研究生: |
陳美玲 |
---|---|
論文名稱: |
中山狼傳文藝美學研究 |
指導教授: | 王基倫 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
國文學系 Department of Chinese |
論文出版年: | 2004 |
畢業學年度: | 92 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 130 |
中文關鍵詞: | 中山狼傳 、文藝美學 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:275 下載:52 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本論文的研究方法,以〈中山狼傳〉文本為主體,採推因、演繹、歸納、比較的方法,依照文學創造、文學作品(文本)、文本接受三個環節的順序,分別就寫作背景、敘事研究、文本詮釋和文本接受各方面加以探析。
第一章:緒論。本章旨在說明研究動機、研究方法,以及〈中山狼傳〉文體的界定。
第二章:外緣研究。本章將〈中山狼傳〉的故事本源從我國和世界的「中山狼」題材作一討論;接著比較《古今說海》和《東田文集》兩個版本中〈中山狼傳〉的語言文字有什麼不同;最後則是〈中山狼傳〉作者的考證以及創作目的。
第三章:敘事研究。本章對〈中山狼傳〉敘事現象的討論,從敘述活動發生的敘述本體為始,並探討敘事聚焦的模式;接著論述文本中的靈魂—敘事人物,討論敘述者如何塑造人物發展的形象及複雜的性格特質,再論敘事結構的呈現,順此分析文本中的敘事時間。
第四章:文本詮釋研究。本章節的討論內容中,先透過詮釋學的理論作為解釋〈中山狼傳〉的基礎。接著,再融合王弼以及西方詮釋學的詮釋活動,將討論的內容分為「語言」、「圖象」、「寓意」三個部份,剖析作者在文本中所說的話、所表達的想法以及所建構出來的場景圖象,最後則是後代詮釋者從文本中發現了思想意涵。透過不同的詮釋角度,進入〈中山狼傳〉的文本,藉以了解作者在文本中所表達的想法,更透過詮釋的活動,呈現〈中山狼傳〉多面象的豐富意涵。
第五章:文本接受研究。本章先就〈中山狼傳〉意義空白的部分,給予多方的詮釋意涵,討論馬中錫《東田文集》對《古今說海》版本的接受,以及康海〈中山狼〉雜劇、王九思〈中山狼〉院本對〈中山狼傳〉的接受;最後,則是由外在的社會環境和文本自身的藝術效果,討論「中山狼」題材為何廣為明代所接受。
第六章:結論。本章總括〈中山狼傳〉在外緣研究、敘事研究、文本詮釋和文本接受所創造的文藝美學意涵,以見〈中山狼傳〉文本所獨有的藝術價值。
壹、書籍類
一、古籍(依時代先後)
《尚書正義》,(漢)孔安國傳、(唐)孔穎達疏,台北:藝文印書館,《十三經注疏本》。
《詩經正義》,(漢)毛亨傳、(漢)鄭玄箋、(唐)孔穎達疏,台北:藝文印書館,十三經注疏本。
《禮記正義》,(漢)鄭玄注、(唐)孔穎達疏,台北:藝文印書館,十三經注疏本。
《左傳正義》,(周)左丘明傳、(晉)杜預注、(唐)孔穎達正義,台北:藝文印書館,《十三經注疏》。
《論語正義》,(魏)何晏注、(宋)邢昺疏,台北:藝文印書館,《十三經注疏》。
《孟子正義》,(漢)趙歧注、(宋)孫奭疏,台北:藝文印書館,《十三經注疏本》。
《莊子》,(晉)郭象注,台北:藝文印書館,1983年。
《校補定本墨子閒詁》:孫詒讓撰、李笠校補,台北:藝文出版社。
《列子》,(周)列禦寇撰,(晉)張湛注,台北:藝文印書館,1958年。
《韓非子》,(周)韓非撰,(清)王先慎注,三重:華正書局,1975年。
《淮南子》,(漢)高誘註,台北:廣文書局,1972年。
《呂氏春秋》,(漢)高誘註,台北:藝文印書館,1974年。
《說文解字注》,(漢)許慎著、段玉裁注,台北:藝文印書館。
《史記會注考證》,(漢)司馬遷著、瀧川龜太郎考證,台北:文史哲出版社,1993年。
《漢書》,(漢)班固撰,(台北:台灣商務,1982年五版,百衲本二十四史。
《論衡集解》,(晉)王充撰、楊家駱主編,台北:世界書局,1967年。
《左傳會箋》,(晉)杜預注、竹添光鴻會箋,台北:廣文書局,1961年。
《周易略例》,(晉)王弼,台北:成文出版社,1976年。
《宋書》,(南朝宋)沈約撰,台北:鼎文書局,1980年。
《晉書》,(唐)房玄齡奉敕撰,台北:藝文印書館,1957年。
《姚少監集》,(唐) 姚合,台北:台灣商務印書館,《四部叢刊》。
《酉陽雜俎》,(唐)段成式,台北:世界書局,《景印摛藻堂四庫全書薈要》。
《新唐書》,(宋)歐陽修、宋祁撰,台北:鼎文書局,1980年。
《涑水紀聞》,(宋)司馬光,國家圖書館微縮資料。
《東田文集》,(明)馬中錫,《叢書集成新編》,台北:新文豐出版公司,1985年。
《空同集》,(明)李夢陽,台北:世界書局,景印摛澡堂《四庫全書薈要》。
《沜東樂府》,(明)康海,上海:上海古籍出版社,1986年。
《古今說海》,(明) 陸輯,(國家圖書館善本書室微捲資料)。
《五朝小說》,台北:廣文書局,1979年。
《西園雜記》,(明)徐咸,《叢書集成新編》,(台北:新文豐出版公司,1985年。
《震澤集》,(明)王鏊撰, (台北:世界書局,景印摛澡堂《四庫全書薈要》。
《四友齋叢說》,(明)何良俊,北京:中華書局,1999年。
《戒庵老人漫筆》,(明)李詡撰、魏連科點校,北京:中華書局,1997年。
《古文明辨‧序說》,(明)徐師曾,北平:文化學社,1933年。
《弇山堂別集》,(明)王世貞,台北:學生書局,1965年。
《嘉靖以來首輔傳》,(明)王世貞撰,《叢書集成新編》,台北:新文豐出版公司,1985年。
《日知錄》,(明)顧炎武,台北:台灣商務印書館,1956年。
《盛明雜劇》,(明)沈泰,台北:廣文書局,1979年。
《御批歷代通鑑輯覽》,(清)傅恆等撰,台北:台灣商務印書館,景印文淵閣《四庫全書》。
《四庫全書總目》,(清)紀昀等撰,台北:藝文出版社,民1989年。
《明史》,(清)張廷玉撰,台北:台灣商務印書館,景印文淵閣《四庫全書》。
《明史紀事本末》,(清)谷應泰,台北:世界書局,景印摛澡堂《四庫全書薈要》。
《池北偶談》,(清)王世禎,台北:漢京文化,1984年。
《莊子集釋》,(清)王先謙,台北:文津出版社,1988年。
《明詩綜》,(清)朱彝尊,台北:世界書局,1989年。
《列朝詩集小傳》,(清)錢謙益,台北:世界書局,民50年。
《校補定本墨子閒詁》,(清)孫詒讓撰、李笠校補,台北:藝文印書館。
《紅樓夢》,(清)曹雪芹著,台北:桂冠圖書股份有限公司,1988年。
《古今圖書集成》,台北:鼎文書局。
二、今人著作(依作者姓氏筆劃)
八木澤元,《明代劇作家研究》,台北:中新書局,1977年。
丁乃通,《中國民間故事類型索引》,北京:中國民間文藝出版社,1986年。
丁樹南編譯,《小小說的寫作與欣賞》,台北:純文學,1989年。
王夢鷗,《唐人小說校釋》,台北:正中書局,1985年。
方祖燊,《小說結構》,台北:東大,1995年。
中央民族學院少數民族語言文學系編,《藏族民間故事選》,上海:上海文藝出版社,1980年。
中華民族故事編輯委員會,《中華民族故事大系》,上海:上海文藝出版社,1995年。
中國民間故事集成編輯委員會,《中國民間故事集成‧四川卷》,中國ISBN中心出版,1998年。
文傑、羅琳主編,《寓言欣賞‧西施病心》,台北:地球出版社,1992年。
申丹,《敘述學與小說文體學研究》,北京:北京大學出版社,1998年。
艾柏華Wolfram Eberhard著、王燕生、周祖生譯,《中國民間故事類型》,北京:北京商務印書館,1999年。
朱棟霖、陳信元主編,《中國文學新思維》,嘉義:南華大學,2000年。
里蒙-凱南(S.Rimmon- Kenan)著、姚錦清等譯,《敘事虛構作品》,北京:三聯書局,1989年。
史蒂文‧科恩(Steven Cohan)、琳達‧夏爾斯(Linda M. Shires )著、張方譯,《講故事—對敘事虛構作品的理論分析》,台北:駱駝出版社,1997年。
伊果頓(Terry Eagleton)著、吳新發譯,《文學理論導讀》,台北:書林,1993年。
李奕定,《中國歷代寓言選集》,台北:台灣商務印書館,1994年。
李富軒、李燕,《中國古代寓言史》,台北:志一出版社,1998年。
李修生、趙義山主編,《中國分體文學史‧小說卷》,上海:上海古籍出版社,2001年。
李建盛,《理解事件與文本意義:文學詮釋學》,上海:上海譯文出版社,2002年。
杜婉言,《失衡的天平—明代宦官與黨爭》,台北:萬卷樓圖書公司,1999年。
汪正龍,《文學意義研究》,南京:南京大學出版社,2002年。
金元浦,《接受反應文論》,濟南:山東教育出版社,2001年。
佛斯特(Forster)著、李文彬譯,《小說面面觀》,台北:志文出版社,2000年。
周發祥,《西方文論與中國文學》,南京:江蘇教育出版社,2000年。
周慶華,《故事學》,台北:五南出版社,2002年。
林安梧,《人文學方法論:詮釋的存有學探源》,新店:讀冊文化,2003年。
姜義鎮,《台灣的鄉土神明》,台北:臺原出版社,1995年。
胡菊人,《小說技巧》,台北:遠景,1981年。
胡亞敏,《敘事學》,武昌:華中師範大學出版社,1994年。
胡經之、王岳川,《文藝學美學方法論》,北京:北京大學出版社,1994年。
胡經之,《文藝美學》,北京:北京大學出版社,1999年。
高國藩,《中國民間故事》,台北:學生書局,1995年。
高辛勇,《形名學與敘事理論》,台北:聯經出版事業公司,1987年。
徐岱,《小說敘事學》,北京:中國社會科學出版社,1992年。
徐子方,《明雜劇研究》,台北:文津出版社,1998年。
浦安迪(Andrew H. Plaks),《中國敘事學》,北京:北京大學出版社,1995年。
袁行霈,《中國文學史》,北京:高等教育出版社,1999年。
雷僑雲,《敦煌兒童文學》,台北:學生書局,1985年。
裴永鎮整理,《金德順故事集》,上海:上海文藝出版社,1985年。
陳萬鼐主編,《全明雜劇》,台北:鼎文書局,1979年。
陳蒲清,《中國古代寓言史》,板橋:駱駝出版社,1987年。
陳蒲清,《寓言文學理論、歷史與應用》,板橋:駱駝出版社,1992年。
陶立璠,《民族民間文學理論基礎》,北京:中央民族學院出版社,1990年。
尉遲治平、席嘉,《因果解讀》,廣西:廣西民族出版社,1999年。
華萊士‧馬丁(Wallace Martin)著,伍曉明譯,《當代敘事學》,北京:北京大學出版社,1990年。
莫提默‧艾德勒(Montimer J Adler)、查理‧范多倫(Charles Van Doren)著、郝明義、朱衣譯,《如何閱讀一本書》,台北:商務,2003年。
黃彰健校勘,《明武宗實錄》,台北:中研院史研所,1984年。
黃清泉、蔣松源、譚邦和著,《明清小說的藝術世界》,台北:洪葉文化,1995年。
黃慶萱,《修辭學》,台北:三民書局,2004年增訂三版。
戚世雋,《明代雜劇研究》,廣州:廣東教育出版社,2001年。
曾永義,《中國古典戲劇選注》,台北:國家出版社,1997年。
曾永義,《明雜劇概論》,台北:學海出版社,1999年。
傅偉勳,《從創造的詮釋學到大乘佛教》,台北:三民書局,1990年。
游宗蓉,《元明雜劇之比較研究—以題材為核心之探討》,台北:學海出版社,1999年。
楊義,《中國敘事學》,嘉義:南華管理學院,1998年。
楊一民編著,《兼愛非攻—墨子謀略縱橫》,台北:正展出版社,1999年。
劉良明,《中國小說理論批評史》,台北:洪葉文化,1996年。
劉大杰,《中國文學發展史》,台北:華正書局,1997年。
劉守華主編,《中國民間故事類型研究》,武漢:華中師範大學出版社,2002年。
齊裕焜,《明代小說史》,江蘇:浙江古籍出版社,1997年。
鄭振鐸,《中國文學史》,台北:宏業書局,1987年。
鄭振鐸,《中國文學研究》,北京:人民文學出版社,2000年。
鍾敬文主編,《民間文學概論》,上海:上海文藝出版社,,1980年。
凝溪,《中國寓言文學史》,昆明:雲南人民出版社,1992年。
熱奈特(Gerard Genette)著、王文融譯,《敘事話語‧新敘事話語》,北京:中國社會科學出版社,1990年。
羅鋼,《敘事學導論》,昆明:雲南人民出版社,1995年。
羅蘭‧巴特著、董學文、王葵譯,《符號學美學》,瀋陽:遼寧文民出版社,1987年。
謝思煒,《燎之方揚‧明代卷》,台北:書林出版有限公司,1997年。
顏瑞芳,《九頭鳥—元明寓言選析》,台北:幼獅出版公司,1994年。
釋東初,《中印佛教交通史》,台北:中國佛教文化館,1968年。
譚達先,《中國動物故事研究》,台北:台灣商務印書館,1982年。
譚達先,《中國民間寓言研究》,台北:木鐸出版社,1982年。
Stith Thompson(1964).The types of the folktale.Helsinki:Academia Scientiarum Fennica.
貳、期刊論文
一、單篇論文(依作者姓氏筆劃)
方立天,〈因果報應論述評〉,《哲學與文化》,第二十卷第六期,1993年7月。
周溶泉、徐應佩,〈〈中山狼傳〉的情節安排與寓言形象〉,《四川師院學報》,1979
年第二期。
林繼富,〈藏族兔子故事論〉,《民間文學論壇》,1993年第1期。
林繼富,〈文化流程中的「中山狼」〉,《華中師範大學學報》,第三十六卷第三期1997年5月。
馬美信、韓結根,〈中山狼雜劇與康、李關係考辨〉,復旦學報社會科學版,1989年第一期。
范志新,〈關於〈中山狼傳〉的兩個問題〉,《明清小說研究》,1988年第四期。
梁容若、齊鐵恨主編,〈中山狼傳〉,《古今文選》第一六三期,1954年。
孫淑芳,〈忘恩負義的典型象徵作品—馬中錫〈中山狼傳〉的文學研究與公案問題〉,《中國古典文學研究》第七期,2002年6月。
陳桂市,〈亂世的救贖--《宣驗記》研究〉,《高雄科學技術學院學報》,第二十八期, 1998年12月。
傅世怡,〈《尚書》中的善有善報觀--《尚書》中的善惡報應〉,《高雄師大學報》第十三期,,2002年4月。
黃啟江,〈佛教因果論的中國化〉,《中華佛學學報》,第十六期, 2003年6月。
景宏業,〈〈中山狼傳〉的創作時間及本事考〉,《文學遺產》1998年第二期。
劉守華,〈民間故事的敘事藝術〉,《民間文學論壇》,1988年第3期。
龔喜平,〈康海〈中山狼〉雜劇的藝術特質〉,西北師大學報,第32卷第4期,1995年7月。
二、學位論文
顏瑞芳,《中唐三家寓言研究》,台北:國立台灣師範大學國文研究所博士論文,1995年。
劉淑華,《題材相同之明代雜劇研究》,高雄:國立高雄師範大學國文學系碩士論文,2001年。