知識經濟發展至今，已逐漸地將智慧資產管理與智慧資本結合。伴隨著科技不斷的進步，半導體製程技術由微米等級不斷的進步到奈米的層級。因為取得關鍵技術和建立研發能力是相當重要的，而在科技導向的企業中，如何管理並有效地表現無形資產的價值更為重要。臺灣晶圓代工在國際上佔有相當重要的地位，在技術、產品開發、管理能力及專利方面都有傑出的表現深得國際大廠信賴。
本論文主要目的是了解我國半導體晶圓製造產業在專利佈局的要素、方法、模式與策略，以我國半導體晶圓製造企業為對象，藉由訪談A、B、C公司，討論此三家公司之專利佈局之要素、方法、模式與策略。最後針對我國半導體晶圓製造產業之專利佈局提出建議。
本研究結論分為以下四點：1.關於專利佈局之要素：專利佈局在企業策略上是必要的，而在專利申請的時候是先求數量再求質量；影響因素是競爭者、企業的規劃、先進技術的發展、技術發展的關係、客戶以及預算；而在佈局時需考慮專利的數量、申請的時間、半導體多樣化的特性，以及科技與市場的取向；2.關於專利佈局之方法：共可分為技術佈局、空間佈局、時間佈局。而半導體晶圓製造產業是以技術佈局為主；專利佈局的方向與方法的決定是在申請專利時即同時考慮；3.關於專利佈局的模式：共分為六類：特定的阻隔與迴避設計、策略型專利佈局、地毯式專利佈局、專利圍牆、包繞式專利佈局、組合式專利佈局。以受訪之晶圓廠為例，多是以策略型專利佈局和組合式專利佈局為主；模式的選擇是取決於產品型態、產品種類或是終端市場需求，也是取決於公司的研發的能力，所以佈局會因應公司的研發的角色而有所不同；4.關於專利佈局的策略：臺灣的公司大部分是屬於防禦的角色。而考慮產業鏈上下游的共同佈局，需要考慮產業別、公司型態、需求以及能力；臺灣在專利佈局的策略目前多是採自行技術研發，而全球常用策略聯盟的方式。
本研究建議分為以下四點：1. 強化工研院角色，專利共同開發且建立共享的平台；2.企業設置前瞻案工作中心，強化專利連結創造獲利；3.政府設置產業研究機構，輔導產業鏈上下游資源整合；4.本研究著重在晶圓製造領域進行水平研究，建議未來可進行垂直研究。

Development of knowledge-based economy so far has been the gradual combination of intellectual asset management and intellectual capital. Along with technology advances, continuous advances in semiconductor process technology from the micron to the nanometer level. Because access to key technologies and the establishment of R & D capability is very important in science and technology-oriented enterprises, how to manage and effective performance of the value of intangible assets is more important. Taiwan foundry occupies an important position in the international arena, outstanding performance in technology, product development, management capabilities and patents have won international companies trust.
The purpose of this paper is to understand Taiwan's semiconductor wafer fabrication industry in the patent layout elements, patterns and strategies to the semiconductor wafer manufacturing enterprises in Taiwan for the object, through interviews with A, B, C, to discuss the three companies of patent the layout of the elements, methods, models and strategies. Finally, the patent portfolio of semiconductor wafer fabrication industry recommendations.
Conclusions of this study is divided into the following four points: 1. elements of the patent portfolio: patent portfolio in the corporate strategy is necessary, when the patent application is first seeking the number for the quality; factors affecting competitors, business planning advanced technology development, technology development, customer, and budget; need to consider the number of patents in the layout, time of applications, a variety of semiconductor properties, as well as technological and market orientation; 2. methods of the patent portfolio: It can be divided into the technical layout, space layout, time layout. Semiconductor wafer fabrication industry is dominated by technical layout; the direction of the patent layout and methods of decision in patent applications, taking into account; 3. models of the patent layout :It can be divided into six categories: specific block design around , patent portfolio strategy, carpet patent strategy, patent fence, surrounding the patent portfolio, combined patent layout. For example, is a multi-strategy patent layout and combined patent portfolio-based fab surveyed; mode is selected depends on the product type, product type or end-market demand, but also depends on the company's R & D and layout according to the company's R & D role is different; 4. Strategy of the patents layout: most of the Taiwanese companies belonging to the defense role. Consider the common layout of the chain, need to consider industries, company types, demand and capacity; Taiwan patent portfolio strategy is more to adopt their own technology research and development, global common strategy alliances.
In this study, recommendations are divided into the following four points: 1. strengthening the ITRI role, patent jointly develop and establish a shared platform; 2.Enterprise set the center of the forward-looking case, and strengthen the patent link to create a profit; 3.Government set up industrial research institutions, counseling industry chain upstream and downstream integration of resources; 4.This research focuses on the level of research in the field of wafer fabrication, it is recommended that future vertical research.

一、中文部分
大紀元電子日報（2007）。IMD:台灣專利生產力全球第一。2011年5月16日，取自：http://www.epochtw.com/7/7/7/59870.htm
王瓊淑（譯）（1999）。笑傲第三波-駕馭知識經濟的管理法則。臺北市：經典傳訊。
王彥閔（2008）。企業導入知識管理對其競爭力之影響研究-以半導體產業為例。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，臺北市。
司徒達賢（2005）。策略管理新論－觀念架構與分析方法。臺北市：貝塔/智勝。
李佳恬（2008）。我國TFT-LCD產業專利佈局之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，臺北市。
李政賢、廖志恒、林靜如（譯）（2007）。Uwe Flick著。質性研究導論（Qualitative Soziaforschung）。臺北市：五南。
吳芝儀、李奉儒 （譯）（1995）。Patton,Michael Quinn著。質的評鑑與研究（Qualitative Evaluation and Research Methods）。臺北市：桂冠。
林柏恒（2002）。專利分析對研發策略規劃之探討以覆晶技術為例。國立交通大學科技管理研究所碩士論文，新竹市。
金禾山（2009）。專利佈局模式與申請策略-以任天堂Wii為例。國立臺灣科技大學管理學院MBA碩士班碩士論文，臺北市。
周延鵬（2006）。一堂課2000億：智慧財產的戰略及戰術。臺北市：工商財經數位。
周延鵬（2010）。智慧財產全球行銷獲利聖經。臺北市：天下雜誌。
財團法人資訊工業策進會科技法律中心（2000）。專利管理高手。
財團法人交大思源基金會（1996）。旺宏電子股份有限公司標準成本制度之規劃與設計。2011年5月16日，取自：http://www.spring.org.tw//plan/a86/case/%A9%F4%A7%BB%B9q%A4l.htm
財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心資訊服務處科技產業資訊室STPI（2006a）。專利地圖。2011年3月31日，取自：http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/pclass_A034.htm
財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心資訊服務處科技產業資訊室STPI（2006b）。商品化、產業化與專利佈局思考（一）。2011年3月31日，取自：http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat_A032.htm
財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心資訊服務處科技產業資訊室STPI（2006c）。商品化、產業化與專利佈局思考（二）。2011年3月31日，取自：http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat_A033.htm
財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心資訊服務處科技產業資訊室STPI（2012）。五大專利局專利申請、美歐中創歷史新高。2012年5月2日，取自：http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2012/pclass_12_A026.htm
陳瑞田（2006）。創新性之專利迴避設計。臺北市：智慧財產培訓學院教材。
陳郁婷、周延鵬、王承守、鄧穎懋（2007）。跨國專利侵權訴訟之管理。臺北市：元照。
許正宜（2009）。專利佈局對經營績效縱斷面之影響-以工具機產業為例。嶺東科技大學經營管理研究所碩士論文，臺中市。
國立中山大學環境工程研究所（無日期）。半導體製程及原理。2011年5月16日，取自：http://www2.nsysu.edu.tw/IEE/lou/elec/web/process/semi.htm
馮震宇、陳筱玲、蕭添益、簡明德、陸煇雄（2002）。科技導向企業的智慧資本制度。經濟部培訓科技背景跨領域高級人才計畫91年海外培訓成果發表會。
張紹勳（2001）。研究方法。臺中市：滄海。
經濟部中小企業處（2006）。中小企業智慧財產權之保護與管理。中小企業服務報導，5月號。
經濟部中央標準局（1992）。企業之專利管理。臺北市：經濟部中央標準局。
經濟部投資業務處（2008）。半導體產業分析及投資機會。2011年5月16日，取自：http://investintaiwan.nat.gov.tw/doc/industry/15Semiconductor_Industry_cht.pdf
經濟部技術處、工研院、資策會（2007）。2015臺灣產業發展願景與策略2007年版。2011年5月16日，取自：http://www.taiwan2015.org/About/download_more.asp?nplShod=
楊榮貴（1996）。企業模型化與業務領域分析之個案研究。大葉大學資訊管理研究所碩士論文，彰化。
潘淑滿（2000）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
廖和信（2003）。專利，就是科技競爭力。臺北市：天下文化。
廖顯奎（2006）。我國影像顯示產業之專利佈局、困境及其因應對策。國立清華大學科技法律研究所碩士論文，新竹市。
臺灣半導體產業協會（2011）。TSIA 2011Q1臺灣IC產業營運成果出爐。2011年5月20日，取自：
www.tsia.org.tw/Files/NewsFile/2011518165332.doc
臺灣半導體產業協會（2007）。臺灣半導體產業對國家的貢獻-摘要。2011年5月16日，取自：
http://www.tsia.org.tw/Files/ShortMsg/200943154521.pdf
蔡建基（2008）。考量等候時間限制之半導體爐管機台派工法則。國立清華大學工業工程與工程管理學系碩士論文，新竹市。
劉承愚（2002）。電子商務時代智慧財產權之管理。2011年5月16日，取自：http://www.is-law.com/OurDocuments/IP0002BE.pdf
劉尚志等（2000）。產業競爭與專利策略。科技發展政策報導。
劉尚志等（1993）。專利分析與科技競爭。保護智慧財產權系列講習會，國科會。
魯明德（2006）。解析專利資訊。臺北市：全華。

二、英文部分
Barnet, J. B.(1997).Gaining & Sustaining Competitive Advantage, Addison Wesley Publishing Company, 163.
Devlin G. and M. Bleackley(1998). Strategic Alliances: Guidelines for Success, Long Range Planning, 21(5),18-23.
Mogee, M. E. and Kolar, R.G.(1994). International patent analysis as a tool for corporate technology analysis and planning. Technology Analysis & Strategic Management, 6(4), 485-504.
Ove G. (1999). The Economics and Management of Intellectual Property. Cheltenham：Edward Elgar.
Porter, M. E. (1980). Competitive Strategy. New York: Free Press.
Yin, R. K.（1994）. Applications of Case Study Research. London：Sage.