本研究以五位曾於國小或國中任教，經生涯轉換至大專院校美術系從事藝術教育工作，並逐步向上晉升至教授職位的女性教授為研究對象，研究目的在於瞭解她們的生涯轉換歷程與其職業階層流動之間的關係，探討促使研究對像生涯轉換的契機點與內外的影響因素，並從中探尋本研究對象生涯轉換歷程所遭遇的困難及有效解決之道。

本研究採用質性研究方法，研究者以半結構性的訪談大綱對五位研究參與者進行訪談，企圖從研究對象的生長背景、求學態度、職業經歷及生涯轉換歷程中關於工作和家庭的遭遇，瞭解在藝術教育領域之中，女性如何兼顧家庭與藝術工作的兩難，並突破傳統對女性的束縛，跨越至以男性占大多數的高等教育機構工作，使女性得以在職業工作上獲得向上流動並展現專業的企圖。

研究結果得出以下結論：
一、生涯發展之教育成就關係職業之流動
(一) 女性學歷愈高，職業地位取得愈高：觀察本研究對象之教育歷程與職業路徑發現，五位研究對象的教育程度愈高，其職業地位也愈高；五位研究對象都是透過教育成就奠下自我生涯轉換的基礎。
(二) 提攜與機運助長女性職業向上流動：本研究對象中有四位獲至生涯轉換契機都出自於「偶然」，都是在職場過程中「巧遇貴人牽線」，而獲致高等教育機構發展的機緣。

二、內、外在因素影響生涯之轉換
(一) 外在影響因素方面：
1. 「原生家庭教育養成與家人支持」：為本研究對象之共同影響因素，顯示女性的生涯轉換受制家庭教育影響深遠。
2. 「機運」：於藝術專業領域中，機運對於女性生涯發展具有舉足輕重之角色；相對顯示外在社會對女性投入具專業性的大學工作場域存在諸多限制。
(二) 內在影響因素方面
1. 「個人教育成就」：優異的求學表現對本研究對象而言都是正向激勵因子，在藝術教職工作場域中，教育成就是獲得生涯轉換的基本條件。
2. 「自我了解清楚」：本研究之研究對象都因對自我了解清楚，而能於生命的岔路中選擇最合適自己的路。
3. 「人格特質」與「面對生活態度」：本研究之五位研究參與者都具備共通的人格特質，她們都能勇於面對外在變遷與挑戰，並自我調適生活中諸多的衝突與壓力，掌握良機，整合多重角色的責任與目標，在家庭關係、職業企圖與自我價值需求間取得平衡。

本研究於內外因素統整過程中進一步發現，研究參與者均於婚後進行生涯轉換，且共同影響生涯轉換之內在影響因素均多於外在影響因素，顯示研究對象均有較強烈的內在動機，對於生涯目標有實踐的能力、決心與信心。因此影響女性藝術工作者生涯轉換的外在因素固然重要，但個人對於生涯轉換的內在心理動機才是生涯轉換的主要關鍵。

最後，依研究所得之分析與結論，分別對有志從事大學教職的女性、學校教育及未來相關研究提供幾項建議做為參考。

A Study of Female Art Education Teachers’ Occupational Stratification and Career Transition
Abstract

The study takes five female professors who have ever taught in elementary schools or junior high schools, then turned to engage in art education in art department of tertiary institutions through career conversion, and then promoted to professorship step by step as the research objects. The purpose of the study is to understand the relationship between their career transition process and mobility of occupational hierarchy, and investigate the turning point and inside and outside influencing factors that encouraged the career transition of the research objects, moreover, explore the difficulties they encountered in the process of career transition and effective solutions.

The study adopted a qualitative research method, and the researchers interviewed the five study participants with semi-structured interview outline in an attempt to understand how females balance family and art work in the field of art education through the research objects’ upbringing, learning attitude, work experience and experiences of work and family in the process of career transition, and then break the traditional shackles on women to leap to the institutions of higher education in which male is majority, moreover, access to upward mobility in work and attempt to demonstrate their professions.

The study concluded as below:
1. The mobility of educational achievement and related occupations in career development
(1) The more highly educated females are, the higher occupational status they will be: Through education experience and career path of the five research objects, it is found that the more highly educated they are, the higher occupational status they are; the five research objects laid the foundation for self-career transition through educational achievement.
(2)Guidance and upbringing, luck further upward mobility of female occupations:
The four research objects out of five were given the turning points of career transition by their mentors in workplaces accidentally, and then had opportunities to develop in institutions of higher education.

2. External, internal factors influence career transition
External factors:
(1)“Original family education development and family support”: Both are the common influencing factors for the research objects, it shows that family education has far reaching consequences for female career transition.
(2)“Luck”: In the field of arts, luck plays an important role in female career development; it relatively shows that external social puts too many restrictions on female to engage in professional university workplaces.
Internal factors:
(1) “Personal educational achievement”: The research objects’ excellent performance in schools is a positive incentive factor for them, in art teaching workplaces, educational achievement is the basic condition to access to career transition.
(2) “Clear self-understanding”: The research objects could choose the most suitable road for themselves when there was a fork in the road of their lives because of clear self-understanding.
(3)“Personality traits” and “Attitudes toward life”: The five study participants have the same personality trait, they are brave to face external changes and challenges, and self adjust many conflicts and pressures in their lives, and then grasp opportunities to integrate responsibilities and goals for multiples roles, moreover, strike a balance between family relationships, attempt on occupations and self-worth needs.

In the process of internal and external factors integration, the study further found all the study participants proceeding with career transitions after marriage, and the common internal influencing factors of career transition were more than external influencing factors, it indicates that all the research objects had strong intrinsic motivation and abilities to practice, resolutions and confidences in their career goals. Therefore, although external factors are important for female artists to proceed with career transition, personal intrinsic motivation is the main key to career transition.

中文部分：
王天佑 (2005)。將相本無種，人人當自強：社會階層化與社會流動。載於劉阿榮 (主編)，社會學的新視野 (110-136頁)。桃園縣：中央大學。
王培瑾 (1997)。國中教師生涯轉變之分析研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王國揚 (2002)。腳色衝突、工作壓力與離職傾向關係之探討：以財政部臺灣省中區國稅局為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
石麗君 (2008)。女性專業工作者在進修、工作與家庭角色衝突與英應策略分析之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導所碩士論文，臺北市。
田秀蘭 (1994)。女性生涯發展之主要課題。諮商與輔導，98，4-7。
田秀蘭 (2000)。紮根理論在諮商心理學研究中的應用。輔導季刊，36(4），35-40。
朱柔若 (譯) (1999)。社會學精通 (原作者：Gerard O’Donnel)。臺北市：楊智文化。(原著出版年：1985)
行政院主計處 (2010)。政府統計，職業標準分類第6次修訂：職業名稱及定義。 2012 年 05 月 31 日，取自：
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15817&CtNode=5480&mp=1
李 誠 (1979)。臺灣地區勞動市場功能的實證研究。載於臺灣人力資源會議(頁935-990)。臺北市：中央研究院。
李遠哲、蕭新煌主編(2004)。傑出女性學者給年輕學子的52封信。臺北市：天下。
李奉儒等 (譯) (2001）。質性教育研究：理論與方法 (原作者：Robert C. Bogdan, Sari Knopp Biklen)。嘉義市：濤石文化。(原著出版年：1982)何友輝、廖正宏 (1969)。今日中國社會職業等級評價之研究。臺灣大學社會學刊，5，151-156。
何淑慎 (2002)。職業婦女工作與家庭生活調適之研究：以已婚國小女師為例。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
周文琪 (1994)。影響臺灣地區家庭家務分工因素之探討。臺灣大學社會學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林忠正 (1989)。初入勞動市場階段工資與職業之性別差異。載於性別角色與與社會發展學術研討會論文集(頁201-226)。臺大人口研究中心婦女研究室暨清大社會人類學研究所，臺北市。
林佩璇 (2000)。個案研究及其在教育上的應用。載於中正大學教育學研究所(主編)，質的研究方法 (239-362頁)。高雄市：麗文。
林慧瑜 (1994)。國小教師生涯發展階段與教師關注之研究。中國文化大學中山學術研究所博士論文，臺北市。
林幸台 (1989)。我國國小教師生涯發展之研究。國立臺灣教育學院輔導學報，12，265-297。
林清江 (1981)。教師職業聲望與專業形象之調查研究。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，23，99-177。
林清江 (1992)。我國教師職業聲望與專業形象之調查研究(第三次)。載於中華民國比較教育學會(主編)，兩岸教育發展之比較 (1-74頁)。臺北市：師大書苑。
林靖芬（1999）。臺北市國小女性教師生涯發展與工作滿意度之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，臺北市。
林儷婉 (2004)。國小資深視覺藝術教師生涯與專業發展之研究。國立新竹教育大學美勞教育學系碩士論文，新竹市。
吳珍梅 (1996)。中年期生計改變的相關議題與諮商處理模式。輔導季刊，32，34-42。
吳芝儀 (譯) (1996)。生涯發展的理論與實務(原作者：Vernon G. Zunker )。臺北市：揚智文化。(原著出版年：1981)
吳芝儀、李奉儒 (譯) (1995)。質的評鑑與研究(原作者：Michael Quinn Patton )。臺北市：桂冠。(原著出版年：1990)
吳嘉苓 (2002)。女性主義回顧與展望。論文發表於行政院青年輔導委員會主辦之「大專女學生領導力培訓營」，臺北市。
胡幼慧 (主編) (1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
洪瑞璇 (2001)。大學女性院長生命故事之研究。國立臺灣師範大學教育系碩士論文，臺北市。
梁瑞安 (1996)。國民中小學教師生涯承諾及相關因素之研究。國立高雄師範大學教育研所博士倫文，高雄市。
高立文 (2002)。半邊天：女性領導人成功經驗之探索。國立中正大學企業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
高長 (1993)。臺灣地區婦女就業與性別歧視之實證研究。臺灣銀行季刊，44(4)，223-247。
高強華 (1988)。教師生涯發展及其影響因素之研究。國立臺灣教育學院輔導學報，12，265-293。
高強華 (1996)。樂在教學。臺北市：南宏。
孫國華 (1997)。國民中小學教師生涯與專業成長之研究。國立高雄師範大學博士論文，未出版，高雄市。
徐宗國 (1995)。工作內涵與性別角色：國內大學女教師之工作生活素質研究與相關評論。臺北縣：稻香。
徐沛雯 (2005)。家庭社經地位、文化資本及主觀階級認同對教育成就影響之研究家庭社經地位、文化資本及主觀階級認同對教育成就影響之研究。國立臺灣科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，臺北市。
徐秀菊 (2003)。臺灣地區國民中小學一般藝術教育現況普查及問題分析。臺北市：國立藝術教育館。
徐德光 (2008)。臺灣地區中小學教師階級屬性之分析：以臺灣社會變遷基本調查之資料為依據。臺北市立教育大學社會科教育學系碩士論文，臺北市。
徐富珍、陳皎眉 (1997)。她們覺得不公平嗎？：女性工作者社會比較歷程之探討。國立政治大學「教育與心理學」，20，355-398。
許家猷 (1986)。社會階層化與社會流動。臺北市：三民。
許維素 (1998)。輔導教師專業角色發展歷程之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
連麗菁 (2001)。國小資深教師實務知識與其影響因素之個案研究：以數學科為例。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文，臺中市。
姜添輝 (1997)。教育的功能：三個社會學派的觀點。花蓮師院學報，7，215-240。
張晉芬 (1995)。產業性別職業隔離的檢驗與分析。載於張晉芬、曾瑞鈴編，美國與臺灣社會結構研究。臺北市：中央研究院歐美研究所。
張晉芬 (1995)。綿綿此恨可有絕期？：女性工作困境之剖析。載於劉毓秀(主編)，臺灣婦女處境白皮書。臺北市：時報出版社。
張華葆 (1987)。社會階層。臺北市：三民書局。
畢恆達 (1996)。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧(主編)，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例 (27-45頁)。臺北市：巨流。
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳世仁 (2004)。從教師到校長晉升之性別化歷程。佛光人文社會學院社會學研究所碩士論文，宜蘭線。
陳月娥 (2001)。職業性別隔離影響因素之研究。社會政策與社會工作學刊，5 (1)，5-53。
陳伯璋 (1988)。教育研究方法的新取向：質的研究方法。臺北市：南宏。
陳皎眉 (1987)。性別角色態度、個人現代性與逃避事業成就傾向及工作滿意程度的關係。臺北市：臺大人口研究中心婦女研究室編印。
陳建志 (1999)。臺灣地區就業市場性別階層化之探討。國立臺東師範學院國民教育所碩士論文，臺東市。
陳淑嬌 (1989)。國民中學校長領導形式、教師工作投入與組織效能關係。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳薇如 (2005)。臺灣與美國影響女性教授工作表現相關因素之筆教研究。國立暨南國際大學比較教育學系碩士論文，南投縣。
郭禎祥、楊須美 (1988)。以艾斯那「學術本位的美術教育」為理論基礎探討現今我國國民美術教育。師大學報，33，575-593。
郭諭陵 (2009)。國小教職女性化之研究。臺北市：學富。
郭藤淵 (1991)。國民中學教師價值觀、角色壓力與工作投入之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
教育部 (2011a)。重要教育統計資訊。2011 年 06 月 30 日，取自
http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8956
教育部 (2011b)。主要統計表。2011 年 06 月 30 日，取自
http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869
康瀚文 (2011)。臺灣教師專業論述發展之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
黃毅志 (1994)。臺灣地區民眾主觀階級認同。東吳社會學報，3，265-292。
黃毅志 (1995)。臺灣地區職業機會不平等性之變遷。東吳社會學報，4，227-260。
黃毅志 (1998)。教育階層、教育擴充與經濟發展。國立政治大學社會學報，1，25-55。
黃毅志 (2003)。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊，49 (4)，1-32。
黃毅志 (2008)。如何精確測量職業地位？「改良版臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。臺東大學教育學報，19(1)，151-160。
楊巧玲 (2007)。學校中的性別政權：學生校園生活與教師工作文化之性別分析。臺北市：高等教育。
楊澤全 (2003)。不同社會階級家庭的地位取得。國立臺灣大學發展研究所碩士論文，臺北市。
楊孟麗、謝水南 (譯) (2003)。教育研究法：研究設計實務(原作者Jack R. F. & Norman E. W.)。臺北市：心理。(原著出版年：1993)
趙仲定 (1987)。臺北市新聞記者性別分化及性別階層化之研究。輔仁大學大眾傳播研究所，新北市。
蔡淑鈴 (1987)。職業隔離現象與教育成就：性別之比較分析。中國社會學刊，11，61-91。
蔡淑鈴 (1988)。社會地位取得：山地、閩客及外省之比較。變遷中的臺灣社會(1-44頁)。中央研究院民族學研究所。
蔡淑鈴、廖正宏、黃大洲 (1985)。從社會階層化的觀點論農民階層。第四次社會科學會議論文，中央研究院三民主義研究所。
蔡瑞君 (2003)。傾聽我們的聲音：三位國小教師的自我生涯歷程敘說分析。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文，花蓮縣。
潘慧玲 (2000)。性別視域的教師生涯。載於潘惠玲 (主編)，教育議題的性別視野 (頁223-249)。臺北市：國立臺灣師範大學。
潘慧玲 (主編) (2003)。教育研究的取徑：概念與應用。臺北市：高等教育。
歐用生 (1992)。質的研究。臺北市：師大書苑。
鄭世人 (2000)。社會教育學導論。臺北市：五南。
蔣麗君 (1989)。現代官僚體制的民主控制。中國文化大學政治研究所，臺北市。
劉慶堂 (2002)。屏東縣國小校長的社會流動與職位取得之因果機制：人力資本與社會資本孰重。臺東師範學院教育研究所碩士論文，臺東縣。
薛承泰 (1997)。中下階級或工人階級？主觀階級認同的社經基礎。中央研究院調查研究，3，5-49。
鍾巶玲 (2009)。社會階級與性別對立：以1949-2000的臺灣為例。國立中山大學中國與亞太區域研究所碩士論文，高雄市。
瞿海源 (1985)。臺灣地區職業地位主觀測量研究。中央研究院三民主義研究所叢刊，18，121-140。
羅文基 (1996)。從生涯理論論教師職級制度的推展。載於蔡培村(主編)，教師生涯與級制度 (1-23頁)。高雄市：麗文文化。
蘇柏宇 (2008)。階級、性別與家長管教方式的關係。國立臺灣師範大學教育學系研究所碩士論文，臺北市。
蘇沛珊 (2011)。由教師角色轉換諮商心理師之路：探女性諮商心理師的生涯轉換歷程。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，臺北市。
蘇振明 (1999)。20世紀美術教育史的回顧與啟示：「藝術與人文」學習領域的相關思考。現代教育論壇，藝術與人文專輯，71-88。

英文部分：
Acker, S. (1994). Gendered education: Sociological reflections on women, teaching and feminism. Philadelphia: Open University.
Astin, H. S. (1985). The meaning of work in women’s lives: A sociopsychological model of career choice and work behavior. The Counseling Psychologist, 12 (4), 117-126.
Atkinson, R. (1998).The life stories interview. London: Sage.
Baron, J. N., & Bielby, W. T. (1985). Organizational barriers to gender equality: Sex segregation of jobs and opportunities. In A. Rossi (Ed.), Gender and the Life
Course (pp. 233-251). New York: Aidine.
Bergmann, B. R. (1974). Occupational segregation,wages and profits when employers discriminate by race and sex, Eastern Economic Journal, 24, 103-110.
Betz, N. E., & Fitzgerald, L. F. (1987). The career psychology of women.Orlando:Academic Press.
Blau, P. M., & Duncan, O. D. (1967). The American occupation structure. New York:Wiley.
Charles, M. (1992). Cross-national variation in occupational sex segregation. American
Sociological Quarterly, 1 (26), 81-97.
Davis, K., & Moore, W. E. (1945). Some principles of stratification. American Sociological
Review,10, 242-249.
Davis, K. (1948). Human society. New York:The MacMillan Company.
Durnovo, M. (1990). Emerging characteristics of women administrators in Texas public community and junior college. In Welch, L. B. (Ed.), Women in higher education:
changes and challengs (pp. 147-160). NY: Praeger.
Etizoni, A. (Ed.) (1969). The semi-professions and their organization: Teachers, nurses,social worker. New York: The Free.
Farmer, H. (1985). Model of career and achievement motivation for women and men. Journal of Counseling Psychology, 32 (3), 363-390.
Fassinger, R. E. (1985). A causal model of career choice in college women. Journal of Vocational Behavior,27,123-153.
Fassinger, R. E. (1990). Casual model of career choice in two samples of college women.Journal of Vocational Behavior, 36, 225-248.
Featherman, David, L., & Robert, Hauser, M. (1978). Opportunity and change. New York: Academic Press.
Francine, S. H., & Douglas, T. H. (1979). The two-career couple. New Jersey: Princetion University.
Gannerud, E. (2001). A gender perspective on the work and lives of women primary school teachers. Scandinavian Journal of Educational Research, 45 (1), 55-70.
Goode, W. J. (1969). The theoretical limits of professionalization. In A. Etzioni (Ed.), The
semiprofessionals and their organization: Teachers, nurses, social workers (pp.266-314). New York: Free.
Greenhalgh, S. (1985). Sexual stratification: The other side of “Growth with equity” in East Asia. Population and Development Review,11 (2). 22-36.
Hackett, G., & Betz, N. E. (1981). A self-efficacy approach to the career development of women. Journal of Vocational Behavior, 18, 326-339.
Hauco, G. A. (1963). A logical analysis of the Davis-Moore theory of stratification.
American Sociological Review, 28, 301-304.
Hensel, N. (1990). Maternity, Promotion, and Tenure: Are they compatible? In Welch, L. B.
(Ed.), Women in higher education: changes and challengs (pp. 3-11).NY: Praeger.
Herr, E. L., & Cramer, S. H. (1984). Career guidance and camseling through the lif span.
Boston: Little Brown.
Holland, J. L. (1973). Making vocational choices: A theory of careers. Englewood Cliffs,
NJ : Parentice-Hall.
Holmstrom, L. L. (1972). The-career family.Cambridge, Massachusetts: Schenkman
Publishing Company.
Jacobs, R. S. (1986). The career development of women administrators of collegiate schools of business (deans, mentoring). (Dissertation Abstract International, AAT 8625630)
Kay, F. M., & Hagan, J. (1995). The persistent glass ceiling: Gendered inequalities in the earnings of lawyer. British Journal of Sociology, 46 (2), 279-310.
Klein, Viola (1972). The feminine character: History of an ideology. Urbana: University of Illinois Press.
Krauss, I. (1976). Stratification, class, and conflict. New York: The Free Press.
Lipman-Blumen, Jean, & Ann R. Tickamyer. (1975). Six roles in transition: A ten-year Perspective. Annual Review of Sociology,1, 297-337.
Lortie, D. C. (1969). The balance of control and autonomy in elementary school teaching. In A. Etzioni (Ed.), The semiprofessionals and their organization: Teachers, nurses, social workers (pp. 1-53). New York: Free.
Lortie, D. C. (1975). Schoolteacher: A sociological study. Chicago: The Uuiversity of Chicago Press.
Maitland, C. (1990). The inequitable treatment of women faculty in higher education. In Welch, L. B. (Ed.), Women in higher education: changes and challenges (pp. 246-254).
NY:Praeger.
Marini, M. M. (1990). Position in the class structure and psychological functioning in the United States, Japan, and Poland. American Journal of Sociology, 95 (4), 964-1008.
Natasha, A. M., & Nancy, A. (1999). Applying the cognitive information processing approach to career problem solving and decision making to women’s career development. Journal of Employment Counseling, 36 (2), 82.
O’Neil, J. M., & Fishman, D. M. (1982). Adult men’s career transitions and gender-role themes. In H. D. Lea & Z. Leibowitz (Eds.), Adult career development: Concepts,
issues and practices. New York: Plenum.
Ortner, S. B. (1974). Is female to male as nature is to culture. In Rosaldo, M. Z. (Ed.), Women, culture and society.California:Standford University Press.
Petersen, T., & Morgan, L. A. (1996). Separate and unequal: Occupation-establishment sex segregation and the gender wage gap. American Journal of Sociology, 102(1), 329-365.
Pleck, J. H. (1978). The work-family role system. Social Problems, 24, 417-421.
Reskin, B. F., & Roos, P. A. (1990). Job queues, gender queues: Explaining women’s inroads into male occupations. Philadelphia: Tempel.
Rhodes, S.H., & Doering, M. (1983). An integrated model of career change. Academy of Management Review, 8 (4), 631-639.
Rhodes, S. R., & Doering, M. (1989) Change careers :A qualitative study.Career Development Quarterly, 37, 316-333.
Rosaldo, M. Z. (1974). Women, culture and society:A Theoretical Over-view. In M. Z. Rosaldo & L. Lamphere (Eds.), Women, culture and society.California:Standford
University Press.
Runciman, W. G. (1980). Class, status and power. In J. A. Jackson (Ed.), Social stratification (pp. 25-61). London: Combridge University Press.
Sarason, S. R. (1977). Working, aging and social change: Professionals and the one life-one career impertative. NY: Free Press.
Schlossberg, N. K. (1984) Counseling adult in transition:Linking practice with theory. New York:Springer.
Scanzoni, J., & Fox, G. L. (1980). Sex roles, family and society: The seventies and beyond. Journal of Marriage and the Family,42, 743-756.
Sewell, W. H., & Hauser, R. M. (1980). Sex, schooling and occupational status. American Journal of Sociology, 86 (3), 551-583.
Silverstone, R., & Ward, A. (1980). Sunning up. In R. Silverstone & A. Ward (Eds.),Career of professional women (pp. 207-220). London:Croom Helem.
Simeone, A. (1987). Academic women: Working towards equality. South Hadley, MA: Bergin & Garvey.
Singer, P. (1994). Percption and reactions to inequity as a function of social comparison referents and hierarchical levels. Journal of Applied Social Psychology, 24(6),557-565.
Theodore, A. (1986). The campus troublemakers: Academic women in protest. Huston,TX:Cap and Gown Press.
Treiman, D. J., & Hartmann, H. I. (1981). Women work and wages: Equal pay for jobs of equal value. Washington : National Academy Press.
Tumin, M. (1953). Some principles of stratication：A critical analysis. American Sociological Review, 18, 387-394.
Weber, M. (1978). Economy and society. Berkeley: University of California Press.
Wickwire, A. S., & Kruper, J. C. (1996). The glass ceiling effect: An approach to assessment. Consulting Psychology Journal Practice an Research, 48 (1), 32-39.
Welch, L. B. (1990). Supporting women in the university enviroment through collaboration and networking. In L. B.Welch (Ed.), Women in higher education: Changes and challenges (pp. 12-19). NY: Praeger.
West, M. A., & Nicholson, N. (1989). The outcomes of job change. Journal of Vocational Behaviour, 34, 335- 349.