研究生: |
江明鼎 Chiang Ming-Ting |
---|---|
論文名稱: |
裴斯塔洛齊(J.H. Pestalozzi, 1746~1827)體育思想之研究 The study of the thought of physical education of Pestalozzi |
指導教授: |
徐元民
Hsu, Yuan-Min |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
體育學系 Department of Physical Education |
論文出版年: | 2001 |
畢業學年度: | 89 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 203 |
中文關鍵詞: | 裴斯塔洛齊 、體育思想 、初級教育 、自然主義 |
英文關鍵詞: | Pestalozzi, Thought of physical education, Elementary education, Naturalism |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:270 下載:55 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
裴斯塔洛齊體育思想之研究
研究生:江明鼎
指導教授:徐元民
日期:民國90年6月
摘 要
本研究以裴斯塔洛齊(J.H. Pestalozzi , 1746-1827)的「培養教育人及改造社會與教育改革的基本思想」為核心:探究其一生事業與著作中初級教育思想之體育思想。在人的教育中,其中腦、心、手,德、智、體的教育內涵,攸關體育思想的淵源背景與特質,其特質是幫助成長中的人發展,人性的教育是順乎自然的。目的有:(一)闡釋裴氏之宗教觀、人文觀、教育觀及人生觀,以說明體育思想之哲學基礎。(二)分析裴氏對體育本質、目的、內容、方法之基本觀點,並探究其主要之體育主張,以說明其體育思想之內容。(三)探討裴氏體育思想對現代體育發展之啟示。
研究方法以阿圖爾•布律邁爾主編之《裴斯塔洛齊選集》為主要文獻資料,其他相關資料為輔,採用歷史法思想史及哲學解析之方法。得到自然主義體育思想為裴氏體育思想之特質,其內涵經分析歸納得到以下的結論:
一、體育生活化
教育和教學的基礎是生活本身,行動是一切理想的保證;學校裏極重視育更多地將體育放在首位。
二、體育發展論
兒童活動能力與生俱來,循序漸進發展兒童潛能,體育教學技能要經
歷四步發展過程,認知、技能 及情意宜兼顧全面發展。
三、體育經驗說
經濟自給自足的技能教育及鍛鍊強健的體魄承擔更多的挑戰,以為將來的職業作準備。並可抵抗疾病的侵襲,節省醫療資源的開銷。
國家任務要讓社會不僅有文明的生活環境,教育更可提升到文化的階段,體育是教育的一環,透過運動的教育過程,讓學習者有創新運動文化的機會。
最後討論裴氏體育思想的卓見與爭議之處,省思台灣當前的體育政策,作為全文的結論,並據此提出數點建議以資參酌。
關鍵字:裴斯塔洛齊、體育思想、初級教育、自然主義
The study of the thought of physical education of Pestalozzi
Master’s Thesis 2001 Chiang Ming-Ting
Advisor:Hsu Yuan-Min
Abstract
The study were to research the instructional connotation of brain, mind and hand-morality, intelligence and physical in the 《the thought of the elementary education》of J.H. Pestalozzi(1746-1827).In the personal training, concern the origination and particularity of thought of physical education of Pestalozzi, which help to develop the growth people. The education of humanistic is according to the law of nature. The purpose of the study: To elucidate the concept of religion, human culture, instruction and philosophy of life of Pestalozzi, to interprete the foundation of philosophy. Analysis the basic point of the essentiality, target, method of the thought of physical education of Pestalozzi, and research the main assert and to illustrate the contents. To explore the thought of physical education of Pestalozzi for the revelation of the development of the modern physical education.
By history of thought and philosophical interpret methods of research in the copy chief of the《Pestalozzi’s analects》of Arthur BrÜhlmeier. And the other relatively stuff. The particularity of physical education of Pestalozzi is the naturalism. The results of this study were as follows:
A. Existence of physical education
Education through life and acting is the assurance of the whole ideal. School make account of physical education and discharge the chief position further more.
B. The development of physical education
Infant dynamic ability in borne. Develop the potential of infant must follow the sequence and advance gradually. Development technical ability must get four steps. Development technical ability must get four steps. It is need to look after both side of cognition, skill and cordiality of physical education teaching.
C. The experience of physical education
The autarky of craft education and hardening robust body undertaking further challenge make preparation for the occupation in the future. Resist the descent disease saving medical service expense.
Country must not only have the life environment of civilization, but also education can raise the culture lever. Physical education is the loop of education. Through the exercise process, let learner have the opportunity of motion culture of innovatory.
The findings of this study to discuss the splendid idea and disputation of Pestalozzi’s, reflect on the policy of physical education in Taiwan. And according to the results render a few suggestions.
Key words: Pestalozzi, Thought of physical education,
Elementary education, Naturalism
參考文獻
王文科(民75),教育研究法‧台北:五南。
王正和,(民55),夸米斯教育學說之研究‧國立政治大學教育研究
所碩士論文,未出版。
王建臺(民86),西方自然體育在近代中國發展過程之研究‧國立台灣師
範大學體育研究所博士論文,未出版。
王福耀(民53),裴斯泰洛齊教育思想‧國立台灣師範大學教育研究所碩
士論文,未出版。
王爾敏(民71),中國近代思想史論‧台北市:華世。
尹德新譯(1994),裴斯塔洛齊選集,第一卷(阿圖爾‧布律邁爾原
著,出版未知)‧北京:教育科學出版社。
尹德新譯(1996),裴斯塔洛齊選集,第二卷(阿圖爾‧布律邁爾原
著,出版未知)‧北京:教育科學出版社。
白亦方(民81),裴斯塔洛齊教學方法之研究‧國立台灣師範大學教育研
究碩士論文,未出版。
田培林(民65),教育與文化‧台北:五南出版社。
賈馥茗(民68),教育概論‧台北:五南出版社。
任卓宣(民69),思想方法論‧台北:帕米爾書店。
任時光(民66),中國教育思想史‧台灣商務印書館。
朱浤源主編(民88),撰寫博碩士論文實戰手冊‧台北:正中書局。
林聰敏(民87),「論教育人成為人」-培斯塔洛齊與魯道夫‧史坦納教
育理念之比較‧東吳外語學報13期,117。
吳阿民(民88),台灣的願景(自由時報社論選輯)‧台北市:自由時
報。
李弘祺等編(民69),試論思想史的歷史研究,史學與史學方法論集,
199-236‧台北:食貨出版社。
李園會(民73),教育家裴斯塔洛齊‧台北:商務出版社。
何遠忠(民89),盧梭的自然主義體育思想之研究‧國立台灣師範大
學體育研究所碩士論文,未出版。
林玉體(民86),西洋教育史‧台北:文景書局。
林玉體(民84),西洋教育思想史‧台北:三民書局。
韋政通(民83),中國思想史(上冊)‧台北:水牛出版社。
徐元民(民88),中國近代知識份子對體育思想之傳播‧台北:師苑。
徐元民(民88),體育文史方法論‧台北:師苑。
徐宗林(民63),裴斯泰洛齊的教育思想‧國教世紀,10卷4期),2-6。
徐宗林(民77),現代教育思潮‧台北:五南圖書。
陳美妤(民83),康米紐斯學前教育思想研究‧國立台灣師範大學家政研
究所碩士論文,未出版。
國立台灣師範大學教育研究所編輯小組(民68),西洋教育思想(上)‧
台北:偉文書局。
陳定雄(民67),體育思想(上)‧台中:書恒書局。
陳奎熹(民79),教育社會學研究‧台北:師苑。
梁實秋主篇(民72),名人偉人傳記全集 裴斯塔洛齊‧台北:名人出版
社。
許義雄等(民87),運動教育與人文關懷(上)─政策與思想篇‧台北:
師苑。
許義雄等(民88),中國近代學校體育(下)─思想之演進‧台北市:師
苑。
許義雄(民72),體育的理念•台北:現代體育出版社。
張恭啟 于嘉雲譯(民78)文化人類學(R. Keesing原著,Cultural
anthropology: contemporary perspective 出版年份未知)•台:
巨流圖書公司。
溫明麗(民74),柏拉圖和裴斯泰洛齊「教育愛」之比較‧中等教育,36
卷3期,72-79。
楊晉龍(民87),研究方法‧台北:國家圖書館。
http://www.ncl.edu.tw)[2000/4/3]
聖經(民70),新舊約全書(Chinese Bible, “Shangti”,Ed.155T
THE BIBLE SOCIETY IN THE REPUBLIC OF CHINA Printed in
Taiwan 1981 4M. )‧台北:聖經公會。
蔡桑旭(民68),現代體育思想概述‧嘉義師專學報,9期,頁271-287。
劉一民(民80),運動哲學研究‧台北:師苑。
劉真(民44),教育行政‧台北:正中書局。
羅光(民72),哲學與生活‧台北:時報文化。
貳、英文部分
Baker,D.W.(1982).Rousseau’s children:An historical
analysis of the romantic paradigm in art
education.DAI-43(10),P.3190.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Barry,S.T(1991).Looking back to see ahead:What
professionls can learn from educational history and
leadership roots.DAI-A52(03),p.748.
[http://wwwlib.umi.com.tw]
Block,P.L.(1997).Biology, culture, and cognitive
disability: Twentieth century professional discourse in
Brizil and the United States.DAI-A58(03),p.954.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Davis,E.C. & Miller,D.M.(1967),The philosophic process in
physical education.:Philadelphia :Lea & Febiger, 1967.p165。
Efland,A.(Art and Music in the Pestalozzian Tradition. Journal
of Research in Music Education,31(3),165-78.
http//:www.ebscohost.tw[2000/11/20]
Elkind,D.(1983) Early Childhood Education. Elementary and
Childhood Education. (Full text from EDRS).
http//:www.ebscohost.tw[2000/11/20]
Gordon,L.O.(1988).Educating the whole child:Progressive
education and bank street college of education, 1916-1966.DAI- A49(10),p.2949.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Gritton,B.P.(1998).The pedagogy of Friedrich
Wieck.DAI-A59(09),p.3274.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Hall,J.S.(1981).The influence of Pestalozzian
theories upon the music curriculum of the early American
common schools(1830-1860)as implemented by Horace
Mann and Lowell Mason.DAI-42(03),p.1000.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Hammad, M.A.(1984).The impact of philosophical
and educational theories on school architecture(The British
and American experience(1820-1970).DAI-46(01),P.1.
Hewes, Dorothy W.(1992).Pestalozzi: Foster Father of
Early Childhood Education. Elementary and Childhood
Education. http//:www.ebscohost.tw[2000/11/20]
Hewes, D.W.(1992). Pestalozzi: Foster Father of Early Childhood
Education. Elementary and Childhood Education.
http//:www.ebscohost.tw[2000/11/20]
Humphrey,M.R.(1980).The visual modality in the
Pestalozzian or inductive method as presented in united
States periodicals for teachers in the first half of the
nineteenth century.DAI-A 41(01),P.70.
Irons,P.C.(1991).Children’s second language
reading:Case studies in the Pestalozzi
village(England). DAI-C54(02),p.356.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Jewett,T.O.(1985).The early history of Belleville public
schools:1679-1917(Illinois). DAI-A46(12),p3267.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Leon, J.A, (1963). An historical study of some basic concepts
related to understanding the elementary school child found in
selected educational works of Comeuius, Pestalozzi and
Froebel.University of Houston. : EDD dissertation. DAI.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Malloy,T.A.(1982). An Exploration into the effectiveness of
local history ad an educational tool for the
community college American history
teacher.DAI-A43(04),p.1002.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Park,H.J.(1987).The prognosi of successful learning by the
five –year-old school entrant.DAI-A50(07),p.1934.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Peltaman,B.R.(1998). Pioneers of Early Childhood Education:
Abio-Bibliographical Guide.
http//:www.ebscohost.tw[2000/11/20]
Pieslinger,U.(1991).The relationship between teacher and
student in German liteature.DAI-C57(01),p.17.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Polk,H.E.(2000).Approaches to the development of student
talent: A cross-cultural case study of three
`schools in developing countries.DAI-A61(04),p.1278.
Ruppel,R.R.(1985).Education in the life and works of the swiss
poet Gottfried Keller.DAI-A46(07),p.1957.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Schmid,S.(1997).Pestalozzi’s teaching on moral education.DAI-
A58(03),p.795.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Seckinger,D.S.(1993).Johann Heinrich Pestalozzi in the
1990s; Implications for Today’s Multicultural Classrooms.
Educational Forum,57(4),p394-401.
http//:www.ebscohost.tw[2000/11/20]
Shockley,F.B.(1980). Implications of Pestalozzi’s
epistemology for contemporary early childhood moral
development. DAI-A 41(09),p3940.
http://wwwlib.umi.com.tw[2000/11/21]
Swineford,E.J.(1974).Das knderdorf Pestalozzi:Aswiss school
that educated for peace. Phi Delta Kappan,55(10),658-662.
Tarr, Patricia.(1989).Pestalozzian and Froebelian
Influences on Contemporary Elementary School Art.Studies
in Art Education,30(2),15-21.
http//:www.ebscohost.tw[2000/11/20]
Tarr,P.(1989). Pestalozzian and Froebelian Influences on
Contemporary Elementary School Art. Studies in Art Education,
V30 n2 p15-21 Win 1989. http//:www.ebscohost.tw[2000/11/20]
Wardle,F. (1995). Alternatives…Bruderhof Education: Outdoor
School. Young children, v50 n3 p68-73.
http//:www.ebscohost.tw[2000/11/20]
Weidenbach,V(1997).Innovations in music
education.Primary Educator.
http//:www.ebscohost.tw[2000/11/20]
附錄
裴斯塔洛齊一生重要的著作及年譜:
一、著作
1767年21歲 未婚夫與未婚妻三封信
1774年28歲 “自由與順從”選自《關於教育我兒子的日記》
1777年31歲 “致查爾那關於教育鄉村貧苦青年”的三封信
1779年33歲 “隱士黃昏”
1782年36歲 瑞士人報文選:
(a)、裴氏向讀者的自我介紹
(b)、從法國內部看法國
(c)、農民鞋匠
1782年36歲 塵世和天國
1793年47歲 肯定或否定
1797年51歲 寓言
1797年51歲 我對人類發展中自然進程的追蹤考察
1799年53歲 斯坦斯通信
1800年54歲 葛篤得怎樣教育他的孩子
1806年60歲 改進教育的觀點、經驗和手段
1812年66歲 病中的裴斯塔洛齊致健康讀者
1818年72歲 72歲生日慶典講話
1818年72歲 母子篇
1819年73歲 家庭生活是學校的雛形
1820年74歲 學校和教養院均為道德教育場所
1826年80歲 天鵝之歌
(同註2,頁2-3)
二、年譜
一七四六年 一歲 一月十二日生於瑞士的蘇黎世
一七五一年 六歲 父親逝世。入小學。
一七五四年 九歲 進入拉丁語學校。
一七六一年 十六歲 進蘇黎世大學。加入「瑞士協會」。
一七六三年 十八歲 進蘇黎世大學語文科,研究神學。
一七六四年 十九歲 進入蘇黎世大學哲學系。
一七六五年 二○歲 停止研究神學,轉攻法律。在瑞士協
會的雜誌發表論文。
一七六七年 二二歲 因「農民會話」事件遭受逮捕。與安
娜訂婚。到農場實習。
一七六八年 二三歲 購買新莊土地,貸款務農。
一七六九年 二四歲 與安娜結婚。
一七七○年 二五歲 二月十九日長子雅可普誕生。
一七七一年 二六歲 搭建新居取名「新莊」。
一七七四年 二九歲 務農失敗,寫雅可普的「育兒日記」,
開始教育貧童。
一七八○年 三五歲 貧童的教育事業失敗,執筆寫作《隱
者黃昏》。
一七八一年 三六歲 出版《林哈德與葛篤德》第一卷。
一七八二年 三七歲 發行《瑞士新聞》週刊。
一七九一年 四六歲 長子雅可普結婚。
一七九四年 四九歲 費希特來訪,結成好友。
一七九七年 五二歲 孫子哥多利普誕生。
一七九八年 五三歲 十二月就任斯坦斯孤兒院院長。
一七九九年 五四歲 任布格道夫公立小學教師。
一八○○年 五五歲 以庫留吉為助手,在布格道夫建校。
一八○一年 五六歲 雅可普病亡,出版《葛篤德如何教育他的孩
子》。
一八○二年 五七歲 出席巴黎會議。
一八○四年 五九歲 把學校遷到明興布赫湖。
一八○五年 六○歲 把學校搬到伊佛東城。
一八○八年 六三歲 發覺學校危機,發表「新年談話」。
一八一○年 六五歲 斯密斯離校。
一八一四年 六九歲 在巴塞爾覲見普魯士王和俄國皇帝。
一八一五年 七○歲 斯密斯返校。安娜夫人逝世。
一八一七年 七二歲 尼德拉與斯密斯爭吵,尼德拉離校。
一八一八年 七三歲 建立貧民學校。
一八一九年 七四歲 把貧民學校跟伊佛東學校合併。
一八二五年 八○歲 伊佛東學校被解散,返回「新莊」。
一八二六年 發表《天鵝之歌》、《我的生涯》等書。
一八二七年 二月十七日病逝於布爾克。
引自:梁實秋,《名人偉人傳記全集 裴斯塔洛齊》‧台北:名人出版社,民72,頁165-167。