本研究目的主要探討：一、球類教學實施「個人與社會責任模式」教學前後，學生在責任層級表現差異。二、球類教學實施「個人與社會責任模式」的教學過程，學生在實施過程中責任層級的表現情形。三、參與研究教師於球類教學實施「個人與社會責任模式」過程中遭遇到的困境與因應策略。四、瞭解研究教師於球類教學實施「個人與社會責任模式」的省思與專業成長。研究方法：採行動研究方式進行，研究參與者為高雄市某國中七年級學生共30名（15名男生、15名女生）及體育教師1名，並應用Don Hellison所提倡的TPSR責任模式，進行6週12節的行動方案課程。研究資料蒐集採PSRQ問卷、教師日誌、訪談大綱，學生學習資料等。研究結果發現：學生在實施球類教學融入個人與社會責任模式前、後的表現：一、在層級I尊重的表現有顯著差異(t=5.60, p<.05)；在層級III自我導向的表現，有顯著差異(t=3.15, p<.05)。在層級II努力與參與、層級IV關懷與幫助中，並無顯著差異。二、學生在球類教學融入TPSR責任模式教學過程中，由質性資料發現TPSR對球類教學有正面的影響。三、研究者從球類教學融入TPSR責任模式課程教學中遭遇的問題與因應策略：（一）意識談話時間過長：利用關係時間了解學生想法、增加活動時間（二）小組會議時間討論不夠熱烈：善用學校獎勵制度。四、參與研究教師在教學行動研究的歷程中有所省思與成長。

The purpose of this study was to investigate: 1.The performance difference in the level of responsibility before and after ball games teaching of the "individual and social responsibility" model (TPSR) to the students. 2. The student’s performance level of responsibility during the implementation process of ball games teaching of the "individual and social responsibility" model. 3 The difficulties and coping strategies of the participating teacher during the ball games teaching of the "individual and social responsibility" model.
4. The reflection and professional growth of the participating teacher after the ball games teaching of the "individual and social responsibility" model. Methods: Action research approach was used in this study. The participants were 30 seventh grade students (15 boys, 15 girls) and 1 PE teacher from Kaohsiung. A six week of 12 PE lessons was implemented using TPSR model advocated by Don Hellison. PSRQ questionnaire, teacher journals, interviews, and student learning sheets were used to collect data. Results: 1. There were significant differences for Respect in level I (t = 5.60, p <.05) and Self-directed in level III (t = 3.15, p <.05) performance. However, no significant differences were found for Level II (Effort and participation) and level IV (Helping others and Caring). 2. Qualitative data analysis indicated that integrating ball games teaching into TPSR model showed positive influence on student’s learning. 3. Teaching problems encountered with coping strategies were: (1) Awareness talk time was too long: to use relational time to understand the students' ideas and increase activity time. (2) Students were not active enough for discussion group meetings: use the school reward system. 4. The participating teacher became more reflective and experienced professional growth in the teaching process of doing action research.

中文部分
丁立宇（2010）。青出於籃－品格教育融入籃球教學之行動研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
丁亞雯(2004)。高中品格教育的反思與行動。學生輔導，92，78-95。
王怡文（2011）。國中教師對品格教育認知與實踐情形之研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。
王麗惠（2011）。以繪本教學促進國小二年級品格教育之行動研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。
田續鴻（2009）。不同球類教學方式對個人社會責任模式（TPSR）、撞球學習效果之研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。
但昭偉（2006）。品德教育的要點與該注意的一些事。「品德教育理論與實踐」教育論壇。高雄市：國立高雄師範大學教育學系。
何進財（2004）。最珍貴的東西~是用眼睛看不見的。學生輔導，92，4-5。教育部品德教育資源網。2010年2月5日
吳清山、林天祐（2005）。品格教育。教育資料與研究，64，149。
吳明隆（2006）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北市，知城數位科技。
吳寶珍（2003）。國民中學品格與道德教育的內涵與實施之研究。未出版博士論文，國立彰化師範大學，彰化縣。
吳芝儀、李奉儒譯（1994）。質的評鑑與研究。台北市：桂冠。
李奉儒(2004)。道德教育的再轉向或新保守？對於品格教育的一些質疑與期待。「品格教育學術研討會」，1-23。
82
李奉儒（譯）（1994）。R. Straughan 著。兒童道德教育：我們可以教導兒童成為好孩子嗎？（Can we teach children to be good basic issues in moral, personal, and social education）。台北：楊智。
李素貞、蔡金鈴（2004）。中小學品格教育之實施與評量。學術研究，120，53-68。
李琪明（2004）。品德教育之課程設計理念及其教學模式。學生輔導，92，8-23。
沈六(1994)。道德發展與行為之研究。臺北，水牛出版社。
周宏室（1994）。Mosston（摩斯登）體育教學光譜的理論與應用。台北：師大書苑。
周宏室、徐偉庭（2012）。個人與社會責任模式之探究。中華體育季刊，26(1)，99-106。
周慧菁（2003）。品格新世紀的第一堂課。天下雜誌，287，36-40。
林生傳（1999）。教育心理學。臺北市：五南。
林秀珍、顧曉雲（2007）。課程改革新視野-學校運動經驗與道德教育的結合。教育實踐研究，20（1），147-172
林倩秀（2005）。諾丁（Nel Noddings）的關懷倫理及其教育意涵。佛光人文社會學院哲學系碩士班碩士論文，未出版，宜蘭縣。
林素卿（2002）。教師行動研究導論。高雄市：高雄復文。
林新發、王秀玲（2004）。品格的核心意涵及國民中小學實施品格教育之策略。教師專業成長與實踐智慧（頁171-193）。臺北市：國立臺北教育大學。
林靜萍（2000）。師資生學科教學知識之探討。未出版博士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
洪琇惠（2010）。走過青春叛逆的少年兄—運動對品格行為轉變之生命敘說。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。
范德鑫（2005）從遠見雜誌品德管理崛起談起。九十四年度慈技大學品格教育在師資培育課程的建構與實踐學術研討大會論文集。花蓮:慈濟大學
張伯謙（2000）。球類教學活動設計。載於林貴福（主編），國小體育科教材教法（頁283-322）。台北市：師大書苑。
83
張宗治（2005）。靜思語教學對國中生品格促進之行動研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。
張春興（1996）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張春興、林清山(1983)。教育心理學。臺北市：東華。
教育部（2009）。教育部品德教育促進方案。臺北市：教育部。2010年11月7日，取自品德教育資訊網http://ce.naer.edu.tw/index3-1.html
莊美玲、許義雄（1993）。樂趣化球類教學的意義及其方法。樂趣化教材彙編，頁2-3。
許文宗(2010)。國中學生虛擬霸凌與傳統霸凌之相關研究。未出版論文，國立彰化師範大學，彰化縣。
許玉佩（2006）。以繪本教學提升學生品格之行動研究----以「關懷」與「尊重」品格核心，未出版碩士論文，國立臺中教育大學，台中市。
許立宏（2010）。品格教育與奧林匹克教育。學校體育，116，59-66。
許義雄（1998）。運動教育與人文關懷（上）-政策與思想篇。臺北：師大書苑。
許義雄（1998）。運動教育與人文關懷（下）-政策與思想篇。臺北：師大書苑。
陳啟明（2007）：行為心理學觀點的品格教育探討。教育與資料研究，75，71-82
陳惠邦（2003）。教育行動硏究。臺北：師大書苑。
傅佩榮（2003）。約、恕、儉、敬勾勒人生全景。天下雜誌，287，108-113。
黃巧妏（2010）。球類遊戲教學融入品格教育之行動研究。未出版碩士論文，國立東華大學，花蓮縣。
黃建一（1989）。國民小學道德教育。高雄市：復文。
黃德祥、謝龍卿（2004）。品格與道德教育的內涵與實施。教育研究月刊，120，35-43。
詹棟樑（1997）。德育原理。臺北：五南。
劉佳蓉（2009）。生涯發展方案融入國中運動代表隊訓練之行動研究。未出版論文，國立台灣師範大學，臺北市。
84
廖燕燕（2006）。讓每個孩子都喜歡上體育課淺談樂趣化體育教學。國教新知，53(1)，10-13。
歐陽教（1986）。德育原理。台北：文景。
鄭秀玲（2005）。品格教育所蘊含的運動道德。輔仁大學體育學刊，4，427-436。
歐嬌慧（2007）。關懷倫理學在品格教育的應用及啟示。教育研究，15，37-46。
闕月清（2003）。體育初任教師學科教學知識之研究。體育學報，35，193-205。
闕月清（2000）。刺激回憶訪談法。學校體育教學研究方法，221-236。臺北：教育部。
羅國俊（2006）。國民中學品格教育活動方案實施之行動硏究:以體驗為主的小團體探索教育實施為例。未出版論文，國立高雄師範大學，高雄市。

英文部分
Berger, E. (1996). K-12 character education in locust valley. The Fourth and FifthRs-Respect and Responsibility, 2(2), 3-4.
Character Counts. (1992). The six pillars of character. Retrieved November 18,2010, from http://www.charactercounts.org/defsix.htm
Cruz, J., Boixados, M., Valiente, J., & Capdevila, L. (1995). Prevalent values in youth panish soccer plays. International Review for the Sociology of Sports,30, 355-373.
Escarti, Gutierrez, Pascual & Llopis (2010). Implementation of the personal and social responsibility model to improve self-efficacy during physical education
Gibbs, L., & Earley, E. (1994). Using children’s literature to develop core value.
(ERIC Document Reproduction Service No.ED366992).
Hellison, D. (2003a). Teaching responsibility and social responsibility in physical activity. In S. Silverman & C. Ennis (Eds.), Student Learning in Physical Education (pp. 241-254). Champaign, IL: Human Kinetics.
Hellison, D. (2011). Teaching responsibility through physical activity (3rd ed.).Champaign, IL: Human Kinetics.
Hellison, D. & Walsh, D. (2002). Responsibility-based youth program evaluation:
Investigating the investigations. Quest, 54, 292-307.
Jewett,A.E.(). TheStatusof Physical Education Curriculum Theory.Quest,32（2）,163-173.
Kohn, A. (1997). How not to teach values: A critical look at character education.Phi Delta Kappan,78, 429-39.
Lavay, B. W., French, R., & Henderson, H. L. (1997). Positive behaviormanagement strategies for physical educators. Champaign, IL: Human Kinetics.
Lickona, T. (1993). The return of character education. Educational Leadership,51(2), 6-11.
Lickona, T. (2003). The center of our character: ten essential virtues. The Fourth and Fifth Rs-Respect and Responsibility, 10(1), 1-3.
Mosston, M., ＆ Ashworth, S. (2008). Teaching Physical Education. First Online Edition
86
Noddings, N. (1992). The challenge to care in schools: an alternative approach to education. Cambridge: Harvard Educational Review.
Otten, E. H. (2000). Character education: an ethical choice for higher education.Retrieved November 25, 2010, from http://www.uvm.edu/~vtconn/journal/1995/murray.html.
Rose, C. M., & Sharon, W. W. (2001). Classroom idea-sparkers. Childhood Education, 77, 222-227.
Ryan, K., & Bohlin, K. E. (1999). Building character in schools: practical ways to bring moral instruction to life. San Francisco: Jossey-Bass.
Ryan, K. (2006). The six E’s of character education. Retrieved November 20, 2010,from http://www.bu.edu./education/case/files/6E.htm
Thrope,R.,Bunker,D.,&Almond,L.(1986).Rethinking games teaching.(p.7-10) Lougborough,UK:University of Technology.
Vessels, G. G., & Boyd, S. M. (1996). Public and constitutional support for character ducation. National Association of Secondary School Principals,80(579), 55.
Volkwein, K. A. E. (1995). Ethics and top-Level sport-a Paradox. International Review for the Sociology of Sports, 30(3/4), 311-321.
Walsh, D. S. (2007). Supporting youth development outcomes: an evaluation of a responsibility model-based program. Physical Educator, 64(1), 48-56.
Walsh, D. S. (2008). Helping youth in underserved communities envision possible futures: an extension of the teaching personal and social responsibility model.Research Quarterly for Exercise and Sport. 79(2), 209-221.
Walsh, D. S., & Ozaeta, J., & Wright, P. M. (2010). Transference of responsibility model goals to the school environment: exploring the impact of a coachingclub program. Physical Education and Sport Pedagogy, 15(1), 15-28.
Wright, P. M., & Burton, S. (2008). Implementation and outcomes of responsibility-based physical activity program integrated into an intact high school physical education class. Journal of Teaching in Physical Education,27(2), 138-154.
Wright, P. M., & Li, W., & Ding, S., & Pickering, M. (2010). Integrating a personal and social responsibility program into a wellness course for urban high school students: assessing implementation and educational outcomes. Sport,Education and Society, 15(3), 277-298.