簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 鄭紹可
論文名稱: 人格特質、休閒參與和休閒阻礙之相關研究—以台北市成年人為例
指導教授: 顏妙桂
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 137
中文關鍵詞: 人格五大人格特質休閒阻礙休閒參與
英文關鍵詞: Personality, Big-Five, Leisure constraints, Leisure participation
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:800下載:244
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討五大人格特質、休閒阻礙和休閒參與三方面關係,研究範圍以台北市成年人為樣本,研究方法採用問卷調查法,共發出413份問卷,有效問卷共358份。所得資料以描述性統計、單因子變異數分析、獨立樣本t考驗進行統計分析。茲將研究結果說明如下:
    一、樣本資料於「人格特質」、「休閒參與」、「休閒阻礙」上發現:
    (一)休閒參與上之希望參與和實際參與存有落差
    (二)「娛樂遊憩性休閒」在希望與實際參與部分皆偏高
    (三)「休閒阻礙」以「結構性阻礙」最高
    (四)「休閒參與」、「休閒阻礙」男女有別
    (五)、「休閒參與」、「休閒阻礙」年齡有別
    二、「人格特質」與「休閒參與」之關係上發現:
    (一)「神經性」特質愈高愈希望參與「娛樂遊憩性休閒」
    (二)高「外向性」、「開放性」特質者喜好參與休閒
    (三)高「友善性」特質者偏好參與「社交服務性休閒」
    (四)高「嚴謹性」特質者需要放鬆一下
    三、「人格特質」與「休閒阻礙」之關係上發現:
    (一)「神經性」特質高者「休閒阻礙」亦高
    (二)「外向性」特質高者較無「休閒阻礙」
    (三)「開放性」特質高者「參與多,感受多,結構性阻礙多」
    四、「休閒阻礙」與「休閒參與」之關係上發現:
    「休閒阻礙」與知識藝術性、娛樂遊憩性、閒意放鬆性休閒呈現低顯著相關。
    本研究最後依據研究發現與結論提出對政府政策、休閒產業經營、休閒教育、未來研究之建議。

    The purpose of this study was to explore the relationships among personality (Big-Five), leisure constraints and leisure participation. The samples consisted of 413adults in Taipei, 358 of them were valid. The research instruments used in this study included “Personality Questionnaires”, “Leisure Participation Questionnaires” and “Leisure Constraints Questionnaires”. The collected data were analyzed by descriptive statistics, one-way ANOVA, t-test. The main findings were as follow:
    1. Findings about personality traits, leisure participation and leisure constraints:
    (1) There was significant difference between leisure anticipation and leisure participation.
    (2) The adults were the most likely to both anticipate and participate in “Recreation Activity”.
    (3) The adults were more likely to be constrained by structural factors than by intrapersonal, or interpersonal ones, when they participated in leisure activities.
    (4) There was significant difference in gender on “leisure participation” and “leisure constraints”.
    (5) There was significant difference in ages on “leisure participation” and “leisure constraints”.
    2. Findings about relationship between personality traits and leisure participation:
    (1) There was significantly positive correlation between the “Neuroticism” and “Recreation Activity”.
    (2) The adults with high “Extraversion” and “Openness” tended to participate in all kinds of leisure patterns.
    (3) The adults with high “Agreeableness” tended to participate in “Service Activity”.
    (4) The adults with high “Conscientiousness” need to participate in “Relaxation Activity”.
    3. Findings about relationship between personality traits and leisure constraints:
    (1) The adults with high "Neuroticism” were more likely be constrained.
    (2) The adults with high “Extraversion” were less likely be constrained.
    (3) The adults with high “Openness” displayed “participate more, sense more and have more structural constraints”.
    4. Findings about relationship between leisure constraints and leisure participate:
    There was low significantly correlation between leisure constraints and “Knowledge Leisure”, “Recreation Activity” and “Relaxation Activity”.
    Based on the findings above, this study provided some recommendations for the government, leisure agency, school and further study as well.

    第一章 緒論…………………………………………………………………………1 第一節 研究背景與動機………………………………………………………1 第二節 研究目的與待答問題…………………………………………………6 第三節 重要名詞解釋…………………………………………………………7 第二章 文獻探討……………………………………………………………………9 第一節 人格特質理論及相關研究……………………………………………9 第二節 休閒參與分類方式 …………………………………………………21 第三節 人格特質與休閒參與相關研究 ……………………………………25 第四節 休閒阻礙理論與相關研究 …………………………………………32 第三章 研究方法 …………………………………………………………………43 第一節 研究架構 ……………………………………………………………43 第二節 研究假設 ……………………………………………………………45 第三節 研究樣本 ……………………………………………………………47 第四節 研究工具 ……………………………………………………………49 第五節 資料處理 ……………………………………………………………60 第六節 研究程序 ……………………………………………………………62 第四章 研究結果與討論 …………………………………………………………63 第一節 樣本資料分析結果 …………………………………………………63 第二節 「人格特質」與「休閒參與」相關分析 …………………………80 第三節 「人格特質」與「休閒阻礙」相關分析 …………………………87 第四節 「休閒阻礙」與「休閒參與」相關分析 …………………………92 第五章 研究結論與建議 …………………………………………………………95 第一節 研究結論 ……………………………………………………………95 第二節 建議…………………………………………………………………103 參考書目……………………………………………………………………………108 一、中文部分…………………………………………………………………108 二、英文部分…………………………………………………………………112 附錄一 第一次預試量表…………………………………………………………118 附錄二 第二次預試量表…………………………………………………………124 附錄三 正式施測問卷……………………………………………………………129 附錄四 「人格特質量表」預試項目分析摘要表………………………………134 附錄五 休閒阻礙量表題目原文…………………………………………………136 附錄六 「休閒阻礙量表」預試項目分析摘要表 ………………………………137 表目次 表2-1-1 人格理論分類表…………………………………………………………11 表2-1-2 NEO-PI-R人格特質及其次構面表 …………………………………… 15 表2-1-3 五大人格因素表…………………………………………………………17 表2-2-1 休閒活動採主觀分類法之研究表………………………………………22 表2-2-2 休閒活動採因素分析法之研究表………………………………………23 表2-3-1 五大人格特質與相關休閒參與行為表…………………………………30 表2-4-1 五大人格特質與相關休閒阻礙表………………………………………40 表3-3-1 正式施測樣本統計表……………………………………………………48 表3-4-1 人格特質預試項目分析保留題目表……………………………………51 表3-4-2 「人格特質量表」預試因素分析表 ……………………………………52 表3-4-3 因素分析後人格特質與其相關題目表…………………………………54 表3-4-4 「人格特質量表」預試信度分析表 ……………………………………54 表3-4-5 本研究休閒活動分類表…………………………………………………56 表3-4-6 休閒阻礙預試項目分析保留題目表……………………………………58 表3-4-7 「休閒阻礙量表」預試因素分析表 ……………………………………58 表3-4-8 「休閒阻礙量表」預試信度分析表 ……………………………………59 表4-1-1 樣本基本資料表…………………………………………………………63 表4-1-2 「休閒參與量表」分析摘要表…………………………………………65 表4-1-3 希望參與和實際參與差異之t考驗分析表 ………………………………65 表4-1-4 「人格特質量表」分析摘要表…………………………………………66 表4-1-5 「休閒阻礙量表」分析摘要表…………………………………………66 表4-1-6 性別與人格特質差異分析表……………………………………………67 表4-1-7 年齡層與人格特質差異分析表…………………………………………68 表4-1-8 性別與休閒參與差異分析表……………………………………………69 表4-1-9 年齡層與休閒參與差異分析表…………………………………………71 表4-1-10 「社交服務性休閒」細目分析簡要表 ………………………………72 表4-1-11 「娛樂遊憩性休閒」細目分析簡要表 ………………………………73 表4-1-12 「閒意放鬆性休閒」細目分析簡要表 ………………………………74 表4-1-13 性別與休閒阻礙差異分析表 …………………………………………75 表4-1-14 年齡層與休閒阻礙差異分析表 ………………………………………76 表4-2-1 人格特質與休閒參與相關表 …………………………………………81 表4-2-2 「娛樂遊憩性」休閒細目分析相關表…………………………………81 表4-2-3 五大人格特質與五類休閒參與顯著相關表 …………………………83 表4-3-1 人格特質與休閒阻礙相關表……………………………………………87 表4-3-2 五大人格特質與休閒阻礙顯著相關表…………………………………89 表4-4-1 休閒阻礙與休閒參與相關表……………………………………………92 圖目次 圖2-4-1 休閒阻礙階層模式圖 ……………………………………………………33 圖3-1-1 研究架構圖 ………………………………………………………………44 圖3-6-1 研究流程圖 ………………………………………………………………62

    壹、中文部分
    文崇一(1980)。青年工人的休閒行為及其類型。中央研究院民族學研究所集刊,51,1-62。
    文崇一(1990)。台灣居民的休閒活動。台北市:東大圖書公司。
    王昭正(譯)(2001)。Kelly, J. R.著。休閒導論。台北市:品度。
    王家玲(2001)。甄選工具之效度驗證與運用-以某高科技公司為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    王梅珍(2000)。業務人員人格特質、組織承諾與組織公民行為之研究:以中華電信公司為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    王福生(2003)。出版事業從業人員休閒態度與休閒活動參與關係之研究。私立朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,台中縣。
    江錦樺(2001)。人格特質與組織文化之適配性對工作績效之影響-以高科技F公司為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    吳英偉、陳慧玲(譯)(1996)。Patricia A. Stokowski著。休閒社會學。台北市:五南。
    吳珩潔(2001)。大台北地區民眾休閒滿意度與幸福感之研究。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
    吳郁銘(2003)。活動型老人休閒運動參與與生活滿意度之研究以中華基督教青年會萬華會所會員為例。私立輔仁大學體育研究所碩士論文,未出版,台北縣。
    何麗芳(1991)。臺北市老人休閒活動與生活滿意度研究。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文,未出版,台北市。
    沈聰益(2002)。人格五因素模式預測保險業務員銷售績效的效度─NEO-PI-R量表之跨文化檢驗與人際特質架構之實證探討。國立交通大學經營管理研究所博士論文,未出版,新竹市。
    李素馨(1997)。都市女性休閒類型和休閒阻礙。戶外遊憩研究,10(1),43-68。
    李雯娣(2000)。國小兒童性格特質之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
    李靜怡(2001)。休閒從業人員之個人特質、工作特性與工作壓力和休閒行為之關係—以北部地區為例。私立大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
    李嘉慶(2002)。屏東縣偏遠地區國小教師休閒運動參與現況與動機之調查研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    林木俊(1994)。桃園縣立體育場館市場區隔之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    林佳蓉(2002)。老人生活滿意模式之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    林宗鴻(譯)(1997),Burger, J. M.著,人格心理學,台北市:揚智。
    林晉宇(2003)。偏遠地區青少年休閒無聊感及休閒參與之研究。私立朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,台中縣。
    洪凡育(2002)。台灣地區民眾參與音樂類表演藝術活動阻礙之研究。私立大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
    洪光遠、鄭慧玲(譯)(1995)。Pervin, L. A.著。人格心理學。台北市:桂冠。
    周惠莉(2002)。五大人格特質、性別角色與轉換型領導關聯性之研究。私立中原大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    胡信吉(2003)。花蓮地區青少年休閒活動現況與休閒阻礙因素之研究。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    胡家欣(2000)。大學生的休閒認知,涉入與體驗-兼論人格特質的影響。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    涂淑芳(譯)(1996)。Bammel, C. & Burrus-Bammel, L. L.著。休閒與人類行為。台北市:桂冠。
    郭淑菁(2002)。登山社員休閒涉入、休閒滿意度與幸福感之研究。私立大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
    修慧蘭 (1985)。台北市就業者之休閒狀況分析。國立政治大學學報,55,141-169。
    陳思倫(1993)。休閑遊憩參與阻礙區隔之研究。戶外遊憩研究,6(3),25-52。
    陳春壅(2000)。民眾參與藝文活動休閒取向之研究--宜蘭縣。中國文化大學藝術研究所碩士論文,未出版,台北市。
    陳葦諭(2003)。台北市基層警察休閒參與對工作壓力關係之探討。私立世新大學觀光研究所碩士論文,未出版,台北市。
    陳漢志(2002)。台灣中部地區老年人休閒參與阻礙與休閒教育需求之調查研
    究。體育學院論叢,12(2),77-90。
    陳彰儀(1989)。工作與休閒。台北:淑馨出版社。
    陳德海(1996):南區專科學校學生休閒活動阻礙原因之探討。台灣體育,87,52-58。
    陳樹城(2002)。國中學生人格傾向、休閒活動與學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    陳藝文(2000)。休閒阻礙量表之建構-以北部大學生為例。國立體育學院體育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    張少熙(1994)。青少年自我概念與休閒活動傾向及其阻礙因素之研究。國立台灣大學體育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    張玉玲(1998)。大學生休閒內在動機、休閒阻礙與其休閒無聊感及自我統合之關係研究。高雄師範大學輔導研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    張坤鄉(1991)。國中教師休閒活動狀況之調查研究。台灣省教師精神修養專輯,20,106-113。
    張春興(1991)。現代心理學。台北市:東華。
    張樑治(2002)。安養機構老人人口變項、心流體驗、休閒滿意與生活滿意之關係。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文,未出版,台東縣。
    莊耀嘉、李雯娣(2001)。兒童性格結構:五大模型的本土化檢驗。中華心理學刊,43(1),65-82。
    曾誰芬(1988)。工作、生活目標與休閒參與之研究-以台北地區藝術工作者和行政工作者為例。私立東吳大學社會學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    黃立賢(1995)。專科學生休閒興趣相關因素之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    黃堅厚(1999)。人格心理學。台北市:心理出版社。
    楊元卉(2003)。北部地區登山者之個人特質與休閒自由感間的關係。私立大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
    楊瑞蓮(1976)。大專院校學生休閒時間與休閒活動現狀。大專體育總會六十五年度體育學術專刊,195-244。
    蔡欣嵐(2001)。工作特性、人格特質與工作滿意度之關係-以半導體業為例。國立中央大學企業管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    劉泳倫(2002)。基層消防人員休閒參與、工作壓力與工作滿意之相關研究。私立雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文,未出版,雲林縣。
    鮑敦珮(2002)。中部地區青少年選擇休閒場所之相關因素實證研究─以國立台中高級農業職業學校為例。朝陽科技大學休閒事業研究所碩士論文,未出版,台中縣。
    盧慧怡(1990)。女性勞工休閒活動參與之研究-以一個電子工廠的女作業員為例。私立東吳大學社會研究所碩士論文,未出版,台北市。
    韓惠華(1997)。電子業女性勞工休閒參與及需求滿足之相關研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。未出版,高雄市。
    謝鎮偉(2002)。大學教職員工參與休閒運動狀況與阻礙因素之研究─以輔仁大學為例。輔仁大學體育研究所碩士論文,未出版,台北縣。
    顏智淵(2002)。TYPE A-B行為對休閒內在動機、休閒參與及休閒滿意之差異研究。國立體育學院體育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。

    貳、英文部分
    Alexandris, K. & Carroll, B. (1997). Analysis of leisure constraints based on different recreation sport participation levels: Result from a study in Greece. Leisure Sciences, 19, 1-15.
    Allport, G. W. (1961). Pattern and growth in personality. NY: Holt, Rinehart and Winston.
    Boothby, J., Tungatt, M. F. & Townsend, A. R. (1981). Ceasing participation in sports activity: Reported reasons and their implications. Journal of Leisure Research, 13(1), 1-14.
    Brent, J. R. (1975). On the derivaton of leisure activity type-a pereceptual mapping approach. Journal of Leisure Research, 7, 128-140.
    Cattell, R. B. (1957). Personality and motivation structure and measurement. NY: Harcourt Brace Jovanovich.
    Coleman, D. (1993). Leisure based social support, leisure dispositions and health. Journal of Leisure Research, 25(4), 350-361.
    Coleman, D. & Iso-Ahola, S. E. (1993).Leisure and health: The role of social support and self-determination. Journal of Leisure Research, 25(2), 111-128.
    Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO personality inventory and NEO five-factor Inventory: Professional manual. FL: Psychological Assessment Resources.
    Crawford, D.W. & Godbey, G.C. (1987). Reconceptualizing barriers to family leisure. Leisure Sciences, 9, 119-127.
    Crawford, D.W., Jackson, E.L. & Godbey, G.C. (1991). A hierarchical model of leisure constraints. Leisure Sciences, 13, 309-320.
    Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York, NY: Harper Perennial.
    Diener, E., Larsen, R. J. & Emmons, R. A. (1984). Person x situation interactions: Choice of situations and congruence response models. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 580-592.
    Ellis, G. D. & Rademacher, C. (1987). Development of a typology of common adolescent free time activies: A validation and extension of Kleiber, Larson, and Csikszentmihalyi. Journal of Leisure Research, 19(4), 284-292.
    Eysenck, H. J. (1970). The structure of human personality. London: Methuen.
    Fiske, D. W. (1949). Consistency of the factorial structures of personality ratings from different source. Journal of Abnormal and Social psychology, 44, 329-344.
    Francken, D. A. & Van, W. F. (1981). Satisfaction with leisure time activities. Journal of Leisure Reasearch, 13(4), 337-352.
    Green, F., Hebrou, S. & Woodward, D. (1990). Women’s leisure. What leisure ? Basingstoke, Hampshire: Macmillan.
    Haworth, J. T. (1997).Work, leisure and well-being. London : Routledge.
    Headey, B. & Wearing, A. (1991). Subjective well-being and coping with adversity. Social Indicators Research, 22, 327-349.
    Henderson, K. A. (1991). The contribution of feminism to an understanding of leisure constraints. Journal of Leisure Research, 23(4), 363-377.
    Henderson, K. A., Stalnaker, D. & Taylor, G. (1988). The relationship between barriers to recreation and gender-role personality traits for women. Journal of Leisure Research, 20(1), 69-80.
    Holbrook, M. B. (1980). Representing patterns of association among leisure activities: A comparison of two techniques. Journal of leisure research, 12(1), 242-256.
    Iso-Ahola. S. E. (1980). The social psychology of leisure and recreation. Dubuque, IA:Wm. C. Brown company Publishers.
    Jackson, E. L. (1993). Recognizing patterns of leisure constraints. Journal of Leisure Reasearch, 25(2), 129-149.
    Jackson, E. L., & Scott, D. (1999). Constraints to leisure. In Jackson, E. L. & Burton, T. L. (Eds.), Leisure studies: Prospects for the 21st century (pp. 299-321). State College, PA: Venture Publishing.
    Jackson, E. L. and Searle, M. S. (1985). Recreation non-participation and barriers to participation: Concepts and models. Society and Leisure, 8, 693-707.
    Kelly, J. R. & Godbey, G. (1992).The sociology of leisure. U.S : Venture Publishing.
    Kirkcaldy, B. D. & Furnham, A. (1991). Extraversion, neuroticism , psychoticism and recreation choice. Personality and Individual Differences, 7,737-745.
    Kraus, R. (1971). Recreation and leisure in modern society. New York: Meredith Corporation.
    Lamond. C. C. (1992). Constrained by an ethic of care? An exploration of the interaction between work, family, and leisure in the everyday lives of female staff registered nurses. Umpublished master’s thesis, University of Waterloo, Waterloo, Ontario.
    Libert, R. M. & Liber, L. L. (1998). Personality: Strategies and issues (8th ed.). New York: Brooks.
    Mannell, R. C. & Bradley, W. (1986). Does greater freedom always lead to greater leisure? Testing a person x environment model of freedom and leisure. Journal of leisure research, 18(4), 215-230.
    Mannell, R. C. & Kleiber, D. A. (1997). A social psychology of leisure. State College, PA : Venture Pub.
    Marchant-Haycoy, S. E. & Wilson, G. D. ( 1992). Personality and stress in performing artists. Personality and Individual Differences, 13, 1061-1068.
    McCrae, R. R. (1987). Creativity, divergent thinking, and openness to experience. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 1258-1265.
    McCrae, R. R. & Costa, P. T. (1992). An introduction of the five-factor model and its applications. Journal of Personality, 60, 175-215.
    McCrae, R. R. , Costa, P. T. & Yik, M. S. M. (1996). Universal aspects of Chinese personality structure. In M. H. Bond(Ed.) . The Handbook of Chinese Psychology. Hong Kong: Oxford University Press.
    McGuire, F. A. (1984). A factor analytic study of leisure constraints in advanced adulthood. Leisure Sciences, 6, 313-326.
    Mundy, J. (1998). Leisure education. U. S : Sagamore Publishing.
    Neulinger. (1981). The psychology of leisure. Springfield, Ill. : C.C. Thomas.
    Norman, W. T. (1963). Toward an adequate taxonomy of personality attributes:Replicated factor structure. Journal of Abnormal and Social Psychology, 66, 574-583.
    Organ, D. & Lingl, A. (1995). Personality, satisfaction and organizational citizenship
    behavior. The Journal of Social Psychology, 135, 339-350.
    Phares, E. J. & Chaplin, W. F. (1997). Introduction to personality (4th ed.). New York: Longman.
    Ragheb, M.G., & Griffith, C.A. (1982). The contribution of leisure participation and leisure satisfaction to life satisfaction of older persons. Journal of Leisure Research, 14(4), 295-306.
    Raymore, L., Godbey, G., Crawford, D., & Von Eye, A. (1993). Nature and process of leisure constraints: An empirical test. Leisure Sciences, 15, 99-113.
    Roberts, K. (1999). Leisure in contemporary society. New York : CABI Pub.
    Robert, M. (1995). Personal values, traveler personality type, and leisure travel style. Journal of Leisure Research, 27(2), 125-142.
    Rotter, J. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 80(1), 75-86.
    Russell, R. V. (1996). Pastimes : The context of contemporary leisure. Champaign, Ill. : Sagamore.
    Samdahl, D. M. (1988). A symbolic interactionist model of leisure: Theory and empirical support. Leisure Sciences, 10, 27-39.
    Schill, T., Beyler, J. & Sharp, M. (1993). Please from activities and self-defeating personality. Psychological Reports, 72, 627-630.
    Schreyer, R. & Driver, B. L. (1989). The benefits of leisure. In E. L. Jackson & T. L. Burton(Eds.), Understanding leisure and recreation: Mapping the past, charting the future(pp. 385-419). State College, PA: Venture Publishing.
    Searle, M. & Jackson, F. L. (1985). Socioeconomic variations in percerved barriers to recreation participation among would-be participants. Leisure Sciences, 7, 227-250.
    Shank, J. (1986). An exploration of leisure in the lives of dual-careerwomen. Journal of Leisure Research, 18(4), 300-319.
    Shaw, S. M. (1994). Gender, leisure and constraint: Towards a framework for the analysis of women’s leisure. Journal of Leisure Research, 26(1), 8–22.
    Sumuel, M. & Elchanan, I. M. (1995). The benefits of personality-leisure congruence : Evidance and implications. Journal of Leisure Research, 27(1), 25-40.
    Thomas, L. T. (1987). Effect of type A personality and leisure ethic on Chinese college students’ leisure activities and academic performance. The Journal of Social Psychology, 128(2), 153-164.
    Tinsley, H. E. A. & Tinsley, D. J. (1986). A theory of the attributes benefits, and causes of leisure experience. Leisure Studies, 11, 147-156.
    Tupes, E. C. & Christal, R. E. (1961). Recurrent personality factors based on trait ratings. Journal of Personality, 60, 225-251.
    Verduin, J. R. & McEwen, D. N. (1984). Adults and their leisure. Springfield, Ⅲ: Charles C. Thomas.
    Wade, M. G. (1985). Constraints on leisure. Springfield, IL: Charles C. Thomas.
    Walker, A. (1995). Personality correlates of depressive style in autobiographies of creative achievers. The Journal of Creative Behavior, 29, 75-94.
    Yoshi Iwasaki & Mannell, R. C. (1999). Situational and personality influences on intrinsically motivated leisure behavior:interaction effect and cognitive oricesses. Leisure Sciences, 21, 287-306,
    Zuckerman, M. (1979). Sensation seeking: Beyond the optimal level of arousal. Hillsdale, NJ: LEA.

    QR CODE