研究生: |
楊萬教 Wan-chiao Yang |
---|---|
論文名稱: |
特殊教育心理評量教師專業能力之研究 A Study on the Professional Competencies of Psychological- Assessment Teachers of Special Education |
指導教授: |
王振德
Wang, Jan-Der |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
特殊教育學系 Department of Special Education |
論文出版年: | 2004 |
畢業學年度: | 92 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 149 |
中文關鍵詞: | 特殊教育心理評量教師 、專業能力 |
英文關鍵詞: | psychological-assessment teachers of special education, professional competencies |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:177 下載:64 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在探討台灣北區七縣市鑑輔會聘任之特殊教育心理評量教師專業能力發展現況,及其在不同個人背景變項與工作背景變項之差異情形。
本研究藉由問卷調查方式,以自編之「特殊教育心理評量教師專業能力調查問卷」進行調查。問卷共計寄出312份,有效回收問卷為282份,回收率為90.38%。根據本研究之發現,可以歸納以下結論:
一、特殊教育心理評量教師對33項專業能力重要程度的認定上均達「重要」程度以上。各面向專業能力重要程度由高而低的順序為:結果解釋與報告撰寫、評量與鑑定概念、資料蒐集、評量能力。
二、特殊教育心理評量教師對專業能力重要程度的評定,不會因「性別」、「年齡」、「教育程度」、「特殊教育專業背景」、「專業訓練」等變項的不同,而有顯著差異存在;但會因「任教地區」、「心評年資」、「任教班別」等變項的不同,而有顯著差異存在。
三、特殊教育心理評量教師對33項專業能力精熟程度的認定上均達「普通」程度以上,顯示特殊教育心理評量教師之專業能力精熟度普遍不足。各面向專業能力精熟程度由高而低的順序為:評量與鑑定概念、資料蒐集、結果解釋與報告撰寫、評量能力。
四、特殊教育心理評量教師專業能力精熟程度的評定,不會因「性別」、「任教地區」、「任教班別」等變項的不同,而有顯著差異存在;但會因「年齡」、「教育程度」、「特殊教育專業背景」、「心評年資」、「專業訓練」等變項的不同,而有顯著差異存在。
五、特殊教育心理評量教師對於各面向專業能力發展需求之差異評定,各面向專業能力由高而低的順序為依序為:結果解釋與報告撰寫、評量能力、資料蒐集、評量與鑑定概念,其中「結果解釋與報告撰寫」該面向專業能力發展需求落差達一個等級以上。顯示該面向專業能力的發展需求空間最大,亦是特殊教育心理評量教師最需提昇的專業能力。
The main purpose of this study was to investigate the current development of the professional competencies for psychological- assessment teachers of special education employed by the Committee of Identification Placement and Consultation for the Special Needs Children in seven counties or cities in north Taiwan. Also, this study was to examine the different situation of the teacher’s professional competencies on personal background variables and work-related variables.
A seft-developed questionnaire, “Questionnaire of the Professional Competencies of Psychological- Assessment Teachers of Special Education,” was used to collect data. 312 copies of the questionnaires were sent out, and 282 copies were valid, the effective return rate was 90.38%. The major findings were as follows:
1. Psychological- assessment teachers of special education all rated the 33 professional competencies as “important” or above. The rank of importance was result- explaining and report- writing, concept of assessment and identification, data-collecting, abilities of assessment.
2. The rate of the importance of professional competencies given by psychological- assessment teachers of special education has not to be influenced by the factors of “sex, ” “age,” “education level,” “special education specialized background,” and “specialized training”; however, there was significant difference in the rate of the importance of professional competency among different areas of teaching, different age of psychological-assessment, and different classes of teaching.
3. Psychological- assessment teachers of special education all rated the 33 professional competencies as “ordinary.” It showed the mastership of professional competencies of psychological- assessment teachers of special education was universally to be insufficient. The rank of mastership was concept of assessment and identification, data-collecting, result-explaining and report-writing, abilities of assessment.
4. The rate of the mastership of professional competencies given by psychological- assessment teachers of special education was not influenced by the factors of “sex,” “area of teaching,” and “classes of teaching;” however, there were significant differences in the rate of the mastership of professional competencies among “different age,” “different education level,” “different special education specialized background,” “different age of psychological- assessment,” and “different specialized training.”
5. Psychological- assessment teachers of special education evaluated the need of the professional competencies development, the rank was result-explaining and report-writing, abilities of assessment, data-collecting, concept of assessment and identification. Among the dimension of “result-explaining and report-writing” reached above a rank dropping variance. It showed that the dimension of “result-explaining and report-writing” was most in need, which was the professional competencies that the teachers needed to improve meanwhile.
壹、中文文獻:
毛連塭(民66):如何實施教育診斷。教育文粹,6期,19-22頁。
王木榮(民90):提昇身心障礙兒童鑑定正確率之我見。
載於特殊教育論文集,國立台中師範學院特殊教中印
行。
方進隆(民85):特殊體育教學評量手冊。國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心主編。台北市,教育部印行。
江明曄(民86):國民中學啟智班教師專業能力運用程度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所。
何華國(民78):啟智教師所需特質與專業能力之研究。
台南師院學報,22,151-173頁。
李茂能(民87):教育評量的專業責任規範。測驗與輔導,
147期。
李俊湖(民81):國小教師專業成長與教學效能關係之研
究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出
版)。
李德高(民75):特殊兒童學習評量。特殊教育季刊,第
二十期,6-11頁。
李健浩(民84):我國啟智教育高職階段職業類科教師專業能力之研究。國立彰化師範大學小業教育學系碩士論文(未出版)。
邢敏華(民87):台灣區啟聰學校教師之教學溝通行為與
所需具備之專業能力調查。特殊教育與復健學報,6
期,103-123頁。
林孟宗(民66):特殊教育師資專業能力分析研究。國立
台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
林佩瑩、王振德(民87):國小資優教育教師專業能力之
分析研究。特殊教育研究學刊,16期,443-462頁。
林寶貴、王炳欽(民79):我國各縣市教育局特殊教育學生鑑定及就學輔導委員會運作績效之評估與訪視研究報告。台北,教育部。
林寶貴、吳淑敏、曾怡惇、林美秀(民87):特殊教育評
量、鑑定工具調查研究。特殊教育研究學刊,16期,
23-38頁。
吳明隆(民92):SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。台北市:知城數位科技。
周台傑、吳訓生(民83):特殊教育評量工具需求之研究。
特殊教育學報,第9期,77-109。
洪儷瑜、鈕文英(民84):特殊教育師資培育與進修制度之檢討,摘自行政院教育改革審議委員會委託進行之「師資培育與教師進修制度之檢討」研究計畫。
胡永崇(民80):特殊兒童鑑定合適過程及國內特殊兒童
鑑定問題的檢討與改進。國教天地,第89期。
胡永崇(民84a):特殊教育評量的意義與重要性質。國教天地,第109期,5-10頁。
胡永崇(民84b):特殊兒童教育評量的難題與因應。特教園丁,11(1),31-35頁。
胡永崇(民85):檢討幾個國內現有的特殊兒童鑑定與安
置問題。載於特教新知通訊,四卷二期,1-3頁。
莊素貞、梁成一(民89):現任視障教育教師專業能力之
研究。特殊教育研究學刊,18期,105-125頁。
許天威、王文科、徐享良(民82):台灣地區各縣市政府
81學年度辦理特殊教育學生鑑定及就學輔導工作績
效訪視調查報告摘要。載於特教新知通訊,1卷1期,
6-7頁。
許天威(民84):適當的教育與教師的責任。特教園丁,
頁13-17,十一月。
許育光(民89):臨床心理師與早期療育工作。載於雲林
縣八十八學年度加強特教團隊合作功能研習手冊。
陳政見(民88):緒論,基本概念,載於特殊兒童鑑定與評量,1-15頁。台北市,師大書苑。
陳清溪(民89):啟智班教師教學支援需求與教學自我效能之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系博士論文(未出版)。
郭為藩(民79):特殊教育名詞彙編。台北市,心理。
郭為藩(民81):特殊兒童的教育診斷。台北,國立編譯
館主編。
教育部(民87) :特殊教育法施行細則。台北:教育部。
教育部編印(民91):特殊教育法規選輯。台北市:教育部。
黃坤錦(民81):各國教師專業之比較研究。國際比較師範教育學術研討論文集(下):617-637。台北:師大書苑。
黃國榮(民80):國民小學啟智班教師教學基本能力之研究。高雄,復文圖書出版社。
黃瑞珍(民82):資源教室的經營與管理。台北市,心理出版社。
黃瑞榮(民86):國民小學教師教育專業素質之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
張文嘉(民91):高中音樂教師專業知能需求研究。國立台灣師範大學音樂學系碩士論文(未出版)。
張正芬(民88):鑑定安置與輔導。載於中華民國特殊教育概況彙編,58-75頁。台北:國立台灣師範大學特殊教育學系。
張世慧、藍瑋琛(民 92):特殊學生鑑定與評量。台北市,心理出版社。
張蓓莉主編(民88):身心障礙及資賦優異學生鑑定原則
及鑑定基準說明手冊。國立台灣師範大學特教系編
印。
張靖卿(民88):身心障礙學生鑑定之相關問題及解決之
道─鑑定教師之意見調查研究:以台北縣為例。台北
市:教育部特殊教育工作小組。
楊文凱(民81):智能不足兒童教育診斷報告的撰寫與應
用。特教園丁,7(4)。
楊坤堂(民90):量身訂做:學習障礙與情緒障礙學生的
鑑定與診斷。國小特殊教育,第32期,頁5-13。
蔡光仁(民85):國民小學啟智班教師教學關注與專業發展之研究。
蔡英姝(民90):九年一貫課程教師專業能力之相關研究。國立成功大學教育研究所碩士論文(未出版)。
蔡崇建(民79):特殊兒童教育診斷策略與評量過程。特殊教育季刊,第34期,第5-15頁。
蔡崇建(民82):智力的評量與分析。台北,心理出版社。
蔡崇建(民83):特殊教育教師專業知能發展的需求評估。
特殊教育研究學刊,10期,103-117頁。
劉月娥(民89):在國小教師專業決定與教師效能感之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士文論(未出版)。
劉雅億(民89):國民教育階段身心障礙鑑定及安置問題與改進意見之探討─以台北市、台北縣為例。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
饒見維(民85):教師專業發展。台北市,五南。
貳、西文部份
Airasian,P.W.(1994).Classroom Assessment.New York: McGraw-Hill,Inc.
Code of ethics and standards for professional practice.Adopted by the CEC Delegate Assembly, April 1983.
Council for Exceptional Children.(1983).CEC standards for professional practice . Exceptional Children,50,p206-209.
Choate,J.S.,Bennett,T.Z.,Enright,B.E.,Miller,L.J.,Poteet,J.A.&Rakes,T.A.(1987).Assessing and programming basic curriculum skills. Boston: Allyn & Bacon.
Craft-Tripp,M.(1990 ).Identifying and evaluating teacher competencies in a special education setting.(ERIC Document Reproduction Service No. ED320 381)
Davis,F.(1997).Standards for educational and psychological tests. Washington,DC:American Psychological.
Ellis,E.S., Rountree,B.S.&Larkin,M.J.(1993). Practicing master teacher perceptions of inclusion teacher competencies.(ERIC Document Reproduction Service No. ED362 491)
Fallen,N.H(1981).Educational assessment of young handicapped children. Paper presented at the meeting of the Council for Exceptional Children,New york,april.
Hargrove,L.J.,&Poteet,J.A.(1984).Assessment in special education. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Ludlow,B.L. & Wienke,W.D.(1987).An on-the-job training program for rural teachers of students with severe/profound handicaps.(ERIC Document Reproduction Services No. ED295 358)
Luftig, R. L.(1989).Assessment of Learners with Special Needs. Needham Heights,MA:Allyn & Bacon.
Mann,P.H.,Drummond,V.& McClung,R.M.(1980). Responding to variability among exceptional children.Volume Ⅱ:Preservice and inservice education. A guide for teacher corps’ exceptional child education.(ERIC Document Reproduction Services No. ED215 495)
McLoughlim,J.A.& Lewis, R.B.(1990).Assessment special students.(3rd ed.).Columbus:Merrill Publishing.
McLoughlim,J.A.&Lewis,R.B.(1991).Assessing special students:Strategies and procedures(3rd ed.).Columbus,OH:Charles E.Merrill.
Ramsey,R.S.(1988).National trends in special education teacher competency testing.(ERIC Document Reproduction Services No. ED296 495)
Reschly,D.J.(2000).The present and future status of school psychology in the United States. School Psychology Review,29(4),507-522.
Standards for the preparation of special education personnel. Adopted by the CEC Delegate Assembly, April 1983.
Salvia,J.&Ysseldyke,J.E.(1991).Assessment in Special and Remedical Education.Boston,MA:Houghton Mifflin.
Taylor, R.L.(2000).Assessment of Exceptional students - educational and psychological procedures.(5th ed.).Needham Heights,MA:Allyn & Bacon.
Thomas ,S. B.,&Rapport ,M.J.K.(1998).Least Restrictive Environment: Understanding the Direction of the Courts. The Journal of Special Educetion,33(2),66-78.
Walker,Stephen C.;Bruno,Rachelle M.(1993).Defining assessment and diagnostic competencies for master level special education teachers.
Paper presented at the Annual Convention of the Council for Exceptional Children(71st,San Antonio,TX,April 5-9,1993)
Ysseldyke,J.E.(2001).Reflections on a Research Career:Generalizations from 25 Years of Research on Assessment and Instructional Decision Making.Exceptional children,67,3,pp295-309.