環境教育立法是時代的趨勢，適逢國內外積極推動環境教育專法之際，而且我國剛完成公布環境教育法；鑑於環境教育法重要性，將影響未來環境教育政策的推動。本研究問題為一、國內外環境教育法規範內容有何異同及特色？有何值得我國參採之處？二、我國環境教育法對環境教育有何可能的影響？

本研究採用比較分析法及深度訪談法，分析比較法以美國、巴西、日本、韓國、菲律賓與我國之環境教育法的法律內涵進行比較研究；另為瞭解我國環境教育法對環境教育可能的影響，則利用深度訪談法訪談對環境教育實際運作有多年經驗及深入瞭解之學者、環保團體及政府行政人員之觀點，再進行資料整理、歸納、分析與詮釋。

研究結果為國內外環境教育法之共同性規範為立法目的符合環境教育發展理念、規範對象為全體國民、環境教育主管機關大部分以環境機關主導、重視學校環境教育推動、著重環境教育專業人員養成及提供經費推動環境教育；而差異性規範為社會環境教育推動方式不一、少數國家明列環境教育場所、環境教育認證主體規範不同及有些國家沒有明確經費來源。另外，我國環境教育法推動可能的影響，大多數受訪者認為環境教育法有助於解決所面臨問題、經費規範對環境教育有相當幫助、認證可以提升品質及專業化等。

根據研究結果提出結論，分別為一、我國環境教育法推動重點：將環保概念及環境議題形成信念、運用媒體宣導擴大全民參與、提升政府機關行政效能、增進政府人員環境教育專業能力、提供各種機制促進各界參與及加強學校環境教育課程與人才培訓等。二、施行細則及子法研訂方向：周延完善訂定施行細則、健全公正研訂認證辦法、研擬基金有效運用配套、建立落實4小時環境教育管考機制及妥善規範裁罰基準等。

As a result of the legislation of environmental education is becoming global tendency, the brand-new Environmental Education Acts of Taiwan should play the major role to influence environmental education policies. The questions of the research are: (1) What are the differences of Environmental Education Acts between Taiwan and other foreign countries? What could we learn from other countries? (2)Understand the major impacts of environmental education by the Environmental Education Acts executed.

This research is based on interview and comparative analysis methods, comparing the major aspects of the Environmental Education Acts of the United States, Brazil, Japan, Korea, Philippine and Taiwan. By conducting the interview with domestic scholars, green groups, and EPA executives, this research presents possible impacts on environmental education of Taiwanese Environmental Education Acts. Finally, a summary which reflects our opinions and suggestions takes account on both of theory and practice.

The results of this research found the common attributes of Environmental Education Acts among countries are: (1) meet environmental education development purpose in EEA legislation, (2) citizens are participating in the program, (3) environment protection agency takes the lead of environmental education, (4) pay attention to the school environment education courses, (5) focus on the development of environment education professors. However, the differences are: (1) outdoors education requisition, (2) the certification criteria of environmental education, (3) some counties lack of budget plan.. About our Environmental Education Acts implementation, interviewers thought it will help a lot of environmental education problems today through budget plan and certification system.

Based on the study comes out recommends: Our suggestion is to set up detail rules such as certification criteria, effective budget/fund plan, penalty rule as early as possible. The further study of the implement performance of our Environmental Education Acts is recommended too.

中文部分
丁志權（1989）。從美國環境教育法案展望我國環境教育之方向。台灣教育，頁24。

王小龍、史嵩宇、周珂（2006）。我國環境教育立法芻議。法學家，第97卷第4期，頁458-64。

王元楣、王民、張靜雅（2009）。《日本環境教育法》的現狀及修正。北京師範大學地理與可持續發展教育中心。

王民（2009）。《巴西國家環境教育法》解讀。核心期刊－環境教育ENVIRONMENTAL EDUCATION 2009年 第06期。

王民、王元楣（2009）。國際視野下的中國環境教育立法探討。環境教育季刊，106：37-41。

王民、王元楣、蔚東英、劉艷、張英（2009）。菲律賓環境教育及《菲律賓國家環境意識與環境教育法》分析。

王毓正（2006）。論環境法於科技關連下之立法困境與管制手段變遷。成大法學，第12期，2008年12月，頁110。

王鑫（1999）。地球環境教育與永續發展教育。環境教育季刊，頁37，87-103。

中華民國環境教育學會（2000）。體制內教育機構與民間單位共同推動環境教育合作會議計畫報告。台北：教育部。

立法院（2009）。立法院公報初稿。立法院第7屆第3會期第72期，院頁19。

立法院（2010）。立法院議案關係文書。立法院第7屆第5會期第13次會議議案關係文書。2010年5月12日。

史嵩宇（2005）。環境教育立法初探。科技與法律，第57卷第1期，2005年1月，頁119-122。

行政院（2009）。行政院所屬各機關主管法案報院審查應注意事項。行政院98年12月21日院臺規字第0980099477號函修正。

行政院環境保護署（1989）。行政院環境保護署加強推動環境教育計畫。臺北市。

行政院環境保護署（1992）。環境保護中程計畫施政計畫目標（1992年7月至1996年12月）。臺北市。

行政院環境保護署（1999）。國家環境保護計畫。臺北市。

行政院環境保護署（2002）。環境保護五年中程施政目標（81年7月至85年12月）。台北市。

行政院環境保護署（2007）。環境保護20年回顧與展望。台北市。

行政院環境保護署（2009）。中華民國台灣地區環境資訊。台北市。

李子建（2009）。兩岸四地可持續發展教育：挑戰與展望。2009 年11月6~7 日 兩岸四地環境教育論壇論文集，中華民國環境教育學會印。

李聰明（1989）。環境教育。台灣學生書局，頁257-259。

何燕宇（2006）。以立法和嚴格執法規範環境教育─美國環境教育成功經驗及其啟示。水文及水資源工程期刊。

吳庚（2005）。行政法之理論與實用（9版），頁278至279。台北市：五南。

沈 鐸（1996）。永續發展-21世紀的環保教育。永續發展。頁28-31。

邱文彥（1999）。環境教育法之制訂與相關課題。環境教育活動簡訊，頁11，19-23。

邱文彥、薛憲文、周儒、郭照榮、楊芳玲（1993）。研訂國家環境教育法之研究。行政院環境保護署委託研究報告：EPA-82-E204-09-12。台北市。

周儒（1993）：環境教育基本概念的建構之探討。中華民國第八屆科學教育學術研討會論文彙編（253-270頁）。國立高雄師範大學。

周儒（2006）。林務局環境教育之整體規與策略發展。台北市：行政院農委會林務局。

周儒、高翠霞（2007）。行政院環境保護署環境教育策略分析與發展。行政院環境保護署與台灣師範大學環境教育研究所合作計畫。

梁明煌（2003）。我國環境教育法之立法推動與爭議問題整理。2003年環境教育學術研討會論文集，頁353。

梁明煌（2010）。國家環境教育綱領規劃專案計畫。行政院環境保護署委託研究報告：EPA-98-E103-02-308。台北市。

陳向明（2007）。社會科學質的研究。台北市：五南。

崔建霞（2009）。公民環境教育新論。山東大學出版社，頁274。

湯德宗譯美國國家環境教育法，載Pub. L. 101-619；1990年11月16日制定。

張子超（2003）。環境教育指標建構整合研究－政府部門環境教育目標。2003年環境教育學術研討會論文集，頁366。

張金香、範建勇（2009）。中國環境教育立法探析。石家莊經濟學院學報2009年2期，頁110-112。

張祖恩、吳鈴筑（2003）。「台灣地區環境教育推動現況與展望」，第24屆中韓學者會議中華民國代表團論文集，頁22-32。

張菱芷（2005）。中國環境教育立法研究。重慶大學環境與資源保護法學碩士論文。

葉俊宏、吳鈴筑（2009）。2009環境教育研討會－兩岸四地環境教育論壇論文集，環境教育學會編印，2009年11月6-7日，台北市立教育大學，頁73-79。

葉俊榮（1999）。因應重大環境議題相關立法之研究－土壤及地下水污染防治法施行細則與土壤污染等級評估制度。台北市：行政院環境保護署。

楊冠政（1977）。《環境教育簡介》。科學教育月刊。國立臺灣師範大學科學教育中心出版。頁11：4-9。

楊冠政（1991）。美國國家環境教育法簡介。環境教育季刊，頁42-49。

楊冠政（1997）。邁向永續發展的環境教育。環境科學技術教育專刊，頁12，1-10。
楊冠政（2002）。環境倫理—環境教育的終極目標。環境教育學刊。臺北市立師範學院。教育資料集刊，頁1-33。

楊冠政（2003）。環境教育。臺北市：明文書局。

楊國樞(2006)。社會及行為科學研究法(上冊)(下冊)。台北市：五南。

賈曉晨、胡瑋（2009）。解讀菲律賓《環境教育法》。核心期刊－金卡工程CARDS WORLD 2009年 第07期。

劉繼和、田中實（1998）。日本中小學環境教育的發展和基本理念。外國教育研究 1998年第4期。

劉繼和、趙海濤（2003）。日本環境教育法及其解讀。環境教育期刊，頁17。

臧輝艷（2008）。美國環境教育及其立法研究。中國海洋大學碩士論文，頁16。

臧輝豔（2008）。淺析美國環境教育法對我國的啟示。南方論刊。

環保政策月刊（2009）。我國環境教育法之推動。環保政策月刊第12卷。

總統府公報（2010）。環境教育法。總統府公報第6925期。

英文部分
Byrd, N. J. (1998). Chapter 2: Strategic Planning. The Nature Center Handbook: A annual of Best Practices from the Field. OH: Association of Nature Center Administrators.

Danialla Tilbury（1993）.Cross Curricular Aide-Memoire－Enviromental Education

Disinger, J. F., & Opie, J. (1986). Environmental education: Progress toward a sustainable future. Troy, Ohio: North American Association for Environmental Education.

Edward R.（1974）.Tufte,Data Analysis for Polities and Policy。Englewood Cliffs,New Jersey：Prentice-Hall, Inc.,p.1-2.

Environmental Education Council of Ohio.(1999).Ohio EE 2000: A Strategic Plan for Environmental Education in Ohio. OH: EECO.

Haddad, C., Elias, D., Nakayama, S. & Hargreaves, L. (Eds.) (2005). A situational analysis of education for sustainable development in the Asia-Pacific region. Bangkok, Thailand: UNESCO Asia and Pacific Regional Bureau for Education.

Kirk,J.J.（1977）.The Quantum Theory of environmental education in Current Issues in Environmental Education III.ERIC/SMEAC..

Palmer, J.A.（1988）.Environmental education in the 21st century：Theory,practice,progress and promise.London:Routledge。

Ritrovato, L. & D. Touvell. (Edt) (1984).Take Force: Pennsylvania Environmental Education Master Plan: New Direction Across the State for Total Community. PA: Pennsylvania Environmental Education Master Plan.

Schmieder, A. A. (1977). The nature and philosophy of environmental education: Goal and objective. In UNESCO (ED.), Trend in environmental education.(pp23-34). Paris, France: United Nations Educational, Scientific, and Culture Organization.

網頁部分
王小龍（2008）。中國環境教育立法研究。上網日期：2009年6月18日，檢自：http://www.bjelf.com/onews.asp?id=502.

王順美（2006）。環境教育─未來環境教育法的推行方向。上網日期：2009年5月30日，檢自：http://e-info.org.tw/taxonomy/term/2669。

王嫣（2002）。國外環境教育概述。上網日期：2009年3月18日，檢自：
http：//www.pep.com.cn/kcs/kcyi/ztyj/200211.

中華民國環境教育學會（2008）。環境教育法草案。上網日期：2008年12月3日，檢自：http://www.csee.org.tw/modules/legislate/index2.php.

中華民國環境教育學會（2008）。連署名單。上網日期：2008年12月3日，檢自：http://www.csee.org.tw/modules/legislate/cosignatory_list.doc-.

日本法律檢索系統。環境の保全のための意欲の増進及び環境教育の推進に関する法律。上網日期：2009年2月18日，檢自：http：//law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi.

日本環境省（n.d.）。環境の保全のための意欲の増進及び環境教育の推進に関する法律。上網日期：2008年11月30日， 檢自：http://www.env.go.jp/policy/suishinho/index.html.

日本環境教育論壇（n.d.）。上網日期：2009年3月30日,檢自：
http：//www.jeef.or.jp/TEEN.

白月橋（2002）。各國環境教育的實施。上網日期：2009年3月2日,檢自：
http：//www.labahua.com/lunwen/huanjingjiaoju/huanjingjiaoyu_3482_2.html - 17k -.

立法院永續發展促進會召開「環境教育法」草案公聽會（2002年9月24日）。環境資訊電子報。上網日期：2009年4月15日，檢自：
http：//e-info.org.tw/node/9282.

行政院（2009）。環境教育法草案。2009年5月27日立法院第7屆第3會期第15次會議議案關係文（院總第1422號、委員提案第11691號）。上網日期：2009年6月18日，檢自：http://lis.ly,gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc8cfcecec8c8cdc5caccd2c9c.