本研究主要探討學生學習風格與學習成效的分佈及差異情形，研究包括三個部分，首先採用Kolb所編製的Learning Style Inventory，由林素華教授所指導的學生鄭孟芳翻譯，並進行施測及進行信度分析，將學生的學習風格分為分散者、適應者、聚斂者及同化者，以瞭解學生的學習風格；其次，蒐集學生的專業及實習科目成績，並將成績分為專業學科、專業術科、專業科目(一)、專業科目(二)及專業科目(全)這五項成績作為專業學習成效，最後調查學生的背景變項，其中包含了學生的性別、家長的教育程度、家長的職業及家長的管教方式，由這三個部分來探討研究結果發現：
一、 臺北市電機與電子群學生的學習風格類型以分散者人數最多，專業及實習成績以聚斂者分數最高。
二、 臺北市電機與電子群學生的學習風格與學生的學習成效皆無顯著的差異。
三、 臺北市電機與電子群學生的背景中，以學生的性別、家長的教育程度及家長的管教方式與學生學習風格兩向度有顯著的差異情形，家長的職業與學生學習風格兩向度則無顯著的差異情形。
四、 臺北市電機與電子群學生的背景中，學生的性別、家長的教育程度、家長從事的職業及家長的管教方式與學生的學習成效皆無顯著的差異。

A study mainly analyzes the distribution and difference of learning styles and learning achievment of students. The study includes three aspects: First, the study applied Learning Style Inventory organized by Kolb and translated by Meng-Fang Cheng, the student under professor Su Hua Lin's instruction, and carried out the examination and reliability analysis. It divided learning styles of students into divergers, accommodators, convergers and assimilators to understand their learning styles; second, the study collected grades in professional and practice subjects of students, and divided them into 5 grades into the professional discipline, the professional skill subject, the professional subject (1), the professional subject (2), and the professional subject (All) as learning achievment. Last, the study looked into background variables of students, including the gender of students, educational levels of parents, occupations of parents, and teaching methods of parents. The results of the study on these three aspects were:
1. Most of learning styles of students of Electronics and Electrical Cluster in Taipei City were divergers, and convergers obtained the highest professional and practice grades.
2. No significant difference occurs between learning styles and learning achievment of students majoring in Electrical and Electronic Cluster in Taipei.
3. In the backgrounds of students majoring in Electrical and Electronic Cluster in Taipei, a significant difference occurs between the gender of students as well as educational levels and teaching methods of parents and learning styles of students; no significant difference occurs between occupations of parents and learning styles of students.
4. In the backgrounds of students majoring in Electrical and Electronic Cluster in Taipei City, no significant difference occurs between the gender of students, education levels, occupations, as well as teaching methods of parents and learning achievment of students.

一、中文部分
王昌傑(2004)。學習風格對國中生自然科學習成就之影響。慈濟大學教育研究所碩士學位論文。
田耐青(2002)譯。統整多元智慧與學習風格。臺北市：遠流出版社。
江盈惠(2010)。從學習風格探析高齡者資訊通訊科技的使用。國立中山大學教育研究所碩士論文。
伍賢龍(2002)。國小兒童學習風格與多元智能及相關教學現況之研究。國立新竹師範學院課程與教學研究所碩士論文。
呂劍英(2009)。國三學生的學習風格與自然科學興趣之研究。國立臺灣師範大學生命科學系在職進修碩士班碩士論文。
李坤崇(1999)。多元化教學評量。臺北市：心理出版社。
吳百薰(1998)。國小學生學習風格相關因素之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士學位論文。
林生傳(1985)。國中學生學習式態之相關因素及其與學校教育態度、學業成就的關係。教育學刊，6，頁41-93。
林東保(2006)。國三學生學習風格與自然科學習成就之分析。國立臺灣師範大學地球科學系在職進修碩士班碩士學位論文。
林明芳(2000)。泰雅族學童國語及數學學習式態之探究－以翡翠國小為例。國立花蓮師院學院多元文化教育研究所碩士學位論文。
林盈伶(2005)。人格特質、學習型態對學習成效之影響。朝陽科技大學企業管理系碩士論文。
林振清(2007)。複式評量融入數學教學不同學習風格的高二學生學習成效之研究。國立政治大學應用數學研究所碩士論文。
林淑芬(2008)。學習風格對童軍露營活動滿意度影響之研究--以台中市國中童軍為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系
林麗琳(1995)。國小資優班與普通班學生學習風格、學習適應與學業成就關係之研究。國立臺南師範學院初等教育研究所碩士學位論文。
林佩儒(2008)。國小學童英語學習風格與英語學業成就之關係探究－以台北市國小高年級為例。國立臺北教育大學兒童英語教育學系英語教學碩士學位論文。
邱俊宏(2004)。多媒體電腦輔助教學對國小學童學習線對稱圖形成效之研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
侯貴文(2007)。線上遊戲教學對不同學習風格之國一學生學業成就影響之研究。國立彰化師範大學生物學系碩士學位論文。
柳榮達(2013)。新北市國民小學新住民子女生活適應與學習成就之相關研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班碩士論文。
施瀛欽(2002)。不同學習風格之國小高年級學童其科學本質觀與對科學的態度之研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文。
財團法人技專校院入學測驗中心(2013)。技專校院入學測驗中心-102學年度四技二專統一入學測驗群(類)別報考人數統計。擷取自http://www.tcte.edu.tw/four/majtype102.php
教育部(2007a)。十二年國民基本教育-適性輔導與國民素養-國中與高職生涯輔導-計劃緣起。 擷取自http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=352
教育部(2007b)。十二年國民基本教育-適性輔導與國民素養-國中與高職生 涯輔導-現況分析。擷取自http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=352
教育部(2010)。教育部電機電子群科中心學校-群科夥伴。擷取自
http://210.70.70.242/index.php?option=com_content&view=category&layout=bblo&id=114&Itemid=212
教育部(2013)。教育部電機電子群科中心學校-課程綱要。擷取自http://210.70.70.242/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=52&Itemid=106
許珮玲(2010)。「問題本位學習」對不同學習風格的國小四年集學童數學學習成就之影響。中原大學教育研究所碩士論文。
郭玉婷(2001)。泰雅族青少年學習式態之質的研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士學位論文
郭重吉(1987)。英美等國晚近對學生學習風格之研究。第22期，資優教育季刊，中華民國特殊教育協會，pp.2-8.
陳如山(1998)。另一種學習---新範型學習。教育研究資訊，6(1)，1-19。
陳銘村(2004)。成人網路學習者學習風格、自我調控與學習成效關係之究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
陳盈慈(2005)。工業設計系學生學習風格之研究。國立雲林科技大學工業設計系碩士論文。
張春興(1995)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張景媛(1988)。教學類型與學習類型適配性研究暨學生學習適應理論模式的驗證。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士學位論文。
張銘棋(2003)。學習型態與電腦網路素養之關係暨網路使用現況調查－以彰化縣高職教師為例。國立雲林科技大學資訊管理研究所碩士學位論文。
黃惠玲(2004)。父母管教方式、差別同儕結合與少年偏差行為相關之探討－以台中市國中生為例。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
黃學堂(2007)。不同學習風格對高職生數位學習成效影響之研究。國立台灣師範大學工業教育學系碩士論文。
劉信雄(1992)。國小學生認知風格、學習策略、自我效能與學業成就關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
蔡淑薇(2003)。高中職學生學習風格、自我調整學習與學業成就之關係。國立彰化師範大學生物學系碩士論文。
謝國忠(2003)。認知型態與訓練方法對電腦態度、電腦自我效能與學習績效之影響。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
龍震中(2006)。不同學習風格在物理概念特徵提取能力、配對能力之相關研究～以國小六年級學生為例。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文。
簡正郎(2008)。屏東縣國小體育教師有效教學與學生學習成效之研究。國立台東大學體育系所體育教學碩士論文。
簡茂發(1978)。國中新生適用「學科成就測驗」之編製。測驗年刊，第25期，頁64-74。
簡紅珠(1992)。學習型態與教學型態----研究發現與應用。國教世紀，27 (4)，頁28-32。
鄭孟芳（2006）。國小高年級學習風格、學習動機與學業成就相關研究。國立彰化師範大學生物學系碩士論文。
賴苑玲(2001)。學習風格與資訊素養教育。中師圖書館館訊，第36 期，國立臺中師範學院圖書館，http://lib.ntcu.edu.tw/info/info36/info36-1.htm
蘇煜鈞(2008)。網路學習者之學習風格、學習策略對其學業成就影響之成就。淡江大學教育科技學系碩士論文。
 
二、外文部分
Bennett, C. I. (1979). Individual differences and how teachers perceive them. The Social Studies, 70, 56-61.
Claxton, C. B., & Ralston, Y. (1978). Learning style: Their impact on teaching and administration. (AAHE-ERIC/Higher Education Research Report No. 10).Washington, D. C. : American Association for Higher Education (ERIC Document Reporduction Service No. ED 167 065).
Curry, L. (1991). Patterns of learning styles across selected medical specialties.
Educational Psychology, 11(3/4), 247-277.
Drummond, L. M. (2000). Appraisal procedures for counselors and helping
professionals（4th ed）. Upper Saddle, NJ: Prentice-hall, Inc.
Dunn, R., & Dunn, K. (1992). Teaching elementary students through their individual learning styles: Practical approaches for grades 3-6. Boston: Allyn and Bacon.
Dunn, R., & Dunn, K. (1999). The complete guide to the learning styles inservice system. Boston: Allyn and Bacon.
Entwistle, N. J. (1981). Styles of learning and teaching. Chichester: John Wiley and Sons.
Felder, R. M., & Silverman, L. K. (1988). Learning and teaching styles in engineering education. Engineering Education, 78(7), 674-681.
Felder, R. M. & Soloman, B. A. (2001). Index of Learning Styles Questionnaire. Retrieved August 20, 2007, from
http://www.engr.ncsu.edu/learningstyles/ilsweb.html
Fischer, B. B., & Fischer, L. (1979). Styles in teaching and learning. Education
Leadership, 36, 245-251.
Gregorc, A. F. (1979). Learning/teaching styles: Potent forces behind them. Educational Leadership, 36(4), 234-236.
Hanson, J. R. & Silver, H. F. (1998). Learning styles and strategies( 3rd ed.). Woodbridge, NJ: The thoughtful Education Press.
Herrmann, N. (1991). The creative brain. Journal of Creative Behavior, 4(25), 275-295.
Hunt, D. E. (1979). Learning style and student needs: An introduction to conceptual level. In National Association of Secondary School Principals (Ed.), Student learning styles: Diagnosing and prescribing programs. Reston, V.A.: Reston Publishing Company.
Honey, P., & Mumford, A. (1986). The manual of learning styles. 10 Linden Avenue, Maidenhead: Peter Honey.
Keefe, J. W. (1982). Assessing student learning styles: An overview. In NASSP (Ed.), Student learning styles and Brain behavior. Reston, VA: National Association of Secondary School Principals.
Kolb, A.Y. & Kolb, D. A. (2005). The Kolb Learning Style Inventory 3.1: Technical Specifications. Boston, MA: Hay Resources Direct.
Kolb, D. A. (1976). Learning style technical manual. Boston: Mcber and Company.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Lumsdaine, E., & Lumsdaine, M.(1995). Creative Problem Solving-Thinking
Skills for a changing World. New York: McGraw-Hill.
MaCarthy, B.(1997).A tale of four learners：4 MAT’S learning styles. Educational leadership,54(6),46-51.
Clark, Robert W.(2010). The Potential of Experiential Learning Models and Practices In Career and Technical Education & Career and Technical Teacher Education.
Journal of Career and Technical Education, Vol. 25, No. 2, Winter, 2010 – Page 46