1997年憲法增修條文將憲法第55條之規定「行政院院長，由總統提名，經立法院同意任命之。」，停止適用，配合總統直選改為「行政院院長由總統任命之」，不須經立法院同意後任命，造成立法院多數黨所屬不一定能擔任行政院院長，只要由總統任命即可擔任行政院院長。此一憲法的變革造成2000年政黨輪替後，民主進步黨在立法院雖是少數，卻可任命行政院長，成為分立政府之局面，而民主進步黨在執政的八年中一直未能在立法院中取得過半的席次，其國會黨團運作處於相當艱困的情況，直到2008年政黨再次輪替，國民黨贏得總統選舉，並任命黨籍人士出任行政院長，且在立法院擁有過半的席次，成為一致政府之局面，而國會黨團運作又進入另一種局面。
民主政治中「服從多數，尊重少數」是很重要的原則，國會中席次的多少代表政黨之實力，在法案爭議時，多數黨可經由表決取得多數支持以貫徹其意志，但也可經由協商對於少數表示尊重，減少政黨間對立與抗爭，使得國會議事進行順利，故國會的「黨團運作」便日益受到重視。立法院議事透過黨團運作能化解立法審議過程的紛爭，縮短冗長的議事程序及減少朝野之間非必要的議事抗爭，增進立法議事效能，使法律案、預算審議及議事進行順利；相對的它也會遭少數人或團體操控及杯葛，癱瘓議事進行或阻撓法案的通過。
研究旨在就「政黨在一致政府與分立政府之角色與功能理論建構」、「我國政黨輪替（2000-2012）之政黨競爭模式分析」及「我國國會黨團在一致政府與分立政府之決策運作」等方面加以探究、分析與研究，比較民主先進國家有關黨團運作方式，及比較立法院各黨團之組織規程，並再舉立法院黨團運作之實例說明，另外配合深入訪談相關人士對黨團協商制度進行了解，並建構競爭與合作國會黨團運作理想型機制設計，期能對一致政府與分立政府下之國會黨團運作方式有一明確的研究結果，並將其結果供各界參考。

997 Constitution as amended Article 55 of the Constitution provides that "the president of the Executive Yuan, nominated by the President of the Legislative Yuan agreed to the appointment." Cease to apply, with direct presidential elections to be changed to "the president of the Executive Yuan appointed by the president" is not to be appointed by the consent of the Legislative Yuan, the Legislative Yuan, the majority party belongs not necessarily to serve as president of the Executive Yuan, appointed by the President to serve as president of the Executive Yuan. After a constitutional change caused by the political parties in power in 2000, the Democratic Progressive Party in the Legislative Yuan is one of the few, but may be appointed by the Executive Yuan, the situation of divided government in eight years, the ruling Democratic Progressive Party in the Legislative Yuan has not been able to get more than half of the seats, the congressional caucus operation in a very difficult situation, again alternation of political parties until 2008, the KMT won the presidential election and the appointment of party person as president of the Executive Yuan, and has more than half of the seats in the Legislative Yuan, and consistent with the government's situation congressional caucus operation into another situation.
Democratic politics "subordinate to the majority, respect for minorities" is a very important principle, the number of seats in Congress on behalf of the strength of the political parties in the bill dispute, the majority party through a vote of a majority of support in order to carry out their will, but also via negotiation few show respect, to reduce the antagonism and struggle between political parties and parliamentarian smoothly congressional caucus operation would have received increasing attention. Legislative Yuan of procedure to resolve disputes of the legislative review process through caucus functioning can shorten the lengthy proceedings and reduce non-essential to the ruling and opposition parties protest of the rules of procedure, enhance the performance of legislative rules of procedure, the legal text, budget deliberations and proceedings proceeded smoothly; relative also have been a small number of people or groups manipulation and boycott by paralysis of procedure carried out or obstruct bill.
The study was designed on the roles and functions of the theory of the unified government and divided government, the political parties construct "party competition of political parties in power (2000-2012), the mode of analysis" and "Our congressional caucus in the operation of the unified government and divided government decisions "and other aspects of inquiry, analysis and research, more democratic and advanced countries on caucus works, and compare the Legislative Yuan caucus of organizational rules, and cite examples of the operation of the legislative caucus Also with in-depth interviews with stakeholders to understand the caucus consultation system ideal mechanism design and construction of competition and cooperation operation of the congressional caucus of congressional caucus works under a unified government and divided government has a clear findings, and results for public reference.

一、中文文獻
中國國民黨（2012），《中國國民黨立法院黨團組織運作規則》，台北：中國國民黨立法院黨團。
尹中卿等譯（2005），《英法美德意日六國議會議事規則》，北京：中國民主法制出版社。
王吉次（2008），《政黨法立法方向之研析》，台北：立法院法制局。
王宏忠（2003），《我國中央層級分立政府成因之初探研究》，台北：國立政治大學政治研究所碩士論文。
王金平（2003），〈多黨生態下的立法院--談立法院黨團運作〉，《立法院院聞》，31卷2期，頁10-21。
王長江（2009），《政黨論》，北京：人民出版社。
王保鍵（2008），《圖解政治學》，台北：書泉。
王逸舟（1993），《政治學概論》，台北：五南。
王業立（2001），〈國會中的政黨與政黨協商〉，《當代月刊》，171期，頁78-85。
王業立（2002），〈國會中的政黨角色與黨團運作〉，《月旦法學》，86期，頁82-96。
古登美、沈中元、周萬來（2002），《立法理論與實務》，台北：空中大學。
民主進步黨（2012），《民主進步黨立法院黨團組織規程》，台北：民主進步黨立法院黨團。
田麗虹（2001），《國會助理工作手冊:國會生態地圖總導覽》，台北市：新自然主義。
石美恩（1990），〈法國參議院〉，《立法院院聞》，18卷6期，頁28-45。
立法院（2012），《第八屆立法委員手冊》，台北：立法院。
立法院法制局（2008），《立法原理與制度》，台北：立法院法制局。
立法院法制局（2012），《立法院常用法規彙編》，台北：立法院。
立法院程序委員會（2012），《立法院議案審議概況表》，台北：立法院。
立法院會計處（2012），《立法統計年報》，台北：立法院。
任德厚（1992），《政治學》。台北：三民。
朱浤源等編（2000），《撰寫博碩士論文手冊》，台北：正中書局。
朱堅章譯，Patemen,Carole著（1978），《參與式民主理論》，台北：幼獅。
江丙坤（1998），《從日本國會運作談我國立法效率之提升-政府再造專題系列》，台北：經建會。
何思湘（2008），《國會制度研究專題－建立國會評鑑制度相關問題探討》，台北：立法院法制局。
何景榮譯，PaulPennings&Jan-ErikLane著（2006），《比較政黨制度變遷》，台北：韋伯文化。
余元傑（2001），《我國立法院長制度與角色之研究》，台北：國立臺灣師範大學三民主義研究所博士論文。
余致力（2000），〈民意與公共政策：表達方式的釐清與因果關係的探究〉，《中國行政評論》，第9 卷第4 期，頁81-110。
吳乃德（1988），《當配性的政黨不再支配─對國民黨提名及初選制度演變之觀察》，台北：中國時報。
吳文程（2009），《政黨與選舉概論》，台北：五南。
吳坤鴻（2000），《我國立法院「政黨協商制度」之研究》，台中：東海大學政治學系碩士論文。
吳東欽（2007），《一致政府與分立政府對國會立法之影響-議程阻絕觀點之分析》，台北：國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
吳重禮（2008），《政黨與選舉：理論與實務》，台北，三民
吳重禮、徐英豪、李世宏（2004），〈選民分立政府心理認知與投票行為：以2002年北高市長暨議員選舉為例〉，《政治科學論叢》，第21期，頁75－116。
吳重禮、陳慧玟譯，DavidR.Mayhew著（2001），《分立政府：1946-1990年期間之政黨控制立法與調查》，台北：五南。
吳重禮（2002），〈美國「分立政府」運作的爭議：以公共行政與政策為例〉，《歐美研究》，第32卷第2期，頁271-316。
吳國正（2012），《政府類型與立法、施政表現－以雲林縣一致政府與分立政府時期為例》，國立中正大學政治學研究所碩士論文。
呂亞力（2004），《政治學》，台北：三民書局。
呂坤煌（2008a），《德國聯邦議院黨團之內部組織與運作》，台北：立法院法制局。
呂坤煌（2008b），《德國聯邦議院黨團權限之探討》，台北：立法院法制局。
呂坤煌（2008c），《德國聯邦議院黨團與議員關係之探討》，台北：立法院法制局。
呂坤煌（2009），《德國聯邦議院元老會之組織與運作》，台北：立法院法制局。
呂坤煌（2010），《德國聯邦立法過程中法律案提案權行使之探討》，台北：立法院法制局。
李孔文（2008），《我國分立政府之運作－陳水扁總統執政時期》，台北：東吳大學政治學系碩士論文。
李忠信（2005），《臺灣地區縣市層級「一致政府」與「分立政府」之府會關係研究：以1990至2004年彰化縣為例》，高雄：國立中山大學政治學研究所碩士論文。
李美華等譯，BabbieE.著（2005），《社會科學研究方法》，台北：時英出版社。
李高英（2008），《國會制度研究專題－立法委員質詢權行使問題探討》，台北：立法院法制局。
李登輝等（2002），《邁向正常國家》，台北：群策會。
李誌偉（2008），《臺灣立法院議程設定研究:二到六屆之分析》，台北：東吳大學政治學系碩士論文。
谷意譯，RogersRR.、WaltersR著（2009），《英國國會》，台北：五南。
阮昭雄（2010），《黨團成員對黨團協商功能認知研究-以第七屆立法院為例》，台北：國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
周建邦（2009），《現階段立法院黨團協商之研究（2008.2.1至2009.6.16）》，台北：臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
周萬來（2004），《立法院職權行使法逐條釋論》，台北：五南。
周萬來（2008），《議案審查-立法院運作實況》，台北：五南。
林水波（2002a），〈多黨體系-政府組成與府院關係上〉，《立法院院聞》，30卷3期，頁28-37。
林水波（2002b），〈多黨體系-政府組成與府院關係下〉，《立法院院聞》，30卷4期，頁17-34。
林水波（2005），〈解析商議式民主〉，《魏鏞教授逝世週年紀念研討會-政治文化研究的現狀與開展論文集》，台北：國立臺灣大學政治學系。
林水波、何鴻榮（2003），〈我國政黨關係健全化的發展〉，《立法院院聞》，31卷1期，頁37-67。
林生傳（2004），《教育研究法》，台北：心理出版社。
林忠山（2003），〈民意影響公共政策之分析：衝突及動員的面向〉，《華岡社科學報》，第17 期，頁59-83。
林金莖（1992），〈日本國會制度概述〉，《法令月刊》，第四十三卷第七期，頁14-23。
林秋水（2001），《日本國會權限》，台北：水牛出版。
林新建（2008），《第六屆立法院黨團協商機制之研究》，台北：中國文化大學政治學研究所碩士論文。
林瑞雯（2002），《立法院委員會與黨團協商制度之研究（1999-2002）》，台北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
林嘉誠等（1992），《國會黨團之地位》，台北：業強出版社。
林碧炤（1998），《英國保守黨內部運作研究》，台北：正中書局。
林劍秋譯，Ranney,A.著（1991），《政治學》，台北：桂冠圖書。
林鍾沂、柯義龍、陳志瑋譯 ，Michael Hill著（2003），《現代國家的政策過程》，台北：新文京。
邱訪義（2010），〈臺灣分立政府與立法僵局—理論建立及其實證意涵〉，《臺灣民主季刊》，第七卷第三期，頁87－122。
邱榮金（1992），〈日本的國會與派閥〉，《問題與研究》，31卷9期，頁30-45。
侯世傑（2004），《我國國會黨團協商機制之研究以立法院第二屆至第五屆第二會期為例》，台北：國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。
前瞻政策中心（1992），《立法院黨政關係與議事協調》，台北：行政院研究考核委員會。
姚文成（2008），《我國政黨修憲協商策略研究(1996-2000)》，台北：中國文化大學政治學研究所博士論文。
姚志剛等著（1994），《法國第五共和的憲政運作》，台北：業強出版社
洪莎嫚（2001），《國會功能運作之研究(從法制規範與實務操作談起)》，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
洪澄琳（2003），《分立政府下的府會關係─以高雄縣為個案研究(1985-2001)》，高雄：國立中山大學政治學研究所碩士論文。
紀俊臣（1995），〈中華民國立法院之組織與職權〉，《台北市立師範學院學報》，第26期，頁361-372。
紀俊臣（2012），〈大聯合政府 妥協或和解？〉，《國家政策研究基金會》，內政(評) 101-007 號。
胡文棟（2006），〈我國立法院黨團協商制度之探討〉，《社會科學學報》，第14期，頁111－137。
范佐雙（2002），《論立法院協商機制-以行政院客委會組織條例為例》，台北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
孫榮吉（2006），《臺灣「分立政府」下總統、行政與立法關係發展之研究》，高雄：國立中山大學高階公共政策碩士班碩士論文。
高翠敏（2011），《分立政府對立法生產力之影響—以兩岸相關議題為例》，國立臺北大學共行政暨政策學系碩士論文。
張台麟（2007），《法國政府與政治》，台北：五南。
張光輝（2010），〈發展參與式民主：我國政治體制改革的現實突破口〉，《公共管理高層論壇》，第1期，頁195-208。
張亞中（2008），《小國崛起》。台北：聯經出版公司。
張紹勳（2001），《研究方法》，台中：滄海。
張壹智（2002），《「分立政府」與「一致政府」對於府會關係的影響：以臺灣地區縣市政府為例》，高雄：國立中山大學政治學研究所碩士論文。
張景舜（2009），《法國國會黨團組成及權限之研析》，台北：立法院法制局。
張景舜（2010），《法國2008年修憲有關立法權之內容及簡析》，台北：立法院法制局。
張樹新（2000），《立法程序與技術》，台北:高點文化。
曹瑞泰譯，沖野安春著（2000），《現代日本政治－制度與選舉過程》，台北：國立編譯館。
曹達文譯，A.W.Green著（1970），〈共識、衝突與合作〉，《憲政思潮》，第49期，頁115-121。
盛杏湲（2004），《立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較》，台北：國科會。
許介鱗（1991），《日本現代史》，台北:三民書局。
許振洲（2002），《法國議會》，北京：華夏出版社。
許國賢（2000），〈商議式民主與民主想像〉，《政治科學論叢》，第13期，頁61–91。
許劍英（1996），《立法院委員會立法審查權限之研究》，台北：輔仁大學法律學研究所碩士論文。
許劍英（2006），《立法審查-理論與實務》，台北：五南。
郭明政（2011），《立法院黨團協商制度之政治分析（2000.5-2010.12）》，國立臺灣大學政治系碩士論文。
陳希文（1996），《立法院組織法之研究－兼論國會改革之方向》，台北：國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文。
陳佳吉（2008），《臺灣的政黨競爭規範與民主鞏固》，台北：翰蘆圖書。
陳念雍譯，武光誠著（2009），《日本史》，台北：城邦文化。
陳恆鈞、王崇斌、李珊瑩譯， Charles E. Lindblom、Edward Woodhouse著（2010），《最新政策制定過程》，台北：新文京。
陳偉杰（2009），《立法院會議績效管理模式之建構》，台北：國立臺灣師範大學政治學研究所博士論文。
陳淑芳（2001），〈再造憲政運作的理想環境-選舉制度、國會運作與國會內協商機制的改革芻議〉，《新世紀智庫論壇》，16期，頁49-60。
陳淞山（1992），《國會組織與制度之研究》，台北：國立中興大學(台北)法律學研究所碩士論文。
陳雲龍（2005），《一致政府與分立政府下地方議會運作之研究第四、五屆高雄市議會比較》，高雄：國立中山大學政治學研究所碩士論文。
陳聖堯（1986），《英國國會》，台北：商務。
陳銘薰、吳瓊恩等編（2005），《公共管理》，台北：空中大學。
陳德禹（1980），〈論政治衝突〉，《憲政思潮》，49期，頁7-18。
彭定民（2010a），《英國國會質詢權之研究》，台北：立法院法制局。
彭定民（2010b），《英國下議院立法辯論之研究》，台北：立法院法制局。
彭定民（2010c），《英國下議院黨團組織與運作之研究》，台北：立法院法制局。
曾耀民（2010a），《美國眾議院全院委員會組織與運作》，台北：立法院法制局。
曾耀民（2010b），《美國眾議院程序委員會特別規則之研究》，台北：立法院法制局。
曾耀民（2010c），《美國眾議院院會運作程序-議案如何優先審議》，台北：立法院法制局。
游雨鈴（1999），《國會黨團之研究─以德國法為中心兼論我國立法院黨團》，台北：輔仁大學法律學研究所碩士論文。
游憲廷（2009），《立法院預算審議之研究:2001-2008》，台北：國立臺灣師範大學政治學研究所博士論文。
馮美瑜（2003），《「分立政府」之形成與運作─美國、法國第五共和與中華民國比較研究》，台北：國立政治大政治研究所博士論文。
黃秀端（2003），〈少數政府在國會的困境〉，《臺灣政治學刊》，第七卷第二期，頁3-7。
黃紀、陳忠慶譯，IssakA.C.著（1988），《政治學的範圍與方法》，台北：幼獅文化。
黃琛瑜（2001），《英國政府與政治》，台北：五南。
黃輝榮（2008），《反怠速立法相關問題之研析》，台北：立法院法制局。
黃麗香（1998），《國會政黨的組織誘因與立法團結：以第二屆立法院為例的探討》，台北：東吳大學政治學系碩士論文
楊正平（2011），〈分立政府會造成立法僵局嗎〉，《科學發展》，第467期，頁76－77。
楊婉瑩（2003），〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突〉，《東吳政治學報》，第16期，頁47-93。
楊婉瑩、陳采葳（2004），〈國會改革風潮下黨團協商制度之轉變與評估〉，《東吳政治學報》，第19期，頁111－150。
楊超（2008），《政黨輪替後立法院黨團組織運作之研究-以中國國民黨為例》，台北：國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
葉至誠、葉立諴（2002），《研究方法與論文寫作》，台北：商鼎文化。
葛永光（2001），《政黨政治與民主發展》，台北：空中大學。
雷飛龍（2010），《英國政府與政治》，台北：臺灣商務印書館。
雷飛龍譯，SartoriG.著（2002），《政黨與政黨制度》，台北：韋伯文化。
劉展明（2009），《個人乎？結構乎？分立政府下的府會關係－以高雄縣為個案研究（1993－2009）》，高雄：國立中山大學政治學研究所碩士論文。
劉從葦（2003），〈中央與地方分立政府的形成：一個空間理論的觀點〉，《臺灣政治學刊》，第七卷第二期，頁107-147。
劉淑惠（1994），《法國第五共和的憲政運作》，台北：業強出版社。
歐陽晟（2008），《政府型態對於議案審議的影響：臺灣一致政府與分立政府的比較》，台北：國立政治大政治研究所博士論文。
蔡文輝（2003），《社會學》，台北：三民。
蔡文輝、李紹嶸（2004），《社會學概要》，台北：五南。
鄭光宏（2008），《從和諧到對立：分立政府下之府會關係-以嘉義市為例(1983-2007)》，台中：東海大學政治學系碩士論文。
鄭淑麗譯，G.I.Nierenberg著（1985），《談判的策略》，台北：遠流出版。
鄭雪梅（2011），《我國分立政府與一致政府下立法院預算審議之研究－以2000年至2011年為例》，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
賴金靈（2007），《分立政府與立法僵局關係之研究－以第二屆至第六屆（1993～2007年）立法院運作為例》，台北：國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文。
戴寶村（2011），《臺灣政治史》，台北：五南。
薛化元（2011），《臺灣史》，台北：三民。
謝俊義（2003），〈政策執行民化理論的探討〉，《立法院院聞》，31卷2期，頁45-57。
鍾宜家（2001），《國會預算審查權限之研究-由肉桶立法等相關法制以論》，台北：國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
瞿海源（2008），〈社會學問題〉，瞿海源、王振寰主編，《社會學與台灣社會》，台北：巨流圖書，頁531－559。
魏秋佩（1996），《國會黨團制度之研究─英、美、日三國分析》，高雄：國立中山大學政治學系碩士論文。
羅孟浩（1980），《英國政府及政治》，台北：正中。
羅國豪（2005），〈我國國會黨團在政黨中的角色與地位--與英美兩國之比較〉，《東海大學圖書館館訊》，第45期，頁31－45。
羅傳賢（1991），〈英國國會平民院之組織〉，《立法院院聞》，19卷9期，頁44-48。
羅傳賢（2004），《國會與立法技術》，台北：五南。
羅傳賢（2007），《立法學實用辭典》，台北：五南。
羅傳賢（2011），《立法程序與技術》，台北：五南。
蘇庭誼（2006），《我國分立政府下之行政、立法互動分析－以公民投票法制定過程為例》，台北：銘傳大公共事務學系碩士論文。
二、英(外)文獻
Carole Pateman,（1970）,Participation and Democratic Theory, London: Cambridge University Press.
Cutler, Lloyd N.（1988）,“Some Reflections about Divided Government.”Presidential Studies Quarterly 18 (3): 489-490.
Dahl, Robert A.（1984）,Modern Political Analysis, 4th ed., New Jersey:Prentice-Hall.
Dahl, Robert. A.（1989）,Democracy and Its Critics, New Heaven: Yale University Press.
Davidson, Roger H.（1992）,The Postreform Congeress , N.Y. : St. Martin's Press.
Eckstein, H.( 1966), Division and Cohesion in Democracy: A Study of Norway. Prentice: Prentice University Press.
Edward, Georeg C.III., Andrew Barret, and Jeffrey Peake. （1997）,“The Legislative Impact of Divided Government.” American Journal of Political Science 41 (April): 544-63.
Elgie, Robert.（2001）,Divided Government in Comparative Perspective. New York:Oxford University Press.
Elstub, Stephen. （2010）,“ The Third Generation of Deliberative Democracy”. Political Studies Review 8(3): 291-307.
Ghose, A. (2009),” Internet exchanges for used goods: an empirical analysis of trade patterns and adverse selection”. MIS Quarterly, 33(2), 263-291.
Habermas , Jurgen （2001）,On the Pragmatics of Social Interaction: Preliminary Studies in the Theory of Communicative Action, Cambridge: Mass , MIT Press .
Harrison,MichaelI.（2005）,Diagnosing Organizations :Methods ,Models,and Processes.3rded. London:Sage Publications.
James L. Sundquist.(1986), Constitutional Reform and Effective Government ,Washington, D.C.: Brookings Institution,
Krehbiel, Keith. （1996）,“Institutional and partisan Sources of Gridlock: A Theory of Divided and Unified Government.” Journal of Theoretical Politics 8 (January): 7-40.
Laver, Michael, and Kenneth A. Shepsle. （1991）,“Divided Government:America is not ‘Exceptional’.” Governance 4 (3): 250-269.
Lijphart, Arend. （1968）. The Politics of Accommodation: Pluralism and Democracy in the Netherlands. Berkeley CA: University of California Press.
Mayhew, David R.（1991）, Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990. New Haven: Yale University Press.
Neumann ,John von（1944）, Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press .
Scharpf, F. W. (2000), “ Institutions in Comparative Policy Research,” Comparative Political Studies. Vol. 33. No. 6. pp. 762-790.
Schattschenider.E . E .（1961）,“The American Party Systemin Uillman M.Bishop and Samue l Hendal”, Basic Issues of American Democracy,New York:American Centur y - Crafts.
Scheve, K., & Stasavage, D. (2005), Religion and preferences for social insurance. Mi, University of Michigan.
Schumpeter, Joseph (1951), Ten Great Economists from Marx to Keynes, Oxford University Press."
Schumpeter, Joseph A. (1975) ,Capitalism, Socialism, and Democracy, New York: Harper Torchbooks,.
Sundquist,James L.(1986), Constitutional Reform and Effective Government ,Washington, D.C.: Brookings Institution,
Sundquist,James L.（1988）,“Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States.” Political Science Quarterly 103 (4): 613-635.
Taylor, Andrew J. （1998）. “Explaining Government Productivity.” American Political Quarterly 26 (October): 439-58.
Van Ryzin, G. G. (2004), The Measurement of Overall Citizen Satisfaction, Public Performance & Management Review, 27(3): 9-28.
Walter J. Oleszek（2007）, Congressional Procedures and the Policy Process, 7th Edition, A Division of Congrerssional Quarterly Inc.

三、網路部分
中國國民黨黨網站（http://www.kmt.org.tw/）
日本國會參議院網站（http://www.sangiin.go.jp）
日本國會眾議院網站（http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index.htm）
民主進步黨網站（http://www.dpp.org.tw/）
立法院國會圖書館網站（http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage）
立法院網站（http://www.ly.gov.tw/index.jsp）
法國政治資訊網站 （ http://www.france-politique.fr/）
法國參議院網站（ http://www.senat.fr/）
法國國民議會網站（http://www.assemblee-nationale.fr/）
美國政府出版局資料庫網站（http://www.gpoaccess.gov）
美國參議院網站（http://www.senate.gov/）
美國國會研究服務處網站（http:/www.crs.gov）
美國眾議院網站（http://www.house.gov）
英國工黨網站（http://www.labour.org.uk/home）
英國保守黨網站（http://www.conservatives.com/）
英國國會網站（http://www.parliament.uk）
德國聯邦參議院網站（http://www.bundesrat.de/）
德國聯邦議院網站（http://www.bundestag.de/）