研究生: |
許惠閔 Syu, Huei-Min |
---|---|
論文名稱: |
國中生之創造性傾向、情緒形態及衝突處理策略之相關研究 A Study on the Relationship Among Junior High School Students' Creative Tendency, Emotional Style and Conflict Coping Strategies |
指導教授: |
潘裕豐
Pan, Yu-Fong |
口試委員: |
陳龍安
Chen, Lung-An 陳學志 Chen, Hsueh-Chih 潘裕豐 Pan, Yu-Fong |
口試日期: | 2021/09/17 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
創造力發展碩士在職專班 Continuing Education Master's Program of Creativity Development |
論文出版年: | 2021 |
畢業學年度: | 109 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 151 |
中文關鍵詞: | 國中生 、創造性傾向 、情緒形態 、衝突處理策略 |
英文關鍵詞: | Junior High School Students, Creative Tendency, Emotional Style, Conflict Coping Strategies |
研究方法: | 問卷調查法 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202101463 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:152 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在研究國中生創造性傾向、情緒形態及衝突處理策略間之關係,並探討(一)背景變項對國中生創造性傾向、情緒形態及衝突處理策略的差異(二)國中生創造性傾向、情緒形態及衝突處理策略之間的相關情形(三)國中生創造性傾向與情緒形態對衝突處理策略之預測性。本研究採用文獻探討法蒐集相關資訊,並以問卷調查法收取數據,樣本取自臺北市主東、西、南、北側共4所國中大約20個班級的學生,共480人為研究對象。
研究工具有「國中學生創造性傾向量表」、翻修的「國中學生情緒形態量表」、「國中生人際互動量表」。分析時所用的統計方法包含描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子獨立變異數分析、皮爾森績差相關分析、迴歸分析。研究結果如下:
一、 本研究自編之「國中生創造性傾向量表」信、效度佳。
二、 國中生的創造性傾向在「性別」及「年級」有部分達顯著差異,在「出生序」及「家庭型態」則無差異。
三、 國中生的情緒形態在「性別」、「年級」及「家庭型態」有部分達顯著差異,在「出生序」及無差異。
四、 國中生的衝突處理策略在「性別」達顯著差異,在「年級」及「家庭型態」有部分達顯著差異,在「出生序」及無差異。
五、 國中生創造性傾向與情緒形態大多達低度正相關;情緒形態與衝突處理策略大多達低度負相關;創造性傾向與衝突處理策略大多無顯著相關。
六、 創造性傾向及情緒形態對逃避型策略分別具有正向及負向影響力;情緒形態對創造性傾向與競爭型策略的關係具有完全中介效果;情緒形態中的社會直覺對創造性傾向與忍讓型策略的關係具有完全中介效果;創造性傾向及情緒形態互相部分中介了彼此與協調型策略的關係。
最後,根據本研究結果提供建議,以供學校課程教學、班級經營、行政活動、親職教育、及未來研究者之參考。
The aim of this study is to investigate the relationship among junior high school students’ creative tendency, emotional style and conflict coping strategies. This study discussed the following: (1) how the differences in junior high school students’ backgrounds affected their creative tendency, emotional style and conflict coping strategies; (2) how creative tendency, emotional style and conflict coping strategies of junior high school students are related; (3) how creative tendency and emotional style of junior high school students forecast their conflict coping strategies. The methodology of this study includes literature search for information and the use of questionnaire surveys for data. Survey participants consist of 480 students from about 20 classes of 4 junior high schools distribute in the east, west, south, and north sides of Taipei City.
This study employed measurements schemes including “The Creativity Aptitude Scale for Junior High School Students”, “The Emotional Style Scale for Junior High School Students” translated and adapted by researcher's self, and “Interpersonal Interaction Scale.” It also applied Descriptive Statistics, Independent Sample T Test, One-way ANOVA, Pearson Product-moment Correlation and Regression Analysis to analyze the numbers. The research results are as follows:
(1) “The Emotional Style Scale for Junior High School Students” translated and adapted by researcher's self is reliable and valid.
(2) Creative tendency among junior high school students saw partly significant different in Gender and Grade, but showed no obvious differences between different Birth Order and Family Style.
(3) Emotional style among junior high school students saw partly significant different in Gender, Grade and Family Style, but showed no obvious differences between different Birth Order.
(4) Conflict coping strategies among junior high school students saw significant different in Gender, furthermore partly significant different in Grade and Family Style, but showed no obvious differences between different Birth Order.
(5) Most creative tendency among junior high school students saw low positive correlation with their emotional style; Most emotional style among junior high school students saw low negative correlation with their conflict coping strategies; Most creative tendency among junior high school students saw no obvious correlation with their conflict coping strategies.
(6) Creative tendency has a positive effect on Avoidance Strategy, and emotional style has a negative effect on Avoidance Strategy; emotional style has a completely mediation effect on the relationship between creative tendency and Competitive Strategy; social intuition of emotional style has a completely mediation effect on the relationship between creative tendency and Accommodative Strategy; creative tendency and emotional style have partly mediation effects on the relationship between Coordination Strategy and each other.
Finally, based on the results and analysis of this study, we made recommendations to school curriculum teaching, class management, administrative activities, parental education, and future researchers.
一、 中文文獻
Basow, S. A.(1996)兩性關係:性別刻板化與角色(劉秀娟、林明寬譯)。台北市,揚智文化。(原著出版年:1992)
Monika, M.與Petra, S.(2006)。八個孩子一定要有的未來能力(陳皇玲譯)。台北市,奧林。(原著出版年:2004)
Richard J. Davidson與Sharo Begley(2013)。情緒大腦的秘密檔案(洪蘭譯)。臺北市,遠流。(原著出版年:2012)
丁興祥(1998)。當代傑出科技人才創造發展的社會環境,一種傳記資料分析。技術創造力研討會論文集(頁111-130)。台北市:國立政治大學科技管理研究所。
丁興祥、陳明穗、蔡啟通、邱皓政、李宗浣(1991)。羅賽浦創造傾向量表修訂報告。測驗年刊,38,189-200。
王一牛、羅躍嘉(2004)。前額葉皮質損傷患者的情結異常。心理科學進展,12(2),161-167。
王元仁、李分明、張永富(2004)。學校行政主管衝突管理與情緒智慧關係之探討:以遠東技術學院爲例。學校行政,(34),70-84。
王佳琪、鄭英耀、何曉琪(2016)。科學想像力圖形測驗之發展。教育科學研究期刊,61(4), 177-204。
王建雅、陳學志(2009)。腦科學為基礎的課程與教學。Journal of Educational Practice and Research,22(1),139-168。
王覺興(2002)。單親家庭子女生涯發展與抉擇歷程之質性研究。國立成功大學教育研究所,臺南市。
王慧琦(2011)。大學生寬恕型態與人際衝突因應策略之研究。社會發展研究學刊,(10),,1-22。
方怡靜 (2006)。國小教師人格特質與師生衝突、學生人際衝突因應策略之相關研究。國立臺南大學教育學系輔導教學研究所,臺南市。
方紫薇、陳學志、佘曉清、蘇嘉鈴(2011)。正向情緒及幽默有助於國中生之科學問題解決嗎。教育科學研究期刊,56(4),43-68。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(2000)。創造力研究。臺北市:心理出版社。
呂雅惠、張子楊(2018)。國中生的情緒智商、社交技巧與人際關係之相關性,以高雄市中山國中為例。南華大學 國際事務與企業學系,嘉義縣。
任育瑩(2010)。國中生幽默風格, 嘲笑風格與創造力之相關研究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班,臺北市。
余郁雯(2005)。國小高年級學童同儕衝突因應策略、負向情緒經驗與幸福感之相關研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所,高雄市。
李珠華、陳國嘉(2015)。教師衝突管理之研究。全球管理與經濟,11(1),41-56。
李清榮(2006)。教師人際關係的經營。通識研究集刊,(10),241-257。
李翠英(2008)。國民中學教師情緒管理、工作壓力、師生衝突與因應策略之研究。國立彰化師範大學教育研究所,彰化縣。
李慶生(2010)。澎湖縣國民小學教師情緒智力、衝突管理策略與教學效能之研究。臺東大學進修部暑期學校行政碩士班,臺東縣。
何文慶(2001)。青少年常見的心理困擾──焦慮。師友月刊,407,9-12。
何名娟(2004)。國小高年級學童氣質、情緒智力與幸福感之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所,嘉義市。
吳克振、郭妙雪、黃志成、張義雄(2016)。青少年自我中心、父母教養態度與憂鬱傾向之相關研究。教育與家庭學刊,117。
吳星宏(2013)。特殊教育學校行政主管情緒管理與衝突管理策略關係之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系,彰化縣。
吳虹儀(2005)。高中職學生知覺父母婚姻關係與異性關係品質、衝突處理方式之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系研究所,臺北市。
吳嘉瑜(2005)。倒轉的親子位置──「親子化」兒童之相關文獻探討。輔導季刊,41(1),21-28 頁。
沈姍姍(2000)。國際比較教育學。新北市,正中。
周美志(2010)。國中生情緒智力、領導才能與創造力的差異與相關研究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班,臺北市。
周美志、潘裕豐(2015)。國中學生情緒智力、領導才能與創造力研究。創造學刊,6(2), 27-48。
邱韻真、魏美惠(2017)。母親對不同性別幼兒之教養態度及遊戲行為之相關調查研究。國立台中教育大學教育學院,臺中市。
林小鳳、洪瑞雲(2003)。性別組成對衝突處理的影響。國立交通大學管理科學系,臺北市。
林心眉、陳鶴元(2018)。30 歲以上女性對性別角色及性別刻板印象之自我覺察──以《 櫻桃小丸子》為例。東海大學教育研究所,臺中市。
林志哲(2013)。屏東地區國中生家庭結構、情緒管理與人際關係之研究。美和科技大學經營管理研究所,屏東縣。
林幸台(1998)。創造智能。資優教育教師專業知能研討會—多元智能與成功智能的理論與實務報告,臺北市,臺灣。
林幸台、王木榮(1994)。威廉斯創造力測驗。臺北市:心理出版社。
林旻潔、魏美惠(2013)。幼教系與非幼教系大學生創造力人格特質與實用智能之相關研究。國立臺中教育大學幼兒教育系,臺中市。
林思騏、魏美惠(2012)。不同文化中幼兒創造力、人物畫與自由繪畫表現之探討。國立屏東教育大學學報:教育類,39,35-74。
林宛慧(2016)。國中生人際關係、人際衝突因應策略與心理健康之相關研究──以宜蘭地區為例。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系,臺北市。
林宛駒、黃娟娟(2020)。國中生人格特質、同儕關係與體育課學習滿意度之研究。中原體育學報,(14),55-63。
林苡彤、程景琳(2010)。國中生關係攻擊加害者與受害者之規範信念、同理心與因應策略。臺東大學教育學報,21(2),1-28。
林國祥(2013)。「框架效應」對國中學生創新行為方案選擇傾向及其相關因素之研究。臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班,臺北市。
林靜茹(1993)。國民中小學校長人際衝突管理及其相關因素之研究。國立高雄師範大學教育研究所,高雄市。
香港自閉症聯盟(2005)。港大研究發現腦部社交區變異與自閉症的關係。取自http://www.autism.hk/asd-news.htm
徐瑟筎(2008)。國小學童情緒智力、社交技巧與人際關係之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所,嘉義市。
洪綉雯(2006)。國中學生父母管教方式、共依附特質與創造力關係之研究。臺南應用科技大學生活服務產業系生活應用科學碩士班,臺南市。
柯澍馨、周欣儀(2008)。台北地區高職戲劇科學生情緒管理與創造力之相關研究。中國文化大學藝術研究所,臺北市。
孫淑琴(1999)。學童依附關係、內在運作模式和同儕衝突處理策略之相關研究。臺灣師範大學教育心理與輔導學系,臺北市。
高偉光、吳宗立(2018)。屏東縣原住民國小學生父母教養方式與情緒智力關係之研究。國立屏東大學社會發展學系,屏東縣。
梅玉瑩(2004)。內側前額葉涉及情緒記憶之歷程。高雄醫學大學行為科學研究所學位論文,高雄市。
郭有遹(2001)。創造心理學。新北市,正中。
郭芳秀、黃惠滿、孫凡軻、林婉如(2019)加護病房護理人員人際溝通能力與衝突處理風格。護理雜誌,66(2),67-76。
郭淑珍(2010)。正向心理學的意涵與學習上的應用。銘傳教育電子期刊,(2),56-72。
郭瓊鍈(2005)。戲劇教學方案對國小學童情緒能力輔導效果之研究。國立臺南師範學院輔導教學碩士班,臺南市。
陳文琦、陳欣怡(2013)。小組遊戲競賽教學法對國小六年級學童創造力之影響。中國文化大學 生活應用科學系暨生活應用科學研究所,臺北市。
陳李綢(2008)。中學生情緒智慧測量與適應性指標研究。教育心理學報,39,61-81。
陳沛綺(2005)。專案經理之人格特質、學習風格與衝突處理方式關係之研究。國立交通大學國際經貿學程碩士班,臺北市。
陳宣含(2018)。青少年學校生活適應對基本心理需求之影響:以情緒陶冶為中介變項。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系,臺北市。
陳英豪、吳裕益(1981)。賓州創造傾向量表修訂報告。教育學刊,5,113-142。
陳淑媛(2005)。教師情緒管理與師生衝突因應策略之研究──以台中市國民中學為例。國立臺灣師範大學公民教育與領導學系,臺北市。
陳照明(2002)。實用管理心理學。 廈門:廈門大學出版社。
陳龍安(1991)。「問想做評」創造思考教學模式的建立與驗證──智能結構模式在創造思考教學上的應用。國立臺灣師範大學教育學系,臺北市。
陳龍安(2010)。台灣的創造力教育發展與突破之道。創造學刊,1(1),5-37。
翁凱昕(2005)。線上遊戲式學習對創造力之影響。臺灣師範大學工業科技教育學系學位論文,臺北市。
許恩婷、程景琳(2014)。中文版 「青少年同儕衝突處理策略量表」之信效度檢驗。教育科學期刊,13(2),55-74。
莊玲珠(2000)。國中生親子衝突來源及其處理策略之研究。國立師範院國民教育研究所,臺北市。
莊玲珠、魏麗敏(2001)。國中生親子衝突來源及其處理策略之研究。國立台中教育大學教育學系,臺中市。
教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市,教育部。
教育部(2014)。學生輔導法。臺北市,教育部。
教育部(2014)。學生輔導法施行細則。臺北市,教育部。
教育部(2018)。十二年國民基本教育課程綱──綜合活動領域。臺北市,教育部。
張仁家、林癸妙、彭儀雯、周全鋒(2017)。實務專題課程應用探究式教學對電資相關系科大學生探究能力與創造思考能力之影響。科技與工程教育學刊,48(2),17-43。
張玉成(1983)。創造性發問技巧之研究。國立臺灣師範大學教育研究所,臺北市。
張弘勳、潘秋燕(2017)。台南市國中生情緒管理之研究。學校行政,(108),155-182。
張妤玥、陸洛(2007)。愛情關係中對方衝突管理方式與自身關係滿意度之關連。中華心理衛生學刊,20(2), 155-178。
張詠慈(2017)。國中學生情緒穩定性與情緒調節策略之群集分析。彰化師範大學輔導與諮商學系,彰化縣。
張春興(1994)。教育心理學。臺北市:東華書局。
張照壁(1999)。國小學童師生衝突知覺之研究。國立臺灣師範大學教育研究所,臺北市。
張淑媛(2001)。高職學生人格特質、情緒智力與學習成就――以高雄市立海青工商為例。南華大學管理研究所碩,嘉義縣。
張麗瓶(2011)。新北市蘆洲區國小高年級學童情緒智力與生活適應之研究。銘傳大學教育研究所,臺北市。
程國樑(2011)。團隊衝突與團隊創造力關係研究。現代商業,(29),139-139。
程景琳、廖小雯(2012)。國中生關係受害經驗與心理孤寂感之關聯及調節因子之檢驗。健康促進與衛生教育學報,(38),1-25。
馮喬琳(2006)。大學生依附風格、人際衝突類型與因應策略之相關研究中國文化大學心理輔導研究所,臺北市。
曾志朗(2005)。創造力之探源,猶如摸象。科學人雜誌中文版,45,12-13。
曾建銘(2015)。21 世紀評量的發展趨勢。教育脈動,(1),156-164。
黃月秀(2010)。高雄市國小教師情緒管理、教師自我效能與師生衝突因應策略之相關研究。臺東大學進修部暑期諮商心理碩士專班,臺東縣。
黃佳雯(2014)。大台北地區國中生人際衝突因應策略、學習態度與學校生活適應之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系研究所,臺北市。
黃鈺程(2004)。中部地區國民小學高年級學生情緒管理與人際關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所,臺中市。
黃美雯(2003)。國中學生處理導師生衝突方式之研究。國立政治大學社會學研究所,臺北市。
黃筱雲(2009)。國民小學教師情緒智慧、師生衝突知覺與因應策略之相關研究。靜宜大學,臺中市。
黃德祥、李介至(2002)。青少年同儕衝突、因應策略及其相關因素之探討。彰化師大輔導學報,(23),163-195。
黃囇莉(1999)。人際和諧與衝突:本土化的理論與研究。臺北市:桂冠。
華承奕(2013)。銷售人員的衝突管理風格:探討負向情緒與人格特質的角色。國立臺灣大學商學研究所,臺北市。
游文志(2008)。人格特質、情緒智力、衝突處理型態與工作滿意之相關性研究。中興大學企業管理學系所,臺中市。
詹志禹、陳玉樺(2011)。發揮想像力共創臺灣未來-教育系統能扮演的角色。教育資料與研究雙月刊,100,23-52。
楊坤原(2001)。創造力的意義及其影響因素簡介。科學教育月刊,(239),,3-12。
楊國樞(1986)。家庭因素與子女行為:台灣研究的評析。中華心理學刊,1(28),7-28。
楊美芳(2016)。高雄市國中導師社會支持、情緒管理與班級經營效能關係之研究。國立中山大學教育研究所,高雄市。
楊靜宜、李麗日(2010)。國小學童生活壓力與情緒管理之相關研究。區域與社會發展研究期刊,1,65‒101。
葉玉珠(2006)。創造力教學──過去、現在與未來。臺北市:心理出版社。
葉盈君(2014)。子計畫一:我國中小學教科書審定政策之研究(NAER-102-12-G-1-01-01-1-03)。臺北市,國家教育研究院編。
廖晉逸、魏麗敏(2016)。大學生情緒智力、人際關係與幸福感之相關研究。國立臺中教育大學諮商與應用心理學系,臺中市。
漆明龍(1994)。青春期情绪特點及教育。四川職業技術學院學報,(1),45-50。
鄭秀琴(2005)。國民中綜合活動學習領域實施九年一貫課程現況之檢討。臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班學位論文,臺北市。
鄭瑜銘、曾友慈(1998)。組織氣候、領導風格與情緒商數關係之研究── 以資訊人員為例。大葉大學資訊管理研究所,彰化縣。
趙慧君(2013)。國中生服務學習態度與情緒智能、創造力之關係研究。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班,臺北市。
蔡明若(1995)。國小學童人際衝突因應策略之研究。臺北市立師範學院初等教育研究所,臺北市。
蔡金蓮(2009)。高中職學生家庭系統分化、自我概念與人際衝突解決策略之關係研究。臺南應用科技大學生活應用科學研究所,臺南市。
潘朝昱(2008)。國中學生創造性傾向量表編製及相關因素之研究。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班,臺北市。
劉佩芬、謝碧晴、蘇慧芳(2006)。醫院品管圈的團隊結構與衝突處理行為。台灣衛誌,25(6),449-461。
劉奕蘭(2012)。青少年人際認知成熟量表之發展研究。測驗學刊,59(1),49-74。
劉敏書、陳學志、詹雨臻(2011)。國小高年級學童之害怕被嘲笑相關特質與創造力之關聯性研究。編委會Editorial Board,59(1),,154。
劉婷婷(2010)。善用建設性衝突激發學生的創造潛力。吉林廣播電視戴學學報, (4),33-34。
劉權慧、李庚霈(2019)。桃園市國中生父母婚姻關係與同儕衝突因應策略之相關研究。中國文化大學生活應用科學系暨生活應用科學研究所,臺北市。
賴文崧(2007)。腦區與功能。腦與教育研習,在國立台灣師範大學教育心理與輔導學系舉辦,臺北市。
賴映璇(2019)。團體創造性問題解決歷程討論對話之分析及其與產品創造性之關聯:以高齡健康促進產品想像工作坊為例。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系研究所,臺北市。
賴雅純(2006)。成人依附類型與人際衝突事件及其衝突知覺與解決策略對大學生憂鬱的影響。國立成功大學行為醫學研究所,臺南市。
謝宗哲、胡豐榮、許天維博(2008)。彰化縣國小高年級學童社會興趣與職業興趣之相關研究。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所,臺中市。
戴淑梅(2004)。國中生的性別、同儕關係、人際壓力因應策略與生活適應之關係。國立臺灣師範大學,臺北市。
魏美惠、蘇郁雯(2013)。電視卡通性別角色刻板印象之研究──以三代卡通為例。彰化師大教育學報,23,35-61。
魏麗敏(2016)。大學生情緒智力、人際關係與幸福感之相關研究。國立臺中教育大學諮商與應用心理學系,臺中市。
羅思傜、林官蓓(2019)。高雄市國民小學教師情緒管理、人際溝通能力與班級經營關係之研究。國立屏東大學教育行政研究所,屏東縣。
蘇雅慧(2005)。護理人員情緒智力與人際衝突處理型態之相關性研究。慈濟大學護理研究所,花蓮縣。
二、英文文獻
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of personality and social psychology, 45(2), 357.
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organizations. Research in organizational behavior, 10(1), 123-167.
Amabile, T. M., Barsade, S. G., Mueller, J. S., & Staw, B. M. (2005). Affect and Creativity at Work. Administrative Science Quarterly, 50(3),367-403.
Adams, R., & Laursen, B. (2001). The organization and dynamics of adolescent conflict with parents and friends. Journal of marriage and family, 63(1), 97-110.
Baas, M.,De Dreu, C. K. W., & Nijstad, B. A. (2008). A meta-analysis of 25 years of mood-creativity research: Hedonic tone, activation, or regulatory focus?. Psychological Bulletin, 134(6), 779-806.
Barron, F. & Harrington, D. M. (1981). Creativity, intelligence, and personality. Annual Review of Psychology, 32, 439-476.
Barki, H., & Hartwick, J. (2004). Conceptualizing the constructof interpersonal conflict. International Journal of Conflict Management, 15(3), 216–244.
Beitler, L. A., Scherer, S., & Zapf, D. (2018). Interpersonal conflict at work: Age and emotional competence differences in conflict management. Organizational Psychology Review, 8(4), 195-227.
Branje, S. J. T., Van Doorn, M., Van der Valk, I., & Meeus, W. (2009). Parent-adolescent conflicts, conflict resolution types, and adolescent adjustment. Journal of Applied Developmental Psychology, 30(2), 195-204.
Bruner, J. S. (1979). On knowing: Essays for the left hand. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cann, A., Norman, M. A., Welbourne, J. L., & Calhoun, L. G. (2008). Attachment styles, conflict styles and humour styles: Interrelationships and associations with relationship satisfaction. European Journal of Personality: Published for the European Association of Personality Psychology, 22(2), 131-146.
Carnevale, P. J., & Isen, A. M. (1986). The influence of positive affect and visual access on the discovery of integrative solutions in bilateral negotiation. Organizational behavior and human decision Processes, 37(1), 1-13.
Causey, D. L., & Dubow, E. F. (1992). Development of a self-report coping measure for elementary school children. Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology, 21(1), 47-59.
Collins, W. A., & Laursen, B. (1992). Conflicts and relationships during adolescence. In C. U. Shantz & W. W. Hartup (Eds.), Conflict in child and adolescent development (pp. 216-241). New York: Cambridge University Press.
Cole, P. M., Michel, M. K., & Teti, L. O. D. (1994). The development of emotion regulation and dys Thompson tion: A clinical perspective. Monographs of the society for research in child development, 59(2-3), 73-100.
Craig, A. D. (2002). How do you feel? Interoception: the sense of the physiological condition of the body. Nature reviews neuroscience, 3(8), 655-666.
Craig, A. D. (2010). The sentient self. Brain structure and function, 214, 563-577.
Davidson, R. J., & Begley, S. (2012). The emotional life of your brain: How its unique patterns affect the way you think, feel, and live- and how you can change them. Penguin.
Davis, G. A., & Rimm, S. B. (1985). Curriculum Models. Education of the Gifted and Talented, 160-178.
Druskat, V. U., & Wolff, S. B. (2001). Building the emotional intelligence of groups. Harvard business review, 79(3), 80-91.
De Dreu, C. K., & West, M. A. (2001). Minority dissent and team innovation: The importance of participation in decision making. Journal of applied Psychology, 86(6), 1191-1201.
Davis, G. A. (1986). Creativity is forever (2nd ed.). Dubuque, lA: Kendall/Hunt.
Davis, G. A. (1989). Testing for creative potential. Contemporary Educational Psychology, 14(3), 257-274.De Dreu, C. K. (2006). When too little or too much hurts: Evidence for a curvilinear relationship between task conflict and innovation in teams. Journal of management, 32(1), 83-107.
DeVito, J. A. (1994). Human Communication: The Basic Course. New York: Harper Collins College Publishers.
Earley, L., & Cushway, D. (2002). The parentified child. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 7(2), 163-178.
Eugene, R. (1981) How creative are you?. New York: Academic Press.
Fancourt, D., Garnett, C., Spiro, N., West, R., & Müllensiefen, D. (2019). How do artistic creative activities regulate our emotions? Validation of the Emotion Regulation Strategies for Artistic Creative Activities Scale (ERS-ACA). PLoS One, 14(2).
Feldman, D. H. (1999). The development of creativity. Handbook of creativity, 169.
Folkman, S., Lazarus, R. S., Dunkel-Schetter, C., DeLongis, A., & Gruen, R. J. (1986). Dynamics of a stressful encounter: cognitive appraisal, coping, and encounter outcomes. Journal of personality and social psychology, 50(5), 992-1003.
Farh, J. L., Lee, C., & Farh, C. I. (2010). Task conflict and team creativity: A question of how much and when. Journal of Applied Psychology, 95(6), 1173-1180.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5, 444-454.
Goleman, D. (1995). EI: Why it can matter more than IQ. London: Bloomsbury.
Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of general psychology, 2(3), 271-299.
Grossman, R. J. (2000). Emotions at work. Health Forum Journal, 43(5), 18-22.
Gross, J. J. (2015). Emotion regulation: Current status and future prospects. Psychological inquiry, 26(1), 1-26.
Hair, J. F., Anderson, R. E. Tatham, R., & Black, W. C. (1998). Multivariate Data Analysis. New Jersey: Prentice-Hall.
Hallman, R. J. (1963). The commonness of creativity. Educational theory, 13(2), 132-136.
James, K. (1995). Goal conflict and originality of thinking. Creativity Research Journal, 8(3), 285-290.
Jehn, K. A. (1995). A multimethod examination of the benefits and detriments of intragroup conflict. Administrative Science Quarterly, 40(2), 256–282.
Jehn, K. A., Northcraft, G. B., & Neale, M. A. (1999). Why differences make a difference: A field study of diversity, conflict and performance in workgroups. Administrative science quarterly, 44(4), 741-763.
Jordan, P. J., & Troth, A. C. (2002). Emotional intelligence and conflict resolution in nursing. Contemporary Nurse, 13(1), 94-100.
Jurkovic, G. J. (2014). Lost childhoods: The plight of the parentified child. New York: Routledge.
Kesebir, P., Gasiorowska, A., Goldman, R., Hirshberg, M. J., & Davidson, R. J. (2019). Emotional Style Questionnaire: A multidimensional measure of healthy emotionality. Psychological Assessment, 31(10), 1234-1246.
Kleinginna, P. R., & Kleinginna, A. M. (1981). A categorized list of motivation definitions, with a suggestion for a consensual definition. Motivation and emotion, 5(3), 263-291.
Kandel, E. R., Schwartz, J. H., & Jessel, T. M. (2000). Principles of neural science. New York: MacGraw Hill.
Kilmann, R. H., & Thomas, K. W. (1977). Developing a forced-choice measure of conflict-handling behavior: The" MODE" instrument. Educational and psychological measurement, 37(2), 309-325.
Laursen, B. (1996). Closeness and conflict in adolescent peer relationships: Interdependence with friends and romantic partners. In W. M. Bukowski, A. F. Newcomb, & W. W. Hartup (Eds.), The company they keep: Friendship in childhood and adolescence (pp. 186-210). New York: Cambridge University Press.
MacKinnon, D. W. (1970). Creativity: A multi-faceted phenomenon. Creativity, 19-32.
MacKinnon, D. W. (1978). In search of human effectiveness. NY: Creative Education Foundation.
Mahoney, M. J., Gabriel, T. J. & Perkins, R.S. (1987). Psychological Skills and exceptional athletic performance. Journal of Sport Psychologist, 1, 181-199.
Mansfield, R. S., & Busse, T. V. (1981). The psychology of creativity: scientists and their work. Chicago: Nelson-Hall.
Morrill, C., Yalda, C., Adelman, M., Musheno, M., & Bejarano, C. (2000). Telling tales in school: Youth culture and conflict narratives. Law and Society Review, 34(3), 521-565.
Mouton, J. S., & Blake, R. R. (1964). The managerial grid. Houston: Gulf Publishing.
Nemeth, C. J. (1995). Dissent as driving cognition, attitudes, and judgments. Social Cognition, 13(3), 273-291.
Paulus, P. B., & Nijstad, B. A. (Eds.). (2003). Group creativity: Innovation through collaboration. Oxford: Oxford University Press.
Pruitt, D. G., & Rubin, J. Z. (1986). Social conflict Random House. New York: Random House.
Riggs, B. A. (1990). Routine-work-related-absence: The effects of families. Marriage and Family Review, 15, 147-160.
Roth, S., & Cohen, L. J. (1986). Approach, avoidance, and coping with stress. American psychologist, 41(7), 813-819.
Ratey, J. J. (2008). Spark: The revolutionary new science of exercise and the brain. New York: Little Brown & Co.
Rookey, T. J. (1973). Pennsylvania Assessment of Creative Tendency. East Stroudsburg, PA: East Stroudsburg State University.
Raudsepp, E. (1981). How creative are you?. New York: Perigee.
Rahim, M. A. (1983). Measurement of organizational conflict. The Journal of General Psychology, 109(2), 189-199.
Robbins, S. P. (2001). Organizational Behavior (9th ed.). Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.
Robbins, S. P., & Judge, T. (2003). Essentials of organizational behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Sullivan, P. J., & Feltz, D. L. (2001). The relationship between intrateam conflict and cohesion within hockey teams. Small Group Research, 32(3), 342-355.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: Free Press.
Salovey, P., & Mayer, J. D. (1990). Emotional intelligence. Imagination, cognition and personality, 9(3), 185-211.
Steinberg, H., Sykes, E. A., Moss, T., Lowery, S., LeBoutillier, N., & Dewey, A. (1997). Exercise enhances creativity independently of mood. British Journal of Sports Medicine, 31(3), 240-245.
Stein, M. I. (1975). Stimulating Creativity (Individual Procedures). New York: Academic Press.
Scheliefer, B. (1981). How creative are you. New York: Eugune Raudsepp.
Shallcross, D. (1981). Teaching Creative Behavior. New Jersy: Prentice-Hall.
Saarni, C. (1999). The development of emotional competence. NY: Guilford press.
Seligman, M. (2012). Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being. NY: Atria Books.
Tehrani, H. D., & Yamini, S. (2020). Personality traits and conflict resolution styles: A meta-analysis. Personality and Individual Differences, 157, 109794.
Tulving, E., & Craik, F. I. M. (2000). The oxford handbook of memory. UK: Oxford University Press.
Tardif, T. Z., & Sternberg, R. J. (1988). 17 What do we know about creativity?. In Sternberg, R. J. (Ed.), The nature of creativity: Contemporary psychological perspectives (pp. 429-441). New York: Cambridge University Press.
Turan, S., & Taylor, C. (1997). Alternative Dispute Resolution (ADR): A Different Framework for Conflict Resolution in Educational Settings. In Professors of Educational Administration, Annual Meeting of the National Council, Vail, Colorado, USA.
Torrance, E. P. (1988). The nature of creativity as manifest in its testing. The nature of creativity, 43-75.
Thompson, R. A. (1994). Emotion regulation: A theme in search of definition. Monographs of the society for research in child development, 59(2-3), 25-52.
Wallas, G. (1926). The art of thought. In P. E. Vernon, (ed.), Creativity, Middle Sex (pp.91-97). England: Penguin.
Williams, F. E. (1972). Identifying and Measuring Creative Potential. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Williams, F. E. (1980). Creativity assessment packet (CAP): Manual. Buffalo, NY: D.O.K Publishers.
Wiles, J. (1985). The mind of invention: Activities to stimulate creative thinking. NY: Holt, Rinehart and Wisconsin.
Walton, R. E. (1987). Managing conflict: Interpersonal dialogue and third-party roles. Reading, Mass.: Addison-Wesley.