簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 吳安迪
Wu, An-Di
論文名稱: 臺北市技術型高級中等學校教師能源素養及能源議題融入教學意願研究
A Study of Taipei Vocational Senior High School Teacher's Energy Literacy and Their Teaching Willingness for Energy Issues Integrated into Instruction
指導教授: 胡茹萍
Hu, Ru-Ping
口試委員: 饒達欽
Rau, Da-Chin
宋修德
Sung, Hsiu-Te
胡茹萍
Hu, Ru-Ping
口試日期: 2023/07/12
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工業教育學系
Department of Industrial Education
論文出版年: 2023
畢業學年度: 111
語文別: 中文
論文頁數: 164
中文關鍵詞: 技術型高級中等學校教師能源素養能源教育議題融入教學意願
英文關鍵詞: Vocational senior high school teachers, energy literacy, energy education, integration of issues, teaching willingness
研究方法: 調查研究
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202301072
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:112下載:8
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討臺北市技術型高級中等學校教師能源素養及能源議題融入教學意願之現況。藉由教師能源素養及能源議題融入教學意願調查結果之分析,瞭解身為技術型高級中等學校教師,其能源認知、態度及行為,對能源議題融入教學之意願。透過調查法之問卷調查,以臺北市技術型高級中等學校教師為調查對象,正式問卷調查回收311份,有效問卷計311份,有效問卷回收率達100%。
    根據研究結果及綜合討論,本研究之結論有以下四點:
    一、臺北市技術型高級中等學校教師能源素養及能源議題融入教學意願之整體表現中上。
    二、教學年資15年以上之臺北市技術型高級中等學校教師其能源素養高於未滿5年之教師。
    三、不同背景變項之技術型高級中等學校教師能源議題融入教學意願具有差異。
    四、能源素養愈好之臺北市技術型高級中等學校教師,其能源議題融入教學意願愈高。
    綜合研究結論,本研究針對未來技術型高級中等學校能源教育之規劃,提出具體建議如下:
    一、加強臺北市技術型高級中等學校教師對能源發展主題之認知。
    二、建立技術型高級中等學校能源教育輔導計畫,提供教師教學輔助資源。
    三、精進臺北市技術型高級中等學校教師能源培育機制。
    四、鼓勵臺北市技術型高級中等學校教師與學生參加能源教育相關活動。
    五、臺北市技術型高級中等學校教師間跨群科合作或引進能源業師,協同教學。
    六、未來學術研究建議邀集專家學者與技術型高級中等學校教師一同建立能源教育指標,以及對教育局(處)能源教育推廣政策評析之研究。

    This study aimed to investigate the current status of energy literacy among teachers in Taipei vocational senior high school and their teaching willingness of energy issues integrate into instruction. By analyzing the results of the survey on teachers' energy literacy and their willingness of integrate energy issues, the study aimed to understand the energy cognitive, attitudes, and behaviors of teachers in vocational senior high schools and their willingness to incorporate energy issues into their teaching. A questionnaire survey was conducted among teachers in Taipei vocational senior high schools, and a total of 311 formal questionnaires were collected, all of which were deemed valid, resulting in a 100% valid response rate.
    According to the research results and comprehensive conclusions, the conclusions of this research are as follows:
    1.The overall performance of Taipei vocational senior high school teacher's energy literacy and teaching willingness of energy issues integrated into instruction is above average.
    2.Teachers with over 15 years of teaching experience in Taipei vocational senior high schools exhibited higher levels of energy literacy compared to those with less than 5 years of experience.
    3.There are differences in the willingness of Taipei vocational senior high school teachers to integrate energy issues into teaching based on different background variables.
    4.Teachers with higher levels of energy literacy in Taipei vocational senior high schools exhibited higher willingness to integrate energy issues into their teaching.
    Based on the comprehensive research conclusions, the study provides the following specific recommendations for the future planning of energy issues in vocational senior high schools:
    1.Strengthen teachers' understanding of energy development topic in Taipei vocational senior high schools.
    2.Establish a guidance program for energy issues in vocational senior high schools in Taipei to provide teachers with teaching resources and support.
    3.Improve the mechanisms for cultivating energy literacy among teachers in Taipei vocational senior high schools.
    4.Encourage teachers and students in Taipei vocational senior high schools to participate in energy issues-related activities.
    5.Promote cross-disciplinary collaboration among teachers in Taipei vocational senior high schools or introduce industry professionals to engage in co-teaching related to energy issues.
    6.Proposal for future academic research inviting experts, scholars, and vocational senior high school teachers to collaborate in establishing energy education indicators and conducting analysis of the energy education promotion policies of the education department, city government.

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 6 第三節 研究範圍與限制 7 第四節 名詞釋義 8 第二章 文獻探討 11 第一節 能源教育議題融入之探討 11 第二節 能源素養相關研究 22 第三節 教師教學意願相關研究 32 第三章 研究設計與實施 45 第一節 研究方法與架構 45 第二節 研究步驟 47 第三節 研究工具 48 第四節 研究實施 71 第五節 資料處理與分析 71 第六節 研究倫理 73 第四章 研究結果與討論 75 第一節 研究樣本背景描述 75 第二節 教師能源素養現況分析 78 第三節 不同背景變項教師能源素養之差異分析 84 第四節 教師能源議題融入教學意願現況分析 89 第五節 不同背景變項教師能源議題融入教學意願之差異分析 92 第六節 教師能源素養及能源議題融入教學意願之關係 101 第七節 綜合討論 110 第五章 結論與建議 123 第一節 結論 123 第二節 建議 126 參考文獻 129 壹、中文部分 129 貳、英文部分 135 附錄一、臺北市技術型高級中等學校教師能源素養及能源議題融入 教學意願之研究問卷(正式問卷) 139 附錄二、臺北市技術型高級中等學校教師能源素養及能源議題融入 教學意願之研究問卷專家修正表 145

    王文科、王智弘(2009)。教育研究法。臺北:五南圖書出版公司。
    王裕宏、劉佳儒、楊芷翎(2021)。科學博物館情境學習促進學生能源素養之成效研究。工業科技教育學刊,14,56-70。
    田振榮(1992)。能源教育的檢討與評析。工業職業教育,10(3),31-34。
    行政院(1973)。臺灣地區能源政策。
    行政院(1996)。臺灣地區能源政策及執行措施。
    李孟娟(2006)。國小教師重大議題融入教學之課程實踐研究--以環境教育議題為例(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
    李隆盛、李懿芳、潘瑛如(2015)。「國中生能源素養量表」之編製及信效度分析。科學教育學刊,23(4),375-395。
    沈翠蓮(2021)。教學原理與設計。臺北:五南圖書出版公司。
    林佩玟(2012)。高雄市國小教師使用互動式電子白板之教學信念與教學意願之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    林佳慧、劉欣宜、許碧如(2019)。十二年國教課綱中議題融入課程之實踐。學校行政雙月刊,123,84-98。
    林俊隆(2021)。行動載具教學運用於能源教育學習成效之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學,臺北市。
    林清章、賴東彥、陳建州(2008)。能源教育的內涵與實施方法之探討。Asian Journal of Management and Humanity Sciences,3(1-4),80-105。
    邱皓政(2022)。量化研究與統計分析:SPSS與R資料分析範例解析。臺北:五南圖書出版公司。
    邱韻如(2014)。臺北市國中國文科教師對十二年國民基本教育課程認知與教學實踐之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    施又瑀(2018)。國民中小學環境教育議題融入課程之探究。臺灣教育評論月刊,7(10),76-84。
    施喩琁(2022)。議題融入教學的困境與解決策略。臺灣教育評論月刊,11(6),194-199。
    柯昭明(2014)。雲嘉地區國民中學教師自我效能與實施合作學習之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
    胡子陵、黃淑靜(2017)。國小教師低碳環境素養與節能行為意向之研究。康大學報,7,33-56。
    范淑雯(2015)。能源增能教材對七年級學生之學習成效評估-以臺中市某國中為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
    氣候變遷因應法(2023年2月15日)。
    涂汐如(2016)。高職餐旅群教師對翻轉教學之認知、教學意願及情境因素知覺研究(未出版之碩士論文)。國立高雄餐旅大學,高雄市。
    涂重敬(2002)。高雄市國中自然與生活科技教師能源教育教學現況與能源態度之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    馬英綺(2022)。臺灣2000年至2020年能源教育課程的內容分析-以博碩士論文及期刊文獻為例(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    國家教育研究院(2019)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校議題融入手冊。國家教育研究院網站。取自https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=11&mid=7318
    國家教育研究院(2020)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校議題融入手冊(定稿版)。國家教育研究院網站。取自https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=197
    張子超(2017)。議題教育的意義與課程融入-以環境教育為例。教育脈動,11,23-30。
    張杏如(2013)。國小教師對小組合作學習的瞭解與實施現況之研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東縣。
    張芬芬、張嘉育(2015)。十二年國教「議題融入課程」規劃芻議。臺灣教育評論月刊,4(3),26-33。
    張芷瑄(2022)。學校推動綠能園遊會的內隱矛盾與轉化:活動理論取徑。中等教育,73(2),55-76。
    張美珍、王裕宏、沈益丞(2018)。科學博物館能源教育活動對於國小學童能源知識與態度影響。高雄師大學報,44,19-41。
    教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
    教育部(2021)。(111學年度實施)十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
    教育部統計處(2023)。111學年度高級中等學校校別資料(含進修部)。取自https://stats.moe.gov.tw/files/detail/111/111_base0.ods
    許怡怡(2019)。技術高中教師實施創新教學意願之研究(未出版之碩士論文)。崑山科技大學,臺南市。
    郭生玉(2012)。心理與教育研究法:量化、質性與混合研究方法。臺中:精華出版社。
    陳冠利、劉湘瑤、陳柏熹、黃書涵(2015)。以情境式試題評量中學生能源素養。教育科學研究期刊,60(2),167-196。
    陳建州、林彥泯(2008)。能源政策與能源科技教育的緣起。嶺東通識教育研究學刊,2(3),1-12。
    陳建州、黃健夫、周少凱、周聰佑、劉松益、李玲梅(2004)。我國高級職業學校教師能源認知素養之研究。嶺東學報,16,285-297。
    陳英正、陳英豪(2017)。以科技接受模式探討國小資源班教師實施資訊科技融入教學之意願。人文社會科學研究:教育類,11(2),17-37。
    陳郁雯(2022)。雙北市國民小學教師實施雙語教學意願與實踐之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學,臺北市。
    鈕文英(2021)。質性研究方法與論文寫作。臺北:雙葉書廊。
    馮立誼(2022)。桌上遊戲結合的環境議題教學-以能源教育課程為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    黃文良、黃琮聖、王貳瑞(2013)。高職節能減碳教育之規劃與實現。工程科技與教育學刊,10(1),62-71。
    黃明忠、黃文良(2008)。E-learning 教學模式應用於高職節約能源教育之研究。工程科技與教育學刊,5(4),553-562。
    黃俊英、林震岩(1994)。SAS 精析與實例。台北:華泰書局。
    黃國泰(2019)。樂活節能屋對技術高中學生節能設計認知之影響。科技博物,23(4),93-124。
    黃嘉雄、黃永和、張嘉育、鄭淵全、白亦方、田耐青、方玉如(2011)。新興及重大議題課程發展方向之整合型研究整合型研究計畫研究報告。國家教育研究院。
    楊俊鴻(2018)。議題「融入」或議題「關聯」?局內人/局外人的觀點。臺灣教育評論月刊,7(10),22-25。
    楊嵐智、高翠霞(2019)。環境教育議題融入課程的回顧與展望。教育研究與發展期刊,15(2),1-26。
    經濟部(2002)。加強中小學推動能源教育實施計畫。
    經濟部(2017)。能源發展綱領。取自https://www.ndc.gov.tw/nc_966_27095
    經濟部(2017)。能源轉型白皮書。取自https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/Content.aspx?menu_id=13178&sub_menu_id=13180
    經濟部能源局(2020)。中華民國109年能源統計手冊。取自https://www.moeaboe.gov.tw/ECW_WEBPAGE/FlipBook/2020EnergyStaHandBook/index.html#p=
    葉欣誠、陳孟毓、于蕙清(2017)。我國民眾減緩全球暖化之願付價值與影響因素分析。都市與計劃,44(4),339-374。
    董星樺(2020)。影響幼兒教保服務人員教學意願轉變之因素分析-以中彰投為例(未出版之碩士論文)。稻江科技暨管理學院,嘉義縣。
    臺北市政府教育局(2021)。110學年度臺北市教育局公務統計報告公務報。取自https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=3750BAD596489223&sms=69B4E6B26379EE4E&s=89277616F16DB649
    臺北市政府教育局(2022)。111年臺北市教育統計年報。取自https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzQyL3JlbGZpbGUvMzY5NjcvNzA3NzczMi81MGYyMjVlYS1iNDI4LTRhNmUtOTE3Ny02NDAxNDIyOTE0NTMucGRm&n=5o6b57ayIC0gMTEx5bm0KDExMOWtuOW5tOW6pinoh7rljJfluILmlZnogrLntbHoqIgucGRm&icon=..pdf
    劉欣宜(2019)。議題融入教學實踐之案例探究與啟思。臺灣教育雙月刊,717,65-72。
    潘慧玲、張嘉育(2019)。十二年國教課綱中議題教育實施的途徑與作法。學校行政,123,3-19。
    蔡欣倫(2020)。運用CiteSpace繪製與探索台灣期刊資料庫之能源教育與素養知識圖譜。科學與人文研究,7(2),268-281。
    蔡清田(2010)。課程改革中的「素養」(competence)與「能力」(ability)。教育研究月刊,200,93-104。
    鄭椀如(2020)。個人屬性在能源教育課程設計所扮演之角色:以宜蘭縣國小能源教育推動中心之教師為例(未出版之碩士論文)。佛光大學,宜蘭縣。
    盧化茵(2022)。國中教師對STEAM融入教學意願之現況調查研究-以大臺北地區為例(未出版之碩士論文)。淡江大學,新北市。
    賴勤惠(2022)。臺南市國民小學教師性別平等教育議題理解與態度對議題融入教學意願之研究(未出版之碩士論文)。南臺科技大學,臺南市。
    謝翠芳(2018)。國中教師使用線上學習平台輔助教學意願之研究(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,臺中市。
    藍慈玲(2015)。臺中市國民中學教師實施合作學習成效與意願調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
    顏志龍、鄭中平(2021)。給論文寫作者的統計指南:傻瓜也會跑統計I。臺北:五南圖書出版公司。
    顏志龍、鄭中平(2021)。給論文寫作者的統計指南:傻瓜也會跑統計II。臺北:五南圖書出版公司。
    蘇佩郁(2019)。臺中市國民小學教師自我效能與教育資源對實施合作學習教學意向之研究(未出版之碩士論文)。逢甲大學,臺中市。
    蘇堉箖(2022)。環境議題融入高中校訂必修課程之教學研究-以中正高中為例(未出版之碩士論文)。臺北市立大學,臺北市。
    鐘丹伶(2021)。雙北市國中教師合作學習教學意願與實踐之研究-以社會領域為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    顧瑜君(2022)。以生態性生計活動進行環境教育的議題融入教學:以豐田五味屋的鄉村教育小旅行為例。課程與教學季刊,25(2),57-86。
    Akitsu, Y. (2018). A Study of Energy Literacy among Lower Secondary School Students in Japan (Unpublished Doctoral dissertation). Kyoto University, Japan. https://doi.org/10.14989/doctor.k21188.
    Anas Zyadin, Antero Puhakka, Pirkkoliisa Ahponen, & Paavo Pelkonen. (2014). Secondary school teachers' knowledge, perceptions, and attitudes toward renewable energy in Jordan. Renewable Energy, 62, 341-348. https://doi.org/10.1016/j.renene.2013.07.033
    Bauman, Paul C., & Petrock, Edith M. (1981). Energy education: why, what and how. State Energy Education Project, 181. ERIC ED211347.
    Białynicki-Birula, P., Makieła, K., & Mamica, Ł. (2022). Energy Literacy and Its Determinants among Students within the Context of Public Intervention in Poland. Energies, 15, 5368. https://doi.org/10.3390/en15155368
    DeWaters, J. E. & Powers, S. E. (2011). Energy literacy of secondary students in New York State (USA): A measure of knowledge, affect, and behavior. Energy Policy, 39, 1699-1710.
    DeWaters, J. E. & Powers, S. E. (2013). Establishing measurement criteria for an energy literacy questionnaire. Journalof Environmental Education, 44(1), 38–55.
    DeWaters, J. E., Powers, S. E., & Graham, M. (2007). Developing an energy literacy scale. Paper presented at the 2007 ASEE Annual Conference and Exposition. Honolulu, Hawaii. https://doi.org/10.18260/1-2--2076
    Dias, R. A., de Paula, M. R., Rizol, P. M. S. R., Matelli, J. A., de Mattos, C. R., & Balestier, J. A. P. (2021). Energy education: Reflections over the last fifteen years. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 141, 110845. https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.110845
    Díaz, S., Fargione, J., Chapin III, F. S., & Tilman, D. (2006). Biodiversity loss threatens human well-being. PLoS biology, 4(8), e277.
    Dilek, Çelikler. (2013). Awareness about renewable energy of pre-service science teachers in Turkey. Renewable Energy, 60, 343-348.
    Gambro, J. S., & Switzky, H. N. (1999). Variables associated with American high school students’ knowledge of environmental issues related to energy and pollution. The Journal of Environmental Education, 30(2), 15-22. doi:10.1080/00958969909601866
    Gerardo, C. G., & Gabriel, V. U. (2022). Energy literacy in elementary school textbooks in Mexico. Environmental Education Research, 29, 410-422. https://doi.org/10.1080/13504622.2022.2135687
    Hogan, D., & Spruill, M. (2012). National Energy Education Development Project. Virginia, VA: National Energy Education Development.
    Intergovemmental Negotiating Committee (1992). United Nations Framework Convention on Climate Change.
    International Energy Agency (2021). Net Zero by 2050: A Roadmap for the Global Energy Sector. France, International Energy Agency.
    Kandap, T. C., & Broman, L. (2014). Renewable energy education: A global status review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 34, 300-324.
    Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.
    Lawrenz, F., & Dantchik, A. (1985). Attitudes toward energy among students in grades 4, 7 and high school. School Science and Mathematics, 85(3), 189-202. doi:10.1111/j.1949-8594.1985.tb09612.x
    Lay, Y. F., Khoo, C. H., Treagust, D. F., & Chandrasegaran, A. L. (2013). Assessing secondary school students’ understanding of the relevance of energy in their daily lives. International Journal of Environmental and Science Education, 8(1), 199-215.
    Lee, L. S., Lee, Y. F., Wu, M. J., & Pan, Y. J. (2019). A study of energy literacy among nursing students to examine implications on energy conservation efforts in Taiwan. Energy Policy, 135, 111005. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.111005
    Liarakou, G., Gavrilakis, C., & Flouri, E. (2009). Secondary school teachers’ knowledge and attitudes towards renewable energy sources. J Sci Educ Technol, 18, 120-129. https://doi.org/10.1007/s10956-008-9137-z
    Lloyd H. Barrow., & J. Thomas Morrisey. (1989). Energy Literacy of Ninth-Grade students: A Comparison Between Maine and New Brunswick. The Journal of Environmental Education, 20(2), 22-25. https://doi.org/10.1080/00958964.1989.9943027
    Martins, A., Madaleno, M., & Dias, M. F. (2020). Financial Knowledge’s Role in Portuguese Energy Literacy. Energies, 13(13), 3412; https://doi.org/10.3390/en13133412
    Oksenberg, L., Cannell, C., & Kalton, G. (1991). New strategies for pretesting survey questions. Journal of official statistics, 7(3), 349-365.
    Pearce, J. & Russill, C. (2005). Interdisciplinary environmental education: communicating and applying energy efficiency for sustainability. Applied Environmental Education and Communication, 4(1), 65-72.
    Pett, M. A., Lackey, N. R., & Sullivan, J. J. (2003). Making sense of factor analysis: The use of factor analysis for instrument development in health care research. Thousand Oaks, CA: Sage.
    Quy, V. K., Mai, T., Thuy, N., Nguyen, A. T., Thao, D., Dang, T. T., Phu, P., & Luu, Q. D. (2023). Improving Energy Literacy to Facilitate Energy Transition and Nurture Environmental Culture in Vietnam. Urban Science, 7(1), 13. https://doi.org/10.3390/urbansci7010013
    United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2018). Energy education for sustainable development: A framework of goals and objectives. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000260735
    Waltz, C. F., Strickland, O. & Lenz, E. R. (2010). Measurement in nursing and health research. Springer Publishing Company, New York.
    Wehmeyer, M. L., Little, T. D., & Sergeant, J. (2009). Self-determination. In S. J. Lopez & C. R. Snyder (Eds.), Oxford handbook of positive psychology, 357-366.
    Williams, T. H. (1972). Educational aspirations:Longitudinal evidence on their development in Canadian youth . Social Education, 45, 108.
    Wu, K., Fong, Y., Hu, B., & Li, H. (2020). Developing a sustainable energy education framework for K-12 schools in China. Energy for Sustainable Development, 58, 91-100. https://doi.org/10.1016/j.esd.2020.07.001
    Yeh, S. C., Huang, J. Y. & Yu, H. C. (2017). Analysis of Energy Literacy and Misconceptions of Junior High Students in Taiwan. Sustainability, 9(3), 423.
    Zografakis, N., Menegaki, A. N. & Tsagarakis, K. P. (2008). Effective education for energy efficiency. Energy Policy, 36, 3226-3232. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.04.021

    下載圖示
    QR CODE