簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 王秋蘭
論文名稱: 賃居生校外租屋安全與輔導之研究--以台東大學為例
指導教授: 張雪梅
Chang, Hsueh-Mei
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
論文出版年: 2004
畢業學年度: 92
語文別: 中文
論文頁數: 153
中文關鍵詞: 賃居生校外租屋租屋安全考量租屋缺乏安全感
英文關鍵詞: Renters, Outside School Rent, Safety Consideration for Rent, Lack of Safety for Rent
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:132下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘要
    本研究主要為賃居生校外租屋安全與輔導之研究,在文獻蒐集上,從住宿舍輔導的理論基礎、租屋安全考量及影響賃居生校外租屋安全感之相關研究與賃居生校外租屋安全輔導工作之探討為起點,分析歸納出大學生租屋時重視的「安全考量」以及租屋時「缺乏安全感」之內涵,逐步擬定研究所欲探討的問題,並提出作為研究假設陳述基礎的研究架構,將受試者的「背景變項」作為自變項,以租屋「安全考量」重視程度、實際現況與租屋「缺乏安全感」擔心程度、實際現況為依變項,並編製問卷進行調查,藉以了解不同背景變項之大學生在租屋「安全考量」與租屋「缺乏安全感」之相關、差異、預測、區別及趨向分配情形,並根據研究結果提出具體建議,以作為未來增進本校及其他大學校院學生校外租屋安全輔導工作之參考。
    綜合研究發現如下:一、賃居生在租屋「安全考量」重視程度上,以房東服務管理為最高,在實際現況上則以室友為最高。在租屋「安全考量」重視程度和實際現況符合程度有顯著差異,且「重視程度」均較「實際現況」為高。二、賃居生在租屋「缺乏安全感」担心程度以人為災害為最高,在實際現況則以綜合災害為最高。在租屋「缺乏安全感」担心程度和實際現況有顯著差異,且「担心程度」均較「實際現況」為高。三、賃居生在租屋「安全考量」重視程度與實際現況有顯著相關。四、賃居生在租屋「缺乏安全感」担心程度與實際現況有顯著相關。五、性別背景變項,在對租屋「安全考量」之重視、實際情況與「缺乏安全感」之担心、實際情況四個研究面向之預測、區別及趨向分析中均呈現顯著影響。

    The Study of Outside School Renters’ Safety and Guidance
    ─By Using the Example of Taitung University
    Abstract
    The study was to explore outside school renters’ safety and guidance. The literature reviews, dorm guidance theory bases, safety considerations for rent and related studies of affecting renters’ safety of outside school for guidance jobs of the exploration starting point. After that, the researcher would analyze that college students’ houses rental would value safety and lack of safe content. Then the research tried to explore the desired issues in order to become the research frame. By using research subject of “background variables” for dependent variables. By using “value level of safety for anxiety”, “lack safety for current situation”, for independent variables for all research methods. Adopting these variables to design questions (about students’ house rental in difference, prediction, distinguishable ability and trend distribution of “safety and lack of safety consideration”), it would offer specific suggestion by the research results in order to enhance my school outside school renters’ safety guidance job and effect for other college students’ references.
    The results of synthetic research were the followings : 1.The renters’ value degrees of “safety consideration” in house rental was high in house owners’ service management. The practical conditions were highest in roommate. Value degree and practical condition were significant differences. And “Value degree” was higher than “practical condition”. 2. The renters’ “lack of safety for rent” was people’s disasters. But practical condition was the combined disasters. 3. The renters’ house rental “safety consideration” in worry degree and practical condition had significant relation. 4. The renters’ house rental in worry degree and practical condition had significant relation. 5. The gender background variables for house rental in “safety consideration” value, practical condition and “lack of safety” worry, practical condition had significant affects for four dimensions of prediction, distinguishable ability, and distributive analysis.
    Keywords: Renters, Outside School Rent, Safety Consideration for Rent, Lack of Safety for Rent

    目 錄 第一章 緒論 頁次 第一節 研究背景與動機--------------------1 第二節 研究目的與問題--------------------4 第三節 研究範圍與限制--------------------6 第四節 重要名詞解釋---------------------7 第二章 文獻探討 第一節 住宿輔導的理論基礎------------------9 第二節 租屋安全概念與安全考量相關研究------------15 第三節 影響賃居生校外租屋安全感之相關研究----------24 第四節 台灣地區大專校院學生校外租屋現況分析---------30 第五節 賃居生租屋安全輔導工作之現況-------------36 第三章 研究方法與過程 第一節 研究架構-----------------------46 第二節 研究假設-----------------------49 第三節 研究對象-----------------------51 第四節 研究工具-----------------------54 第五節 研究步驟與流程--------------------57 第六節 資料蒐集與分析--------------------58 第四章 結果與討論 第一節 租屋「安全考量」及「缺乏安全感」之現況分析------61 第二節 租屋「安全考量」與「缺乏安全感」之相關情形------73 第三節 租屋「安全考量」與「缺乏安全感」之差異情形------75 第四節 背景變項對租屋「安全考量」與「缺乏安全感」之預測分析 -102 第五節 背景變項對租屋「安全考量」與「缺乏安全感」之區別情形 -106 第六節 年級及租金對租屋「安全考量」及「缺乏安全感」之趨向影響情形---------------------------112 第七節 台東大學賃居生之安全相關經驗-------------122 第五章 結論與建議 第一節 研究發現-----------------------127 第二節 結論-------------------------135 第三節 建議-------------------------139 參考文獻-----------------------------142 附錄一 「賃居生校外租屋安全調查」問卷--------------146 表目錄 -----------------------------Ⅲ 圖目錄 ----------------------------

    參考文獻
    一、中文部分
    何福田(1990)。大專校院訓輔體制之規劃研究。臺北:教育部訓委會。
    何福田(1993)。大專校院訓導人員編制與任用資格之研究。臺北:教育部訓委會。
    李美琴、王方濂(1985)。女性被害人之研究。法務通訊雜誌社,57頁。
    李素馨(2002)。社區鄰里空間類型與居民安全感關係之研究。造園學報8(2)115-116。
    李金泉(1992)。SPSS/pc實務與應用統計分析。台北:松崗出版社。
    林宜德(2001)。高中生對環境災害之識覺研究。私立中國文化大學地學研究所碩士論文,未出版,台北。
    吳幼妃(1977)。我國大學生次級文化之調查分析。師大教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    施純誠(1993)。居住安全與國宅社區配置形式關係之研究。逢甲大學建築都
    市計畫研究所碩士論文,未出版,台中。
    施鴻志(1999)。社區安全空間規劃與管理之研究。內政部建築研究所專題研究計劃成果報告(MOIS881002)臺北:內政部建築研究所。
    黃家琦(1985)。民眾治安安全感與對警察人員服務滿意度關聯之研究。中央警官學校警政研究所論文,未出版,桃園。
    黃幹忠(1976)。學生租屋行為研究-以崑山技術學院為例。崑山技術學院。
    黃裕熙(2000)。大學宿舍公共交誼空間之空間使用與學生互動關係研究:以中原、中央、元智大學學生宿舍為例。中原大學室內設計學系研究所碩士論文,未出版,中壢。
    陳東陽(1995)。經營零犯罪環境:保護生命財產安全。臺北:生活安全研究推廣工作室出版,6-8頁。
    陳亮喬(1998)。從場所認同看個人於實質環境中之自我實現-以中原大學學生校外住宿經驗為例。中原大學室內設計研究所,未出版,中壢。
    陳俊一(1985)。住宅安全學。臺北:銀河圖書出版公司,10-17頁。
    陳怡君(1997)都市女性之公共空間人身安全。性別與空間研究室通訊。
    莊文琦(2002)大學女生校外單身租宿的安全感調查研究:以中原大學校附近套房租屋為例。中原大學室內設計學系研究所碩士論文,未出版,中壢。
    曾振遠(1991)。大學校院生住宿問題之研究。台北:教育部高等教育司。
    郭曜逵(2001)。台灣大專生住宿問題:從租賃住宅市場與學校宿舍供應探討其政策含義。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,未出版,台北。
    莊耀嘉(2000)。馬斯洛:人本心理學之父。台北:桂冠圖書股份有限公司。
    張金鶚(1991)「台北市住宅發展與住宅品質之研究」,台北市綜合發展計畫-住宅部門計畫。台北:台北市政府工務局都市計畫處。
    張雪梅(1994)。我國大學校院學生宿舍輔導規劃研究,教育部工作六年計劃研究報告。台北:教育部訓育委員會。
    張雪梅(1995)。大學校院學生宿舍的管理與發展。訓育研究季刊,34(4),36。
    張貴閩(2000)居民社區意識、社區安全知覺、對社區巡守隊滿意度之關係研究-以台中縣烏日鄉仁德村為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    教育部訓委會(2000)。台灣各大專校院學生事務調查資料。台北:教育部。
    教育部軍訓處(2003)。九十二年軍訓人員輔導(服務)學生成果統計資料。
    教育部(2002)。全國大專校院學生事務工作調查分析報告。台北:教育部。
    教育部訓委會(2002)。台灣各大專校院住宿處統計分析。台北:教育部。
    廖繼興(2001)。租屋滿意度評估模式之研究-以翰林學院為例。國立台灣科技大學管理研究所碩士論文,未出版,台北。
    蘇憶如(1996)。學生校外住宿環境之研究-以中原大學附近地區為研究個案。
    中原大學室內設計研究所碩士論文,未出版,中壢。
    二、外文部分
    Appleton, J. (1975).The Experience of Place. London: Wiley.
    Austin, A. (1973). The Impact of Dormitory Living on Students. Educational Record. 54, 204-210.
    Baker, M. H., Nienstedt, B. C. Everett, R. S., & McClery, R. (1983). The impact of a crime waves perceptions, fear and confidence in the police. Law and society Review, 17:319-335
    Box, S., Hale, C., & Andrews, C. (1988). Explaining fear of crime. British Journal of Criminology, 28(3), 340-356.
    Bratingham, P. J., & Bratinghem. P. L. (1984). Patterns in Crime. New York: McMillan Publishing Co.
    Jones,T.,Maclean.B.,&Young, j. (1986). Islington Crime Survey. London: Aldershot
    Gower.
    Karha,H.,&Kennedy,L.W. (1985). Producing personal safety.Criminology, 23,697
    -710。
    Koss, M. P., Gidycz, C. A., Wisniewski, N. (1987). The scope of rape: Incidence and prevalence of sexual aggression and victimization in a national sample of higher education students. Journal of Counseling and Clinical Psychology, 55(2), 162.
    Lab, S.P. (1992). Crime prevention: Approaches. Practices and evaluations. (2nd ed.)Anderson Publishing Co.
    Skogan,W.G., (1987).The impact of victimisation on fera.Crime and Delinqency 33:135-154。
    Waller, I., Okihiro, N.(1978). Burglary: The victim and the public. Toronto: University of Toronto Press.
    Wekerlie, G. R., Whitzman, c. (1995). Safe cities guidelines for planning, design, and management. U.S.A. Van Nostrand Reinhold, 128.
    Wilson&Kelling,(1982).Broken Windows.The Atlantic Monthly,MARCH,29-38。
    Williams, K., & Hawkins R. (1989). Perceptual research on general deterrence: A critical review. Law and Society Review, 20, 545-572.

    無法下載圖示 本全文未授權公開
    QR CODE