本研究旨在探討大學生個人因素、學習投入經驗及永續發展素養的關係，個人因素包括：生理性別、年級、目前就讀學院、參與志工經驗與選修課程數量；學習投入經驗因素包括：認知投入、情感投入與行為投入；永續發展素養因素包括：系統思考能力、預想未來能力、理解行動的規範與價值、策略能力、協作能力、批判思考能力、自我覺察能力、解決問題能力。研究對象為國立臺灣師範大學曾於108學年度至109學年度選修大學社會責任實踐計畫之相關課程的學生，運用描述統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關分析以及多元迴歸分析統計方法，探究大學生參加大學社會責任實踐計畫相關課程，學習投入經驗與永續發展素養之間的關係與影響。本研究結果歸納分述如下：
一、學習投入經驗表現以「行為投入」面向平均得分最高，其次為「情感投入」面向與「認知投入」面向。
二、永續發展素養各面向以「理解行動的規範與價值」平均分數最高，其次依序為「系統思考能力」、「協作能力」、「預想未來能力」、「解決問題能力」、「策略能力」、「批判思考能力」、「自我覺察能力」。
三、不同個人因素中，參與志工經驗、選修課程數量對於學習投入經驗與永續發展素養有顯著差異。
四、皮爾森積差分析發現，大學生學習投入經驗與永續發展素養呈正相關。
五、多元迴歸分析發現，大學生個人因素、學習投入經驗對永續發展素養解釋力部分，在系統思考能力方面達31.1%解釋力、預想未來能力方面達29.5%解釋力、理解行動的規範與價值方面達16.1%解釋力、策略能力方面達48.5%解力、協作能力方面達37.9%解釋力、批判思考能力方面達17.6%解釋力、自我覺察能力方面達36.2%解釋力，以及解決問題能力方面達28.9%解釋力。

本研究最後根據研究結果提出建議包括：
一、 對大學生提升個人永續發展素養建議：積極參與志工機會，從服務中反思學習經驗、增加選修大學社會責任實踐計畫之相關課程、重視並認真投入課程內容與活動。
二、 對教師培養學生永續發展素養建議：注重並激勵學生各方面學習投入經驗、課程增加實際操作活動內容、未來課程內容設計增加培養學生對「批判思考能力」與「自我覺察能力」的提升。
三、 對未來永續發展素養相關研究，分別提出研究變項、研究對象與研究方法建議。

This study aimed to explore the personal backgrounds, learning engagement, and sustainable development literacy of college students.Variable factors included biological gender, grade level, current college, volunteer experience, and number of elective courses; cognitive engagement, emotional engagement, and behavioral engagement; Systems thinking competency, Anticipatory competency, Normative competency, Strategic competency, Collaboration competency, Critical thinking competency, Self awareness competency.Study targets were students from National Taiwan Normal University who took elective college courses associated with social responsibility during the 2019 and 2020 academic year. Descriptive statistics, independent t tests, one-way ANOVA, Pearson correlation, and multiple regression were used to explore the relationship between and impact of learning engagement and sustainable development literacy in college students attending courses relating to social responsibility programs. Results of this study are summarized as follows:

1. In terms of learning engagement, the “behavioral engagement” aspect had the highest average score, followed by the “emotional engagement” aspect and the “cognitive engagement” aspect.
2. In terms of sustainable development literacy, the “Normative competency” aspect had the highest average score, successively followed by “Systems thinking competency”, “Colla boration competency”, “Anticipatory competency”, “Integrated problem solving competency”, “Strategic competency”, “Critical thinking competency” and “Self awareness competency”
3. Among personal background variables, volunteer experience and number of elective courses yielded significant differences in learning engagement and sustainable development literacy.
4. Pearson correlation analysis found a positive correlation between learning engagement and sustainable development literacy in college students.
5. Multiple regression analysis found significant explanatory power in personal backgrounds, learning engagement, and sustainable development literacy in college students: In terms of systems thinking competency, explanatory power was 31.1%; In terms of anticipatory competency, explanatory power was 29.5%; In terms of normative competency, explanatory power was 16.1%; In terms of strategic competency, explanatory power was 48.5%; In terms of colla boration competency, explanatory power was 37.9%; In terms of critical thinking competency, explanatory power was 17.6%; In terms of self awareness competency, explanatory power was 36.2%; In terms of integrated problem solving competency, explanatory power was 28.9%.

Suggestions based on study results include:
1. Suggestions for enhancing sustainable development literacy in college students: Actively participate in volunteer opportunities and reflect on learning experiences, take more elective college courses relating to social responsibility programs, and focus on engagement in course content and activities.
2. Suggestions for teachers cultivating sustainable development literacy in students: Emphasize and encourage learning engagement in students, increase the number of practical course activities, and include activities to cultivate “Critical thinking competency” and “Self awareness competency” in students when designing courses in future.
3. Suggestions on study variables, study targets, and research methods have also been proposed for future research on sustainable development literacy.

中文部分
丁正芬（2016）。大學生投入校園經驗與學習獲益關係之研究（系統編號：104FJU00717007）〔碩士論文，天主教輔仁大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/gmdh83
丁芳敏（2007）。中原大學學生的全人教育目標知覺、校園參與經驗與學習成果的關連性研究。（系統編號：095CYCU5331006）〔碩士論文，中原大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/3pz8sa
王如意（2015）。淡江大學碩士班學生學習動機與學習投入關係之研究。（系統編號：103TKU05631006）〔碩士論文，淡江大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/572hzy
王家健（2011）。淡江大學學生學習投入與學習信心之關係研究。（系統編號：099TKU05620031）〔碩士論文，淡江大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/5a34ra
王順美（2016）。臺灣永續發展教育現況探討及行動策略之芻議。環境教育研究，12(1)，111-139。http://doi.org/10.6555/JEER.12.1.111
王嘉陵（2016）。大學永續發展教育之檢視與展望。高雄應用科技大學人文與社會科學學刊，2(2)，19-32。http://doi.org/10.6554/JKTUHS.2016.0202.02
王櫻婷、蔡淳淳（2012）。大學生環境行為與態度之探討 ─ 以真理大學台南校區為例。環境教育學刊，12，1-16。
白卿芬（2016）。文化發展與永續未來：解析聯合國《文化與永續發展評估報告》。臺灣經濟研究月刊，39(12)，25-34。http://doi.org/10.29656/TERM.201612.0005
朱子涵（2010）。永續大學城規劃之研究（系統編號：098NTTTC784033）〔碩士論文，國立臺東大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/xdycp
朱朝煌（2005）。大學生個人因素、個人經驗及校園環境知覺與能力感發展之關聯性研究：以成功大學為例。（系統編號：093NTNU5051023）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/93862z
行政院（2019年6月6日）。推動大學社會責任實踐-在地連結、人才培育。行政院新聞傳播處。行政院新聞傳播處。https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/9fd14ac8-4814-4b69-90e3-726e2641be39
行政院國家永續發展委員會 （2016）。聯合國永續發展目標(SDGs)說明，中文譯文。行政院。
吳必然、賴衍輔（2006）。企業社會責任(CSR)概念的理論與實踐--「2006 Asia CSR Training in Singapore」。證券櫃檯，122，31-42。
吳明隆、涂金堂（2012）。SPSS 與統計應用分析。五南。
吳明錡（2018）。大學社會責任之實踐。國土及公共治理季刊，6(1)，62-67。
吳清山（2018）。教育名詞－大學社會責任。教育脈動，15，1-012。
吳舒靜（2014）。臺灣大專校院學生學習投入對學習發展影響之研究。（系統編號：102NCNU0631005）〔博士論文，國立暨南國際大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/dvnn4w
李永展（2001）。永續發展之反思。建築與規劃學報，2(1)，43-57。http://doi.org/10.30054/JAP.200104.0004
李育齊（2013）。大學生校園經驗與批判思考能力關係之研究-以北部某國立大學為例（系統編號：102NTNU5051006）〔博士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/365jvj
李育齊、徐珮華、劉若蘭（2014）。大學生參與暑假社團服務學習課程品質、課程投入與學習成果關係研究－以臺灣師範大學為例。學生社團學刊，2，1-28。http://doi.org/10.6909/JSO.201401_(2).0001
李宜玫、孫頌賢（2010）。大學生選課自主性動機與學習投入之關係。教育科學研究期刊，55(1)，155-182。
李明昆、張簡玲娟（2012）。技職院校進修部學生的全球氣候變遷認知與態度之研究─ 以一所私立科技大學為例。高苑學報，18(2)，144-155。
李明機（2010）。推動上市上櫃公司履行企業社會責任。證券暨期貨月刊，28(5)，19-26。
李易儒（2014）。努力學習v.s.智慧學習：台灣高等教育學生之學習投入及其路徑模式。（系統編號：103NTHU5395005）〔碩士論文，國立清華大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/p8dk5p
李偉國（2011）。建構永續大學路徑：以成功大學為例。（系統編號：099NCKU5015047）〔碩士論文，國立成功大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/gcw626
李雙（2019）。建構臺灣大學生之核心永續能力。（系統編號：107NTNU5587010）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/peymj5
李懿純、紀俊龍（2019）。大學生社會責任養成之實踐與反思：以單元式體驗學習融入「國語文能力表達」課程為例。教育理論與實踐學刊，40，25-45。http://doi.org/10.7038/JETP.201912_(40).0002
汪淑珍（2020）。大學社會責任融入課程－以靜宜大學中文系課程為例。臺灣教育評論月刊，9(2)，44-47。
沈俊安（2020）。探討大學社團參與者於永續發展教育之學習成效：以台灣大學社會創新社為例。（系統編號：109NTU05359005）〔碩士論文，國立臺灣大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/myb923
周少凱、許舒婷（2010）。大學生環境認知、環境態度與環境行為之研究。嶺東學報，27，85-113。http://doi.org/10.29850/LTJ.201006.0005
周芳怡（2019）。通識課程落實大學社會責任之行動研究。通識學刊：理念與實務，7(1)，1-36。http://doi.org/10.6427/JGECP.201903_7(1).0001
林孟柔（2019）。學生於社會參與之環境素養探討-以大學社會責任實踐為例。（系統編號：107DYU00515009）〔碩士論文，大葉大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/4f8k5c
林季怡、李育諭（2018）。跨領域永續課程提升大學生整體性思考及衝突問題解決能力：以海洋永續教育為例。科學教育學刊，26，1-27。http://doi.org/10.6173/CJSE.201803_26(1).0001
林俞含（2011）。數位學習對技專院校學生能源科技與環境永續素養之研究。（系統編號：099LTC00320020）〔碩士論文，嶺東科技大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/3qszj8
林建南（2009）。論文化活力在永續發展文化轉型中的意涵。環境教育研究，6(2)，21-47。http://dx.doi.org/10.6555/JEER.6.2.021
林秋芬、余珮蓉（2018）。大學社會責任的實踐與推廣。新臺北護理期刊，20(2)，1-7。http://doi.org/10.6540/NTJN.201809_20(2).0001
林義男（1990）。大學生的學習參與､學習型態與學習成果的關係。輔導學報，13，79-128。
邱美智（2017）。台灣大專校院視光科系學生學習動機與學習投入關係之研究。（系統編號：105TKU05631011）〔碩士論文，淡江大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/7ym4kf
邱皓政（2019）。量化研究與統計分析-SPSS 中文視窗版資料分析範例解析。五南。
施如樺（2013）。多元入學方案與學生校園投入經驗及學習滿意度關係研究-以北部地區四所綜合大學為例。（系統編號：101NTNU5732023）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/z52c9w
洪子婷（2009）。以永續發展理念探校園環境之研究-以國立清華大學為例。（系統編號：097CYCU5222011）〔碩士論文，中原大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/93c6g9
胡凱揚（2017）。實習實作，串起大學社會責任與在地產業需求的關鍵－以慈濟科大通識體育課程微觀。運動管理，36，17-29。
胡綺祐（2011）。國中生主觀控制知覺、自主性與學習投入之關係研究。（系統編號：099NCUE5464016）〔碩士論文，國立彰化師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/37xs6f
徐恆鑑（2012）。大學新生個人因素、校園經驗與能力發展之研究。（系統編號：100NTNU5051010）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/6zdm7q
徐珮華（2012）。大學生基本素養相關因素之研究－以國立臺灣師範大學為例。（系統編號：100NTNU5732023）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/svnndp
張世賢（2004）。聯合國推動地方永續發展的策略分析。中國行政評論，13(2)，135-156。http://doi.org/10.6635/cpar.2004.13(2).05
張李宥茹（2019）。媽寶行為覺知、補習投入與持續補習意願之研究。（系統編號：107NTNU5457089）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/qzm5dr
張佳芬（2018）。大學社會責任實踐－以產學研鏈結價創計畫為案例做探討。（系統編號：106NCHU5230015）〔碩士論文，國立中興大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/et2r5z
張佳芬（2018）。大學社會責任實踐－以產學研鏈結價創計畫為案例做探討。（系統編號：106NCHU5230015）〔碩士論文，國立中興大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/et2r5z
張明輝（2016）。推動且邁向聯合國永續發展目標（SDGs）。會計研究月刊，371，12-15。http://doi.org/10.6650/ARM.2016.371.12
張奕華、吳權威、許正妹（2020）。大學社會責任之意涵與案例分析。臺灣教育評論月刊，9(2)，11-17。
張珍悅、徐勝一（2010）。永續發展教育脈絡探討：「聯合國永續發展教育十年計畫」之回顧。地理研究，52，1-26。http://doi.org/10.6234/JGR.2010.52.01
張雪梅（2015）。學校應加強培養大學生的社會參與責任與能力。臺灣教育評論月刊，4(1)，21-25。
張鈿富（2012）。大學生學習投入理論與評量實務之探討。高教評鑑中文，特刊S，41-62。http://doi.org/10.6197/EHE.2012.S.02
教育部（2018年7月28日）。「為臺灣種下希望，USR讓地方創生底氣十足」-2018大學社會實踐博覽會。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=4FF49769527CC4E4
教育部（2020）。永續發展目標（SDGs）教育手冊-臺灣指南。教育部。
教育部大學社會責任推動中心（2017年8月31日）。107年度大學社會責任實踐計畫(USR計畫)一般大學計畫申請說明會。
曹惟茜（2019）。大學生參與大學社會責任實踐歷程之個案研究。（系統編號：108NTNT0576002）〔碩士論文，國立臺南大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/t59zw9
梁鎧麟（2020）。大學睦鄰運動：大學社會責任計畫的場域議題探索與課程設計。臺灣教育評論月刊，9(2)，38-43。
莊淑惠（2011）。第一代與非第一代大學生個人因素、校園經驗與學習成果模式研究。（系統編號：100NTNU5732001）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/877ppt
許世璋（2003）。大學環境教育課程對於環境行動與其它環境素養變項之成效分析。科學教育學刊，11(1)，97-119。
陳仲才（2015）。越南大學生學習投入及其關聯因素之研究。（系統編號：103NCNU0631015）〔博士論文，國立暨南國際大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/c3bpeb
陳明國（2018）。大學生課外學習成果及其影響因素之研究–從校務研究策略觀點探析。（系統編號：106NTNU5051006）〔博士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/33xkuh
陳晨風（2020）。誰是真正的利害關係人：一個關於大學社會責任的新框架。。（系統編號：108CYCU5121046）〔碩士論文，中原大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/4627dt
陳綺鄉（2006）。東華大學生環境素養評估與環境行動預測變項之分析。（系統編號：094NDHU5571001）〔碩士論文， 國立東華大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/23x8c6
陳龍潔（2020）。自我效能、成就動機、學習投入與專業能力成長關係之研究-以資訊課程為例。（系統編號：108NTNU5037012）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/aqqzc4
彭耀平、陳榮政、何希慧（2018）。大學生學習模式與學習成效間關聯之研究：深度取向學習投入為中介變項。課程與教學，21(1)，133-157。http://doi.org/ 10.6384/CIQ.201801_21(1).0006
曾育慧、江東亮（2014）。千禧年發展目標：背景、進度與挑戰。台灣公共衛生雜誌33(3)，221-237。http://doi.org/10.6288/TJPH201433103017
曾郁惠（2014）。我國綠色大學執行現況與推動之研究。（系統編號：102NTNU5587007）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/5xzz2r
温佳蓉（2019）。融合大學社會責任之教學創新與社會實踐-來自研究生的觀點。（系統編號：107KSUT0121007）〔碩士論文，崑山科技大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/f92v9r
黃玉（2000）。大學學生事務的理論基礎－台灣大學生心理社會發展之研究。公民訓育學報，9，161-200。http://doi.org/10.6231/CME.2000(9)07
黃瓊儀（2018）。大學教育實踐社會責任之教學實務報告－以「策略傳播」課程執行「眷村文化節：紅磚牆裡的秘密」為例。兩岸企業社會責任與社會企業家學術期刊，3，73-101。
楊正誠（2019）。大學社會責任發展的國內外趨勢。評鑑雙月刊，79，32-36。
楊冠政（1992）。環境教育發展簡史，博物館學季刊，6(3)，3-9。
楊致慧（2013）。科技大學英文教師教學風格、師生互動、學生學習投入與學習自我效能關係之研究。（系統編號：101NKNU5142011）〔博士論文，國立高雄師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/wah6jr
楊雅智（2015）。淺談企業社會責任之國際發展趨勢與國內推動現況。證券暨期貨月刊，33(1)，5-15。
葉日承（2014）。大學生社團參與與學習投入關係之研究-以淡江大學為例。（系統編號：102TKU05631016）〔碩士論文，淡江大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/5abhxu
葉昌智、李育齊、洪錦珠（2016）。畢業生大學時期課外學習投入與畢業後人際適應關係之研究－以某校校友為例。學生事務與輔導，55(1)，26-42。http://doi.org/10.6506/SAGC.2016.5501.04
葉欣誠（2017）。探討環境教育與永續發展教育的發展脈絡。環境教育研究，13(2)，67-109。http://doi.org/10.6555/JEER.13.2.67
葉欣誠、黃雅鴻、蘇祐磊（2020）。什麼樣的場域與誰的夥伴關係。春芽—大學社會參與的萌發與茁壯：實作與積累。17-38。教育部大學社會責任計畫中心
葉紹國（2006）。大學生的校園生活及其對學生發展的意義。高等教育電子報，2010，1-17。
臺灣師範大學社會責任實踐計畫推動辦公室。本校USR計畫第二期http://usr.top.ntnu.edu.tw/project2.html
臺灣師範大學社會責任實踐計畫推動辦公室。關於我們。http://usr.top.ntnu.edu.tw/about.html
劉秀曦、黃政傑（2020）。大學社會責任之實踐：現況、問題與展望。載於吳俊憲、黃秀霜、陳惠萍（主編），高教深耕的課程教學之實踐與創新（1-21頁）。五南。
劉奕汝（2020）。影響大學生參與大學社會責任動機之研究。（系統編號：108NPUS5041008）〔碩士論文，國立屏東科技大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/x989tm
劉若蘭（2008）。大學生個人因素、校園經驗與多元能力之關係研究－以台灣高等教育資料庫大三學生為例。長庚科技學刊，9，119-134。http://doi.org/10.6192/CGUST.2008.12.9.10
劉若蘭、黃玉（2005）。大專原住民學生校園經驗與族群認同、心理社會發展之關係－以北部某多元族群技術學院為例。新竹教育大學學報，21，1-33。http://doi.org/10.7044/NHCUE.200512.0001
劉若蘭、楊昌裕（2009）。不同身分背景大學生校園經驗與學習成果滿意度之關係模式研究。新竹教育大學教育學報，26(2)，1-21。http://doi.org/10.7044/NHCUEA.200912.0001
劉潔心、邱詩揚、晏涵文、潘瓊如、馮嘉玉、李恆華（2003）。大學校院學生環境素養及其相關因素調查研究。衛生教育學報，19，71-93。
潘文忠、張鈿富(2011)。高中學生學習投入影響因素之研究。教育部國家教育研究院個別型計畫研究報告。http://120.127.233.151/handle/y6634
蔡昕璋（2018）。技專校院學生校園參與經驗、美感素養與公民行動特質之因果關係研究。學生事務與輔導，57(1)，31-47。http://doi.org/10.6506/SAGC.201806_57(1).0004
蔡昕璋（2019）。以PLS-SEM模型探討某大學四年級學生校園參與經驗對全人素養發展之影響。學生事務與輔導，57(4)，12-28。http://doi.org/10.6506/SAGC.201903_57(4).0003
鄭仲廷（2020）。專題導向學習在大學社會責任實踐教學之應用:以海洋特色課程為例。（系統編號：108NKUS0277004）〔碩士論文，國立高雄科技大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/s87hcz
鄭博真、王怡又（2012）。大學生學習投入與幸福感之相關研究。屏東教育大學學報-教育類，38，127-163。
鄭惠雯（2020）。社區高齡者參與大學社會責任活動之相關研究－以臺北市萌芽型計畫為例。（系統編號：108NTNU5567041）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/nv9jbm
盧宥廷（2017）。大學生覺知教師班級經營類型、大學生學習投入與其學業應得權益感關係之研究。（系統編號：105NTNT0212007）〔碩士論文，國立臺南大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/z2vt7d
蕭宇芳（2019）。大學生校園投入經驗與就業力發展關係之研究-以北部私立大學為例。（系統編號： 107NTNU5051045）〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/zcut5f
賴欣蔚（2018）。大學社會責任之推廣與實現—以協助小農網路行銷為例。（系統編號：106KYIT0396038）〔碩士論文，高苑科技大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/44cxpc
環境基本法（民91年12月11日）。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0100001
謝秉蓉、陳建志、王銀杏（2021）。台灣企業社會責任報告書揭露品質與企業價值之關聯性探討。管理與系統，28(1)，61-87。http://doi.org/10.29416/JMS.202101_28(1).0003
簡瑋成（2012）。學習自我效能、學習投入與學習成就之後設分析。（系統編號：100NCNU0631006）〔碩士論文，國立暨南國際大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/7g43yz
蘇希容（2015）。邁向永續校園的認知度與可行性之案例探討。（系統編號：103NCU05515038）〔碩士論文，國立中央大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/5szqwg
蘇良委（2020）。推動大學社會責任對學生社會參與行為意願影響研究。（系統編號：108NSYS5636014）〔碩士論文，國立中山大學〕。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/6p7auz
蘇淑娟（2020）。SDGs與大學社會責任：落實跨領域學習和研究的機會。學生事務與輔導，58(4)，1-7。http://doi.org/10.6506/SAGC.202003_58(4).0001
龔靜（2005）。論現代大學的社會責任。武漢科技大學學報（社會科學版），7(3)，63-66。

英文部分
ACPA. (2010). Professional competency areas for student affairs practitionersRubrics for Professional Development. From http://www.acpa.nche.edu/sites/default/files/professional-comp-rubrics.pdf
American College Personnel Association & National association of student Personnel Administrators (ACPA & NASPA) (2004). Learning reconsidered: Acampus-wide focus on the student experience. Journal of College Student Development,45(1). http://doi.org/10.1353/csd.2004.0001
Angell, L. R. (2009). Construct validity of the community college survey of student engagement (CCSSE). Community College Journal of Research and Practice, 33, 564-570. https://doi.org/10.1080/10668920801901217
Appleton, J. J., Christenson, S. L., & Furlong, M. J. (2008). Student engagement with school: Critical conceptual and methodological issues of the construct. Psychology in the Schools, 45, 371-372. https://doi.org/10.1002/pits.20303
Astin, A.W. (1985). Achieving educational excellence: A critical assessment of priorities and practices in higher education. Contemporary Sociology , 15(3), 408. http://doi.org/10.2307/2070039
Astin, A.W. (1991). Assessment for excellence: The philosophy and practice ofassessment and evaluation in higher education. New York: American Council on Educayion/MacMillan. http://doi.org/10.2307/1982058
Bowen, H. R., (1953).Social Responsibility of the Businessman. New York, NY: Harper & Row.
Bruns, K., & Franz, N. (2015). Cooperative Extension Program Development and the Community-University Engagement Movement: Perspectives from Two Lifelong Extension Professionals. Journal of Human Sciences and Extension, 3(2), 156-169.
Carini, R. M., Kuh, G. D., & Klein, S. P. (2006). Student engagement and student learning: Testing the linkages. Research in Higher Education, 47, 1-32. https://doi.org/10.1007/s11162-005-8150-9
Carroll, A. B. (1979). A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance. The Academy of Management Review 4(4):479-505
Chile, L. M., & Black, X. M. (2015). University–community engagement: Case study of university social responsibility. Education, Citizenship and Social Justice, 10(3), 234-253. http://doi.org/10.1177/1746197915607278
Cocea, M.(2007). Learning engagement: What actions of learners could best predict it? http://coceam.myweb.port.ac.uk/publications/2007/AIED2007.pdf Kuh.
Corporate Citizenship,（2015）“From My Word to Our Wold”.
David, J. L. (1989). Synthesis of research on school-based management. Educational Leadership, 46(8), 45-53.
Davis, K. (1960) Can Business Afford to Ignore Social Responsibilities? California Management Review, 2, 70-76. https://doi.org/10.2307/41166246
Downer, J. T., Rimm-Kaufman, S. E., & Pianta, R. C. (2007). How do classroom conditions and children’s risk for school problems contribute to children’s behavioral engagement in learning? School Psychology Review, 36, 413-432. http://dx.doi.org/10.1080/02796015.2007.12087938
Finn, J. D.(1989). Withdrawing from school. Review of Educational Research, 59,117-142. http://dx.doi.org/10.3102/00346543059002117
Finn, J. D.(1993). School engagement and students at risk. Washington, DC:National Center for Education Statistics.
Frederick, W. C., (1960) “The Growing Concern Over Business Responsibility,” California Management Review, Vol. 2, 54-61.
Fredricks, J. A., Phyllis, B., & Parks, A. H. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. Review of Educational Research, 74(1), 59-109. http://doi.org/10.3102/00346543074001059
Goddard, J., Hazelkorn, E., Kempton, L., & Vallance, P,. (eds.). 2016. The Civic University: The Policy and Leadership Challenges. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. ,3-15
Gomez, L. (2014). The importance of university social responsibility in Hispanic America: A responsible trend in developing countries. In Corporate Social Responsibility and Sustainability: Emerging Trends in Developing Economies, 241-268. Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S2043-905920140000008013
Greene, T. G., Marti, C. N., & McClenney, K. (2008). The effort-outcome gap: Differences for African American and Hispanic community college students in student engagement and academic achievement. Journal of Higher Education, 79, 513-539. http://doi.org/10.1353/jhe.0.0018
Handelsman, M. M., Briggs, W. L., Sullivan, N., & Towler, A. (2005). A measure of college student course engagement. Journal of Educational Research, 98, 184-191. https://doi.org/10.3200/JOER.98.3.184-192
Harkavy, I. (2006). The role of universities in advancing citizenship and social justice in the 21st century. Education, Citizenship and Social Justice, 1(1), 5-37. http://doi.org/10.1177/1746197906060711
Harper, S. R., & Quaye, S. J. (2009). Beyond sameness, with engagement and outcomes for all: An introduction. In S. R. Harper & S. J. Quaye (Eds.), Student engagement in higher education: Theoretical perspectives and practical approaches for diverse populations (pp. 1-15). New York: Routledge.
Harris, M. and Holley, K.(2016). Universities as Anchor Institutions: Economic and Social Potential for Urban Development. In Higher Education: Handbook of Theory and Research,(pp 393-439). Springer International Publishing. http://doi.org/10.1007/978-3-319-26829-3_8
Horstmanshof, L., & Zimitat, C. (2007). Future time orientation predicts academic engagement among first-year university students. British Journal of Educational Psychology, 77, 703-718. https://doi.org/10.1348/000709906X160778
Hungerford, H. R. & Peyton, R. B. (1976). Teaching Environmental Education.Portland, Me.: J. Weston Walch.
Hungerford, H. R., Peyton, R. B., & Wilke, R. J. (1980). Goals for curriculum development in environmental education.The Journal of Environmental Education, 11(3), 42-47. https://doi.org/10.1080/00958964.1980.9941381
IUCN, (1980). World conservation strategy : living resource conservation for sustainable development. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.1980.9.en
Jabareen, Y. (2006). Sustainable urban forms: Their typologies, models, and concepts. Journal of Planning Education and Research, 26, 38-52. https://doi.org/10.1177/0739456X05285119
KPMG.（1993）.“Industry Sector Study”,Amsterdam
Kuh, G. D. (2001). Assessing what really matters to student learning. Change, 33(3), 9-10.
Kuh, G. D. (2003). What we’re learning about student engagement from NSSE. Change, 35(2), 24-32. http://doi.org/10.1080/00091380309604090
Kuh, G. D. (2003). What we’re learning about student engagement from NSSE.Change: Benchmarks for Effective Educational Practices, 35(2), 24-32. https://doi.org/10.1080/00091380309604090
Kuh, G. D. (2009). The national survey of student engagement: Conceptual and empirical foundations. New Directions for Institutional Research,2009(141), 5-20. https://doi.org/10.1002/ir.283
Kuh, G. D., Kinzie, J., Schuh, J. H., & Whitt, E. J. (2005). Assessing conditions to enhance educational effectiveness: The inventory for student engagement and success. Jossey-Bass.
Lin, M. C. (1997). Taiwanese college student’s quality of effort and their self-reported educational attainment. (Unpublished doctoral dissertation). University of Missouri, Columbia, Mo.
Lindstrom, M. J. (Ed.). (2010). Encyclopedia of the US government and the environment: history, policy, and politics. Santa Babara, CA
Mancebo, F. (2013). The pitfalls of sustainability policies: Insights into pluralsustainabilities. Challenges in Sustainability, 1(1), 29-40. https://doi.org/10.12924/cis2013.01010029
Marti, C. N. (2009). Dimensions of student engagement in American community colleges: Using the community college student report in research and practice. Community College Journal of Research and Practice, 33, 1-24. https://doi.org/10.1080/10668920701366867
Matten, D., & Moon, J. (2004) Corporate Social Responsibility Education in Europe. Journal of Business Ethics, 54 (4), 323-337. https://doi.org/10.1007/s10551-004-1822-0
Mosenthal, P. B. (1999). Understanding engagement: Historical and political contexts. InJ.T.Guthrie & D. E. Alvermann (Eds.), Engaged reading: Processes, practices, and policy implications (pp. 1-16). New York, NY: Teachers College Press.
NASPA（2010）. ACPA Sustainability Task Force Student Learning Outcomes Assessment Materials Guidebook
Neumayer, E. (2003). Weak versus strong sustainability: exploring the limits of two opposing paradigms. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
Newman, F.M., Wehlage, G.G.&Lamborn, S.D. (1992) The Significance and Sources of Student Engagement. In: Newman, F.M., Ed., Student Engagement and Achievement in American Secondary Schools, Teachers College Press, New York, 11-39.
Pascarella, E. T. & Terenzini, P. T. (1991). How college affects students. San Francisco: Jossey-Bass.
Pascarella, E. T. (1985). College environmental influences on learning and cognitive development: A critical review and synthesis. In J. Smart(Ed.), Higher education: Hand-book of theory and research (Vol. 1, pp. 1-64. New York: Agathon.
Pascarella, E. T., & Terenzini, P. T. (2005). How college affects students. San Francisco: Jossey-Bass. Journal of Student Affairs in Africa , 2(2). http://doi.org/10.14426/jsaa.v2i2.70
Pavlou, P. A., & Fygenson, M. (2006). Understanding and predicting electronic commerce adoption: An extension of the theory of planned behavior. MIS Quarterly, 30(1), 115-143. http://doi.org/10.2307/25148720
Pike, G. R., & Kuh, G. D. (2004). A typology of student engagement for American colleges and universities. Research in Higher Education, 46, 185-209. https://doi.org/10.1007/s11162-004-1599-0
Pike, G. R., & Kuh, G. D. (2005). First and second-generation college students: A comparison of their engagement and intellectual development. Journal of Higher Education, 76, 276-300. https://doi.org/10.1353/jhe.2005.0021
Porter, S. R. (2006). Institutional structures and student engagement. Research in Higher Education, 47, 521-558. https://doi.org/10.1007/s11162-005-9006-z
Roth C. E. (1992). Environmental Literacy: Its Roots, Evolution, and Directions in the 1990s. Columbus, Ohio: ERIC/CSMEE.
Roth, C. E. (1992). Environmental literacy: Its roots, evolution, and directions in the 1990s. Columbus, Ohio:ERIC/CSMEE.
Ryan, J. F. (2005). Institutional expenditures and student engagement: A rolefor financial resources in enhancing student learning and development? Research in Higher Education, 46, 235-249. https://doi.org/10.1007/s11162-004-1601-x
Rychen, D.S.(2003). Key competencies: Meeting important challenges in life. Rychen, D.S. and Salganik, L.H. (eds). Key competencies for a successful life and well-functioning society Cambridge, MA, Ho grefe and Huber, pp. 63 107.
Sagayadevan, V. & Jeyaraj, S.(2012). The role of emotional engagement in lecturer-student interaction and the impact on academic outcomes of student achievement and learning. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, 12(3), 1-30.
Sánchez-Hernández, M.I.,& Mainardes, E.W. (2016). University social responsibility: a student baseanalysis in Brazil. International Review on Public and Nonprofit Marketing, 13(2), 151–169. http://doi.org/10.1007/s12208-016-0158-7
Sbrocco, R.(2009). Student academic engagement and the academic achievementgap between black and white middle school students: Does engagement increase student achievement?(Unpublished doctoral dissertation). University of Minnesota, Minnesota, USA. https://hdl.handle.net/11299/57326
Sector, U. E. (2005). United Nations decade of education for sustainable development (2005-2014): International implementation scheme. Paris, France: UNESCO.
Shrigley, R. L. (1983). The attitude concept and science teaching. Science Education, 67(4), 425-442. https://doi.org/10.1002/sce.3730670402
Skinner, E. A., & Belmont, M. J.（1993）. Motivation in the classroom: Reciprocal effects of teacher behavior and student engagement across the school year. Journal of Educational Psychology, 85（4）, 571-581. http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.85.4.571
Skinner, E. A., Wellborn, J. G., & Connell, J. P. (1990). What it takes to do well in school and whether I’ve got it: A process model of perceived control and children’s engagement and achievement in school. Journal of Educational Psychology, 82(1), 22-32.
Sustainable Development Knowledge Platform（n. d.）。Retrieved November 5, 2020, https://sustainabledevelopment.un.org/intgovmental.html
Sustainable Development Knowledge Platform. (n.d.). From https://sustainabledevelopment.un.org/intgovmental.html
Terenzini, P. T., Springer, L., Pascrella, E. T. , & Nora, A. (1995). Academic and out-of-class influences on students’ intellectual orientations. Review of HigherEducation, 19(1), 23-44. http://doi.org/10.1353/rhe.1995.0001
Tinto, V. (1975). Dropout from higher education: A theoretical synthesis of recent research. Review of Educational Research, 45(1), 89-125. http://doi.org/ 10.3102/00346543045001089
Tinto, V. (1993). Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition (2nd ed.). Chicago. University of Chicago Press.
UNESCO（2001, November 2）UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity. United Nations Educationnel, Scientific and Cultural Organization http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13179&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
UNESCO, (2017). Education for Sustainable Development Goals - Learning Objectives.
UNGC & KPMG, (2015). “SDG Industry Matrix-Financial Services”
United Nations (1992). The Agenda 21. Retrieved from https://sustainabledevelopment.un.org/outcomedocuments/agenda21
Vasilescu, R., Barna, C., Epure, M., & Baicu, C. (2010). Developing university social responsibility: A model for the challenges of the new civil society. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2(2), 4177-4182. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2010.03.660
Waheed, B., Khan, F., Veitch, B., & Hawboldt, K. (2011). An integrated decisionmaking framework for sustainability assessment: a case study of Memorial University. Higher Education Policy, 24(4), 481-498. https://doi.org/10.1057/hep.2011.17
Waston, L. W. (1996). A collaborative approach to student learning: A model for administrators in higher education. Planning and changing: An Educational Leadership and Policy Journal., 27(3), 165-179.
WCCD (1995) Our creative diversity : report of the World Commission on Culture and Development.
WCED, (1987).Our Common Future. World Commission on Environment and Development Oxford University Press, Oxford.
Weizsacker, E .V., A. B. Lovins., & L. H. Lovins. (1998). Factor four: Doubling wealth, halving resource use, Earthscan Publications Ltd.
Wood, D. J. (1991). Corporate Social Performance Revisited. The Academy of Management Review, 16, 691-718.
Yazzie-Mintz, E. (2010). Charting the path form engagement to achievement: A report on the 2009 high school survey of student engagement. Bloomington, IN: Center for Evaluation & Education Policy.
Zhao, C. M., & Kuh, G. D. (2004). Adding value: Learning communities andstudent engagement. Research in Higher Education, 45, 115-138.