本研究旨在暸解臺北縣政府體育處體育志工隊領導型態、組織氣氛與團隊凝聚力之現況，並比較不同背景變項體育志工在領導型態、組織氣氛與團隊凝聚力的差異情形。其次，分析體育處志工隊領導型態與組織氣氛對團隊凝聚力的預測效力。研究對象為214名體育處體育志工，並以自編之「體育志工團隊內部運作調查問卷」 為研究工具進行調查。根據調查所蒐集之資料，經描述性統計、單因子變異數分析、雪費法及多元逐步迴歸等統計分析方法處理，結論如下：
一、督導的領導型態在體育處體育志工隊上具有影響力；在組織氣氛的營造上讓體育志工感受良好；而在團隊凝聚力的形成，以團隊合作與人際吸引為最重要。
二、年齡60歲以下、職業為家管及商、年資2-4年之體育志工對領導型態感受程度較大；而職業為家管、年資2-4年者對組織氣氛感受程度較大；年齡51-60歲、職業為家管、年資2-4年者對團隊凝聚力感受程度較大。
三、組織氣氛的「溫暖支持」、「團體認同」及轉換型領導的「激勵鼓舞」、「個別關懷」對團隊凝聚力有顯著預測力。
基於以上發現，建議體育處針對體育志工隊團隊凝聚力的提升，宜朝向營造溫暖支持及團隊認同的氣氛，並運用激勵鼓舞及個別關懷的領導型態來管理志工。而針對未來之研究，可以目前內政部所推廣的學校運動志工或其他體育相關單位之體育志工，進行相關之研究；並可以質性研究或質、量並重的方式進行更深入之探討。

By comparing different demographic variables, this study was to explore the leadership style, organizational climate and team cohesion of the sport volunteers in Taipei County, supervised by the Sport Office. This study analyzed the predictable effectiveness of leadership style, organizational climate and team cohesion conducted by sport volunteers. Base on the questionnaire “Survey of Internal Operation of Sport Volunteers”, this study went on the research survey of 214 sport volunteers supervised by the Sport Office of Taipei County. Analysis of the quantitative data was demonstrated by descriptive statistics, one-way ANOVA, Scheffe’s Method, stepwise multiple regression . The conclusions are illustrated as follows:
1. The sport volunteers were influenced in directing leadership style, establishing a friendly climate for all who join, and forming team cooperation, which stimulates interpersonal attraction and team cohesion.
2. Those who were under sixty, housewives and businessmen, and young career people (with 2 to 4 years’ work experience) were more sensitive to leadership style. Housewives and young career people (with 2 to 4 years’ work experience) were more sensitive to the atmosphere of the environment. Those aged 51 to 60, housewives, and young career people (with 2 to 4 years’ work experience) were more sensitive to team cohesion.
3. “Warm support" and “team identity ” created in a friendly environment, as well as “inspiring encouragement,” and “individual concern” in transformational leadership contributed significantly to team cohesion.

Conclusions of this study and suggestions would be:
1. To enhance team cohesion, warm support and team identity should be intensified.
2. To inspire sport volunteers and to promote their efficiency, encouragement and individual concern were strongly recommended.
3. In near future, related researches in terms of sport volunteers in academic area could be conducted by the Ministry of Interior Affairs or Sport Organizations.

Keywords: sport volunteer, leadership style, organizational climate, team cohesion

參考文獻
一、中文部份
王正利（2004）。非營利組織領導行為與組織文化對於志工領導效能影響。未出版碩士論文，義守大學，高雄縣。

王明玲（2003）。學校志工領導行為影響志工組織發展之研究－以台北縣國小志工為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。

王家微（1990）。行為科學（初版）。台北市：五南。

王薪為（2006）。領導型態、組織氣候、學習型組織與組織承諾關係之研究—以高科技產業為例。未出版碩士論文，國立成功大學，台南市。

王儷倩（2004）。團隊成員多元性、凝聚力、角色內行為與組織公民行為關係之研究。未出版碩士論文，中國文化大學，台北市。

行政院體育委員會（1999）。中華民國體育統計。台北：行政院體育委員會。

牟鍾福（1998，4月）。臺灣地區體育場志工考量因素之研究。中華民國大專院校八十七年度體育學術研討會專刊（下）（頁369-880）。台北市：中華民國大專體育總會。

伍晉弘（2006）。領導型態、組織承諾對工作績效影響之研究－以高雄市區公所里幹事為例。未出版碩士論文，樹德科技大學，高雄縣。

李安明（1994）。組織氣氛理論與評鑑。初等教育學報（新竹師範），2，（頁65-70）。

李美枝（2002）。社會心理學。台北市：大洋。

吳金香（2000）。學校組織行為與管理。台北市：五南。

吳怡君（2006）。國民小學學校組織氣氛與教師自我導向學習傾向關係之研究：以臺中地區為例。未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義縣。

吳益勝（2005）。高中男子排球選手對教練領導行為與團隊凝聚力之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。

吳淑娟（2003）。社教機構人員工作場所之組織氣氛與非正式學習方式關係之研究。未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義縣。

吳慧卿（2002）。選手知覺教練領導行為、團隊衝突、團隊凝聚力及滿意度關係之實證研究。未出版博士論文，國立臺灣師範大學，台北市。

汪世忠（2006）。教練領導行為與選手間衝突、團隊承諾之相關研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。

何彥洋（2004）。影響國軍基層單位團體凝聚力因素之探討與量表編製之研究-以陸軍基層單位為例。未出版碩士論文，政治作戰學校，台北市。

何淑妃（1997）。國小校長轉型領導行為與學校組織氣氛之調查研究。教育資料文摘，40（5），98-116。

志願服務法（1991）。

林建煌（譯）(2002)。現代管理學。台北市：華泰。（Stephen P. Robbins & David A. Decenzo）

林振春（1992）。人文領導理論研究。台北市：遠流。

林勝義（2006）。志願服務與志工管理。台北市：五南。

林琦瑜（2004）。非營利救難組織的領導型態與組織效能之研究-以南投縣鳳凰志工隊為例。未出版碩士論文，臺中健康暨管理學院，台中縣。

林萬億（1993）。現行公務機關義工人力運用情形之探討。台北市：行政院研究發展考核委員會。

林慧亭（2006）。大專體育教師工作價值觀與參與體育志工動機之研究。未出版碩士論文，天主教輔仁大學，台北縣。

周學雯（2002）。大學生參與運動志工之動機與意願研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

邱金松（1997）。臺灣地區各縣市立體育場志工制度之調查研究。臺灣省教育廳專題研究成果報告書。台北：國立體育學院。

邱金松（1993）。我國體育發展狀況及其評估之研究。國立教育資料館委託國立體育學院專案研究報告。

施威年（2004）。高階主管轉化型領導、團隊型組織與員工服務態度關聯性之研究－以非營利組織為例。未出版碩士論文，長榮大學，台南縣。

洪嘉文（2005）。學校體育經營管理策略與實務。台北市：師大書苑。

莊木坤（2006）。領導型態對工作投入、工作滿足、組織承諾與組織公民行為之影響關係研究－以台電公司為例。出版碩士論文，國立東華大學，花蓮縣。

徐彩淑（2004）。社團參與態度、社團凝聚力與人際關係之相關研究-以台北縣參與社團國中生為例。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

徐淑靜（2006）。慈濟基金會社區志工管理之研究-以桃園地區為例。未出版碩士論文，元智大學，桃園縣。

馬琬瑜（2002）。台北縣市國民小學校長更迭與學校組織氣氛之相關研究。未出版碩士論文，國立台北教育大學，台北市。

許世燦（2003）。國民中學校長行政溝通行為、組織氣氛與領導效能關係之研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。

張文真（1994）。桃園市婦女的生活型態與參與體育場志工動機之研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。

張文財（2003）。國小籃球隊知覺教練領導行為、團隊凝聚力與成績表現之研究。未出版碩士論文，國立屏東師範學院，屏東市。

張文寧（2006）。主管領導風格、組織氣氛與部屬工作投入關係之研究-以高雄市文教機關為例。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄市。

張美滿（2003）。領導與追隨之命題研究。未出版碩士論文，朝陽科技大學，台中縣。

張春興（1992）。張氏心理學辭典。台北市：東華。

張琪（2006，12月）。體育志工參與動機與工作滿意度之探討-以板橋體育場志工大隊為例。2006體育運動學術團體聯合年會。台北市：國立臺灣師範大學。

張毓芳（2002）。台北縣市國民小學校長轉型領導與學校組織氣氛關係之研究。未出版碩士論文，國立臺北師範學院，台北市。

張緯良（2003）。人力資源管理。台北市：雙葉書廊。

張潤書（1988）。行政學。台北市：三民。

陳義鴻（2001）。銀行業主管領導行為、組織氣氛與領導效能關係之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，台北市。

陳雙蕊（2005）。員工情緒智能對組織氣氛及工作滿意度的影響。未出版碩士論文，東吳大學，台北市。

陳武雄（2004）。志願服務理念與實務。台北市：揚智。

黃文賢（2007）。國小排球選手參與動機與團隊凝聚力之研究。未出版碩士論文，台北市立教育大學，台北市。

程紹平（2003）。縣市救國團社會義工參與志願服務凝聚力之質性研究。未出版碩士論文，世新大學，台北市。

曾美惠（2006）。提升校園運動風氣 教部召募大專志工。台灣立報。2007年5月12日，取自http://publish.lihpao.com/Education/2006/10/26/0403/index.html

曾華源、曾騰光（2003）。志願服務概論。台北市：揚智。

詹仁輝（2006）。團隊中領導風格、心理安全與凝聚力對團隊學習之影響。未出版碩士論文，雲林科技大學，雲林縣。

葉雅正（2003）。全國性社會體育運動組織領導人領導風格與領導效能關係之研究。未出版碩士論文，台北市立體育學院，台北市。

歐吉書（2003）。全國運動單項協會運動志工管理現況之探討。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。

陳鴻雁、謝邦昌 (2003)。我國國民運動意識之調查研究。行政院體育委員會委託研究報告。台北：行政院體育委員會。

楊宗文（2005）。非營利體育組織人力資源現況及其因應策略。行政院體育委員會國民體育季刊，145。2007年5月23日，取自http://www.ncpfs.gov.tw/publication/publication.aspx

楊如蒼（2003）。學習型家庭志工參與動機,參與程度與其組織氣氛之研究-以新竹市中小學校建立學習型組織活化推動計劃為例。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。

董林洲（2006）。領導型態、組織文化、工作環境、與經營績效之關係研究－以台灣區傳統汽機車相關產業及光電產業為例。未出版碩士論文，國立成功大學，台南市。

廖春文（1994）。二十一世紀領導理論研究。台北市：師大書苑。

趙麗雲（2005）。人口老化危機中，台灣的休閒運動發展。國政研究報告。2008年5月22日，取自財團法人國家政策研究基金會網址
http:///old.npf.org.tw/EC/094/EC-R-094-008-.htm

鄭志富（2006）。運動管理學上課講義。未出版。

鄭貴中（1997）。桃竹苗地區中學體育教師工作價值與參與體育場志工動機之研究。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。

鄭貴中（1998，4月）。台灣地區民眾對體育場志願服務工作的參與意願之調查研究。中華民國大專院校八十七年度體育學術研討會專刊（下）（頁349-859）。台北市：中華民國大專體育總會。

蔡子平(2006)。國小兼辦總務行政職務教師所知覺總務主任領導型態與其工作滿意度關係之研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。

蔡培村（1987）。學校行政與教學。高雄：復文。

蔡進雄(2000)。轉型領導與學校效能。臺北市：師大書苑。

潘福來(2005)。國中校長塑造學校團隊凝聚力之行動研究。未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義縣。

賴俊哲(2004)。領導型態、工作特性、組織承諾與工作績效關係之研究─以縣市主計人員為例。未出版碩士論文，南華大學，嘉義縣。

劉至謙(2005)。體育場志工參與行為與參與態度之研究－以臺北縣立板橋體育場為例。未出版碩士論文，輔仁大學，台北縣。

劉和然（2007）。北縣升格生活升等。北縣體育，22，1。

劉妙珍（2006）。國民小學組織氣氛與組織效能關係之研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。

劉照金（2003）。志工在體育運動推展的應用。行政院體育委員會國民體育季刊，139。上網日期：2007年5月21日，取自http:/www.ncpfs.gov.tw/anncualreport/Quarterly139/p3.asp

謝文全（2004）。教育行政學。台北：高等。

體育司（2006）。樂服樂服 樂在服務。教育部電子報，234。2007年5月12日，取自http://epaper.edu.tw/234/main01.html
二、英文部分
Bass, B. M. (1985). Leadership Performance beyond Expectation. New York: Academic Press.

Carron, A. V. (1982). Cohesiveness in sport groups: Interpretations and considerations. Journal of Sport Psychology, 5,371-380。

Johnnesson, R. E. (1973). Some problems in the measurement of organizational climate . Organization Behavior and Human Performance, 10,118-144.

Tutty, L. M., Rothery, M. A., & Grinnell, R. M. (1996). Qualitative research for social workers. Needham MA: Allyn and Bacon.Heights.