本研究目的是藉由離院個案就業歷程的探討，描繪出個案離院前的就業想像與準備，並進一步深入探究其就業歷程中所遭遇的社會排除經驗，及其因應排除的策略。在研究方法上，採取質性研究，針對九位曾因家庭失功能而進入機構安置者、現已結束機構安置，處於20歲以上至31歲以下青年階段之離院個案進行深度訪談，獲致研究結果如下：
一、安置準備階段的排除：安置服務在回應本研究離院個案的就業需求上，並無系統性地預先規劃與設計，且就業準備相當有限，尤其在職業性向探索與生涯規劃討論等面向較顯缺乏，致使其在不同性質的工作職場中一再轉換。
二、轉銜階段的排除：在不充足的準備下離院，使得個案離院前對於就業的認知與想法，即為經由就業是否可得到穩定的經濟來源，能否透過就業支應基本生活需要，此外未有其他過多的想像。顯示缺乏轉銜機制的緩衝與協助，離院個案一旦踏入社會，便得獨自承擔自立生活的種種壓力，因而不得不立即就業，使得生活機會與發展受到某種程度的限制。
三、進入勞動市場的排除：離院個案進入勞動市場即面臨多面向的社會排除現象－勞動市場的排除、教育機會的排除、就業政策的排除、家庭資源的排除以及個人條件的排除。
四、克服排除的策略：離院個案要擺脫就業歷程中各形式的排除處境，所採取的因應方式主要是依靠自己來解決；其次，則是尋求外在資源的協助，值得注意的是，他們社會支持網絡的機會與資源明顯不足。

根據上述的研究發現，本研究分別針對政府與雇主提出建議。在政府方面，提出制定完備的離院照顧政策、加強宣導民間企業提供離院個案穩定的就業機會，以及不安全就業的權益保障等建議；在雇主方面，提出改善對離院個案的錯誤認知，以及推行師徒制等建議。期政府與雇主共同努力，為離院個案建構友善的就業環境，使他們能有一個安全、公平、有發展性的勞動空間。

This research was designed to explore care leavers’ employment course; understand care leavers’ experience of social exclusion and the solution. This qualitative research targeted the nine care leavers at the age of 20 to 31, who were from dysfunctional families. Also, the qualitative data was conducted the in-depth interview. The results are as follows:
I. The placement and social exclusion:
Undesigned placement services don’t meet care leavers’ needs in research. For example, the care leavers lack information about career counseling; therefore, they may feel frustrated and often change jobs. They should gain a fresh prospective on career and figure out where they want to go in the future.
II. Transition and social exclusion:
If care leavers don’t know they are not well prepared for work, they will just focus on clothing and feeding rather than self-achievement. Moreover, they will suffer much pressure in life and lifestyle becomes a vicious circle. They will always worry about financial problems.
III. The labor market and social exclusion:
Once care leavers step into the work places, they will suffer pressure from any aspects of social exclusion such as labor market, education opportunities, employment policy, family resources and individuals.
IV. The policy of against social exclusion:
All care leavers need to do is to be independent. Moreover, they can seek assistance outside, but these resources and connection are not clear for them.

According to the findings of the research, the researcher made a suggestion to the government and employers respectively. The new direction for the government was that proposing a complete policy which expected to have well welfare for care leavers, to advocate private enterprises to generate jobs, and to protect their rights at work. On the other hand, it is necessary to break employers’ stereotypes of care leavers and to carry out the mentor system. Therefore, we really hope the public open mind to care leavers and cooperate to create a more work-friendly space for them.

丁華（2008）。我國青壯年志願役退伍軍人就業研究：人力資本與社會資本的觀
察。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系博士論文。
內政部兒童局（2010）。兒童及少年福利機構及服務概況統計表。
王順民（2005）。育幼院機構照顧服務的一般性考察--從過去、現在到未來。兒
童及少年福利期刊，8，81-100。
王方（2002）。「電傳勞動」對福利的影響：新工作型態對勞工福利帶來的省思。
台灣社會福利學刊，2，155-181。
王永慈（2001）。社會排除－貧窮概念的再詮釋。社區發展季刊，95，72-84。
古允文、李易駿（2007）。社會排除、青年失業與非典型就業：實證經驗的建構
與社會政策回應。行政院國家科學委員會委託研究報告。
行政院經濟建設委員會（2009）。就業新風險與社會安全制度之挑戰－台灣經驗
初探行。行政院經濟建設委員會研究報告。
朱柔若（2008）。全球化與臺灣社會。台北：三民。
朱柔若、童小珠（2006）。台灣失業勞工的社會排除經驗探索。香港社會科學學
報，31，1-26。
成之約（2006）。新興就業型態的趨勢與發展。2006年7月3日發表於「全國青年
人力資源發展會議：青年就業促進」研討會。行政院青年輔導委員會、教育
部、經濟部、行政院勞工委員會、行政院經濟建設委員會主辦。
李思儀（2010）。從經歷安置服務少年觀點解讀「獨立生活」之起步—以「獨立
生活第一桶金儲蓄計畫」為例。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論
文。
呂立漢（2010）。財團法人私立台東基督教阿尼色弗兒童之家－少年自立生活準
備服務方案。2010年11月2日發表於「愛在兒少成長時」研討會。內政部兒
童局主辦。
李易駿、古允文（2007）。機會開放或結構限制？台灣青年從學校到職場轉銜過
程中的Yo-Yo現象。臺灣社會研究，67，105-152。
李易駿（2006）。從歐盟的反社會排除構念探究台灣的社會排除現象。行政院國
家科學委員會委託研究報告。
吳岱憶（2006）。勞動市場邊緣化與社會排除之探討-以台南市中高齡失業個案
為例。國立中正大學社會福利所碩士論文。
社會工作人員專業協會（2005）。兒童及少年保護工作指南。台中：內政部兒童
局。
汪浩譯（2003）。風險社會：通往另一個現代的路上。Beck, U.著。譯自：
Risikogesellschaft: auf dem Weg in eine andere Moderne。台北：巨流。
沙依仁、江亮演、王麗容（2003）。人類行為與社會環境（修訂再版）。新北市：
國立空中大學。
余瑞長（2003）。育幼機構受虐兒童之社會適應研究─以內政部北區兒童之家為
例。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
杜慈容（1999）。童年受虐少年「獨立生活」經驗探討─以臺北市少年獨立生活
方案為例。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
香港天主教勞工事務委員會（2011）。事實與偏見-青少年就業經歷質性研究報
告。香港天主教勞工事務委員會研究報告。
洪錦芳（2010）。少年自立生活適應協助方案服務成果報告。2010年11月2日
發表於「愛在兒少成長時」研討會。內政部兒童局主辦。
胡幼慧、姚美華（1999）。質性研究-理論方法與本土女性主義研究實例。台北：
巨流。
陳俊仲（2011）。邁向獨立自主的社會公民？育幼機構離院個案的獨立生活經驗
初探。兒童及少年福利期刊，18，171-192。
陳俊仲（2009）。育幼機構院生的多重弱勢歷程研究－兒童保護或社會排除。國
立中正大學社會福利研究所碩士論文。
陳毓文（2008）。國內安置少年自殘行爲之探究：自殘方式、理由與解釋因素。社會政策與社會工作學刊，12(1)，145-188。
陳玫伶（2006）。兒童與少年安置機構服務的內涵與展望。社區發展季刊，114，
324-335。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
許瑋倫（2007）。不同安置型態下兒少安置環境觀感之探究。國立臺灣大學社會
工作研究所碩士論文。
畢國蓮（2006）。歷經長期機構安置的兒少保護個案結案後的生活經驗初探。國
立臺灣大學社會工作研究所碩士論文。
張添洲（2007）。學習規劃與生涯發展。台北：五南。
張菁芬（2010）。台灣地區社會排除之研究：指標建構與現象分析。台北：松慧。
張菁芬（2005）。社會排除現象與對策：歐盟的經驗分析。台北：松慧。
張菁芬（2004）。空間的排除與區域網絡服務模式-以社子地區為例。社區發展
季刊，106，71-284。
張菁芬（2002）。從社會排除觀點解析經濟全球化對台灣社會安全政策之衝擊。
台北：台灣社會學會。
張世雄（2001）。社會救助、新貧窮問題與多層次—多面向的分析。社區發展季
刊，95，55-71。
張宏哲、林哲立編譯（2000）。人類行為與社會環境。台北市：雙葉書廊。
黃世鑫、林志鴻、林昭吟（2003）。新貧問題與社會福利政策—科學vs.價值&菁
英vs.普羅。國家政策季刊，2（4），83-124。
黃德祥（1994）。青少年發展與輔導。台北：五南。
彭淑華（2012）。兒童及少年安置教養機構離院服務指標之規劃。內政部兒童局委託研究。
彭淑華、王美文（2011）。兒童及少年安置教養機構服務指標規劃之研究。內政
部兒童局委託研究。
彭淑華、胡中宜（2010）。兒童及少年安置及教養機構離院個案生活現況研究。
內政部兒童局委託研究。
彭淑華、范書菁（2009）。兒童及少年安置教養機構離院個案評估及追蹤輔導模
式之探究。兒童及少年福利期刊，16，1-33。
彭淑華（2009）。兒童及少年安置教養機構離院個案評估及追蹤輔導研究。內政部兒童局委託研究報告。
彭淑華（2007）。 “寧缺毋濫”？“寧濫毋缺”？兒童少年保護工作人員機構安置
決策困境之研究。中華心理衛生學刊，20(2)，127-154。
彭淑華（2006）。保護為名，權控為實？－少年安置機構工作人員的觀點分析。
東吳社會工作學報，15，1-36。
彭淑華（2004）。弱勢兒童保護的最後一道防線—台灣地區育幼機構之發展與
省思。兒童福利，60，48-59。
曾芳代、胡均立、陳韻宇（2011）。人力資本或是信心資產？自我效能對大學畢
業生的學習經驗與就業力間之中介效果。長庚人文社會學報，4（2）， 335-356。
傅碧霞（2010）。財團法人台北市聖道基金會整體發展規劃書。2010年11月2日
發表於「愛在兒少成長時」研討會。內政部兒童局主辦。
曾華源（2009）。提升兒少安置教養機構服務輸送的品質。2009年11月25日發
表於「2009兒少安置機構相關論文研討會」。社團法人中華育幼機構兒童關懷協會、台灣社會工作教育學會主辦。
葉琇姍（2007）。 “社會排除”觀點下的社會安全與就業政策。經濟前瞻，109，
126-129。
葉肅科（2006）。外籍與大陸配偶家庭問題與政策：社會資本/融合觀點。台北：
學富文化事業有限公司。
童小珠、鄭偉強（2006）。當前就業政策的檢討：社會融合或社會排除。永達學
報，6（2），114-125。
童小珠（2006）。從就業排除到社會排除：失業勞工的社會學分析。國立 中山大學中山學術研究所博士論文。
游慧雯（2007）。幼稚園教育實習教師專業成長—以師徒制模式為例。國立花蓮
教育大學幼兒教育學系碩士班碩士論文。
趙幼蘭（2004)。台灣失業勞工的生活困境與社會排斥之探討。國立台北大學社
會學系碩士班碩士論文。
蔡志祥（2010）。少年自立生活準備－內政部中區兒童之家「少年自立生活訓練」
服務方案。2010年11月2日發表於「愛在兒少成長時」研討會。內政部兒童
局主辦。
潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。台北：心理。
謝文元、李易駿（2007）。缺乏保障的就業：青年非典型工作經驗之探討。政大
勞動學報，21，1-53。
簡春安、鄒平儀（2004）。社會工作研究法。台北：巨流。

2010年世界青年就業趨勢新聞稿，2011/05/05瀏覽於
http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts=4d5a214e:633c&theme=/.theme/default
98年青少年狀況調查統計，2011/05/05瀏覽於
http://www.stat.gov.tw/public/Data/072815595471.pdf
自立少年陷生活困境監院糾正新聞快訊，2010/07/22瀏覽於
http://www.childrenhome.org.tw/?tid=57&id=1437
行政院主計處失業率統計，2011/07/24瀏覽於
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=18843&ctNode=4943
就業保險法及就業安定基金初探－社會融合的強化？或社會排除的惡化？，
2011/09/20瀏覽於
http://www.cares.org.tw/files/4200/71/%E5%B0%B1%E6%A5%AD%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E6%B3%95%E8%88%87%E5%B0%B1%E6%A5%AD%E5%AE%89%E5%AE%9A%E5%9F%BA%E9%87%91%E5%88%9D%E6%8E%A2-%E5%8A%89%E6%A2%85%E5%90%9B.pdf
中華育幼機構兒童關懷協會，2007年育幼院院生離院與就學、就業情況調查分
析報告，2011/10/18瀏覽於http://www.childrenhome.org.tw/?tid=86

Allen, M. (2003). Into the mainstream: Care leavers entering work, education
and training. York: Joseph Rowntree Foundation.
Barry, M. (2005). The inclusive illusion of youth transition, in M. Barry (ed.), Youth
Policy and Social Inclusion: Critical Debates with Young People, 97-110.
London: Routledge.
Berghman, J. (1997). The resurgence of poverty and the struggle against exclusion: A
new challenge for social security in Europe. International Social Security
Review, 50(1), 3-21.
Bonoli, G. (2007). Time matters: Postindustrialization, new social risk, and
welfare state adaptation in advanced industrial democracies. Comparative
Political Studies, 40(5),495-520.
Child Welfare League of America (2005).Standards of excellence for transition, independent living, and self-sufficiency services. Washington, DC：Child welfare league of America.
Courtney, M. E., & Dworsky, A. (2006). Early outcomes for young adults
transitioning from out-of home care in the USA. Child and Family Social Work, 11 (3), 209-219.
Crawford, M., & Tilbury, C. (2007). Child protection workers’ perspectives on the
school-to-work transition for young people in care. Australian Social Work,
60(3), 308-320.
Department of Health(2001).Children（Leaving Care）Act 2000:Regulations and
guidance.
Dixon, J., & Stein, M. (2006). Young people leaving care: A study of costs and
outcomes.York: Social Work Research and Development Unit.
Dixon, J., & Stein, M. (2005). Leaving care : Throughcare and aftercare in Scotland. London : Jessica Kingsley Publishers.
Dumaret, A.C., Donati, P., & Crost, M. (2011). After a long-term placement:
Investigating educational achievement, behaviour, and transition to
independent living. Children & Society, 25(3), 215-227.
Esping-Andersom, G. (1999). Social Foundations of Postindustrial Economies.
Oxford: Oxford University Press.
Geenen, S., & Powers, L. E. (2007). Tomorrow is another problem - The
experiences of youth in foster care during their transition into adulthood.
Children and Youth Services Review, 29(8), 1085-1101.
Heady, C. & G. Room (2003). Tackling poverty and social exclusion, in E.
Apospori and J. Millar (eds.), The Dynamics of Social Exclusionin Europe: Comparing Austria, Germany, Greece, Portugal and the UK, (p.164-176). Cheltenham: Edward Elgar.
Herr, E. L., & Cramer, S. H. (1996). career guidance and counseling through the life
span: Systematic approaches. New York: Harper Collins College.
Hill, M.(2000). The residential child care context. In M. Chakrabarti, & M. Hill(Eds),
Residential child care–International perspectives on links with families and
Peers, (p.9-26). London: Jessica Kingsley Publishers.
Kronauer, M.（1997）. Social exclusion and underclass— New Concepts for the
Analysis of Poverty , in Andre,(ed.) Empirical Poverty Research in a Comparative
Perspective, London: Ashgate.
Massinga, R., & Pecora, P. J. (2004). Providing better opportunities for older children
in the child welfare system. The Future of Children, 14(1), 150-173.
Mayes, D. G. (2001). Introduction, in D.G. Mayes, J. Berghman and R. Salais (eds.),
Social Exclusion and European Policy, pp.1-23.Cheltenham: Edward Elgar.
Osgood, D.W., Foster,E.M.,&Courtney,M. E. (2010).Vulnerable population and the
transition to adulthood. The Future of Children, 20(1), 209-229.
Pecora, P. J., Kessler, R. C., O'Brien, K., White, C. R., Williams, J., Hiripi, E.,
Herrick, M. A. (2006). Educational and employment outcomes of adults formerly
placed in foster care: Results from the northwest foster care alumni study.
Children and Youth Services Review, 28(12), 1459-1481.
Percy,S.J.(2000). Introduction: the contours of social exclusion, in J. Percy-Smith(ed.), Policy Responses to Social Exclusion: Towards inclusion?, (p.1-21). Buckingham: Open University Press.
Prilleltensky, I.(2010). Child wellness and social inclusion: Values for action.
Society for Community Research and Action,46,238-249.
Sliver , H.(1994). Social exclusion and social solidarity: Three paradigms , in
International Review, 133(5-6),531-578.
Stein, M. (2006). Young people aging out of care: The poverty of theory. Children
and Youth Services Review, 28, 422-434.
Stein, M. (2004).What works for young people leaving care? Barkindside: Barnardo’s.
Stein, M.(2002). Leaving care. In D. McNeish et al (Eds.), What works for children?
Effective services for children and families,(p.59-82).Buckingham: OpenUniversity Press.
Tilburya, C., Buysb, N., & Creedc, P. (2009). Perspectives of young people in care
about their school-to-work transition. Australian Social Work, 62(4), 476-490.
Wade, J., & Dixon, J. (2006). Making a home, finding a job: Investigating early
housing and employment outcomes for young people leaving care. Child and
Family Social Work, 11, 199–208.
White M. and Knight G. (2002). Benchmarking the effectiveness of NDYP: A
review of European and US Literature on the microeconomic effects of labour
market programmes for young people. Paper Submitted to PSI Discussion
Paper Series. Revise Version of a Project Working Paper Prepare for the National
Audit Office.