世界跆拳道聯盟在2006年將跆拳道品勢列為正式運動競賽項目，歷經七屆世界跆拳道品勢錦標賽，我國總計榮獲3金3銀25銅佳績，台北主辦2017年第29屆世界大學運動會，跆拳道品勢項目有望為我國爭取佳績。目的：本文旨在探討跆拳道品勢項目裁判員主觀評分決定選手勝利關鍵因素分析，本研究以2011年全國跆拳道品勢錦標賽，大專男女組84場比賽，第1、2指定品勢的正確性及表現性原始評分資料，進行5位裁判員評分一致性相關研究。方法：以肯德爾和諧系數分析檢驗裁判間的一致性，並利用皮爾森積差相關考驗選手與裁判間的相關性。結果：一致性的W值 (W= .631~W=.958) 裁判間均達顯著水準p < .05，選手最後得分與裁判給分間的相關性r值為.799~.999均達顯著水準(p <.05 )。結論：跆拳道品勢裁判員對於選手動作表現評分具有一致性，裁判員對於選手品勢動作的正確性與表現性評分具備有效的評斷能力。由相關係數得知，裁判員對選手的跆拳道品勢動作評分具高相關，表示裁判員有穩定的給分標準。

World Taekwondo Federation has listed Taekwondo Poomsae as an official sports competition since 2006. After the seventh Taekwondo Poomsae Championships, Taiwan won a total of three gold, three silver and 25 bronze medals. Taipei will hold the 29th Universiade in 2017 and the Taekwondo Poomsae event is expected to win an outstanding score. Purpose: This article will analyze how referees analyze Taekwondo poomsae as well as how the judgment of the referee will influence the contestants of the tournament. This article aims to analyze how much the referee’s projective scoring will affect the result of the competition in Taekwondo Poomsae event. In this article, samples consist of both university male and female from 84 tournaments within National Taekwondo Poomsae Championships. The article analyzes the score given by 5 referees for the first and second Taekwondo Poomsae. Method: The Kandall coefficient of concordace is used to analyze the consistency of different referees. Pearson product-movement correlation is used to analyze between referees and athletes. Result: The consistency of W coefficient shows significant difference (W=.631~W=.958, p<.05). Pearson product-movement correlation also shows significant difference. (p<.05). Conclusion: Taekwondo Poomsae referee has consistent calls for all individuals in the tournament. Both the standard of accuracy and performance made by the referee are affected judgement. From correlation coefficients, it shows that scores given by taekwondo referees are highly related to Taekwondo Poomsae actions, meaning referees are making consistent calls in the tournament.

中華民國大專院校體育總會 (2012)。資料引自http://www.ctusf.org.tw/
中華民國跆拳道協會 品勢競賽規則與解釋說明。
中華民國跆拳道協會 (2008)。世界跆拳道聯盟競賽規則與解釋說明。
伍漢、廖豔旺 (2009)。足球裁判執法存在問題的理性分析。體育科技文獻通報，17(4)，24-26。
吳明隆、涂金堂 (2005)。SPSS3與統計應用分析<二版>。五南圖書出版公司。
李阿強、劉學奎、陳鑫明 (2006)。U型場地單板雪上技巧比賽中影響裁判員公正執法的因素分析。冰雪運動，5，21-22。
林清和 (1981)。中華民國64 年與67 年台灣區運動會競技體操裁判評審分數客觀性的比較研究。體育學報，3，107-142。
林清山 (1992)。心理較與教育統計學。臺北市：東華書局。
周桂名 (2001)。跆拳道競賽中裁判判分差異之研究。體育學報，8，53-64。
洪商來 (1982) 圖解跆拳道新教材。臺南：裕文堂書局編譯
翁志成 (2005)。運動裁判與教育。臺北市：師大書苑。

陳嘉遠、張至滿 (2004)。跳馬項目不同起評分與實施減分對競賽成績影響之研究。文化體育學刊，7(2)，285-298。
陳嘉遠、張至滿 (2005)。吊環競賽不同起評分與實施減分對成績影響之研究。大專體育學刊，7(3)，229-243。
張秀卿 (2006)。2005年世界大學運動會女子競技體操地板競賽不同起評分與實施減分對競賽成績影響暨動作分析與比較之研究。嘉南學報，32，715-730。
馬驥飛、祝志國、李松義 (2007)。淺談對河北省田徑裁判員現狀的調查的必要性及可行性。科學教育研究，8，146。
許樹淵 (1993)。1992 年奧運會男體操賽裁判員評分一致性的探討。體育學報，7，163-180。
彭鈞渝、劉昭晴 (2003)。2002規則修訂與發展之探討。大專體育，69，142-146。
楊星、李迎 (2006)。談左右籃球裁判員行為的主觀因素。中國衡水學院學報，8(3)，89-90。
廖俊強、許吉越 (2006)。柔道比賽規則的改變隊訓練影響之探討。大專體育，83，24-30。
劉怡伶 (2008)。跆拳道品勢太極1-8場動作意涵分析之研究。碩士論文，國立台灣體育大學 (台中) 體育研究所。
劉昭晴、李建興 (2005)。2004年跆拳道運動武藝規則修訂之研究。大專體育，76，145-151。
劉欽龍 (2006)。對主觀評分結果進行評價的誤區與對策。湖北体育科技。25(5)，552-554。
鄭豐億 (2008)。競技體操裁判員評分之研究。碩士論文，台北巿立體育學院運動技術研究所
諾達運動文化編輯組 (2007)。跆拳道精華技法。台北市：諾達運動行銷。
應華、孟毅驍、陳正強 (2007)。年輕足球裁判員執法比賽應具備的素質與能力。少年體育訓練，5，88。
Ansorge, C. J., Scheer, J. K., & Howard, J. (1978). Bias in judging women’s gymnastics induced by expectations of within-team order. Research Quarterly, 49(4), 399-405.
Wilson, V. E. (1976). Current studies in Canadian gymnastic judging 1972 Canadian women's European trials competition. The Advanced Study of Gymnastics, 154-159.