台灣的政府單位與學術單位為了培育更多的社會企業人才，其中以舉辦社會創業競賽為最常見的熱門管道，近年來私人機構與一般企業也分別以各種不同的方式創造出更多渠道以引進優秀團體爭相進入社會創業之領域。從過去文獻得知社會創業等相關研究，大多數是以政策、環境、創業家人格特質等面向來探討動機，而社會企業創業競賽是目前社會企業人才能快速被看見的方式之一，而社會企業計畫書的內容卻極少被拿出來探討，造成學術上的缺口。據此，目前我國內社會企業創業競賽眾多，各主辦單位、參賽目的、參賽目標團體、參賽模式截然不同，但所有社會企業創業競賽都將計畫書列為參賽之必要條件，但社會企業計畫書與一般商業計畫書有何不同?前述問題意識是以引發本研究的主要動機，檢視社會企業競賽計畫書所涵蓋要素的相關研究，探討當前社會企業競賽計畫書的內涵及條件，以及此社會企業競賽計畫書所產生的社會效益的實質影響。
本研究採取質性研究的方式，透過與文獻整合，以邏輯模式之資源投入面、產出面、效益面三個構面設計訪談大綱，並以社會企業競賽之中介平台、投資者與參賽團隊作為訪談對象，透過深度訪談進行資料蒐集。
資源投入面包含創新及投資兩個次構面，商業產出面包含執行面及產出面兩個次構面，效益面則從短期、中期、長期三個目標進行分析。研究結果顯示，前述三個構面對於社會企業創業計畫書建議具有重要影響。基此，本研究首先提出以邏輯模式建構社會企業計畫書之要素，並針對中介平台、投資者及參賽團隊提出計畫書應關注之要素；其次，中介平台在投資人與被投資人（社會企業）之間扮演重要的連結角色，爰本研究提出委託專業第三方進行資源連結與能力建設的建議，透過中介平台可以協助創業者與參賽團隊累積經驗、協助投資者理解社會企業的價值，及倡議政策支持系統三個策略，讓社會企業創業更具可行性。

In order to cultivate more social enterprise talents, the government units and academic units in Taiwan take social entrepreneurship competitions as the most common popular channel. In recent years, private institutions and general enterprises have also created more channels in various ways to introduce them. Outstanding groups are vying to enter the field of social entrepreneurship. From the past literature, we know that social entrepreneurship and other related researches are mostly based on policy, environment, entrepreneurial personality and other aspects to explore motivation, and social enterprise entrepreneurship competition is one of the ways that social enterprise talents can be quickly seen. Business plans are less discussed, resulting in academic gaps.Accordingly, there are many social entrepreneurship competitions in our country, with different organizers, purposes, target groups, and modes of participation, but all social entrepreneurship competitions include an plan as a necessary condition for participation. The aforementioned question is the main motivation for this study, which is to examine the elements covered by social enterprise competition plans, to explore the contents and conditions of current social enterprise competition plans, and the actual impact of social benefits generated by these social enterprise competition plans.
This study adopts a qualitative research method, explores the literature, and designs the interview outline using the three components of the logic model: inputs ,outputs, and outcomes.
The resource inputs includes two sub-structures of innovation and investment,The business output side includes two sub-dimensions, the execution side and the output side and the outcomes is analyzed in terms of short, medium and long term goals. The results of the study show that the three components have an important impact on the proposal of social enterprise business plan. Secondly, intermediary platforms play an important role in linking investors and investees (social enterprises), and this study proposes to commission a professional third party to link resources and build capacity. Through intermediary platforms, we propose three strategies to help entrepreneurs and participating teams accumulate experience, help investors understand the value of social enterprises, and advocate a policy support system to make social enterprises more feasible.

一、中文部分
Babbie,E.著(1998)。〔李美華等譯〕。社會科學研究方法。時英出版社。
TiC100社會創業競賽(2021)。台灣社會企業創業創新學會官網,取自:http://www.tic100se.com/2017-31478360933677427861.html
尤努斯獎：第二屆社會創新與創業競賽。取自:http://sbc.mgt.ncu.edu.tw/yunusprize/
王秀燕、黃淑娟、王蘭心、許芳瑜、顏炘怡(2017)。家庭暴力防治社區紮根初探-彰化縣推展經驗與成效。社會發展研究學刊，33-77。
丘昌泰(2016)。台灣青年再社會企業與創新中的角色與挑戰。青年研究學報，19，89-97。
任芸萱(2018)。創業團隊參與社會創業競賽之歷程研究。〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文。
行政院(2014)。社會企業行動方案。取自：http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/26/716149/8d8b6be7-0e21-4a37-9c72-871e28b325d2.pdf
呂効修(2012)。台灣兩棲類調查志工數位培訓課程建置與成效評估。碩士論文，國立東華大學，臺東。
呂朝賢(2008)。社會企業與創業精神：意義與評論。國立政治大學社會學報，39，81~117。
李濤（2013）。社會創業的內涵特徵及其價值探索。科技創業月刊，7，24-26。
決戰社企，拼創意。亞洲大學官網,取自: http://iic.asia.edu.tw/files/14-1043-39319,r79-1.php?Lang=zh-tw
亞洲社企創新獎。取自: https://www.socialinnovationaward.asia/chi/award.html
亞洲社會企業挑戰賽。取自 : http://socialventurechallenge.asia/tr/ http://www.accupass.com/go/svca2016
亞歷山大．奧斯瓦爾德等(2012)。獲利世代。台北，早安財經。
官有垣(2007)。社會企業組織在臺灣地區的發展。中國非營利評論，1，146-181。
官有垣、王仕圖(2013)。臺灣社會企業的能力建構與社會影響初探。社區發展季刊，143，51-67。
林以涵（2014）。翻轉世界的變革力量。果力文化。
林明瑞、江佩芸(2018)。中區環境教育區域中心運作之成效探討研究。臺中教育大學學報，32(2)，1-27。
林宴平(2015)。社會影響力衡量方法與其商業模式之研究。〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學管理學院國際企業學系。
社企流(2021)。計義也要計利。社企流官網,取自https://www.seinsights.asia/story/1263/794/516
社會企業360˚創新創業提案競賽(2021)。台灣志願服務國際交流協會官網,取自: http://vtaiwan.org/?page_id=4129
洄游二次方行動計劃。大學生迴游農村官網,取自: http://ruralyoung.swcb.gov.tw/Upload/Download/b1556f8405ff4642903b498b08adf389.pdf
胡哲生，羅偉，張詠晴（2016）。改變城市力量 解析社企發展趨勢。台北財經。
胡哲生、李禮孟（2013）。社會企業參與特定對象就業扶助的觀念創新。就業安全半年刊，12(1)。
胡哲生、張子揚 (2009)。社會企業創業議題:社會創新與管理融入。創業管理研究，4(4)，85-100。
胡哲生、張子揚、黃浩然(2012)。社會創業模式與社會企業資源整合的關聯性。創業管理研究，7(1)，1-25。
胡慧嫈（2012）。團體工作成效評鑑之量化測量實務操作相關議題探討。社區發展季刊，140(55)。
孫本初（2013）。新公共管理五版。臺北市，一品文化。
徐苑思(2016)。社會創新的生態系統。信報。
起厝，改變實踐青年社會企業輔導計劃。取自:http://www.ymse.url.tw/
高明瑞、黃章育(2013)。家園或組織?一個臺灣社會創業組織之發展歷程分析。輔仁管理評論，20(1)，1-21，265-286。
高迪理譯 (2013)。服務方案之設計與管理(第四版)。楊智。
高義芳、沈怡蓁(2009)。社會企業創業家其人格特質、創業動機、個人能力與關係網絡之研究:以個案為例。創業管理研究，4(4)，29-55。
梁煥煒(2015)。社會企業諮詢輔導與育成模式之探討—以建構我國輔導發展體系架構為核心。勞資關係論叢，162(2)，26-48。
梅海文、蕭子誼、梅海寧(2015)。運用層級程序分析法探討社會企業組織能耐之研究。管理學報，32(2)，135~161。
第十一屆戰國策全國創業競賽(2021)。戰國策官網,取自:http://077999.wixsite.com/11th-incufight
莊麗蘭、趙永茂、王宏文(2019)。城鎮風貌型塑整體計劃之可評估性衡量及執行評估。公共行政學報，41-82。
陳定銘（2015）。臺灣社會企業社會影響力指標之研究。科技部104年度專題研究計劃。(MOST104-2410-H-008-026)。
陳金貴，2002，「非營利組織社會企業化經營探討」，新世紀智庫論壇，19：39~51。
陳輝隆、薛昭義、黃子明(2018)。社會企業商業模式關鍵成功因素之研究。中山管理評論，26(3)，381-414。
智慧友善科技生活 社會企業提案競賽。取自: http://sedrc.nsysu.edu.tw/files/14-1255-160871,r11-1.php?Lang=zh-tw
曾淑惠(2004)。教育評估模式。臺北:心理出版社。
黃德舜、鄭勝分、陳淑娟、吳家霖(2014)。社會企業管理。指南書局。
楊銘賢、吳濟聰、蘇哲仁、高慈薏(2011)。企業家社會資本對社會企業創業與創新之影響，創業管理研究，6(1)，81-106。
楊銘賢、吳濟聰、蘇哲仁、高慈薏，2009，「社會企業經營模式之建構」，創業管理研究，4(4)，57~83。
溫肇東、羅育如、林大溢(2010)。台灣科技創業競賽10年回顧。科技管理學刊， 15(4)，121-153。
溫肇東、羅育如、陳意文(2008)。守門活動的價值創造機制之研究:以實境競賽節目為例。中華民國科技管理學會研討會，臺北市。
經濟部（2014）。社會企業行動方案（103-105年）。中華社會福利聯合勸募協會 (2017)。106年度方案補助作業手冊。取自https://uwt.unitedway.org.tw/org/files/106%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%96%B9%E6%A1%88%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E6%89%8B%E5%86%8A.pdf
劉常勇、謝如梅、陳韋廷（2007）。建構創業經驗與機會確認之關係架構。創業管理研究，2(3)，51-72。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。心理。
蔡啟源(2015)。方案規劃與評鑑。雙葉書廊。
鄭勝分(2007)。社會企業的概念分析。政策研究學報，37，65-108。
鄭勝分(2016)。補助或投資?政策工具對社會企業發展之影響。行政暨政策學報，62，127-157。
鄭勝分、劉育欣(2015)。公益創投：社會企業的另一種契機。中國非營利評論，15（1）：33-57。

二、英文部分
Afuah,A.and Tucci,C.L.,2003,Internet Business Models and Strategies: Text and Case,1st,New York:Mc-Graw-Hill,Irwin.
Austin,J.,H.Stevenson &J.Wei-Skillern(2006).Social and Commercial Entrepreneurship:Same,Different,or Both? Entrepreneurship Theory and Practice,30(1),1-22
Bickman,L.(1987).The Functions Of Program Theory. In L.Bickman (Ed.), Using Program Theory In Evaluation:no.33.:San Francisco:Jossey-Bass.
Borzaga,C.and Defourny,J.,2001,Social Enterprises in Europe: A Diversity of Initiatives and Prospects, In Carol Borzaga & Jacques Defourny(eds.),The Emergence of Social Enterprise.London & New York: Routledge,350-370.
Brook,A.C.(2009).Social Entrepreneurship:A Modern Approach to the Social Venture Creation,Pearson Education,Inc.,New Jersey.
Dees,J.G Anderson,B.B.(2003).For-profit social ventures.International Journal of Entrepreneurship Education,2(1),1-26.
Dees,J.G(1998).The meaning of social entrepreneurship.
Dees,J.G(2001). The meaning of social entrepreneurship.Center for the Advancement of Social Entrepreneurship,Duke University's Fuqua School of Business.
Eaton,S.E.(2010).Logic models:What they are and how to use them. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/236222297_Logic_Models_What_they_are_and_how_to_use_them
Global Social Entrepreneurship Competition.Retrieved from http://depts.washington.edu/foster/tag/global-social-entrepreneurship- competition/
Global Social Venture Competition（GSVC）.Retrieved from http://gsvc.org/competition/timeline-deliverables/
Grant,P.(2012).The Business of Giving:The Theory and Practice of Philanthropy,Grantmaking and Social Investment (Cass Business Press).Palgrave Macmillam.
Guclu,A.,Dees,J.G.and Anderson,B.B.(2002).The process of social entrepreneurship: creating opportunities worthy of serious pursuit (Version:(A)10/24/02).USA:Center for the Advancement of Social Entrepreneurship:Duke-The Fuqua School of Business.
Harvard innovation lab：The President's Challenge Plan.Retrieved from https://i-lab.harvard.edu/ideate/presidents-innovation-challenge/presidents-innovation-challenge-overview/
Harvard innovation lab：The President's Challenge.Retrieved from https://i-lab.harvard.edu/ideate/presidents-innovation-challenge/
Helitzer,D.,Hollis,C.,Hernandez,B.U.,Sanders,M.,Roybal,S.,&Deusen,I.V(2010).Evaluation for community-based programs:The integration of logic models and factor analysis.Evaluation and Program Planning,33,223-233.
http://www.uwex.edu/pdande/evaluation/evallogicmodel.html
Join Our Core Competition.Retrieved from http://www.benjerry.co.uk/values/issues-we-care-aboutSocial Enterprise Network
Kanter,R.M.(1988).When a thousand flowers bloom: Structural,collective,and social conditions for innovation in organizations. Research in Organizational Behavior,10,169-211.
Kettner,P.M.,Moroney,R.M.,&Marti,L.L.(2017).Designing and Managing Programs: An Effectiveness-Based Approachz (4 ed.). Clafornia: SAGE Publications ,Lnc.
Kickul,J.R.and T.S.Lyons(2012).Understanding Social Entrepreneurship:The Relentless Pursuit of Mission in an Ever-Changing World.Oxon:Routledge.
Mair,J.and Schoen,O.,2005,“Social Entrepreneurial Business Model: An Exploratory Study,”Working Paper,No.610,IESE Business School.
McLaughlin,J.A.,&Jordan,G.B.(1999) Logic models: A tool for telling your program's performance story.Evaluation and Program Planning,22(1),1-15.
OECD(2015).Social Impact Invest: Building the Evidence Base. Paris: OECD.
Schlee, R. P., R. Stewart and D. Summers(2013).Training Students for Entrepreneurial Activities Lessons from a Social Venture Plan Competition. Journal of Entrepreneurship Education,16(Special Issue),125-138.
Schumpeter, Joseph(1952). Can Capitalism Survive? New York: Harper and Row.Thornton,P.T.1999,“The sociology of entrepreneurship,”Annual Review of Sociology,25,19-46.
Taylor,Powell,E.(1999).Providing Leadership for program evaluation.Madison University of Wisconsion Extension.
Timmers,P.(1998).“Business Models for Electronic Markets.”Electronic Markets,Vol.8:3-8.
Timmers,P.(2000).Electronic Commerce-Strategies and Models for Business-to-Business Trading.England:John Wiley and Sons Ltd.
UW-Extension(2004).Program action-logic model.The Program Development and Evaluation.University of Wisconsin-Extension.Retrieved from
Weiss,C(1997).”Theory-Based Evaluation:Past,Present,and Future.”In D.Rog and D Founier (eds.),Progress and Future Directions in Evaluation: Perspectives on Theory,Practice,and Methods. New Directions for Program Evaluation,no.76.San Francisco:Jossey-Bass.
Wholey,J.S.(1987).Evaluability assessment:Developing program theory. New Directions for Program Evaluation,33,77-92.