簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 王嬿淑
Wang Yen-Shu
論文名稱: 教育政策行銷之個案研究—以台北市教育局精緻教育政策為例
The Study on Educational Policy Marketing—An Analytical Case Study in Betterness Educational Policy of Department of Education, Taipei City Government
指導教授: 吳清基
Wu, Ching-Ji
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 235
中文關鍵詞: 政策行銷教育政策行銷精緻教育精緻教育政策行銷
英文關鍵詞: Policy Marketing, Educational Policy Marketing, Betterness Education, Policy Marketing of Betterness Education Policy
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:346下載:74
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在針對教育政策行銷的行銷管理、策略與溝通,做一深入的剖析與探討,希望能夠瞭解推動教育政策行銷之有效管理模式與實施策略。在本研究中,教育局政策行銷團隊與政策利害關係人的溝通互動亦為探討的重要面向。為了達成研究目的,本研究採用質性的個案研究法,以臺北市教育局為個案,分析精緻教育政策的行銷管理與策略,並藉由訪談與觀察等資料收集方式,達成對個案的分析與討論,最後提出結論和建議。

    依據本研究之目的,本研究的結論如下:

    壹、在精緻教育政策行銷的實施現況方面:
    一、精緻教育政策行銷仍然按部就班地大力推動中。
    二、教育政策行銷團隊對教育政策行銷已有基本概念,只是程度有待加強。三、教育政策行銷團隊對政策行銷的統整非常注重,但整合程度仍待努力。
    貳、在精緻教育政策行銷的行銷管理、策略與溝通方面:
    一、精緻教育政策行銷團隊的行銷規劃注重全方位的普查。
    二、精緻教育政策行銷團隊的內部行銷乃是結合理念行銷、使命行銷與服務行銷來進行。
    三、精緻教育政策行銷團隊的外部行銷偏向整合行銷傳播模式的應用。
    四、精緻教育政策行銷團隊的行銷策略十分多元,但是少部分策略落實程度不高。
    五、教育政策行銷團隊與政策利害關係人的溝通互動管道運作順暢,但是對教師與家長部分仍待加強。
    參、在精緻教育政策行銷現階段的行銷成效方面:
    一、精緻教育政策行銷對政策產品的理念行銷相當成功。
    二、精緻教育政策行銷的初步成果獲得民意支持與國際好評。
    三、精緻教育政策行銷的規模和層次已超越地方層級。
    四、精緻教育政策行銷的環境阻力仍待改革予以化解。

    根據本研究之結論,本研究對教育局的建議如下:

    一、不斷進行精緻教育政策的理念行銷與使命行銷。
    二、建立持續以顧客需求為導向的政策行銷過程。
    三、重視行銷公關的運作並建立顧客關係管理網絡。
    四、建立與教育非營利組織長期的合作伙伴關係。
    五、設置教育政策行銷資料庫並強化知識管理的運作。
    六、建立政策利害關係人參與教育事務之經常性管道。
    七、善用數位化網際網路進行電子化的政策行銷。
    八、徹底落實教育政策行銷的整體行銷成效稽核。

    根據本研究之結論,本研究對相關教育行政單位的建議如下:
    一、 重視對政策之整合性行銷傳播,改善政策宣導之不足。
    二、 強化教育行政部門每一位成員的政策行銷素養。

    The management, strategy, and communication in Educational Policy Marketing were analyzed in this research to understand the most efficient management model. The communication between marketing team and stakeholders was aimed also. Based on in-depth interviews and field observation, a case study of Department of Education, Taipei City Government was adopted to analyze the management and strategies of Betterness Educational Policy Marketing.

    Significant conclusions of this study are as follows:

    a. Current practice of Betterness Educational Policy Marketing:
    I. Marketing of the policy is carried out as previously planned.
    II. The marketing team have had the fundamental understanding of the policy but needed to be furthered.
    III. The marketing team emphasized on integration but the degree could be advanced.

    b. Management, strategy, and communication of Betterness Educational Policy Marketing:
    I. The focus is on the entire population.
    II. Internal marketing was combined with Idealism Marketing, Mission Marketing and Service Marketing
    III. External marketing put emphasis on the application of IMC
    IV. Strategy was abundant, but few wasn’t practiced well.
    V. The communication between marketing team and stakeholders was smooth, but those between marketing team, tutors and parents needed to be further improved.

    c. Effectiveness of concurrent Betterness Educational Policy Marketing:
    I. Idealism Marketing was very successful.
    II. Public support is reached with international recognition.
    III. The policy is well received and beyond regional limitation.
    IV. Resistance from the Environment as a whole still needed to be overcome.

    According to the conclusions, the suggestions for Department of Education as below :

    I. Proceed the Idealism Marketing and Mission Marketing based on Betterness Educational Policy continuously.
    II. Establish the marketing policy process which keeps on customer-need-oriented.
    III. Emphasize the operation of marketing public relation and establish the management network for the customer relationship.
    IV. Establish the long-term cooperation relationship with the educational Non-Profit Organizations.
    V. Set up the database of Educational Policy Marketing and strengthen the operation of knowledge management.
    VI. Establish the regular accesses for the policy stakeholders to participate in the educational affairs.
    VII. Make use of digital network well to proceed the electronic policy marketing.
    VIII. Put the check for the whole educational effectiveness into practice thoroughly.

    According to the conclusions, the suggestions for the related educational administration as below :

    I. Emphasize the integral marketing communication of policy, and improve the lack of policy propagation.
    II. Strengthen the capacity and disposition of the educational policy for every member in the educational administration.

    謝誌…………………………………………………………………i 中文摘要……………………………………………….…………..ii 英文摘要…………………………………………………………..iv 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 第二節 待答問題與名詞釋義 3 第三節 研究方法與研究步驟 5 第四節 研究範圍與限制 11 第二章 文獻探討 15 第一節 行銷概念的擴大應用 15 第二節 政策行銷之內涵分析 28 第三節 教育政策行銷理論及相關研究 42 第四節 精緻教育政策理念與行銷 79 第三章 個案研究設計與實施 101 第一節 研究對象選取 101 第二節 研究實施步驟 103 第三節 資料處理與分析 106 第四節 研究信實度 107 第五節 研究倫理 109 第四章 個案研究結果分析 111 第一節 精緻教育政策行銷之背景脈絡分析 111 第二節 精緻教育政策之行銷管理與策略 123 第三節 行銷團隊與政策利害關係人之溝通互動分析 160 第四節 行銷團隊遭遇之困難與挑戰分析 171 第五章 結論與建議 193 第一節 結論 193 第二節 建議 199 參考文獻 206 附錄 220 附錄一 訪談指引…………………………………………………… 220 附錄二 訪談紀錄表..……………………………………………… ..228 附錄三 正式會議觀察紀錄表……………………………………….229 附錄四 非正式會議觀察紀錄表…………………………………….230 附錄五 訪談記錄標題頁…………………………………………….231 附錄六 觀察記錄標題頁…………………………………………….232 附錄七 精緻教育政策相關文件…………………………………….233 附錄八 會議書面資料………………………………………………...235

    壹、中文部份
    卜正(2003)。公共關係—政府公共議題決策管理。台北:揚智。
    方世榮(譯)(1996)。Kotler P.著。行銷管理學。台北:東華書局。
    毛連塭、吳明清(1996)。卓越與公義:教育改革的目標與責任。教育資料與研究,8,25-32。
    王文科(2002)。教育研究法(第七版)。台北:五南。
    王如哲(2001)。迎向知識經濟的教育改革方向。中等教育雙刊。52(6),70-78。
    王如哲(2000)。知識管理的理論與應用。台北:五南。
    王如哲、黃月純(譯)(2004)。Edward S. & Gary J.著。教育知識管理。台北:五南。
    王志剛、陳正男、陳麗秋(1988)。行銷學。台北:國立空中大學。
    王信之(1998)。政府行銷的理論與應用— 以行政院新聞局為例。文化大學碩士論文,未出版,台北市。
    王揚智、楊淑妃(2005)。人物專訪〈優質學校經營策略與校長專業發展:指標城市與指標領導者〉。教育研究月刊,129,118。
    王孟平(1999)。政策認知、政策訊息與政策論述─當前爭議性公共政策之實證研究 。中山人文社會科學期刊,7(1),頁16。
    王家通(2004)。十年教改爭議癥結之探討。教育學刊,22,20-26。
    王麗雲(2004)。教育研究中的菁英訪談。教育研究資訊雙月刊,12(2),95-126。
    丘昌泰(1990)。公共管理-理論與實務手冊。台北:元照。
    丘昌泰(1998)。市政府政策的宣導:行銷管理,公訓報導,80,33-40。
    丘昌泰(1999)。再造組織生機的動力-市民滿意經營的策略規劃,載於孫本初、江岷欽(主編),公共管理論文精選(I)(頁145-171)。台北:元照。
    丘昌泰(2001)。政策行銷的設計與推動。載於政策行銷研習班研習手冊。台北:公務人員人力發展中心。
    丘昌泰(2003)。政策行銷策略與方法。載於政策行銷研習班,研習手冊(頁25-32)。台北:公務人員人力發展中心。
    丘昌泰(2004)。政策行銷與案例分析探討。2004年11月5日,取自http://www.hrd.gov.tw/03_training/03_09_ebook/ebook.htm
    司徒達賢(2001)。策略管理新論。台北:智勝。
    伍振鷟(1992)。中國教育思想史。台北市:師大書苑。
    朱鎮明(1996)。制度、官僚與政策過程:分析政府運作的概念性架構。台北:洪葉。
    朱志宏(1991)。公共政策。台北:三民。
    江岷欽(1998)。顧客導向的服務理念。,人事月刊,27(5),28-38 。
    江岷欽(1999)。政府再造與顧客導向的服務理念。人力發展月刊,65,34-54。
    江岷欽、劉坤億(1999)。企業型政府:理念、實務、省思。台北:智勝。
    江顯新(1999)。行銷學。台北:三民。
    吳定(1998)。政策行銷的時代意義。公訓報導,80,5-6。
    吳定、林潔瑜(1998)。公共組織行銷的策略性規劃。公訓報導,80,15-22。
    吳定(1999a)。公共行政論叢。台北:天一圖書。
    吳定(1999b)。公共政策(全)。台北:空中大學。
    吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。Patton, M. Q.著。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
    吳宜蓁、李素卿(譯)(1999)。Thorson E. & Moore, J.著。整合行銷傳播。台北:五南。
    吳明清(2003)。知變、應變、求變:教改政策的行銷與因應策略。台灣教育雙月刊,620,2-12。
    吳政達(2003)。教育政策行銷的理念與作法。台灣教育雙月刊,620,13-19。
    吳清山、林天佑(2004)。教育名詞:行銷管理。教育研究期刊,118,75。
    吳清山、林天祐(2003)。精緻教育。臺北市學校行政人員專業發展精緻學校經營研習班講義彙編,59。
    吳清基(1988)。我國教育精緻化發展的主要取向。教師與進修,38,18-16。台北市教育局。
    吳清基(1998)。精緻教育的理念。台北:師大書苑。
    吳清基(2004)。精緻教育在台北宣導手冊。台北市教育局編印。
    吳清基、蔡長豔(2004)。精緻教育在台北─行政理念與教學實務的探討。載於黃昆輝、楊深坑、黃政傑、陳伯璋(主編),教育行政與理念實踐(頁220-232)。台北:心理。
    吳清基(2004)。精緻優質教育:臺北市議會第九屆第一次大會台北市政府教育局工作報告。臺北市:臺北市政府教育局。
    吳清基(2005)。飛越 2003─與局長有約。台北:台北市教師研習中心。
    宋巧雰(2000)。非營利組織之社會行銷策略研究—以文教基金會為例。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文,未出版,台北市。
    李宗勳(2001)。從「新公共服務」及「組際學習」新視野檢視台北市社區、學區安全聯防行動方案。2004年11月1日取自http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-R-090-043.htm
    李長晏(1995)。行銷觀念政府組織管理上之應用。載於張家洋(主編),公共行政的知識議題與新趨勢。台北:三民。
    李婉汝(2000)。符號學運用於政策行銷之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版,台北市。
    周文賢(1999)。行銷管理。台北:智勝。
    周鴻騰(2002)。社會行銷於政策決策過程中之應用-以推動購物用塑膠袋及免洗餐具限制使用政策為例。國立東華大學環境政策研究所碩士論文。未出版,台灣花蓮。
    邢縱仁(2001)。台北市政府公關新聞稿塑造首長形象之研究。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。未出版,台北市。
    林火旺(1998)。羅爾斯正義論。台北:台灣書店。
    林東泰(1991)。大眾傳播與公共宣導—以能源政策宣導為例的構形評估研究。社會教育學刊,20,89-160。
    林東泰(1991)。能源政策宣導評估之研究。民意月刊,167,1-44。
    林東泰(1996)。社會行銷的理論與實務。社會教育學刊,25,49-75。
    林東泰、陳世敏(1992)。行政院衛生署製播衛生宣導短片之效果研究。行政院衛生署委託,台北。
    林東泰(1997)。大眾傳播理論。台北:師大書苑。
    林建山(1998)。政府政策行銷。公訓報導,80,7-13。
    林哲生(譯)(1990)。口充輝,石井淳藏著。現代行銷 : 在策略規劃之運用。
    林海清(2003)。變動社會的教育政策行銷。台灣教育雙月刊,620,2-12。
    林佩璇(2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究(主編),質的研究方法(頁199-221)。高雄:麗文。
    林陽助(2003)。服務行銷。台北:精湛。
    林潔瑜(1998)。行銷理念應用於公共組織之研究:「全民健康保險方案」個案分析,國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,台北。
    林鍾沂(1994)。政策分析的理論與實踐。台北:瑞興圖書公司。
    林鐘沂(1991)。公共事務的設計與執行。台北:幼獅。
    姜仲倩(譯)(1998)。Nickels & Wood合著。行銷學。台北:西書出版社。
    思紋譯(1995)。顛覆大未來-社會行銷完全執行手冊,台北:商周文化出版社。
    郭生玉(1996)。心理與教育研究法。台北:精華。
    柯三吉(1991)。公共政策與政治經濟論叢,台北:時英出版社。
    洪英正(1992)。行銷觀念的擴大—社會行銷理論的整理與啟示。思與言,30(30),87-105。
    洪榮昭(2001)。知識創新與學習型組織。台北:五南。
    洪順慶、邱創棟(1991)。理念行銷之分類與策略,管理評論,93,75-102
    洪嘉文(2003)。政策行銷在學校體育之實務應用。中華體育,17(66),107-114。
    胡龍騰(1997)。政策行銷之理論與實踐:野生動物保育政策個案分析。國立中興大學公共政策研究所碩士論文,未出版,台北。
    胡幼慧(主編)(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
    高敬文(1999)。質化研究方法論(修訂一版)。台北:師大書苑。
    孫本初(1995)。顧客導向對當前行政管理之意涵,人事月刊,21(2),41-51。
    孫本初(2001)。公共管理。台北:智勝。
    祝鳳崗(1996)。整合行銷傳播之運用:觀念與問題。傳播研究簡訊,6,6-8。
    翁興利(2004)。政策規劃與行銷。台北:華泰。
    張世賢(2001a)。知識經濟時代政策制定型態的探討。論文發表於台大國發所、教育部、經建會主辦之「2001知識經濟社會國家發展」學術研討會,台北台灣大學。
    張世賢(2001b)。政策制定、執行與行銷。載於2001海峽兩岸行政管理學術交流研討會論文集(p.1-12),中華人民共和國成都、北京。
    張世賢(2002)。電子化政府的政策行銷。2004年3月20日取自http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-R-091-059.htm
    張在山(譯)(1991)。Philip Kotler著。非營利事業的策略性行銷。台北:授學。
    張明貴(1998)。政策分析。台北:五南
    張明輝(2002)。學校經營與管理研究:前瞻、整合、學習與革新。臺北市:學富文化。
    張明輝(2004)。精緻學校經營的理念與策略。載於張明輝(主編),教育政策與教育革新(頁341-369)。台北:心理。
    張芳全(1999)。教育政策。台北:師大書苑。
    張建成(1999)。教育政策。載於陳奎熹(主編),現代教育社會學(頁83-118)。台北:師大書苑。
    張重昭(1985)。探討社會行銷的意義、內涵及未來發展,社會科學論叢,33,295-310。
    張振明(譯)(2004)。Philip Kotler著。行銷是什麼?。台北:商周。
    張素偵(2003)。教育政策行銷的原則與策略之探究。台灣教育雙月刊,620,28-34。
    胡士琳(2003)。學校行政體系之微觀政治現象研究-以一所國民中學為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    教育部(2003)。教育部推動教育改革宣導工作計畫。台北:教育部。
    莊世鳳(1994)。政策擴散設計之研究—以台北市推動資源回收政策為個案。私立中國文化大學政治學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    許立一(2003)。慎思熟慮的民主行政。台北:韋伯。
    許安琪(2003)。綜效與整合行銷傳播研究。台北:揚智。
    陳光榮(2005)。現代行銷導向:以客為尊。2005年2月7日取自:http://www.moea.gov.tw/~ecobook/season/sp205.htm
    陳宜棻(1990)。整合行銷傳播在公共政策上之推廣研究-以台北市新制垃圾收費為例,國立交通大學經營管理研究所碩士論文,未出版,台灣新竹。
    陳芳玲(2003)。教育政策行銷之研究-以台北縣國民小學九年一貫課程之推動為例。國立暨南大學教育研究所碩士論文,未出版,台灣南投。
    陳向明(2000)。質的研究方法與社會科學研究。北京:教育科學。
    陳耘盈(2002)。台北市垃圾費隨袋徵收政策行銷之研究。國立政治大學公共行政所碩士論文,未出版,台北。
    陳敦源(1999)。顧客導向的省思與再突破:尋找服務的誘因結構。空大行政學報,9,209-235。
    陳敦源(2002)。公部門政策行銷五問。公訓報導,102,54-55
    陳敦源(2003)。是誰告訴人民他們要什麼?淺談政府公關與政策行銷。未出版手稿。
    彭懷恩(2002)。政治傳播與溝通。台北:風雲論壇。
    游俊哲(2002)。以社會行銷觀點探討台北市民眾酒後駕車之行為意向。國立交通大學運輸科技與管理學所碩士論文,未出版,台灣新竹。
    黃昌宏(1993)。公共政策行銷理念之引介,載於吳定(主編),公共事務論叢(頁461-186)。台北:政大公企中心。
    黃俊英(1986)。市民就是顧客—行銷觀念與市政建設。研考月刊,112,53-60。
    黃俊英(2003)。行銷學的世界。台北:天下。
    黃俊英(2004)。行銷管理:策略性觀點。台北:華泰。
    黃建銘(2000)。公部門行銷模式與策略之探討。人力發展,75,29-38。
    黃美珍(1994)。公共政策創新擴散之研究—台北市資源垃圾回收計畫。國立台北大學公共行政及政策研究所碩士論文,未出版,台北市。
    黃榮護(主編)(1998)。公共管理,台北:商鼎。
    黃榮護(1999)。政府公關與行銷,載於黃榮護(主編),公共管理(頁520-580)。台北:商鼎文化。
    黃瑞琴(1996)。質的教育研究方法。台北:心理。
    黃瓊儀(2001)。公共政策之議題管理與公共宣導策略研究—以台北市垃圾費隨袋徵收政策為例。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文,未出版,台北市。
    黃乃熒(2003)。學校組織變革之意識型態研究-以一所國民中學為例。(國科會專案報告,計畫編號:NSC90-2413-H-003-003)
    黃乃熒(1998)。教育政策對話權力運用的研究,中學教育學報,5,165-192。台中:中等學校教師研習會。
    傳統宣導手法的改變(1994,8月20日)。經濟日報,26版。
    楊必立(1988)。行銷管理辭典。台北:華泰書局。
    楊秀娟、蔡保言、黃麗蓉、張淑華(2004)。政府為民服務的政策行銷運用。載於行政院研究發展考核委員會(主編),知識型政府(頁422-448)。台北:行政院研考會。
    楊朝祥(1999)。教育改革與教育政策。2004/10/25取自:http://www.edu.tw/minister/case/repoter6.htm
    楊朝祥(2001)。為家長參與權催生。2005年6月25日取自:http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/090/EC-P-090-058.htm
    楊深坑 (1997)。溝通理性、生命情懷與教育過程—哈伯瑪斯的溝通理性與教育。台北: 師大書苑。
    翁興利(2004)。政策規劃與行銷。台北:華泰。
    溫明麗(1990)。教育理念與實踐 Q & A。台北:師大書苑。
    葉匡時 (1995)。從當代組織理論論政策執行的強化,中國行政,2,15-30。
    榮泰生(1997)。行銷管理學(修訂版)。台北:五南。
    孫秀蕙(1997)。公共關係:理論、策略與研究實例。台北:正中書局。
    黎思敏、江美書(2003)。人物專訪〈精緻教育的開拓者—專訪台北市教育局吳清基局長〉。教育研究月刊,111,125-129。
    鄧育仁、孫式文(2001)。隱喻框架:台灣政治新聞裡的路途隱喻,新聞學研究,67,45-60。 
    蔡岳展(2004)。政策行銷之研究:以限制使用購物用塑膠袋及塑膠類免洗餐具為例。義守大學管理科學研究所碩士論文,未出版,台灣高雄。
    鄭麗嬌(1995)。社會行銷理論在科技策之應用—美國太空總署太空發射計畫之個案研究,政治科學論叢,6,223-258。
    魯允文(1996)。行銷觀念應用於政策執行之研究。國立中興大學公共政策研究所碩士論文,未出版,台灣台中。
    盧延根(2003)。教育政策行銷功能及策略之探究。台灣教育雙月刊,620,19-27。
    蕭芳華(1990)。地方政府教育官僚執行教育政策裁量行為之分析。國立台北大學公共行政暨政策學系博士論文,未出版,台北市
    戴曉霞(2000)。高等教育的大眾化與市場化。台北:揚智。
    羅能熙(2003)。從教育行政觀點論教育政策行銷。台灣教育雙月刊,620,34-40。
    羅文坤(1991)。行銷傳播學,台北:三民書局。
    潘慧玲(主編)(2002)。學校革新:理念與實踐。台北市:學富。
    曹俊漢(1990)。公共政策。台北:三民書局。
    謝文全(2004)。教育行政學。台北:高等教育。
    畢橫達(1996)。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧(主編),質性研究—理論、方法與本土實例(頁27-45)。台北:巨流。

    貳、英文部分
    Achabal, D. D. & Backoff, R. W. (1981). An innovation adoption perspective for marketing in the government, in Mokwa & Permut (Eds.), Government Marketing: Theory and Practice. NT: Praeger.
    Adcock, D. (2000). Marketing strategies for competitive advantage. New York: John Wiley & Sons.
    Altman, J. A. & Petkus, E. J. (1994). Toward a stakeholder-based policy process:An application of the social marketing perspective to environmental policy development. Policy Sciences, 27 (1), 25-39.
    Arndt, J. (1978). How broad should the marketing concept be?Journal of Marketing, 1, 101-103.
    Berry, L. & Parasuraman, A. V. (1997). Listening to the customer-The concept of a service-quality information system, Sloan Management Review, 38 (3), 65-78.
    Barzelay, M. (1992). Breaking through bureaucracy: A new vision for managing in government. Berkely, CA: Califormia University.
    Bogozzi, R. P. (1975). Marketing as exchange, Journal of Marketing, 39, 32-39.
    Bobbio, N. (1987). The future of democracy. CA: Cambridge Polity.
    Bogdewic, S. P. (1992). Participant observation. In Crabtree, B. F. & Miller, W. L. (Eds.), Doing qualitative research, 32-45. Newbury Park, CA: Sage.
    Bozeman, B. & Straussman, J. D. (1990). Public management strategies. Newbury Park, CA: Sage.
    Burton, S. (1999). Marketing for public organizations: New Ways, New Methods, Public Management, 1(3), 358- 375.
    Buurma, H. (2001). Public policy marketing: Exchange in the public sector, European Journal of Marketing, 135(11/12), 1287-1300.
    Bohman, J. & Rehg, W. (Eds.) (1997) Deliberative democracy. Cambridge, MA: MIT.
    Cobb, R. W. & Elder, C. D. (1983). Participation in American politics: The dynamics of agenda building. Baltimore: John Hopkins University.
    Cravens, D. W., Hills, G. E. & Woodruff, R. B. (1980). Marketing decision making: Concepts and strategy. (Rev. Ed..), Richard D. Homewood.Irwin,
    Coffman, L. L. (1986). Public-sector marketing: A guide for practitioners. NewYork: John Wiley & Sons, Inc.
    Cronbach, L. J. (1975). Beyond the two disciplines of scientific psychology. American psycologist, 30, 116-127.
    Collin, S. (2000). E-Marketing. New York: John Wiley & Sons.
    Crompton, J. L. & Lamb, C. W. (1986). Marketing Government and Social Services. NY: John Wiley & Sons.
    Denton, R. E. & Gary, C. W. (1990). Political communication in America(2nd ed..). NY: Praeger.
    Cravens, D.W., Hills G.E. & Woodruff (1980). Marketing decision making:concepts and strategy. Richard D. Irwin Illinois
    Drucker, P. (1973). Management: Tasks, Responsiilities, Practices. NY: Harper & Row.
    Denhardt, J. V., & Denhardt, R. B. (2000). The new public service: Serving, not steering. Armonk, NY: M. E. Sharpe.
    Dennard, L. F. (1996). The maturation of public administration: The search for democratic identity. In Wamsley, G. L. & Wolf, J. F. (Eds.). Refounding democratic public administration: Modern paradoxes, Postmodern challenges, 293-326. Thousand Oaks, CA: Sage.
    Duncan, T. & Moriarty, S. E. (1998). A communication-based marketing model for managing relationships, Journal of Marketing, 62, 1-13.
    Enis, B. M. (1981). Government as markets:Issues of management and public policy, in Mokwa & Permut (Eds.), Government marketing: Theory and practice. NY: Praeger Publishers.
    Fitz, et al. (1994). Brief encounters: Researching education policy making in elite settings, Paper Presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, New Orleans: LA, April 4-8, 1994.
    Fine, S. H. (1989). The marketing of ideas and social issues. NY: Praeger.
    Friedman, R. & Parker V. L. (1986). A framework of psychological meaning of products, In. Lutz, R.J. (Ed.), Advances in consumer reseaarch, 13, 338-342. Provo, UT: Association for Consumer Research.
    Frederickson, H. G. (1997). The spirit of public administration. CA: Jossey-Bass.
    Friedmann, J. (1987). Planning in the public domain princeton, NJ: Princeton U.
    Garnett, J. L. (1992). Communicating for results in government: A strategic approach for public managers. CA: Jossey-Bass.
    Gronroos, C. (1984). A service quality model and its marketing implications. European Journal of Marketing, 18, 36-44.
    Habermas, J. (1989). The structure transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. (Thomas, B. Trans.). MA: MIT.
    Habermas, J. (1997). Popular sovereignty as procedure. In Bohman, J. & Rehg, W. (Eds.). Deliberative democracy, 35-65. MA: MIT.
    Hitt, W. D. (1988). The leader-manager: Guidelines for action . OH: Battle.
    Heath, R.L. (1997). Strategic Issues Management: Organizations and Public Policy Challenges. CA: Sage.
    Huntington, S. C. & Watanuki, M. T. (1975). The crisis of democracy. NY: New York University.
    Jenkins, W. I. (1978). Policy analysis-A political and organizational perspective. NY: ST martin’s.
    Keane, W. G.(1996). Win or else: Collective bargaining in an age of public discontent. Tousand Oaks, CA: Orwin Press,
    Krentler, K. A. (1989). Cause-related marketing: Advantages and pitfalls for nonprofit, in Hodgkinson, V. A. et al., (Eds.), The future of the nonprofit sector: Challenges, changes, and policy considerations, 233-250. San Francisco: Jossdey-Bass.
    Kay, J. & Vickers, J. (1990). Regulatory reform: An appraisal, in Giandomenico M. (Ed.), Deregulation or re-regulation: Regulatory reform in Europe and the United States, 22-35. London: Printer.
    Kotler, P. & Levy, S. J. (1969). Broadening the concept of marketing, Journal of Marketing, 33, 10-15.
    Kotler, P. & Zaltman, G. (1971). Social marketing: An approach to planned social change, Journal of Marketing, 35, 3-12.
    Kotler, P. (1975) Marketing for Nonprofit Organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    Kotler, P. (1982). Marketing for nonprofit organizations.(2nd ed.) . NJ: Prentice Hall.
    Kotler, P. & Armstrong, G. (1984). Marketing- an introduction . NJ: Prentice Hall.
    Kotler, P. & Roberto, E. L. (1989). Social marketing: strategies for changing public behavior. NY: Free.
    Kotler, P (1991). Marketing management: Analysis, planning, implement and control (7th ed.). NJ: Prentice- Hall.
    Kotler, P. (2003a). Marketing management (11th ed.). NJ: Prentice Hall.
    Kotler P. (2003b). MarketingiInsights from A to Z. NY: Praeger.
    Kotler, P. & Armstrong, G. (1996). Principles of marketing (6th ed.). NJ: Prentice-Hall.
    Kotler, P. (1994). Marketing management: Analysis, planning, implement and control (8th ed.). NJ: Prentice-Hall.
    Kotler, P. & Fox, K. F. (1995). Strategic management for educational institutions (2nd ed.). N J: Prentice- Hall.
    Lauternborn, R. (1990). New Marketing Litang: Four P's Passe. C-Words Take Over. Advertising Age.
    Levine, C. H., Peters, B. G. & Thompson, F. J. (1990). Public administration: Challenges, Choices, Consequences. Glenview, IL: Scott, Little Brown Higher Education
    Lee, M. (2000). Reporters and bureaucrats: Public relations counter-strategies by public administrators in an Era of Media disinterest in gonvernmen. Public Relations Review, 25 (4): 451-463.
    Luke, J. (1998). Catalytic leadership: Strategies for an interconnected world. San Francisco: Jossey-Bass.
    Lovelock, C. H. (1981). An international perspective on public marketing, in Mokwa & Permut (Ed.s), Government marketing : Theory and Practice. NY: John Wiley.
    Morre, M. (1995). Creating public value: Strategies management in government. Cambrige, MA: Havard University.
    Marra, F. J. (1998). Crisis communication plans: Poor predictors of excellent crisis public relations. Public Relations Review, 24(4), 461-474.
    Merriam, S. B. (1988). Case study research in education. San Francisco: Jossey-Bass.
    Moyser, G. & Wagstaffe, M. (1987). Research methods for elite studies. London: Allen & Unwin.
    Morgan, G. (1986). Images of organization. CA: Sage.
    Matland, R. E.(1995). Synthesizing the implementation literature: The ambiguity-Conflict model of policy implementation. Journal of Public Administration Research and Theory, 5(2), 145-174.
    Marini, F. (Ed.). (1971). Toward a new public administration: The minnowbrook perspective. San Francisco: Chandler.
    Mokwa, M. P. & Permut, S. E. (1981). Government marketing: Theory and practice. NY: Praeger.
    Moore, M. (1995). Creating public value: Strategic management in government. MA: Harvard University.
    Moyser, G. & Wagstaffe, M. (1987). Research methods for elite studies. London: Allen & Unwin.
    Mayhew, L. H. (1997). The new public: Professional communication and the means of social influence. U.K.: Cambridge University.
    Novelli, W. (1990). One stop shopping: Some thought of integrated marketing communication. Public Relatio Quarterly, 34(4), 3-7.
    Novelli, W. D. & Bloom, P. N. (1981). Problems and Challenges in social marketing, Journal of Marketing, 45, 79-88.
    Nagel, S. S. (1984). Public policy-goal, mean, and methods. NY: St. martin’s.
    Nunamaker, F. J., Weber, E. S. & Chen, M. (1989). Organizational crisis management systems: Planning for intelligent action. Journal of Management Information Systems, 5(4), 7-32.
    OECD (1987)。Administration as service.Paris: OECD.
    Osborne, D. &Plastrik, P. (1997). Banishing Bureaucracy. NY: Addison-Wesley.
    Overman, E. & Boyd, J. (1994). Best practice research and posrbureaucratic reform. Journal of Adminsstration Research & Theory, 4(1), 67-83.
    Poter, M. (1980). Competivite strategy: Techniques for analyzing industries and competitors. NY: Free.
    Pfeffer, J. (1981). Power in organizations. MA: Pitman.
    Patton, M. (2002). Qualitative research and evaluation methods(3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
    Roberts, N. C. & King, P. J. (1996). Transforming public policy: Dynamics of policy entrepreneurship and innovation. San Francisco: Jossey -Bass.
    Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior. NJ: Prentice Hall.
    Rawls, J. (1997). A theory of justice. MA: Harvard University Press.
    Rice, R. E. & Atkin, C. K. (1989). Public communication campaigns (2nd Ed.). Newbury Park, CA: Sage.
    Rogers, E. M. (1983). Diffusion of innovation (3rd Ed.). NY: Free.
    Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovation (4th Ed.). NY: Free.
    Sargeant, A. (1999). Marketing management for nonprofit organizations. NY: Oxford University.
    Savas, E. S. (1987). Privatization: The key to better government. NJ: Chatham House.
    Saxer, U. (1993). Public relations and symbolic politics. Journal of Public Relations Research, 5 (2), 127-151.
    Schultz, D. E. (1997). Some agencies find dip in INC pool too cold, Marketing News, 31(9), 9-12.
    Schultz, D. E, Stanley I, Lauterborn, R. F. (1993). Integrated marketing communications. U.S.A. : NTC Business Books.
    Scrivens, E. (1991). Is there a role for marketing in the public sector ? Public Money & Management, 11( 2), 17-23.
    Snavely, K. (1991). Marketing in the government sector: A public policy model. American Review of Public Administratio, 21(4), 311-326.
    Stake, R. E. (1998). Case studies.In Lincoln (Ed.), Strategies of qualitative inquiry, 86-109. Thousand Oaks, CA: Sage.
    Sargeant, A. (1999). Marketing management for nonprofit organisations. Oxford: Oxford University.
    Schiller, D. (1981). Objectivity and the news. PA: University of Pennsylvania .
    Susskind, L. & Field, P. (1996). Dealing with an angry public: The mutual gains approach to resoliving disputes. NY: Free.
    Tomas, M. S. (1987). Strategy’s different in service industries, Harvard Business Review, 60 Jul-Aug. North Carolina: Center for Creative Leadership.
    Thorson, E. & Moore, J. (1996). Integrated communication synergy of persuasive voices. NY: Lawtrnce Erlbaum Associates.
    Trauner, G. (2002). E-Government: information and communication technology in public administration. Brussels: IIAS.
    U.S.A. Department of Education. (2000). 2001-2002 Blue ribbon schools program middle school and high school nomination requirements. Washington, DC: Author.
    Webster, W. G. (1985). Effevtive collective bargaining in public education. Ames, IA: Iowa State University.
    Wilcox, D. L., Ault P. H., & Agee, W. K. (1998). Public relations: Strategies and tactics(6th Ed). USA:Haper Collins College.
    Weick, K. E. (1988). Enacted sensemaking in crisis situation, Journal of Management Studies, 25(24), 305-317.
    Wimmer, R. D. & Dominick, J. R. (1997). Mess media research: An introduction (5th ed.). CA: Wadsworth.
    Washington, S. (1997). Consultation and communication: Integrating multiple interests into policy & managing media relations. Paper of organization for economic cooperation and development.
    Weber, S. J. (1981). Government marketing through public service advertisting, in Mokwa & Permut (Eds.), Government marketing: Theory and practice. NY: Praeger.
    Weimer, D. L. & Vining, A. J. (1992). Policy analysis: Concepts and practice (2nd Ed.). NJ: Prentice Hall.
    White, S. K. (1991). Political theory and postmodernism. Cambridge, U. K.: Cambridge University.
    Winett, R. A. (1986). Information and behavior: Systems of influence. NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
    Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and method.(3th Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
    Yin, R. K. (1998). The abridged version of case study research: Design and method. In Bickman, L. and Rog, D. J. (Ed.). Handbook of applied social research methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
    Yin, R. K. (2001). Case study research: Design and method.(4th Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
    .

    QR CODE