簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 郭姵岑
論文名稱: 我國高級中學公民與社會科教師工作滿意度之研究
指導教授: 鄧毓浩
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 181
中文關鍵詞: 公民與社會工作滿意度高級中學
英文關鍵詞: job satisfaction, civic and society teachers, senior high schools
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:187下載:22
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討我國高級中學公民與社會科教師的工作滿意度,與不同個人背景變項(性別、年齡、婚姻狀況、學歷、專業背景)及不同工作背景變項(任教年資、兼任行政狀況、任教地區)的高級中學公民與社會科教師工作滿意度的差異。本問卷採取問卷調查法,以全國的高級中學公民與社會科教師為母體,共計發出問卷394份,回收有效問卷為318份,可用率為80.7%。統計方法則是使用次數分配、百分比、平均數、標準差、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、因素分析及Scheffe法進行事後比較,加以進行分析及進行考驗。

    壹、 本研究發現工作滿意度構面由高至低依序是:師生關係(滿意度最高達4.0165)、人際關係、教學工作、行政支持教學、進修求知、薪資報酬、行政領導(滿意度最低為3.1325),仍有改善空間。

    貳、就背景變項而言:
    一、「男性」教師在「進修求知」、「教學工作」構面與「整體工作滿意度」高於「女性」教師。
    二、「29歲以下」的教師在「師生關係」構面上滿意度高於「30-39歲」的教師與「40-49歲」的教師。
    三、具有「師大公領系所背景」之教師在「進修求知」構面之滿意度高於「他校社會科學相關系所背景」之教師。
    四、任教年資「5年以下」教師在「人際關係」構面之滿意度高於任教年資「11-15年」的教師。
    五、任教年資「20 年以上」教師在「人際關係」構面的滿意度高於任教年資「11-15年」與「16-20年」的教師。
    六、「兼任導師」的教師在「行政領導」、「薪資報酬」、「教學工作」、「行政支持教學」構面與「整體工作滿意度」高於「專任教師」。
    七、「兼任行政」的教師在「行政領導」、「教學工作」構面與「整體工作滿意度」高於「專任教師」。根據上述發現,本研究指出四項結論與四項建議。

    The purpose of this study aims to explore the job satisfaction of civic and society teachers in senior high schools in Taiwan. The study takes various factors into account, such as: personal attribute variables ( Gender, marital status, different age group, level of education, and professional background), as well as different work attribute variables (seniority of teaching, doing the administrative work at the same time and location of teaching ). The study was designed in questionnaire format using Senior High school civic and society teachers in Taiwan as sample. A total of 394 questionnaires were issued with 318 copies returned, and the usability ratio is 80%. The following statistical methods were used in the analysis and testing phase: frequency distribution, percentage, mean, standard deviation , independent sample t-test, one- way ANOVA analysis, factor analysis and the Scheffe’method for post comparison.

    I. Based this study, these are the factors, from the highest to the lowest of importance, that influenced job satisfaction structure: teacher-student relationship (with the highest satisfaction rate of 4.0165), interpersonal communication , teaching work, administration support teaching, advanced study and promotion, salary and remuneration administration leadership (lowest satisfaction rate at 3.1325). It is concluded that there is still room for improvement

    II. In background variables:
    1. “Male” civic and society teachers have higher satisfaction compare to their female counterpart in: “advanced study and promotion”, “teaching job” and ”overall job satisfaction.”
    2. Senior high school civic and society teachers in the age group “under 29” show higher satisfaction rate in “teacher-student relationship ” category than those in “30 to 39” and “40 to 49” age group.
    3. Civic and society teachers “graduating from information-related departments in National Taiwan Normal University” have higher satisfaction in “advanced study and promotion” than those “graduating from information-related departments in other universities”.
    4. Civic and society teachers with tenure of “under 5 years” have higher satisfaction in “interpersonal relationship” construct than those of “11-15years” tenure.
    5. Civic and society teachers with tenure of “over 20 years” have higher satisfaction in “interpersonal relationship” construct than those of “11-15years”and “16-20years” tenure.
    6. Civic and society tutors teachers have higher satisfaction in “ administration leadership”, “income“, “teaching job”, “administration support teaching,” and ”overall job satisfaction” than those teachers “without having to do administrative work at the same time.”
    7. Civic and society teachers “having to do administration work at the same time” have higher satisfaction in “administration leadership.” “teaching job,” “administration support teaching, “ and ”overall job satisfaction” than those teachers “without having to do administrative work at the same time.”
    Based on the above findings, the study would like to make four conclusions and four suggestions.

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 4 第三節 研究目的與待答問題 6 第四節 重要名詞釋義 8 第二章 文獻探討 9 第一節 公民教育的演變與公民與社會科課程的實施 9 第二節 工作滿意度的定義與相關理論基礎 18 第三節 工作滿意度的構面與測量及影響教師工作滿意相關之研究 33 第三章 研究設計與實施 45 第一節 研究架構 45 第二節 研究假設 46 第三節 研究對象 47 第四節 研究流程 58 第五節 研究工具 60 第六節 資料處理與統計分析 74 第四章 研究結果與分析 77 第一節 高級中學公民與社會科教師工作滿意度各構面分析 77 第二節 高中公民與社會教師工作滿意度差異分析 94 第三節 開放式問題綜合整理 122 第五章 結論與建議 127 第一節 結論 127 第二節 建議 131 參考文獻 137 一、中文部分 137 二、西文部分 144 附錄 145 附錄一 填答「高中公民與社會科教師工作滿意度調查問卷」內容校度之專家者名單 145 附錄二 高中公民與社會科教師工作滿意度專家評鑑內容校度問卷 146 附錄三 高中公民與社會科教師工作滿意度調查預試問卷 157 附錄四 高中公民與社會科教師工作滿意度調查正式問卷 161 附錄五 問卷開放式問題整理 165 附錄六 高中暫行綱要與高中課程標準各冊主要內容對照表 174 表次 表2-1 我國近代公民課程演變摘要表 10 表2-2 高中公民與社會必修課程目標 14 表2-3 高中公民與社會選修課程目標 15 表2-4 滿意定義整理表 18 表2-5 工作滿意度定義整理表 19 表2-6 影響工作滿意度的因素 33 表2-7 教師工作滿意問卷範例表 38 表3-1 預試階段之公民與社會科教師人數分配表 48 表3-2 台灣地區高級中學抽樣樣本數統計表 48 表3-3 問卷發出學校和回收份數統計表 48 表3-4 問卷發出份數、回收份數與有效份數統計表 51 表3-5 受試者分布情形 52 表3-6 預試問卷之項目分析表 62 表3-7 正試問卷之項目分析表 65 表3-8 因素分析之結構矩陣表 72 表4-1 公民與社會科教師工作滿意度各構面的平均數和標準差 77 表4-2「行政領導」構面各題目滿意度分析 79 表4-3「人際關係」構面各題目滿意度分析 81 表4-4「進修求知」構面各題目滿意度分析 83 表4-5「薪資報酬」構面各題目滿意度分析 85 表4-6「教學工作」構面各題目滿意度分析 86 表4-7「師生關係」構面各題目滿意度分析 90 表4-8「行政支持教學」構面各題目滿意度分析 91 表4-9 不同性別的高中公民與社會科教師在各構面工作滿意之t考驗分析摘要表 94 表4-10 不同婚姻狀況的高中公民與社會科教師各構面工作滿意之t考驗分析摘要表 96 表4-11 不同年齡的高中公民與社會科教師各構面工作滿意之變異數分析表與雪費法事後比較表 99 表4-12 不同學歷的高中公民與社會科教師各構面工作滿意之變異數分析表與雪費法事後比較表 102 表4-13 不同學歷背景的高中公民與社會科教師各構面工作滿意t考驗分析摘要表 104 表4-14 不同任教年資的高中公民與社會科教師各構面工作滿意之變異數分析表與雪費法事後比較表 107 表4-15 不同任教地區的高中公民與社會科教師各構面工作滿意之變異數分析表與雪費法事後比較表 110 表4-16 不同現職狀況的高中公民與社會教師各構面工作滿意之變異數分析表與雪費法事後比較表 113 表4-17 高級中學公民與社會科教師的背景變項在工作滿意度各構面感受差異情形摘要表 116 圖次 圖2-1 雙因子理論 27 圖2-2 公平模式理論 28 圖2-3 系統理論的工作滿意系統圖 30 圖2-4 影響工作滿意之前因與後果變項 36 圖3-1 研究架構圖 45 圖3-2 性別分佈情形圖 53 圖3-3 婚姻狀況分佈情形圖 54 圖3-4 年齡分佈情形圖 54 圖3-5 學歷分佈情形圖 55 圖3-6 專業背景分佈情形 56 圖3-7 任教年資分佈情形 56 圖3-8 任教地區分佈情形 57 圖3-9 教師現職狀況分佈情形圖 57 圖3-10 研究流程圖 59 圖4-1 高中公民與社會科教師工作滿意度各構面滿意情形 93 圖4-2 不同年齡公民與社會科教師在師生關係構面之滿意情形 101 圖4-3 不同任教年資的公民與社會科教師在人際關係構面之滿意情形 110

    一、中文部分
    丁鳳碧(2000)。國立高級中學人事人員工作滿意度之研究。國立彰化師範大學商業教育在職進修專班碩士論文,未出版,彰化。
    大辭典編纂委員會(1985)。大辭典中冊。台北:三民。
    王淑霞(1991)。國中教育人員對實施融合教育態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
    王慧敏(1988)。教師成就動機、園長領導方式對臺北市幼稚園老師工作滿意影響之調查研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    王錦雀(2001)。國家在教育改革中的角色分析---台灣教育改革經驗與發展遠景。公民訓育報,10 ,149~178。
    王瀚維(2007)。臺北市國高中體育教師工作滿意度與組織承諾之研究。國立台灣師範大學體育學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,台北。
    石雅惠(1988)。我國大學校友捐助行為及其對高等教育募款態度之研究。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,台北。
    行政院教育改革審議委員會。1996。《行政院教育改革審議委員會總諮議報告書》。臺北:行政院教育改革審議委員會。
    李坤崇(2007)。高中新課程綱要總綱修訂的理念與特色。教育研究月刊,159,106-120。
    李素芬(2003)。台中市國中體育組織氣氛與教師工作滿意關係之研究。國立台灣師範大學體育系碩士論文,未出版,台北市。
    任晟蓀(1985)。國民小學教師工作現況及工作滿足之研究。台東師專學報,13,3-10。
    邱美靜(2002)。圖書資訊學系所教師工作滿意度之研究。國立政治大學圖書資訊研究所碩士論文,未出版,台北市。
    邱皓政(2000)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析(第三版)。台北市:五南。
    邱義隆(2003)。台灣中部地區國民小學特殊班教師工作滿意之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
    吳月娟(1998)。國小資優班教師工作滿意之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版,彰化。
    吳甲仙(2005)。北區大學校院學生事務處組織氣氛及其人員工作滿意度相關研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導在職進修碩士班論文,未出版,台北市。
    吳明隆(2009)。SPSS操作與應用問卷統計分析實務。台北:五南。
    吳清基(1989)。教育與行政。教育研究月刊,136,160。
    位明先(1993)。我國高級工業職業學校專業科目教師工作滿意度之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
    林元山(1999)。人力資源管理滿意度,領導型態對員工工作滿意度之研究--以中部四縣市證券商為例。靜宜大學企業管理研究所碩士論文,未出版,台中。
    林火旺(1994)。對當前我國公民道德教育的一些看法。人文及社會學科教學通訊,5(2),11-17。
    林建煌(譯)(2009)。Stephen P. Robbins,David A. DcCenzo著。現代管理學(Fundamentals of management : essential concepts and applications)。台北:華泰。
    林佳芬(1999)。台北市國民小學資深教師工作滿意度之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
    林信廷(2009)。高職轉型綜合高中教師工作滿意度之研究—以機械群為例。
    國立彰化師範大學工業教育與技術學系工業教育教學碩士班碩士論文,未出版,彰化。
    林靖芬(1999)。國小女性教師生涯發展與工作滿意之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    林詩詮、鄭伯壎(譯)(1984)。ReitaH. Joseph著。組織行為。台北:中華企業管理中心。
    林雍智(2000)。台北市國民小學實施學校本位管理與教師工作滿意關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    卓播英(1980)。現代公民教育的發展趨向。台北:中正。
    施貞仰(譯)(1994)。Ernest J.McCormick and Daniel Ilgen著。工業組織心理學。(Industrial and organizational psychology)。台北:揚智文化。
    柯珮婷(2007)。科技大學不同校區學生校園經驗投入與學校滿意度之研究 — 以北部某科大為例。台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文,未出版,台北市。
    莊富源(2004)。析論轉變中的台灣公民教育及其發展趨勢。白沙人文社會學報, 1,1-32。
    莊富源(2006)。轉變中的臺灣公民社會與公民教育-有關學校公民教育問題面向及其發展趨勢之研究。國立政治大學中山人文社會所博士論文,未出版,台北市。
    陳月紅(1998)。台北市國民中學家政科教師之工作滿意度。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    陳友城(200)。台灣北區公立國民中學電腦教師工作滿意度之研究。國立台灣師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,台北市。
    陳光輝、詹棟樑(1998)。各國公民教育。台北:水牛。
    陳光輝(2000)。近百年來我國高級中學公民課程發展。人文及社會科教學通訊,11(4),109-170。
    陳星貝(2006)。好「功名」就是好「公民」嗎?---論公民教育應否加入指考?2009年12月25日,取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/095/EC-B-095-029.htm
    陳淑嬌(1988)。國民中學校長領導型式、教師工作投入與組織效能關係之研究。高雄師範大學教育研究所,未出版,高雄。
    陳聖芳(1999)。台東地區國小教師的工作壓力與工作滿意之研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
    陳清溪(1991)。國民小學啟智班教師工作滿意及工作士氣之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
    張秀雄(1998)。公民教育的理論與實施。台北:師大書苑。
    張淑貞(2006)。高級商業職業學校教師工作滿意度之研究 - 以高雄、屏東縣為例。中華大學經營管理研究所碩士論文,未出版,新竹。
    張紹勳、林秀娟(1995)。SPSS for Windows統計分析上冊:初等統計與高等統計。台中市:滄海。
    張舒昀(2006)。台灣地區教育行政人員工作壓力與工作滿意相關之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導在職專班碩士論文。
    郭文景(1985)。國中教師參與決定與工作滿足程度關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    郭玉生(2001)。心理教育研究法。台北:精華書局。
    郭明德(1995)。國小教師工作滿意度之現況研究。教育資料文摘,36,128-165。
    郭清彬(2006)。台南縣國民小學教師工作滿意度之研究。致遠管理學院教育研。究所碩士論文,未出版,台南。
    郭崑謨(1986)。管理學。台北:華泰。
    許士軍(1977)。工作滿足、個人特徵與組織氣氛 ---文獻探討與實證研究。國立政治大學學報,35,13-56。
    許士軍(1985)。管理學。台北:東華書局。
    許川濠(1998)。台北市國民小學組織溝通行為與教師工作滿意調查研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
    許明文(2000)。公立高職科主任生涯發展、工作滿意、組織承諾之研究—以工業類為例。國立交通大學經營管理研究所碩士論文,未出版,新竹。
    許原嘉(1992)。國民中學身心障礙資源班教師工作滿意度調查研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    許惠娟(2007)。國小英語教師工作滿意度之研究 - 以彰化縣為例。國立台北教育大學兒童英語教育學系英語教學碩士班碩士論文,未出版,台北市。
    許瑞芳(2001)。國民小學啟聰教育教師工作滿意度調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士論文,未出版,彰化。
    許麗萍(2007)。大學教師工作滿意度之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士班碩士論文,未出版,台北。
    張明麗(1991)。國小女教師工作壓力、工作滿意與工作退休態度之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北市:東華書局。
    張瑞春(1997)。組織變革中組織氣候對工作投入、組織承諾及工作滿足影之研究。國立中山大學人力資源管理研究所,未出版,高雄。
    張樹倫、陳琦媛(2006)。高中課程暫行綱要修訂的經過、特色與建議。課程與教學季刊,9 (1),1-18。
    梅媛媛(1985)。花東兩縣偏遠地區國小教師工作滿意與工作士氣之相關研究。國立花蓮師範學院初等教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
    教育部中等教育司(1956),《中學課程標準》。台北:教育與文化社。
    教育部中等教育司(1962),《中學課程標準》。台北:正中書局。
    教育部(1972),《國民中學課程標準》。台北:正中書局。
    教育部(1983),《國民中學課程標準》。台北:正中書局。
    教育部(1994),《國民中學課程標準》。台北:教育部。
    教育部(2005a)。《普通高級中學必修科目「公民與社會」課程暫行綱要》。 臺北:教育部。
    教育部(2008)。《普通高級中學必修科目「公民與社會」課程綱要》。臺北:教育部。
    教育部(2009)。高中概況表(87~98 學年度)。2010年5月20日,取自
    http://www.edu.tw/statistics/content.aspxsite_content_sn=8869
    單小琳(1987)。國中導師專業倦怠與工作壓力社會支持調適的相關研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
    黃廷合、蔣台程(2008)。管理學。台北:全華書局。
    黃政傑(1993)。課程教學之變革。台北:師大書苑。
    黃建銘(2008)。邁向公民社會之公民教育課程設計:高級中學「公民與社會」課程之檢視。臺灣公共行政與公共事務系所聯合會委託。彰化師範大學公民教育與公共事務系。彰化。
    曾俊偉(2007)。現行高中公民與社會教科書國家認同內涵之分析。國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班,未出版,台北市。
    楊雪慈(1999)。高中高職餐飲管理科教師工作滿意度之研究。中國文化大學生活應用科學研究所,未出版,台北市。
    潘文章(1984)。組織發展:理論、方法、實務。台中市:三民書局。
    鄒浮安(1982)。我國高級職業學校教師工作滿意程度及其影響因素之研究。
    國立高雄師範學院教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    舒緒緯(1990)。國民小學教師溝通滿意與工作滿意關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    植懷信(2006)。台北地區檔案管理人員工作滿意度之研究。國立台灣大學社會科學院國家發展研究所碩士學位論文,未出版,台北市。
    廖本盛(2003)。國民中小學特殊教育教師教育態度與專業倦怠之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職專班,未出版,彰化。
    蔡文榮(1985)。國民小學教師期望動機與工作滿意之調查研究。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    蔡昀珍(2006)。我國高中公民與社會科教科書民主意涵之分析。政治大學中山人文社會科學所碩士論文,未出版,台北市。
    蔡敦浩(2008)。管理學。台中:滄海書局。
    劉守喬(2004)。國中小資訊負責人角色扮演、角色壓力與工作滿意之相關研究。國立交通大學理學院網路學習碩士在職專班,未出版,新竹。
    劉阿榮、林麗菊(2000)。當前台灣公民教育的三種典範評述。公民訓育學報,9,103-127。
    鄧毓浩(2002)。近50年來台灣國民(初級)中學公民課程的發展。2008年11月15日,取自:http://www.isst.edu.tw/s60/cum1.htm
    鄭華清(2005)。管理學---一個變動中的世界。台北:新文京出版社。
    鄭燕莉(2006)。我國大學院校軍訓教官工作投入社會支持與工作滿足之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導在職進修碩士班論文,未出版,台北市。
    賴明莉(2001)。國小身心障礙資源班教師工作滿意度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,彰化。
    魏碧鳳(2004)。商職教師工作滿意度之探討。國立彰化師範大學商業教育系在職進修專班商業教育系教學碩士班,未出版,彰化。
    蕭瑋瑩(2008)。新竹市國民中學導師工作滿意及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文,未出版,台北市。
    鍾一先(1992)。國民中學教師工作滿意程度及其影響因素之研究。國立台灣師範大學工作教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    謝百亮(1995)。國民小學行政管理與教師工作滿意之關係。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    謝金青(1992)。國民小學行政兼職教師角色衝突與工作滿意之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
    謝寶琳(2003)。高職幼兒保育科學生專業科目學習滿意度及其相關影響因素之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文,未出版,台北市。
    簡世忠(2005)。我國綜合高中教師對工作滿意度之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系工業教育教學碩士班碩士論文,未出版,彰化。
    顏玉雲(1998)。台北市國民中學行政領導型式與學校行政人員工作滿意之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    藍瑞霓(1998)。國小教師工作滿意調查研究。屏東師院學報,11,8-55。
    饒邦安(1990)。台北市國小教師行政兼職與工作滿意之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文,未出版,台北市。
    顧韶軒(2007)。大學院校學生事務人員工作特性、工作價值觀與工作滿意度之相關研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文,未出版,台北市。

    二、西文部分
    Bean,J.P., & Bradley,R.K. (1986). Untanglin the satisfaction-perfromance relationship college students. Journal of Higher Education,57,393-412.
    Campbell,J.P.(1970). Managrial behavior: performance and effectiveness. McGraw-Hill, NY.
    Dessler, G.(1944). Human Resource Management, Englewood Cliffs, NJ:PrenticeHall.
    Weir, R.M. (1991). Toward a judgement model of college satisfaction. Education Psychology Review,2(2),56-57.
    Lane, S. R. (1987) . Analysis of the teacher job satisfaction questionnaire . Educational and psychological measurement.47(1),223-233
    Seashore, S. E., & Taber,T.D. (1975). Job satisfaction and their correction.American Behavior & Scientist, 18(3),346.

    下載圖示
    QR CODE