本研究旨在探討高等教育之專業與通識課程融入服務學習，課程發展與大學生在公民學習之學習歷程與成效。其研究問題包括：（一）、高等教育服務學習課程如何發展？（二）、高等教育服務學習課程對學生在「公民行動」、「人際和問題解決的技能」、「政策覺知」、「領導技能」、「社會正義態度」及「多元態度」之學習成效的增進效果為何？（三）、高等教育服務學習課程對不同「學院」、「系所」、「年級」學生，在「公民行動」、「人際和問題解決的技能」、「政策覺知」、「領導技能」、「社會正義態度」及「多元態度」之學習成效差異情形為何？（四）、高等教育服務學習「專業課程」、「通識課程」、「必修課程」及「選修課程」，對學生在「公民行動」、「人際和問題解決的技能」、「政策覺知」、「領導技能」、「社會正義態度」及「多元態度」之學習成效差異情形為何？（五）大學生參與服務學習課程之學習歷程為何？最後，提出未來在高等教育校園中服務學習課程發展模式之建議，以提供高等教育發展服務學習課程之參考。
本研究採準實驗研究，以量化研究為主，質化為輔之研究取向，量化研究工具採用Moley等人於2002年所發展的「公民態度與技能量表」，作為施測工具。質化資料則以實驗組學生撰寫之服務日誌、期末成果報告及焦點團體訪談做為資料分析的工具。以立意取樣方式選取北部某科技大學為個案學校，探討其專業與通識課程融入服務學習之課程發展；其次，以98學年度第1學期修習服務學習課程780位學生為「實驗組」，另外則是維持一般傳統課程的學生為509位學生為「對照組」。兩組分別於參與課程前後進行前後測，並輔以質性資料深入了解大學生學習歷程與學習效果。本研究量化資料分析包括描述統計、迴歸係數同質性檢定及單因子共變數分析；質化分析方法則內容分析法。

本研究結果與發現如下：
一、個案學校服務學習課程發展：（一）雖成立專職單位，但礙於層級及角色而限制成效發揮；（二）從認知與情感層面發展教師支持方案，協助教師參與投入並確保服務學習課程品質。
二、整體而言實驗組學生公民學習成效顯著優於對照組學生（P<.05），且實驗組學生在「公民行動」、「人際和問題解決技能」、「社會正義態度」及「多元態度」的學習顯著優於對照組（P<.05），但在「政策覺知」及「領導技能」，實驗組學生僅在部分課程優於對照組（P<.05）。
三、不同背景變項，其學生參與服務學習課程在公民態度與技能方面之學習成效有差異：（一）商學院學生學習成效優於電資學院、管理學院，但工學院則無顯著效果；（二）財金系學生學習成效優於電子系、資管系，但其他則無顯著效果；（三）大四學生學習成效優於大一、大三，但大二及研究所則無顯著效果；（四）通識課程學生學習成效優於專業課程，選修課程學生學習成效優於必修課程。
四、在質性部份亦支持量化研究結果的說法，並發現學生的學習歷程發展為「學習起航」、「參與融入」、「觀點轉化」到「成果收割」四個階段。
最後，根據研究結果與發現，本研究分別針對服務學習課程推動相關對象，包含大專校院、參與教師、參與學生、教育主管機關及後續研究者，提出多方面之具體建議。

The purpose of the study was to explore the efficiency of higher education integrating service learning in the curriculum, and to confer Service-Learning course development and to discuss the progress and effectiveness of students' participation in Service-Learning courses of civic attitudes and skills. The research questions were: (1) How higher education Service-Learning course develops？(2) The impact of higher educational Service-Learning courses to students in civic action", "interpersonal and problem-solving skills", "political awareness", "leadership skills", "social justice attitudes" and "diversity attitudes” ？ (3) What are the diversity of higher education service learning course : "civic action", "interpersonal and problem-solving skills", "political awareness", "leadership skills", "social justice attitudes" and "diversity attitudes” among different colleges, departments and/or even grades students？(4)What are the learning dissimilarity of higher education Service-Learning courses: "Professional Course", "General education", "Required course" and "Elective courses" to students’ performance of "Civic action", "Interpersonal and problem-solving skills", "Political awareness", "Leadership skills", "Social justice attitudes" and "Diversity attitudes” (5)What are the learning process and contents of college Students？ At last, the proposal pertaining to Service-Learning course development model to future high level educational environment will be provided as reference.
The study was based on quantitative and qualitative research approach. The quantitative methods conducted by quasi- design experiment. Quantitative research tool adopted Moley et al. 2002; the development of "civic attitudes and skills scale". Data was gathered through the reflection diaries, final report, final celebrating activities as well as focus group interviews. Purposive sampling is to select a northern university as the object of case study to observe the development of higher integrating into the Service-Learning course. Additionally, chose 780 from total 1289 students who have joined 1st semester of Service-Learning course of 98’ school year as ‘experimental group’. The remaining 509 students who have only undertaken conventional courses as ‘control group’. Both of the two groups were involved in before and after the courses to conduct test supplemented by qualitative data in-depth in order to understand the effectiveness of the learning process and outcomes for those who participate in the Service- Learning course. This study, quantitative analysis, including descriptive statistics, regression coefficient homogeneity test and single factor total score. Qualitative analysis was content analysis.
The research findings and discoveries are as following:
1、The sampling school Service-Learning curriculum development: (1) Although the establishment of a dedicated unit, the effectiveness was still limited due to the level and layer restriction; (2) the development of cognitive and affective dimensions of teacher supporting programs to assist teachers to participate in investment and to ensure that Service-Learning courses quality.
2、 In a conclusion, experimental group is more outstanding than control group in ' civic learning （P<.05）, and the learning of experimental group in the "Civic action", "Interpersonal and problem-solving skills", "Social justice attitudes" and "Diversity attitudes” is significantly superior than the control group （P<.05）. However, in "Policy awareness", "Leadership skills", experimental group is partially better than control group（P<.05）.
3、Discovery of learning effectiveness to different departments students who participate in Service-Learning courses in civic attitudes and skills: (1) business school students is better than those who majored in electrical engineering, management, but no significant difference to the institute of technology; (2) finance department students is superior than the department of engineering and computer science, no difference to other departments (3) Senior students are excellent than freshman, junior, but no difference to sophomore and institute (4) Students is with greater performance in general course than professional courses and better in selective courses than prescribed courses.
4. The qualitative findings, it also supports the quantitative results of the study and discovers that the process of learning has developed into the resulting four stages: "learning set sail", "participate in integration," "perspective transformation" to "harvest the results".
Based upon the research findings and discussions, the study also provided consolidated and constructive suggestions in various ways of Service-Learning courses for colleges, participating teachers and students, education authorities and subsequent researchers for further research.

中文部份
尹美琪（2002）。專責單位主導之「服務-學習」課程-以輔仁大學為例。通識教育季刊，9（3），35-72。
元智大學網頁（2007）。元智大學服務學習教育實施辦法。2009年04月10日取自：http://www.yzu.edu.tw/admin/so/files/regulations/d/1-81.pdf
天下雜誌（2006）。大學教育大調查。天下雜誌，360期。
王進來（2001）。高雄市政府機關首長領導行為之研究。國立中山大學中山學術研究所碩士論文，未出版，高雄。
王雅菁（2002）。高中公民科服務學習效果之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文，未出版，台北。
行政院青輔會（2006）。2006-2008青年探索台灣推廣計畫。台北。
行政院青年輔導委員會（2003）。國內外高等教育推動服務學習現況及發展趨勢之研究。行政院青年輔導委員會委託文藻外語學院師資培育中心專題研究成果報告。台北市：青輔會。
何軒盛（2006）。生命教育的實踐教學—「服務-學習」。研習資訊，23（4），45-62。
何慧卿（2007）。大學專業課程與服務學習結合之探討。
何慧卿（2010）。服務學習融入專業課程下學生學習成效之探究~以志願服務與志工管理課程為例。載於明新科技大學舉辦之「明新科技大學第二屆服務學習」學術研討會論文集（頁189-202），新竹縣。
吳迅榮（2008）。大陸留學生與香港高等教育拓展的互動。論文發表於「2008兩岸政經文教學術研討會」：台北，12月8-9日。
吳明隆（2007）。SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計。台北縣：加樺
吳肇銘（2009）。「服務學習」課程在通識教育實施之研究－以中原大學為例。通識教育學刊，（3），97-124。
吳曉宣（2006）。服務學習課程對國中生學習成效之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，台北。
李燕美（2004）。服務學習方案在大學服務性社團中實施及其學習效果之研究。台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北。
林至善（2008）。大專校院課程與服務學習結合之探討－以倫理教育課程為例。玄奘第一屆通識教育學術研討會，玄奘大學。
林思含（2006）。大專學校推動服務學習之成效。國立暨南國際大學社會政策與社會工作研究所，未出版，南投縣。
林婉如、林志賢、簡信男（2009）。逢甲大學推動服務學習融入課程之探討。2009中華學生社團教育學會玉梅學務論壇—學生事務與服務學習研討會，台北：中華學生社團教育學會。
林銘雄（2004）。服務學習方案規劃之研究－以輔仁大學服務學習課程推動為例。台灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版，台北。
林慧貞（2007）美國高等教育服務學習方案設計之研究，開南大學通識研究集刊，第十一期，頁117-140。
林慧貞（2006）。大學生參與服務學習意願初探。通識研究集刊，10，171-192。
邱皓政（2002）。量化研究與統計分析（二版）。台北：五南。
邱皓政（2004）。量化研究與統計分析。台北：五南。
邱筱琪、葉祥洵及鄭武德（2010）。明新科技大學服務－學習課程學生學習成效之研究。明新科技大學第二屆服務學習學術研討會，新竹明新科技大學。
胡淑華（2006）。服務學習融入國中公民課程對學生公民資質影響之研究。東海大學教育研究所論文，未出版。
胡憶蓓，孫台鼎（2006）。靜宜大學「服務-學習」課程發展歷程之研究。發表於2006台灣「高等教育與學生事務」國際學術研討會論文集（頁310-323），台北市：國立台灣師範大學。
范姜林鳳（2008）。培養挫折忍受力之歷程—以專業服務學習課程為例。暨南大學成人與繼續教育研究所學位論文，未出版，南投縣。
香港浸會大學（2009）。香港浸會大學商學院網。2009年7月26日，取自：http://www.hkbu.edu.hk/~bus/content/c_servicelearning.htm
孫台鼎、胡憶蓓（2007）。服務學習課程對志工服務態度影響之調查研究。載於林至善主編，學生事務與社團輔導第六輯（頁475-486）。東吳大學課外活動組。
徐明（2007）。大學服務學習方案品質與公民道德發展成果研究：比較五所大專院校服務學習方案的設計與執行。台灣高等教育與學生事務國際學術研討會論文集。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系編印。（本文未加入）
徐明（2007）。實習課程結合服務學習之價值與成果研究。載於林至善主編，學生事務與社團輔導第六輯（頁○-○）。東吳大學課外活動組。
徐明（2010）。大學課程結合「服務－學習」實務問題探討。明新科技大學第二屆服務學習學術研討會，新竹明新科技大學。（本文未加入）
徐明、林志善（2008）。服務學習的基本概念與理論基礎。載於黃玉，從服務中學習－跨領域服務學習理論與實務（頁127-204）。台北市：洪葉。
徐明、楊昌裕、葉祥洵（2008）。服務學習的歷史發展與教育功能。載於黃玉，從服務中學習－跨領域服務學習理論與實務（頁57-86）。台北市：洪葉。
馬開劍（2005）。杜威重建經驗概念的課程價值。華東師範大學學報（教育科學版），23（1）。22-37。
高薰芳（2002）。專業服務學習在師資培育職前教育實施之研究：專業服務學習課程之規劃與學習手冊之發展（I）。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。台北市：行政院國家科學委員會。
國際。
張志學（1999）。中國人的人際關係認知：一項多維度的研究。本土心理學研究。12，261-288。
張芷菱（2007）。多變量分析方法應用於服務學習課程之問卷調查研究。靜宜大學應用數學研究所碩士論文，未出版，台中。
教育部（2007a）。大專校院服務學習方案。2009年4月20日，取自http://english.moe. gov.tw /ct.asp?xItem=9406&CtNode=10945&mp=10000
教育部（2007b）。服務學習宣導手冊。台北市：教育部。
教育部（2008a）。教育部補助大專校院開設具服務學習內涵課程作業要點。2009年4月20日，取自http://english.moe. gov.t/ct.asp?xItem=9406&CtNode=10945 &mp=10000
教育部（2008b）。教育部2000－2008年施政成果輯要。2009年7月20日，取自http://english.moe.gov.tw/public/Attachment/87210192271.doc
教育部（2010）。教育部鼓勵技專校院開設勞作教育及服務學習課程實施要點。
2010年7月7日，取自http://www.tve.edu.tw/Public/HotNews/ 2010791148397055 .07.09.doc
陳倩玉（2005）。高等教育中的服務學習－靜宜大學「服務－學習」課程之研究。東海大學教育研究所碩士論文，未出版，台中。
陳靜怡（2005）。大學生人格類型、服務學習課程參與效能及生涯自我效能之相關研究--以靜宜大學為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修班碩士論文，未出版，台北。
喬健（1982）。關係芻議。楊國樞、文崇一主編：社會及行為科學研究的中國化。台北：中央研究院民族學研究所。
彭正梅（譯）（2009）。J.Dewey著。民主‧經驗‧教育（Democracy Experience Education）。上海人民出版社。
游思芳（2007）。高等教育以服務學習課程發展學生服務領導特質之研究：台灣一所基督教大學之個案研究。臺灣海洋大學教育研究所碩士論文，未出版，基隆。
游柱然（2009），美國高校服務學習的起源與發展。復旦教育論壇，7（3），73-77。
鈕文英（2007）。教育研究方法與論文寫作。台北：雙葉書廊。
馮莉雅（2003）。國內外高等教育推動服務學習現況及發展趨勢之研究。青輔會委託專題研究成果報告。
馮莉雅（2004a）。新加坡高等教育推動服務學習對台灣的啟示。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，22，151-176。
馮莉雅（2004b）。服務學習 融入我國國中課程可行性之研究。學生事務，43（2），22-37。
馮莉雅（2005）。美國高等教育服務學習課程模式之研究。臺中師院學報，（19）1，1-19。
馮繼遠（2004）。學生服務學習計劃。大學通識報。香港：香港中文大學。2009年7月20日，取自http://www.cuhk.edu.hk/oge/publications/bulletin_a rchive/0804/service_learning.htm
黃玉（2000）。服務學習：公民教育新教學法之一。論文發表於台灣師範大學公民訓育學系主辦之「二十一世紀公民與道德教育學術研討會」，台北市。
黃玉（2001）。服務學習—公民教育的具體實踐。人文及社會學科教學通訊，12（3），20-42。
黃玉（2001）。服務學習與高等教育。公民訓育學報，10。
黃玉（2002）。服務與學習的連結－台灣師大公訓系服務學習課程設計理念與經驗分享。論文發表於輔仁大學法管學院發展委員會主辦之「大學院校推動服務學習之回顧與探討研討會」，台北市。
黃玉（2002）。從服務中學習－服務學習的理論與實施。發表於東吳大學舉辦之「學校與社區活動教育研討會」，台北市。
黃玉（2009）。服務學習融入大專校院課程的意義與目的。高教論壇，26。
黃玉總校閱（2008）。從服務中學習-跨領域服務學習理論與實務。台北：洪葉文化事業有限公司。
楊中芳（1999）。人際關係與人際情感的構念化。本土心理學研究，12，105-179。
楊百川、盧冠諭、林學輝（2005）。輔仁大學學生能力培養之研究－以服務學習教學模式為例。2005自強隧道—學生事務與服務學習學術研討會，東吳大學：東吳大學課外活動組。
楊昌裕（2008）。服務與學習的倫理議題。載於黃玉，從服務中學習－跨領域服務學習理論與實務（頁283-285）。台北市：洪葉。
楊青（2004）。天主教輔仁大學宗教使命之實證研究─以「服務學習」課程為例。輔仁大學宗教學研究所碩士論文，未出版，台北。
楊政學、羅純蕙、許雲萍、鍾宜庭、陳思潔、黃姵婷、姜佩妏（2010）。學生服務學習參與態度之研究－以明新科大為例。明新科技大學第二屆服務學習學術研討會，新竹明新科技大學。
葉祥洵（2006）。服務學習融入大學勞作教育課程及其實施成效之研究—以明新科技大學為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班論文，未出版，台北市。
葉祥洵（2010）。人際關係與溝通課程服務學習效果之研究。明新科技大學第二屆服務學習學術研討會，新竹明新科技大學。
詹德隆（2005）。天主教輔仁大學「服務—學習」課程教案（頁88-111）。台北：輔仁大學。
廖素嫻（2008）。醫學系服務-學習的潛在課程：以兩所大學醫學系的服務-學習課程為例。淡江大學高等教育研究所碩士論文，未出版，台北。
劉文軍、戚先鋒（2007）。庫伯經驗學習理論視角下的中小學教師繼續教育教學模式。繼續教育研究，（2），1-4。
劉杏元、黃玉（2007）。服務學習課程方案對同志族群刻板印象改變之個案研究。台灣性學學刊，14（1），69-87。
劉杏元、劉若蘭、楊仕裕、林志善（2008）。服務學習的方案設計。載於黃玉，從服務中學習－跨領域服務學習理論與實務。台北市：洪葉。
蔡明殿（2005）。公民行動—從民間參與國際組織談起。2005年11月5-6日，取自http://www.tncomu.tn.edu.tw/ modules/tadbook2/ view.php?book_sn= 4& bdsn=79。
鄭怡婷（2007）。專業課程結合服務學習對課程滿意度、公民態度與技能影響。中原大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
盧羿廷、彭森明（2006）。正視大學生素質問題-從大學校院教師觀點來看。台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討第二階段成果研討會。台北市：台灣師範大學。
靜宜大學服務學習中心（2009）。大一服務學習課程簡介。2009年11月8日取自：http://www.service-learning.pu.edu.tw/Webpage/02-05-01.aspx
嶺南大學（2008）。嶺南大學服務研習網。2009年7月20日取自http://www.ln.edu.hk/osl/index_chi.html
嶺南大學服務研習處（2008）。服務研習計畫：嶺南模式。2009年7月26日，取自：http://www.ln.edu.hk/osl/docs/LU.pdf
鍾家賢（2007）。資訊課程融入服務學習對學生自我效能與系統開發能力之探討。中原大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
蘇雅君（2003）。「服務－學習」在國中童軍社團推動與學生學習效果之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文，未出版。
英文部份
Astin, A. W., Sax, l. j., & Avalos. (1999). Long Tern Effects of Volunteerism During the Undergraduate Years. Review of Higher Education, 22 (2), 187-202.
Astin, A.W., Vogelgesang, L. J., Ikeda, E. K. & Yee, J. A. (2000). How Service Learning Affects Students. Executive Summary.
Banerjee,M & Hausafus,C.O(2007).Faculty Use of Service-Learning: Perceptions, Motivations, and Impediments for the Human Sciences. Michigan Journal of Community Service-learning,(1)14,64-71.
Billig, S. H. (2006). Lessons from Research on Teaching and Learning: Service- Learning as Effective Instruction. In National Youth Leadership Council (Eds.), Growing to greatness 2006: the state of Service-Learning project p. 25-32. MN: St. Paul.
Bonnette, R. (2006). Out of the classroom and into community: Service learning reinforces classroom instruction. Technology Teacher, 65(5), 6-11.
Bradley, C. (1996). Translation of questionnaires for use in different languages and cultures. In C. Bradley (Ed.), Handbook of Psychology (pp. 43_55). Amsterdam: OPA.
Campus Compact. (2007). Campus Compact Annual Membership Survey 1985-2007, from: http://www.compact.org/about/statistics/2006/institutional_information/
Campus Compact.(2008). 2007 Service Statistics: Highlights and Trends of Campus Compact’s Annual Membership Survey. Retrieved June 19, 2009 from http://www.compact.org/about/statistics/
Conrad, D.＆ Hedin, D. (1989). High school community service: A review of research and programs. Madison, WI.: National center on Effective Secondary Schools.
Corbett, J., & Kendall, A. (1999). Evaluating service learning in the communication discipline. Journalism & Mass Communication Educator, 53(4), 66-76.
Cress, C. M. (2005). Learning through serving: A student guidebook for service-learning across the disciplines. Virginia: Stylus Publishing, LIC.
Cuthrell, Kristen(2004) Service Learning: Does it Enhance Student Learning Outcomes? Dissertation in Wilmington College degree of Doctor of Education
Dale Rice & Kathleen Stacey(1997) Faculty Development Model for Academic Service-Learning. Michigan Journal of Community Service-learning, 64-71.
Dale, E. (1946). The cone of experience. In Audio-visual methods in teaching. New Youk: Dryden Press.
Dockter Mary.K.(2004). An international service-learning experience for physical therapy students Its meaning and effect on civic engagement and leadership skills. Dissertation in North Dakota University degree of Doctor of Philosophy.
Enos, S. L., & Troppe, M. L.(1996). Service-Learning in the Curriculum. In B. Jacoby & Associates. (Eds.), Service-learning in higher education: Concepts and practice. (pp. 156-181). San Francisco: Jossey-Bass.
Eyler, J. (1999, Fall). The civic outcomes of service-learning:What do we know? Association of American Colleges and Universities Peer Review, 11-13.
Eyler, J. (2001). Creating your reflection map. In M. Canada (Ed.) Service-learning: Practical advice and models (35-43). San Francisco: Jossey-Bass New Directions for Higher Education Series.
Eyler, J., & Giles, D. E. (1999). Where’s the learning in Service-Learning? San Francisco: Jossey-Bass.
Eyler, J., Giles, D. E., & Braxton, J. (1997). The impact of service-learning on college students. Michigan Journal of Community Service-learning, 4, 5-15.
Fenzel, L. M. ＆ Leary, T. P. (1997). Evaluating outcomes of service-learning Coursesat a Parochial College. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association (Chicago, IL, March 24-28, 1997).
Fenzel, L. M. (2001). Enhancing the Benefits of Service-Learning in Undergrateuate
Fertman, C.I., White, G. P. & White, L.J. (1996). Service-learning in the middle school: Building a culture of service. Columbus, OH: National Middle School Association.
Furco, A. (1996). Service-learning: A balanced approach to experiential education & research at a glance. Introduction to Service Learning Toolkit, 9-25.
Gagn´e, R. M. (1970). The conditions of learning. (2nd ed.). New York: Holt, Rinehart & Winston.
Gallini, S. M. & Moely, B. E. (2003). Service-learning and engagement, academic challenge and retention. Michigan Journal of Community Service-learning 10(1), 5-14.
Geleta, N. E. & Gilliam, J. (2003). An introduction to service-learning. In Teacher Education Consortium in Service-Learning(Eds.), Learning to Serve, Serving to Learn:A view from higher education. (p.11). Eastern Shore, Maryland Salisbury University, Retrieved November 08, 2003, from http://www.servicelearning.org /atricle/archive/275
Hampson Beth. (2007). College Student Service Learning Outcomes in Four Domains: Academic, Career and Personal Development； Intercultural Competence； Civic Commitment； and Faith Development. Azusa Pacific University. A thesis for the degree Master of Education.
Hecht, D. ＆ Fusco, D. R. (1996). Student Perception of Opportunities Available fromParticipating in Service Learning. ED415359.
Howard, J.(Ed.)(2001 Summer). Michigan Journal of Community Service Learning: Service-Learning Course Design Workbook. The University of Michigan: OCSL Press.
Jacoby, B.(1996). Service-Learning in today’s high education. In B. Jacoby & Association. (Eds.), Service-Learning in high education； concepts and practice.
Kendrick, J, R(1996).Outcomes of service-learning in an Introduction to Sociology Coruse. Michigan Journal of Community Service Learning, 3, 72-81.
Kenneth Paul Tan(2009) Service Learning Outside the U.S.:intial Experiences in Singapore's Higher Education. political Science and politics. p.549-557.
Kolb, D.A. (1984). Experiential Learning : Experience as the Source of Learning and Development, Prentice-Hall.
Kozeracki, C. A. (2000). ERIC Review: Service learning in the community college. Community College Review, 27(4), 54-64.
Kwon Yoojin. (2007). The Relationships of Civic Learning Goals in Service-Learning Course Design and Civic Attitudes and Skills Outcomes for College Students. Dissertation in Texas Tech University degree of Doctor of Philsophy.
McEwen, M. K. (1996). Enhancing student learning and development through service-learning. In Service-learning in higher education: Concepts and practices. Jacoby, B., & Associates. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
McKenna, K. Y.A. & John A. Bargh (2000). Plan 9 from cyberspace: The implication of the internet for personality and social psychology. Personality and Social Review,4(1),57-75.
Miller, Jerry (1994). Linking Traditional and Service-Learning Courses: Outcome Evaluations Utilizing Two Pedagological Distinct Models. Michigan Journal of Community Service Learning , 1(1), 29-36.
Moely, B. E., McFarland, M., Miron, D., Mercer, S. H., & Ilustre, V. (2002). Changes in college students’ Attitudess and intentions for civic involvement as a function of service-learning experiences. Michigan Journal of Community Service Learning, 9(1), 18-26.
Moely, B. E., Mercer, S. H., Ilsutre, D., Miron, D., & McFarland, M. (2002). Psychometric properties and correlates of the civic attitudes and Skills questionnaire(CASQ): A measure of student’s attitudes related to Service-Learning. Michigan Journal of Community Service Learning, 8(2),15-26.
Osborne, R.E., Hammerich, S., & Hensley, C. (1998). Student effects of service - learning: Tracking change across a semester. Michigan Journal of Community Service Learning, 5, 5-13.
Perceptions, Motivations, and Impediments for the Human Sciences. Michigan Journal of Community Service Learning, 14(1), 32-45.
Rahima C. W. (1997).Community Service-Learning: a guide to including service in the public school curriculum. Paper data at the 1rd Service-Learning conference in Taiwan, Taipei: Fu Jen University.
Reeb, R. N., Sammon, J. A., & Isackson, N. L. (1999). Clinical application of the service-learning model in Psychology: Evidence of educational and clinical benefits. Journal of Prevention & Intervention in the Community, 18(1/2), 65-82.
Rhoads, R. & Howard, J. (Eds.) (1998). Academic service learning: A pedagogy of action and reflection. San Francisco: Jossey-Bass Press.
Rice,D, & Stacey, K. (1997) Small group dynamics as a catalyst for change: A faculty development model for academic service-learning. Michigan Journal of Community Service Learning, 4(1), 64-71.
Sigmon, R. (1996). The problem of definition in service-learning. In R. Sigmon and others. The Journey to service-learning (pp. 112-119). Washington, D. C: Council of Independent Colleges.
Steinke, P. & Buresh S.(2002).Cognitive outcomes of Service-Learning : Reviewing the past and glimpsing the future. Michigan Journal of Community Service Learning, 8(2), 5-14.
Strage, Amy A.(2000). Service-Learning:Enhancing Student Learning Outcomes in a College-Level Lecture Cours. Michigan Journal of Community Service Learning.7, 5-13.
Vogelgesang, Lori J & Astin, Alexander W.(2000). Comparing the Effects of Community Service and Service Learning. Michigan Journal of Community Service Learning. 7, 25-34.
Wade, R. C. (1997). Curriculum Integration. In R. C. Wade (Eds.), Community Service-Learning. (pp. 79-93). New York: State University of New York.
Wade.A, & Demb, D. (2009).A conceptual model to explore faculty community engagement. Michigan Journal of Community Service Learning, 15(1), 5-16.
Waterman, A.S. (Ed.)(1997). Service-learning：Applications from the research. Mahwah, New Jersy: Lawrence Erlbaum.
Williams, S. W. (1998). Expanding teacher education through service learning handbook. (ERIC Reproduction Document Service No. ED432547).
其他
日本文部科學省（1996）。教育白書。東京：文部科學省。2009年7月20日，取自http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpad199601/hpad199601_2 _075.htm
日本文部科學省（2007）。中央教育審議會大學分科會制度部會議事錄附件。第23回，第3期第8回。東京：文部科學省。2009年7月20日，取自http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07012402/003/005.htm