簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳玟旭
Chen, Wen-Hsu
論文名稱: 以社會學習觀點探討成龍溼地社區學習參與計畫
Exploring Cheng-Long Wetlands Community Learning and Participation Project : A Social Learning Perspective
指導教授: 周儒
Chou, Ju
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 環境教育研究所
Graduate Institute of Environmental Education
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 174
中文關鍵詞: 社會學習社區營造地方永續發展永續發展教育
英文關鍵詞: social learning, community empowerment, local sustainable development, education for sustainable development
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202205136
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:194下載:30
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 隨著都市化與全球化發展,人對自然環境的影響日漸加重,環境問題也對人類的生活空間產生威脅與衝擊,因此全球展開了一系列推動永續發展的方案,期望將永續發展的相關理念融入於學習體系並在地方情境中落實。「成龍溼地社區學習參與計畫」是一項涵蓋政府、非營利組織、學校及社區,透過各項學習策略,協助地方朝向永續發展的優質案例,多年來已累積豐碩的經驗與成果,值得更深入的探究。因此,本研究藉由社會學習觀點,對這項計畫之發展歷程、方案內容、推動策略及相關參與者之學習與成長有更深入的剖析,理解公部門、非營利組織、學校與社區之間如何協力合作,共同促進地方之永續發展。並採質性研究的方式進行,以深度訪談、參與觀察、文件分析作為資料搜集的方法。

    研究結果發現,這項計畫提供了開放的學習平台及多樣的學習形式,內容兼顧生活、生態、生產三個面相,讓關注社區環境或社區事物的人,有機會能夠聚集在一起,並且經歷了很長時間的內化與內造歷程,從培力核心團隊開始,重新建立人與自己、人與社會及人與自然之間的連結,進而使社區整體帶來改變。以社會學習觀點來看,礙於社區能力不足、對公共事務冷漠、典範價值不同⋯等限制下,使得目前這項計畫的主輔關係仍舊是明顯的,加上是在已預設目標的前提下執行,因此尚未能如社會學習所期待,讓所有利害關係人站在平等的立場上,拋出自己的經驗、想法,在充分的互動與討論下,共同協商出解決問題的辦法。但多年的深耕與努力並非白費,不論是孩子、學校、成人或社區,最大的改變在於地方感的提升,並因著參與產生了更多的人際交流與互動,感受到彼此皆身為家鄉的一份子,共同肩負者著守護家鄉、讓家鄉更好的使命感。這些學習與成長,為地方累積了厚實的社會資本,亦是讓社區邁向永續發展的重要基石。

    With urbanization and globalization, human impact on the natural environment has gradually worsened, and environmental problems now pose a threat to human life. Therefore, a series of programs have launched around the world to promote sustainable development, so that the concept of sustainable development integrates into the learning system and becomes practical in the local context. "Cheng-Long wetlands community learning and participation project" is a good model to help local people strive toward sustainable development, through various learning strategies with the participation of government, non-profit organizations, schools and communities. The purposes of this study are to explore this project from a social learning perspective to understand the development process, the program contents, strategies to promote learning, and what the participates learned from this project.This study uses qualitative research methods and collecting data from interviews, participant observations and documents.

    The results from the project provide an open platform and diverse way of learning, with the program taking into account the economy, environment, and society. It allows people in the community that are concerned for the environment to have an opportunity to come together. This project took a long time to re-connect the link between people, society and nature, thereby enabling the whole community to transform by using a more sustainable lifestyle. From the social learning perspective, because of the lack of community empowerment, indifference to public affairs, and different value systems, the relationship between the facilitator and the participator in this project is not equal. The facilitator still takes care of the primary work and decision-making. Social learning's expectations are where all the stakeholders can come together to share their experiences, ideas and values, and make a solution to a problem after full discussions and negotiations. These attempts at social learning however are not in vain. The input from children, schools, and adults in the community itself are not of most importance but instead, it is the enhanced their sense of place and interaction with other people. It eventually leads to learning and growth that is an important cornerstone for communities working towards sustainable development.

    謝 誌 …………………………………………………………………… I 中文摘要 …………………………………………………………………… III 英文摘要 …………………………………………………………………… V 目 錄 …………………………………………………………………… VII 表 目 錄 …………………………………………………………………… IX 圖 目 錄 …………………………………………………………………… IX 第一章 緒論 第一節 研究背景與動機 ………………………………………………… 1 第二節 研究目的與問題 ………………………………………………… 4 第三節 名詞界定…………………………………………………………… 5 第四節 研究限制…………………………………………………………… 6 第二章 文獻探討 第一節 在地的學習機制 ………………………………………………… 7 第二節 落實地方永續發展的推動策略 ………………………………… 22 第三節 永續發展教育與社會學習 ……………………………………… 30 第三章 研究方法與設計 第一節 研究設計 ………………………………………………………… 43 第二節 研究場域、研究參與者與研究者 ……………………………… 46 第三節 資料搜集方式 …………………………………………………… 52 第四節 資料處理與分析 ………………………………………………… 56 第五節 研究信實度與研究倫理 ………………………………………… 58 第四章 學習方案之內容與歷程分析 第一節 情境背景 ………………………………………………………… 62 第二節 執行方案之內容 ………………………………………………… 71 第三節 整體發展歷程之轉化 …………………………………………… 80 第五章 社會學習觀點探討方案之內涵與成長 第一節 社會學習的構成要素 …………………………………………… 87 第二節 將改變化為可見—參與者的學習與成長 ……………………… 107 第三節 困難與挑戰 ……………………………………………………… 127 第四節 綜合討論 ………………………………………………………… 135 第六章 結論與建議 第一節 研究結論 ………………………………………………………… 139 第二節 研究建議 ………………………………………………………… 143 參考文獻 ………………………………………………………………… 149 附 錄 ……………………………………………………………… 161 附錄一 訪談大綱 ………………………………………………………… 161 附錄二 訪談檢核表 ……………………………………………………… 167 附錄三 訪談同意書 ……………………………………………………… 173

    中華民國社區營造學會(1997)。社區營造政策綱領。空間雜誌,100 ,65-80。

    王鑫(1994)。環境保護教育。環境教育季刊,23,5-9。

    王鑫(1999)。地球環境教育與永續發展教育。環境教育季刊,37,87-103。

    王順美(1994)。解決環境問題教學模式之探討,環境教育季刊,22,38-45。

    王順美(2004)。社會變遷下的環境教育─綠色學校計畫。師大學報:教育類,49(1),159-170。

    王順美(2014)。聯合國永續發展教育十年計畫後永續發展行動策略研擬專案工作計畫期末專案工作報告。行政院環境保護署委託之專案報告(計畫編號: EPA014103012),未出版。

    王順美(2015)。臺灣永續發展教育行動策略之草擬。2015 年中華民國環境教育學術暨實務交流國際研討會暨東亞環境教育論壇「奠基於地方人文及生態的環境教育與社會學習」論文集。臺北市:中華民國環境教育學會。

    王金永(譯)(2000)。質化研究與社會工作(原作者:Deborah K. Padgett)。臺北:洪葉文化。(原著出版年:1998)。

    王政彥(2000)。社區終身學習體系的建立。載於中華民國社區教育學會(主編),學習型社區。臺北市:師大書苑。

    王政彥(2011)。不同類型社區終身學習夥伴關係發展之比較(上),台灣教育,667,28-37。

    王政彥(2002)。社區終身學習合作網絡的發展。臺北:五南。

    王本壯(2005)。公眾參與社區總體營造相關計畫執行之行動研究—以苗栗縣推動社區規劃師運作模式為例。公共行政學報,17,1-35。

    王文科、王智弘(2010)。教育研究法(第十四版)。臺北市:五南。

    王明輝(2014)。社區動員機制之探討:以社區中介團體為分析的策略點。庶民文化研究,9,51-79。

    林明禛(2011)。中介團體:台灣社區發展運作難題與另類選擇。社會政策與社會工作學刊,15(1),137-166。

    王仕圖(2007)。社區型非營利組織動員與整合:以社區發展協會為例。台灣社會福利學刊,5(2),103-137。

    王喜青、周儒(2015)。我們不能「亂槍打鳥」—論環境學習中心的學習內涵。2015 年中華民國環境教育學術暨實務交流國際研討會暨東亞環境教育論壇「奠基於地方人文及生態的環境教育與社會學習」論文集。臺北市:中華民國環境教育學會。

    方偉達等撰(2013)。邁向綠色永續未來。臺北市:環保署。

    江大樹、張力亞(2014)。永續社區治理能力指標體系之建構。臺灣民主季刊,11(4),37-83。

    朱柔若(譯)(2002)。社會研究方法—質化與量化取向(原作者:W. Lawrence Neuman)。臺北:智揚文化事業股份有限公司。(原作出版年:1997)。

    行政院農委會水土保持局(2012)。推動農村再生手冊。取自:http://goo.gl/i3KMU1.

    余孟和(2013)。以全球在地化觀點推動學校社區化之實踐。學校行政雙月刊,83,121-133。

    李永展(2003)。永續發展:大地反撲的省思。臺北:巨流。

    李永展(2005)。社區永續發展指標:以臺北市士林區名山里為例。研考雙月刊,29(5),79-91。

    李永展(2014)。社區組織運作。載於中華民國社區營造學會(主編),落地生根:台灣社區營造的理論與實踐(57-94頁)。臺北市,唐山出版社。

    李政賢(譯)(2009)。訪談研究法(原作者:Irving Seidman)。臺北市:五南。(原著出版年:2006)。

    李聲吼、謝振裕、盧瑀聰、張淯晴(2013)。高雄市績優社區發展協會資產調查之研究。台灣社區工作與社區研究學刊,3(2),1-24。

    李丁讚(2014)。社區營造與公民社會。載於中華民國社區營造學會(主編),落地生根:台灣社區營造的理論與實踐(19-40頁)。臺北市,唐山出版社。

    李柏諭、劉鴻陞、陳柏霖(2012)。從公民參與觀點看彰化馬興村社區營造之歷程。公共事務評論,13(2),56-75。

    吳松林、莊麗蘭(2005)。地方永續發展績效管理。考研雙月刊,29(5),19-32。

    吳明儒(2009)。社區發展的新視野:歐洲國家經驗的學習。臺灣社會福利學刊,8(1),29-69。

    吳綱立(2007)。永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究:以台南縣市社區營造為例。住宅學報,16(1),21-55。

    吳桂陽、林家聖(2012)。鄉村型社區永續發展評估與規劃策略之研究-以苗栗縣「黃金小鎮」為例。建築學報,79,25-45。

    吳崇旗、芊穎、王偉琴(2014)。無痕山林環境教育課程對國小學童環境知識與態度之成效。休閒與社會研究,9,69-90。

    官有垣、李宜興(2002)。地方民間組織與政府在社區營造的夥伴關係:以嘉義新港文教基金會推動淨港計畫為例。研考雙月刊,26(3),87-99。

    周儒、呂建政、陳盛雄、郭育任(1998)。建立國家公園環境教育中心之規劃研究-以陽明山國家公園為例。臺北:內政部營建署。

    周儒、林明瑞、蕭瑞棠(2000)。地方環境學習中心之規劃研究—以台中都會區為例。臺北市:教育部環境保護小組。

    周儒(2001)。尋找一個環境教育的實踐場所—環境教育的需求與概念。中華民國九十年度環境教育國際學術研討會論文集(72-80頁)。臺北市:國立台灣師範大學。

    周儒(2009)。我見、我聞、我思-對台灣推動環境學習中心的想法與期待。2009 全國自然教育中心推動發展研討會論文集(54-68頁)。臺北:行政院農業委員會林務局、中華民國環境教育學會。

    周儒 (2011)。實踐環境教育-環境學習中心。臺北,五南圖書出版公司。

    林振春(1999)。台灣社區教育發展之研究。臺北:師大書苑。

    林振春(2000)。學習型社區的目標與營造策略。師友月刊,395,5-10。

    林振春(2001)。學習型社區的推動策略與實施現況。成人教育,60,2-10。

    林錫銓、洪志嘉(2009)。地方文化產業在社區永續實踐中的綜效作用—永續社區的靈與器。公共事務評論,10(1),46-61。

    林明禛(2011)。中介團體:台灣社區發展運作難題與另類選擇。社會政策與社會工作學刊,15(1),137-166。

    林素華(2013)。臺灣環境教育的發展與現況,生態臺灣,41,6-13。

    胡幼慧(2008)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流圖書公司。

    徐震(1994)。社區與社區發展。臺北市:正中書局(台二版)。

    高熏芳、林盈助、王向葵(譯)(2001)。質化研究設計:一種互動取向的方法(原作者:Maxwell, J. A.)。臺北市:心理出版社。(原著出版年:1996)。

    高翠霞(2005)。社區本位環境行動課程建構之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫(計畫編號:NSC94-2511-S-133-001-),未出版。

    宮崎清(1995)。展開嶄新風貌的社區總體營造。台灣手工業月刊,55,16-22。

    莊翰華、吳郁萍(2000)。社區總體營造之闡釋。社區發展季刊,90,170-181。

    畢恆達(1996)。詮釋學與質性研究。胡幼慧(編著),質性研究:理論、方法與本土女性研究實例(27-46頁)。臺北:巨流。

    許世璋(2003)。大學環境教育課程對於環境行動與其它環境素養變項之成效分析。科學教育學刊,11(1),97-119。

    許世璋、徐家凡(2012)。池南自然教育中心一日型方案「天空之翼」對於六年級生環境素養之成效分析。科學教育學刊,20(1),69-94。

    葉嘉楠、洪嘉欣(2006)。社區發展協會功能與問題之實證研究:以新竹市為例。中華人文社會學報,5,86-118。

    黃朝恩(1999)。鄉土教學的環境教育意義及其範例。環境教育季刊,40,7-17。

    黃源協、蕭文高、劉素珍(2009)。從社區發展到永續社區—台灣社區工作的檢視與省思。臺大社會工作學刊,19,87-131。

    黃源協、劉素珍(2009)。社會資本對台灣社區發展之政策意涵。行政暨政策學報,48,155-192。

    黃源協、劉素珍、蕭文高(2011)。英國社區新政對台灣社區工作的啟示與借鏡:社區治理觀點的分析。臺大社會工作學刊,23,1-45。

    黃世輝、宮崎清(1996)。從產品設計到社區設計—談台灣社區總體營造的發展與 方法,台灣手工業,60,4-20。

    郭生玉(1997)。心理與教育研究法。臺北:精華出版社。

    郭金水(2012)。從社會與區域取向的永續發展教育之道,國民教育,52(6),5-19。

    張子超、周儒(1998)。民間團體推動環境教育模式之研究。師大學報:科學教育類,43,27-45。

    張菀珍(2000)。建立以學習型社區為基礎的社區營造教育策略。載於中華民國社區教育學會(主編),學習型社區。臺北市:師大書苑。

    張豫偉(2000)。社區的希望工程—終身學習的方法與實踐。載於中華民國社區教育學會(主編),學習型社區。臺北市:師大書苑。

    張珍悅、徐勝一(2010)。永續發展教育脈絡探討:「聯合國永續發展教育十年計畫」之回顧。地理研究,52,1-26。

    張菁芬等(2011)。 社區工作:永續發展的觀點與實作。臺北市,松慧出版。

    張芬芬(2010)。質性資料分析的五步驟:在抽象階梯上爬升。初等教育學刊,35,87-120。

    張可婷(譯)(2009)。質性研究的設計(原作者:Flick, U)。臺北市:韋伯文化。

    張家儒、董貞吟(2005)。校園音環境教育的介入研究:國小學童覺知、態度及行為之影響。師大學報:教育類,502,161-182。

    張德永、陳柏霖、劉以慧(2012)。以結構方程模式驗證社區社會資本、社區營造與社區發展之關係。高雄師大學報,32,25-46。

    張峻豪(2012)。台灣社區發展的脈絡與類型:一個歷史制度主義的分析。國家與社會,12,259-297。

    張弘毅(2014)。台灣濕地保育政策與實務。科學發展,497,12-17。

    陳向明(2009)。社會科學質的研究。臺北市:五南。

    陳其南(1995)。社區總體營造與文化產業發展。文化、產業研討會暨社區總體營造中日交流展論文集(4-7頁),台北市。

    陳茂祥(1999)。學習社會:終身教育的理想目標。教育研究集刊,7,1-25。

    陳錦煌、郭程元(2004)。社造十年的省思,迎向下一個十年:社區發展、社區營造與社區總體營造。2004 好鄰居研討會:邁向下一個社造十年論文集(9-30頁),臺北市。

    陳建志(2015)。社區環境教育產業化面臨的困境。臺灣博物季刊,34(2),42-47。

    曾旭正(2014)。從社區發展到社區營造。載於中華民國社區營造學會(主編),落地生根:台灣社區營造的理論與實踐(5-18頁)。臺北市:唐山出版社。

    楊冠政(1997)。環境教育。臺北市:明文圖書印行。

    楊國賜(2008)。推展學習型社區:落實地方文化產業。台灣教育,654,44-49。

    楊國賜(2010)。學習型台灣的建構與發展。台灣教育,666,2-12。

    趙家民、涂智慧(2011)。國小學童環境教育成效之研究-以嘉北國小為例。國教新知,58(1),69-86。

    褚應瑞(1972)。成人教育與社區發展。社區發展月刊,1(12),28-29。

    蕭文高(2007)。台灣社區工作的政策典範與治理—社區照顧關懷據點的省思(未出版之博士論文)。國立暨南大學,南投縣。

    蔡文川(2004)。地方感:科技共同的語言與對台灣的意義。中國地理學會會刊,34,43-64。

    蔡文川(2009)。地方感:環境空間的經驗、記憶和想像。高雄市:麗文文化。

    蔡承家(2006)。建構社區成人教育合作模式之研究。美和技術學院學報,25(2),157-176。

    廖培雁(2007)。日本「角間の里山自然學校」促進社區居民終身學習之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。

    潘慧玲(2003)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊,11(1),115-143。

    劉立偉(2008)。社區營造的反思:城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討。都市與計劃,35(4),313-338。

    劉思岑、陳錦昌、吳鈴筑、林素華(2010)。環保署小綠芽獎教案在國小生活環保之教學成效。環境教育研究,7(2),75-110。

    劉素珍(2013)。本土化社區能力量表之建構(未出版之碩士論文)。國立暨南大學,南投縣。
    劉健哲(2014)。村民參與農村再生之研究。鄉村發展,16,31-51。

    顧瑜君、陳玉苹、吳明鴻(2015)。以在地生活村莊為場域建構有價值與歸屬的環境教育模式。2015 年中華民國環境教育學術暨實務交流國際研討會暨東亞環境教育論壇「奠基於地方人文及生態的環境教育與社會學習」論文集。臺北市:中華民國環境教育學會。

    觀樹教育基金會(2009)。雲林縣口湖鄉成龍溼地社區學習參與計畫結案報告。行政院農委會林務局委託之專案報告(計畫編號:98-林發-06.2-保-07),未出版。

    觀樹教育基金會(2010)。雲林縣口湖鄉成龍溼地社區學習參與計畫結案報告。行政院農委會林務局委託之專案報告(計畫編號:99-林發-08.2-保-01),未出版。

    觀樹教育基金會(2011)。雲林縣口湖鄉成龍溼地社區學習參與計畫結案報告。行政院農委會林務局委託之專案報告(計畫編號:100-林發-080-保-08)未出版。

    觀樹教育基金會(2012)。雲林縣口湖鄉成龍溼地社區學習參與計畫結案報告。行政院農委會林務局委託之專案報告(計畫編號:101-林發-08-保-10),未出版。

    觀樹教育基金會(2013)。雲林縣口湖鄉成龍溼地社區學習參與計畫結案報告。行政院農委會林務局委託之專案報告(計畫編號:102-林發-07.2-保-14),未出版。

    觀樹教育基金會(2014)。雲林縣口湖鄉成龍溼地社區學習參與計畫結案報告。行政院農委會林務局委託之專案報告(計畫編號:103-林發-07.2-保-14),未出版。

    朝岡幸彦(2005)。新しい環境教育の実践。高文堂出版社。

    Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planner, 35, 216-224.

    Allen, W. (2007). Learning for sustainability: Sustainable development. Retrieved June 18, 2015, from: http://learningforsustainability.net

    Agbo, S. A. (2007). Addressing school-community relations in a cross-cultural context: A collaborative action to bridge the gap between First Nations and the school. Journal of Research in Rural Education, 22(8), 1-14.

    Argyris, C., & Schön D. (1996). Organizational learning II: Theory, method, and practice. Upper Saddle River, NJ: Practice Hall.

    Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

    Brown, V., Keen, M., & Dyball, R. (2005). Lessons form the past, learning for the future. In M. Keen, V. Brown, and R. Dyball. (Eds.), Social learning in environmental management: Towards a sustainable future (pp. 247-265). London, UK: Earthscan.

    Chawla, L. (1998). Significant life experiences revisited: A review of research on sources of environmental sensitivity. The Journal of Environmental Education, 29(3), 11-21.

    Chawla, L. (1999). Life paths into effective environmental action. Journal of Environmental Education, 31(1), 15-26.

    Chaskin, R. J., Brown, P., Venkatesh, S., & Vidal, A. (2001). Building community capacity. New York, NY: Aldine de Gruyter.

    Denzin, N. (1970). Strategies of multiple triangulation. The research act in sociology: A theoretical introduction to sociological method. London, UK: Butterworth.

    Diduck, A., Bankes, N., Clark D., & Armitage D.(2005). Unpacking social learning in social-ecological systems: Case studies of polar bear and narwhal management in northern Canada. In F. Berkes, R. Huebert, H. Fast, M. Manseau, and A. Diduck. (Eds.), Breaking ice: renewable resource and ocean management in the Canadian North. Alberta, CA: Arctic Institute of North America and University of Calgary Press.

    Department for Environment Food & Rural Affairs [Drefra] (2006). Sustainable community : A shared agenda, a share of the action. London, UK: Drefra.

    Gold, R. L. (1958). Roles in sociological field observations. Social forces, 217-223.

    Grimble, R., & Chan, M. K. (1995). Stakeholder analysis for natural resource management in developing countries. Natural resources forum, 19(2), 113-124.

    Gamble, D. N., & Hoff, M. D. (2005). Sustainable community development. In Weil, M. (Ed.), The handbook of community Practice (pp. 169-188). London, UK: SAGE.

    Green, G. P., & Haines, A. L. (2008). Asset building & community development. Thousand Oaks, CA: SAGE.

    Hutchins, R. M. (1968). The learning society. New York, NY: F. A. Praeger.

    Home Office (2004). Firm foundations: The government’s framework for community capacity building. London, UK: Civil Renewal Unit, Home Office.

    Hopwood, B., Mellor, M., & O’Brien, G. (2005). Sustainable development: Mapping different approaches. Sustainable Development, 13, 38-52.

    Hubeek, F. B., Geerling-Eiff, F. A., van der Kroon, S. M. A., & Wals, A. E. (2006). Van adoptiekip tot duurzame stadswijk: Natuur-en milieueducatie in de praktijk. Milieu-en natuurplanbureau, 18, 92.

    Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

    Kleinman, S., & Copp, M. A. (1993). Emotions and fieldwork. Newbury Park, CA: SAGE.

    Keen, M., T. Bruck., & Dyball, R. (2005). Social learning: A new approach to environmental management. In M. Keen, V. Brown, and R. Dyball, editors. (Eds.), Social learning in environmental management: Towards a sustainable future (pp. 3-21). London, UK: Earthscan.

    Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: SAGE.

    Maser, C. (1997). Sustainable community development: Principles and concepts. Delray Beach, FL: St. Lucie.

    McNeely, J. (1999). Community building. Journal of Community Psychology, 27(6), 741-750.

    Mel, E., & Onyx, J. (2007). Social capital and sustainability in a community under threat. Local Environment, 12(1), 17-30.

    Mattessich, P., & Monsey, B. (1997). Community building: What makes it work? A review of factors influencing successful community building. Minnesota: Amherst H. Wilder Foundation.

    Mehlmann, M., McLaren, N., & Pometun, O. (2010). Learning to live sustainably. Global Environmental Research, 14, 177-186.

    Orr, D. W. (1992). Ecological literacy: Education and the transition to a postmodern world. Albany, NY: SUNY Press.

    Orr, D. W. (1994). Earth in mind: On education, environment, and the human prospect. Albany, NY: SUNY Press.

    Palmer, J. A. (1998). Environmental education in the 21st century: Theory, practice, progress and promise. New York, NY: Routledge.

    Pahl-Wostl, C., & Hare, M. (2004). Processes of social learning in integrated resources management. Journal of Community & Applied Social Psychology, 14(3), 193-206.

    Peyton, R. B., & Miller, B. (1980). Developing an internal locus of control as a prerequisite to environmental action taking. In A. Sacks, et al., (Eds.) Current issue: The yearbook of environmental education and environmental studies (pp. 179-192). Columbus, Ohio: ERIC/SMEAC.

    Peters, S., & Wals, A. E. (2013). Learning and knowing in pursuit of sustainability: References for trans-disciplinary environmental research. In Krasny, M. and Dillon, J. (Eds.), Trans-disciplinary environmental education research (pp.79-104). London, UK: Taylor and Francis.

    Röling, N. (2002). Beyond the aggression of individual preferences: Moving from multiple to distributed cognition in resource dilemmas. In Leeuwis, C. and Pyburn, R.(Eds.), Wheelbarrows full of frogs: Social learning in rural resource management (pp. 25-74). Assen, Netherlands: Koninklijke Van Gorcum.

    Robinson, J. (2004). Squaring the circle? Some thoughts on the idea of sustainable development. Ecological Economics, 48, 369-384.

    Rodela, R. (2011). Social learning and natural resource management: The emergence of three research perspectives. Ecology and Society, 16(4), 30.

    Roger Tory Peterson Institute of Natural History [RTPI] (1991). Bridging early childhood and nature education: Special report. New York, NY: RTPI.

    Robinson, J. W., & Hales, B. (2007). Models and methods for creating sustainable community-based development organizations in diverse communities. Community Development Journal, 38(2), 33-51.

    Reed, M. S., Evely, A. C., Cundill, G., Fazey, I., Glass, J., Laing, A., Newig, J., Parrish, B., Prell, C., Raymond, C., & Stringer, L. C. (2010). What is social learning? Ecology and Society, 15(4). Retrieved from http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/resp1/.

    Shomon, J. J. (1975). A nature center for your community. New York, NY: National Audubon Society.

    Senge, P. M. (1990). The leader's new work: Building learning organizations. Sloan Management Review, 7-23.

    Smith, G. A. (2002). Place-based education: Learning to be where we are. Phi Delta Kappan, 83, 584-594.

    Shallcross, M. (2003). Cultural lessons about education for sustainable development and teacher education from a European project. Journal of Teacher education and Training, 3, 3-14.

    Sobel, D. (2004). Place-based education: Connecting classroom and communities. Great Barrington, MA: Orion Society.

    Schaefer, J. A., & Moos, R. H. (1992). Life crises and personal growth. In Carpenter, Bruce N. (Ed.), Personal coping: Theory, research, and application (pp. 149-170). Westport, CT: Greenwood Publishing Group.

    Stapp, W. B., & Tocher, S. R. (1971). The community nature center’s role in environment education. Ann Arbor, MN: The University of Michigan.

    Sol, J., Beers, P. J., & Wals, A. E. (2013). Social learning in regional innovation networks: Trust, commitment and reframing as emergent properties of interaction. Journal of Cleaner Production, 49, 35-44.

    Tuan, Y. F. (2013). Topophilia: A study of environmental perceptions, attitudes, and values. New York, NY: Columbia University Press.

    UNCED (1992). Agenda 21. NY: United Nations Department of Public Information.

    UNESCO (1996). Learning, the treasure within: Report to UNESCO of the international commission on education for the twenty-first century. Paris, France: UNESCO Pub.

    UNESCO Education Sector (2005). United Nations decade of education for sustainable development(2005-2014): International implementation scheme. Paris, France: UNESCO Pub.

    UNESCO (2009). Review of contexts and structures for education for sustainable development 2009. Abridged.

    UNESCO (2012). Shaping the education for tomorrow: 2012 report on the UN decade of education for sustainable development. Abridged.

    Van Manen, M. (1977). Linking ways of knowing with ways of being practical. Curriculum Inquiry, 6(3), 205-228.

    Voorhis, K., & Haley, R. (2008). Director’s guide to best practices-program. Logan, UT: Association of Nature Center Administrators.

    Wenger, E. (1999). Communities of practice: Learning, meaning and identity. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

    White, M. A. (2013). Sustainability: I know it when I see it. Ecological Economics, 86, 213-217.

    Woolcock, M. (2001). The place of social capital in understanding social and economic outcome. Canadian Journal of Policy Research, 2(1), 11-17.

    WCED (1987). Our common future. Oxford, UK: Oxford University Press.

    Wals, A. E., Van der Hoeven, N., & Blanken, H. (2009). The acoustics of social learning. Wageningen, Netherlands: Wageningen Academic Publishers.

    Wals, A. E., Jen, Meng-Yuan., & Mukute, M. (2014). Social learning-oriented ESD: Meanings, challenges, practices and prospects for the post-DESD era. World Conference on Education for Sustainable Development (2014/11/09-2014/11/12). Nagoya, Japan.

    下載圖示
    QR CODE