簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃怡菁
論文名稱: 社會工作專業實踐之研究-關懷倫理學觀點
指導教授: 陳雪雲
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會教育學系
Department of Adult and Continuing Education
論文出版年: 2003
畢業學年度: 91
語文別: 中文
論文頁數: 103
中文關鍵詞: 社會工作專業實踐女性主義關懷倫理學關懷正義關係
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:327下載:83
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 社會工作是一項助人的專業,協助個人、家庭和社區解決問題、恢復功能、增強能力。社會工作以關懷為基礎,以專業的知識和技能,關心和照顧弱勢族群。  
    本研究以關懷倫理學的理論,關懷倫理學對於正義(Justice)與關懷(Care)的思辨,作為探索社會工作專業實踐的架構。了解社會工作者,在實務過程當中,關懷與正義實踐的價值與信念。
    本研究以質性研究的方式,深度訪談兩位從事公部門直接服務之社會工作者。研究結果顯示,兩位社會工作者兼具關懷和正義實踐的面向:(1)正義的實踐:包括專業倫理的正義和個人倫理的正義,專業倫理的正義,其本質是公平正義,以法律行使為體現,個人倫理的正義,其本質是道德判準,以道德批判為體現;(2)關懷的實踐:包括專業倫理的關懷和個人倫理的關懷,專業倫理的關懷,其本質是照顧保護,以傾聽同理為體現,個人倫理的關懷,其本質是仁慈良善,以同情憐憫為體現。兩位社會工作者的關懷與正義實踐差異為:(1)正義實踐本質的差異:正義實踐含括關懷的精神;(2)關懷實踐本質的差異:包括專業關係的連結和積極福利的提供之差異。
    最後,本研究針對社會工作專業與社會工作專業教育提出建議。

    第一章 源流與構念 第一節 尋回生命的體驗....................................... 1 第二節 探索研究的主題........................................3 第二章 觀點與思維 第一節 關懷倫理學............................................5 第二節 女性主義社會工作.....................................15 第三節 社會工作與倫理實踐...................................20 第三章 範圍與方法 第一節 質性研究取向.........................................30 第二節 研究對象.............................................31 第三節 資料收集與分析.......................................35 第四章 流動與體現:蘿芙 第一節 關懷境遇中的主體.....................................39 第二節 關懷社會關係中的主體.................................43 第三節 蘿芙專業實踐的意象...................................61 第五章 流動與體現:艾莫 第一節 關懷境遇中的主體.....................................67 第二節 關懷社會關係中的主體.................................71 第三節 艾莫專業實踐的意象...................................79 第六章 回應與省思 第一節 探究與歸納...........................................85 第二節 回應與建議...........................................93 參考書目......................................................97 附錄一 訪談大綱.....................................................102 表次 表2-1-1 Gilligan的關懷倫理與Kohlberg的正義倫理的比較..........9 表2-3-1 台灣社會工作實務的倫理衝突議題.......................23 表2-3-2 倫理抉擇的過程.......................................24 表2-3-3 Gilligan的兩種道德倫理觀作為社會工作介入的道德理據...28 表3-3-1 研究對象的專業實踐典型...............................36 表4-3-1 蘿芙專業實踐的意象...................................66 表5-3-1 艾莫專業實踐的意象...................................84 表6-1-1 社會工作者正義與關懷實踐面向.........................91 圖次 圖2-1 研究理論架構...........................................29

    壹、中文部份
    丁惠芳(2000)。同理心、關懷倫理與社會工作。載於華人社會社會工作本質的初探。何國良、王思斌編。美國:八方文化。
    方志華(2000a)。二十一世紀道德哲學的開發與困境-女性主義關懷倫理學概說。鵝湖月刊,25(9),46-51。
    方志華(2000b)。諾丁關懷倫理學之理論發展與教育實踐。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
    方婷(1997)。社工相關職類工作內容分析。社工實務,1,70-76。
    王思迅主編(2002),羅伯特.奧迪(Robert Audi)英文主編 ,劍橋哲學辭典(The Cambridge dictionary of philosophy),台北:貓頭鷹
    王雅各譯(2002)。不同的語音:心理學理論與女性的發展。台北市:心理。
    包承恩、王永慈主譯(2000)。社會工作價值與倫理。台北市:洪葉。
    宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2002)。社會工作理論-處遇模式與案例分析。台北:洪葉。
    李宗派(1999)。討論社會工作之倫理原則與問題。社區發展季刊,86,47-53。
    李增祿(1995)。社會工作概論。台北市:巨流。
    周月清(2001)。家庭社會工作-理論與方法。台北市:五南。
    林佩瑾(1996)。台灣反婚姻暴力行動的研究-女性主義社會工作觀點的分析。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    林芝安(1998)。吉莉崗道德發展理論及其德育蘊義。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
    林萬億(2002)。當代社會工作-理論與方法。台北:五南。
    胡幼慧(1998)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市:巨流。
    徐震、李明政主編(2001)。社會工作倫理。台北市:五南。
    張英陣、彭淑華、鄭麗珍譯(1998)。社會福利與社會工作。台北市:洪葉文化。
    陳幼石譯(1991)。概括性的和具體性的「非己」:寇伯格-吉利根之爭(下)。女性人,5,38-50。
    陳雪雲(2001)。自我認識與婦女學習。社會教育學刊,30,47-80。
    陳耀崑(1997)。社會工作專業人員倫理判斷傾向之調查研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
    傅凱祺(2002)。從關懷倫理論「公正」與家庭暴力防治。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
    黃瑞琴(1999)。質的教育研究方法。台北市:心理。
    黃碧霞(1999)。台灣省各縣市社會工作專業體制與社會工作倫理。社區發展季刊,86,12-20。
    謝秀芬(2002)。社會個案工作:理論與技巧。台北市:雙葉書廊。
    簡成熙(2000)。正義倫理與關懷倫理的論辯:女性倫理學的積極意義。教育資料集刊,25,185-211。
    簡成熙、候雅齡(1997)。關懷倫理學與教育-姬莉根與諾丁思想初探。國立屏東師範學院屏東師院學報,10,133-164。
    簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究法。台北市:巨流。
    魏希聖譯(2003)。社會工作理論與實務。台北:韋伯文化。
    嚴祥鸞(1997)。訪談的倫理和政治-女性主義社會學者的自我反思。婦女與兩性學刊,8,199-220。
    嚴祥鸞主編(1998)。危險與秘密-研究倫理。台北市:三民書局。
    貳、英文部份
    Baines, C. T., Evans, P. M. & Neysmith, S. M. (1992). Confronting Women’s Caring: Challenges for Practice and Policy. Affilia, 7(1), 21-44.
    Baines, D. (1997). Feminist Social Work in the Inner City: The Challenges of Race, Class, and Gender. Affilia, 12(3), 297-317.
    Benhabib, S. (1992). Situating Self: Gender, Community and Postmodernism in Contemporary . New York: Routledge.
    Berlin, S. & Kraretz, D. (1981). Women as Victims: A Feminist Social Work Perspective. Social Work, 26(6), 447-449.
    Bowden, P. (2000). An “ethic of care” in Clinical Settings: Encompassing “Feminine” and “Feminist” Perspectives. Nursing Philosophy, 1, 36-49.
    Brabeck, M. (1993).Moral Judgment: Theory and Research on Differences between Males and Females. In Larrabee M. J. (ed). An Ethic of Care: Feminist and interdisciplinary perspectives. (pp.33-48). New York : Routledge
    Collins, B G.(1986). Defining Feminist Social Work. Social Work, 31(3), 214-219.
    Coughing, K.A (1996). Culture, Power and the Social Construction of Morality: Moral Voices of Chinese Students. Journal of Moral Education, 1(2), 141-157.
    Davion, V. (1993). Autonomy, Integrity, and Care. Social Theory & Practice, 19(2). 161-182.
    Dietz, C. A. (2000a). Responding to Oppression and Abuse: A Feminist Challenge to Clinical Social Work. Affilia, 15(3), 369-389.
    Dietz, C. A. (2000b). Reshaping Clinical Practice for the New Millennium. Journal of social work Education, 36(3), 503-520.
    Dominelli, L. (2002). Feminist Social work Theory and Practice. New York: Palgrave.
    Freedberg, S. (1993). The Feminine Ethic of Care and the Professionalizaiton of Social Work. Social Work, 38(5), 535-539.
    Freeman, M. L. (1990). Beyond Women’s Issues: Feminism and Social Work. Affilia,5(2), 72-89.
    Gilligan, C. (1987). Moral Orientation and Moral Development. In Held V. (ed.), Justice and Care- Essential Readings in Feminists Ethics. (pp.31-46). Oxford: Westview Press.
    Gilligan, C. (1993). In a Different Voice. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
    Gilligan, C. (1995). Hearing the Differene: Theorizing Connection. Hypatia 10(2), 120-127.
    Gold, K. and Anderson, L. (1994). Developing Resources for Incest Survivors Through a Training Project for Service Providers. Affilia, 9(2), 190-199.
    Gould, K. H. (1988). Old wine in new bottles: A feminist Perspective on Gilligan’s Theory. Social Work, 33(5), 411-415.
    Hartman, A. (1992). In Search of Subjugated Knowledge. Social Work, 37(6), 483-484.
    Hepworth, D. H., Rooney, R. H. and Larsen, J. A. (1997). Direct Social Work Practice: Theory and Skills.(5thed.) .Australia ; Pacific Grove, CA : Brooks/Cole-Thomson Learning
    Johnson, Louise C. (1995). Social Work Practice: A generalist approach. (5th ed.). Boston: Allyn and Bacon
    Little, M. O. (1998). Introduction. Journal of Medicine and Philosophy, 23(2), 127-130.
    Lundy, M. (1993). Explicitness: The Unspoken Mandate of Feminist Social Work. Affilia,8(2), 184-199.
    Noddings, N. (1984). Caring: A Feminine Approach to Ethics and Moral Education. Berkerly: University of California Press.
    Rhodes, M. L.(1985). Gilligan’s Theory of Moral Development as Applied to Social Work. Social Work, 30(2), 101-105.
    Shepard, M. (1991). Feminist Practice Principles for Social Work Intervention in Wife Abuse. Affilia, 6(2), 87-93.
    Swift, K. J. (1995). Missing Persons: Women in Child Welfare. Child Welfare, 74(3), 486-502.

    QR CODE