國民中學語文（本國語文）學習領域的課程綱要實施現況之調查研究
摘 要
本研究的主要目的，旨在探討國民中學九年一貫課程綱要的實施現況，問卷調查分成「學校課程規劃與推動」與「語文（本國語文）學習領域的課程實施」兩部分，並探討不同背景變項教師之差異情形，以及兩部分間的相關情形。
本研究採用問卷調查法，研究工具為自編「國民中學語文（本國語文）學習領域課程綱要實施現況之研究」，以全臺灣地區公立國民中學語文（本國語文）教師為母群體，抽取142所學校、1200位教師為問卷調查對象；問卷回收後，以描述統計分析、t考驗、單因子變異數分析、積差相關及卡方獨立性考驗等統計方法進行資料分析，期待透過上述設計，瞭解國民中學語文（本國語文）學習領域課程綱要之實施現況，進而提出相關建議。

本研究之結論歸納如下：
壹、 語文（本國語文）教師肯定國民中學語文（本國語文）學習領域課程綱要之實施現況
貳、 不同背景變項之教師在「學校課程規劃與推動」之互有差異
一、 教師不同背景變項中，班級數、最高學歷、修畢職前教育師資培育機構及任教科目有無配課等對「學校課程規劃與推動」之理解無顯著差異。
二、 教師不同背景變項中，性別、學校所在行政轄區、教學年資及是否擔任課發會委員對「學校課程規劃與推動」之理解有顯著差異。
參、 不同背景變項之教師在語文（本國語文）學習領域的課程實施互有差異
一、 不同背景變項之教師，在最高學歷、修畢職前教育師資培育機構及任教科目有無配課等在語文（本國語文）學習領域的課程實施之理解無顯著差異。
二、 不同班級數教師，在教材編選、教學實施及教學評量上無顯著差異；在教學理念上，10-26班教師優於45班以上；在實施成效上，26班以下教師優於27班以上教師；在分量表上，10-26班教師優於45班以上教師；大體而言，中小型學校教師優於大型學校。
三、 不同學校所在行政轄區之教師，在分量表及各層面均有顯著差異；在分量表、教學理念及教學實施上，偏遠地區教師優於一般地區；在教材編選上，都市地區教師優於一般地區；在教學評量上，都市及偏遠地區教師優於一般地區；在實施成效上，偏遠地區教師優於都市及一般地區；綜合而言，偏遠地區教師優於都市及一般地區；都市地區優於一般地區。
四、 不同性別之教師，在語文（本國語文）學習領域的課程實施上，除教材編選無顯著差異外，其餘在分量表、教學理念、教學實施、教學評量及實施成效上都有顯著差異，且根據問卷結果顯示，均是男性教師優於女性。
五、 是否擔任課發會委員，在語文（本國語文）學習領域的課程實施上，在分量表及教學理念、實施成效上均有顯著差異，且根據結果顯示，「是」擔任課發委員教師優於「否」。
肆、 相關分析上發現：「學校課程規劃與推動」、「語文（本國語文）學習領域的課程實施」及九年一貫課程綱要實施之間均呈現高度正相關
伍、 不同班級數與學校所在行政轄區，在鄉土語言教學處理方式上有顯著相關

本研究依據結論，對於教育行政機關、國民中學、語文（本國語文）教師及未來研究者，提出具體建議。

關鍵詞：語文（本國語文）學習領域、課程實施、國民中學九年一貫課程綱要

The Investigation of Implementation of the Curriculum Guidelines of Language Arts (Mandarin) Learning Area in Junior High School
【Abstract】

The main purpose of the study is to investigate the implementation of the guidelines of grade 1-9 curriculum in junior high school. The questionnaire includes two parts –“ The plan and the promotion of the school curriculum” and “The curriculum implementation of Language Arts (Mandarin) learning area”. The study explores the differences among the teachers with different background variable and the relationship between the two parts.
The study adopts questionnaire investigation, and its tool is self-made “ The Research of implementation Conditions of the Curriculum guidelines of Language Arts (Mandarin) Learning Area in Junior High School”. The population is based on the Language Arts (Mandarin) teachers in public junior high school in Taiwan, 142 schools, 1200 teachers are selected as the subjects for the questionnaire. After the reclamation of the questionnaire, the statistical methods including descriptive statistics, t-test, the one-way ANOVA, Pearson’s product-moment correlation and Chi-square test, and so forth are proposed to analyze the data, and hopingly through the design above to realize the implementation conditions of curriculum guidelines of Language Ares (Mandarin) learning area in Junior High School, and moreover to make the related proposals.
The conclusions are as followings:
1. Language Arts (Mandarin) teachers have positive manner to the implementation conditions of curriculum guidelines of Language Arts (Mandarin) learning area in Junior High School.
2. There are some differences among the different background variable teachers in “The plan and the promotion of the school curriculum” : As the teachers of different background variable,
(1) there are no marked differences considering the number of classes, the best educational background, graduating from the training pre-vocational education institution, the subjects they teach or match, etc.
(2) there are marked difference considering the gender, the administrative district where the schools located, teaching seniority, working as a member of the Committee of School Development or not.
3. There are some differences among the different background variable teachers in “The curriculum implementation of Language Arts (Mandarin) learning area” : as the different background variable teachers,
(1) there are no marked difference considering the best educational background, graduating from the training pre-vocational education institution, the subjects they teach or match, etc.
(2) there are marked difference considering the number of classes, the administrative district where the schools located, gender and working as a member of the Committee of School Development or not.
4. The correlation analysis found that there is extremely positive relationship among “the plan and the promotion of the school curriculum” “the curriculum implementation of Language Arts (Mandarin) learning area” and “ the implementation of the guidelines of grade 1-9 curriculum”.
5. There is great relation in dealing with homeland language instruction for the schools with different number of classes and the ones located administrative district.

Key Words：Language Arts (Mandarin) Learning Area ,Curriculum implementation, The Guidelines of Grade 1-9 Curriculum for junior high school

參考文獻
一、中文部分：
王秋柳（2002）。九年一貫課程改革下國民中學國民中學國文教師研習活動之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
方德隆（1999）。課程與教學研究。高雄：復文。
方德隆（2001）。課程理論與實務。高雄：麗文文化。
行政院教育改革審議委員會（1997）。教育改革總諮議報告書。臺北：行政院。
何三本（2002）。九年一貫語文教育理論與實務。臺北：五南。
吳爭雅（2002）。合作學習在國語科統整教學上的應用。南縣國教，6，12-14。
吳雪菁（2002）。九十學年度國民中學推動九年一貫課程的辦理模式、成效評估與需求反應之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，全國博碩士論文摘要，90NKNU0332044。
吳鄉泉(2003)。九年一貫語文領域的走向與學校步調。研習資訊，20(1)，76-81。
李子建（2002a）。課程概念的剖析：批判的觀點。載於李子建（編著），課程、教學與學校改革—新世紀的教育發展（頁5-25）。香港：中文大學。
李子建（2002b）。香港課程變革與實施：回顧及前瞻。載於李子建（編著），課程、教學與學校改革—新世紀的教育發展（頁27-41）。香港：中文大學。
李子建、黃顯華（2002）。課程：範式、取向和設計。香港：中文大學。
李子建、趙志成（2002）。邁向優質教育：躍進學校教育的角色。載於李子建（編著），課程、教學與學校改革—新世紀的教育發展（頁253-268）。香港：中文大學。
李坤崇（2001）。綜合活動學習領域教材教法。臺北：心理出版社。
李坤崇（2003）。國民中小學新舊課程銜接理念。2004年2月23日，取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/fields/link/basic.php
李遠哲（2004年3月4日）。關於教育改革的一些省思。聯合新聞網。2004年3月5日，取自http://udn.com/NEWS/NATIONAL?NATS6/

李慶章（2002）。國語文教學策略淺談。南縣國教，6，3-4。
林于弘（2004年3月3日）。語文教育的使命與承擔—我對「語文教育」的想法與期待。國語日報。13版。
林于弘（2004）。九年一貫課程暫行與正式綱要之國語文分段能力指標之比較。人文及社會學科教學通訊，14(6)，23-30。
林奕瑩（2001）。九年一貫課程政策決定之評析。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要，90NTCTC576059。
林清崎（2002）。正向看待九年一貫。南縣國教，6，18-19。
林殿傑、張素貞、林文展（2002）。推動教學創新九年一貫課程之問題與對策。國中小校長與督學培訓手冊。臺北：教育部。

邱馨儀(2002)。國民中學語文學習領域教師對實施九年一貫課程認知與態度之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
洪文瓊（2003）。語文學習領域統整問題疑、議。國教之聲，35(1)，11-25。
洪淑華（2000）。實施九年一貫課程之我見。南縣國教，2，44-47。
高淑芬（2001）。國民中學試辦「九年一貫課程」行政運作之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
高博銓（2002）。全球化與教育改革。人文及社會學科教學通訊，12(6)，6-22。
高新建（2003，9月）。九年一貫課程：發展以學習者為中心的高品質中小學課程。載於國立臺灣師範大學教育政策研究小組舉辦之「教育發展的新方向、為教改開處方」教改報告書研討會會議手冊（頁79-104），台北。
高新建（2004年3月15日）。是誰統一了中小學課程計畫。國語日報。13版。
陳丁魁（2002）。家長參與課程實施之調查研究—以九年一貫課程為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，全國博碩士論文摘要，91NCYU1576011。
陳伯璋（2002）。九年一貫課程整體架構、內涵、核心概念之釐清。國中小校長與督學培訓手冊，頁1-14。臺北：教育部。
陳金生(2002)。全語文教學初探語文教育的新趨勢。南縣國教，90（06），9-11。
陳金萍（2002）。九年一貫生活課程教學與教師信念關係之探討。國立新竹師範學院美勞教學碩士班碩士論文。全國博碩士論文摘要，91NHCT1236003。
陳明和（2003）。從學校課程銜接的觀點談九年一貫課程之實施。南縣國教，9，4-5。
陳秋雲（2003年7月24日）。寧靜教改深入中部六縣市。聯合報。B8版。
陳重生（2002年12月26日）。教科書應恢復統一國編。中國時報。6版。
陳淑娟（2002）。九年一貫課程實施初期閩南語課程多元評量研究。台南師範學院教師在職進修國語文碩士學位班碩士論文，未出版，台南。
陳清溪（2003）。從國民中小學九年一貫課程綱要內涵談鄉土語言教學。研習資訊，20(1)，53-58。
陳湘雲（2003）。回顧十年來的國民教育改革。南縣國教，9，32-33。
陳義男（2002）。如何提昇學生語文能力。南縣國教，6，5-8。
張玉成（2002）。九年一貫課程之過去、現在和未來。國民教育，42(2)，2-10。
張明慧（2002年10月10日）。九年一貫課程200校長痛批。聯合報。2003年10月1日，取自http://ntsl.nta.tp.edu.tw/k2301/1News/2002/10/52.htm
許育榮（2003）。九年一貫課程中語文教學的省思。南縣國教，9，36-37。
許育健（2002）。語文領域課程實施相關問題初探。教師之友，43(4)，8-13。
許寶蓮（2002）。小兵立大功-論語文教學。教師之友，43(4)，15-19。
教育部（2003）。創新教學九年一貫課程問題與解答2003編修版。2003年9月19日，取自http://teach.eje.edu.tw/9cc/9cc%20Q&A/eduQ&A.doc

教育部（2003）。教育部對於「教改萬言書」的回應與說明。2003年7月23日，
取自http://www.edu.tw/secretary/importance/920720-1.htm

教育部（2003）。全國教育發展會議。2003年9月19日，取自
http://www.edu.tw/secretary/2003/discuss/2003index.htm

教育大計宜獨立於政黨之外（2003年7月22日）。聯合報。A15版。
教育部（2000）。「我國中小學國語文基本學歷指標系統規劃研究」精簡版。2004
年3月19日，取自http://class.eje.isst.edu.tw/itemxx.asp?/psth=05

教育部（1994）。國民中學課程標準。臺北：教育部。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫暫行綱要。臺北：教育部。
張明輝(2002a)。學校經營與管理研究。台北：學富。
張明輝（2002b）。美國1980年之後的教育革新政策。2003年10月11日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/minfei/educationpolicy/post1980usreform.pdf
張明輝（無日期）。美國布希總統的教育政策。2003年10月11日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/minfei/美國布希總統的教育政策.ppt

張明輝（2002c）。英國1990年之後教育革新政策。2003年10月11日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/minfei/educationpolicy/post1990ukreform.pdf
張明輝（2003）。學校推動九年一貫課程的理念與策略。國民中小學九年一貫課程學校行政手冊國中篇。臺北：教育部。
張雅雯（2002）。國民中學階段九年一貫課程試辦情況與成效評估之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，全國博碩士論文摘要，89NKNU0332024。
張嘉育(2002)。學校本位課程改革。台北：冠學文化。
張煌熙（2003）。開啟九年一貫課程改革的契機：內涵、架構與核心概念。國民中小學九年一貫課程學校行政手冊國中篇。臺北：教育部。
張輝山（2002）。九年一貫課程政策網路分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，全國博碩士論文摘要，91NSYS5636030。
莊明貞(2003)。課程改革反省與前瞻。台北：高等教育。
郭媛玲（2002）。九年一貫台語課程試辦與實施研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，全國博碩士論文摘要，91NTPTC611003。
單文經(1992)。課程與教學研究。台北：師大書苑。
馮生堯、李子建（2002）。課程實施在香港：目標為本課程個案分析。載於李子建（編著），課程、教學與學校改革—新世紀的教育發展（頁43-62）。香港：中文大學出版社。
馮永敏（2003）。試論九年一貫《國語文課程綱要》內涵與特色。國民中小學九年一貫課程語文（國語文）學習領域研習手冊暨教學示例。臺北：教育部。
彭國楨（2002）。九年一貫課程變革行動研究一所國小課程發展委員會運作的探究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要，91NTCTC576011。
黃以敬（2003年4月9日）。十年教改：昇華？沈淪？。自由時報。20版。
黃光國（2004年3月6日）。理性的自覺。中國時報。A4版。
黃光雄、蔡清田(2002) 。課程設計理論與實際。台北：五南。
黃志生（2002）。九年一貫國小教科書行銷策略研究。南華大學出版事業管理研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要，91NHU00663005。
黃政傑(1995)。課程設計。台北：東華。
黃淑婷（2003年7月17日）。十年教改已成社會災難。聯合報。A3版。
黃敏政（2002）。九年一貫課程實施後國中教師專業進修需求及現況之調查研究—以高屏區為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。全國博碩士論文摘要，91NKNU0332048。
黃榮村（2002）。「九年一貫課程改革實施二年總檢討」專案報告。（立法院第五屆第二會期）。台北：教育部。
黃榮村（2003）。國民中小學九年一貫課程之問題與檢討。立法院第五屆第四會期。台北：教育部。
黃嘉雄（2002）。九年一貫課程改革的實踐與省思。臺北：心理。
楊文彬（2003）。從九年一貫課程綱要暨相關配套措施理念-談語文領域7-9年級國文銜接教學之因應。南縣國教，9，18-20。
楊志能（2002）。國民中學九年一貫課程實施之行動研究：以高雄市翠屏國民中學環境教育為例。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。
楊蕙芳（2003年7月24日）。逾五成教師認為教改十年失敗。國語日報。1版。
楊蕙芳（2003年10月4日）。教改十年成效教學及評量方法有進步。國語日報。1版。
楊敏芝（2002）。九年一貫課程實施第一年學校氛圍與教師自編教材之行動研究。屏東師範學院音樂教育學系碩士班碩士論文。全國博碩士論文摘要，91NPTTC247001。
甄曉蘭(2002)。中小學課程改革與教學革新。台北：高等教育。
新好教師編輯部（2004）。「基層教師對九年一貫教改看法」調查結果報告。新好教師，34，4-7。
潘道仁（2003）。國民中學九年一貫課程實施現況調查研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版，高雄。
潘慧玲（2003，9月）。總論：教育改革的脈絡、理念與課題。載於國立臺灣師範大學教育政策研究小組舉辦之「教育發展的新方向、為教改開處方」教改報告書研討會會議手冊（頁13-23），台北。
潘慧玲(2002)。學校革新理念與實踐。台北：學富。
潘麗珠、楊龍立、蕭千金（2004）。九年一貫本國語文第三階段能力指標的具體轉化及勢力分析。人文及社會學科教學通訊，14(6)，6-22。
劉仲成（2004）。英美及臺灣近年來國民教育改革的趨勢分析。人文及社會學科教學通訊，14(6)，68-90。
劉偉瑩（2003年9月26日）。教師不快樂、逾七成壓力指數高。國語日報。1版。
劉欽敏（2002）。中部地區國中試辦九年一貫課程滿意度之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
劉漪晴（2004年3月4日）。從三面向檢視九年一貫課程在國中。國語日報。13版。
葉芷嫻（2001）。國民教育階段九年一貫課程政策執行研究—國民中小學教育人員觀。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，全國博碩士論文摘要，89TMTC0576007。
鄭美玉（2001）。九年一貫課程試辦成效之探討—以國小為例。台南師範學院國民教育研究所碩士論文，全國博碩士論文摘要，89NTNTC576026。
鄭麗玉（2002）。多元智慧論在教學上的應用與省思。教師之友，43(2)，19-30。
賴至巧（2003年10月14日）。國中小國語文程度大倒退。民生報。A4版。
歐慧敏、李坤崇（2003）。九年一貫課程與舊課程的差異。2004年2月23日，取自http://140.116.223.225/5-1/23-e.htm

歐用生(2003)。課程典範再建構。台北：麗文文化。
蔡文山（2004）。九年一貫課程之後現代觀。人文及社會學科教學通訊，14(6)，40-49。
蔡琇韶（2002）。國民小學教師對學習型組織之認識、九年一貫課程之接受度與工作壓力之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要，91NCYU1576027。
顏童文（2003）。從九年一貫課程改革談課程銜接問題。南縣國教，9，6-9。
簡麗賢（2003年7月22日）。教改急就章治絲益棼。聯合報。A15版。
韓明梅（2002）。九年一貫課程實施與教師專業之探究—以一所小學為例。臺東師範學院教育研究所碩士，未出版，臺東。
羅秋昭（2002）。九年一貫語文領域課程大綱的內涵與轉化。國民教育，42(2)，11-14。
蘇鈺琦（2004）。九年一貫課程實施的困境與改進之道。人文及社會學科教學通訊，14(6)，50-67。
學者怒吼終結教改亂象（2003年7月21日）。中國時報。A1，A2，A15版。
對李遠哲「教改省思」萬言書的一些省思。（2004年3月6日）。聯合報。A2版。
國民中小學暫行課程綱要與現行國民中小學課程標準之比較（2004）。2004年2月19日，取自/c:\docume1\user1.tpe\locals~1\temp\37lah3lz.htm

二、外文部分：
Fullan, M, & Pomfret. A. (1977).“Research on curriculum and instruction implementation. Review of Educational Research, 47(1),p.355-397.
Goodlad. J. I. (1979).The scope of curriculum field. In J. I. Goodlad, et al., Curriculum inquiry: The study of curriculum practice. New York: McGraw-Hill.
Henderson, J. G., & Hawthorne, R. D.(2002).Transformative curriculum leadership, (2nd ed). New Jersey: Prentice Hall.
Leithwood, K. A. (1982). Implementing curriculum innovations. In K. A. Leithwood (Ed.), Studies in curriculum decision making(pp.245-267). Toronto: The Ontario Institute for Studies in Education.
Hall, G. E, & Loucks, S.(1978). Teachers concerns as a basis for facilitating and personalizing staff development. Teachers College Record, 80(1), p.36-68.