本研究旨在探討社會工作者應用戶外冒險教育方案服務個案之經驗，從社會工作者認識並應用戶外冒險教育方案之契機及原因出發，探究其在社會工作專業基礎下，結合應用戶外冒險教育方案進行服務之歷程，對於工作者自身、個案及組織三方面的影響，並針對實務面應用上的幫助與挑戰進行分析討論。研究者透過質性研究中的深度訪談蒐集資料，針對7位具有考取社會工作師資格，並同時具備參與過戶外冒險活動之訓練，甚至具有一種以上之戶外技能證照，以及多次規劃並帶領戶外冒險教育方案之社工進行研究。
本研究歸納整理分析結果如下：
社工在其養成階段透過實習或擔任義工之經驗，亦或是工作需求從而接觸到戶外冒險教育，因著親身參與戶外冒險經歷失衡的經歷、或是觀察看見方案對個案帶來的效益而開始投入學習，而後因這樣的應用能將工作與喜好結合、有效幫助工作推展及個案改變帶來的成就感等原因，使其長期投入應用。
而從工作者自身、個案與組織三方面探究結合社會工作與戶外冒險教育之專業應用上面對的幫助與困難分別有：
一、 工作者自身：帶來了跨越的關係建立、能與個案在情境中工作、成為個案的學習對象，及對自身生命的回饋等正向幫助，但同時也面對著跨專業結合的能力挑戰、耗能、自我認同的錯亂，以及金錢和體力上的考驗。
二、 個案：透過參與戶外冒險教育方案，幫助個案有機會認識到真正的自己、新經驗的拓展、擁有被促發成長改變的機會以及多元能力的培養，但同時也要面對著在參與過程中抗拒到跨越間的掙扎、團體中的個別化經驗落差，以及學習成果的延續性挑戰。
三、 組織：
應用戶外冒險教育方案，帶給組織形象上的亮點以及服務助力的提升，但同時也使其面對著高成本的負擔、社會觀感的壓力以及個案方案後的衝撞考驗。
進一步從實務面上分析，社會工作者應用戶外冒險教育方案的發展性在於，其擁有共同的理念、有助於強化工作者的會談技巧、活化團體工作，並深受個案的喜愛，但同時兩者的結合應用，也必然面對著工作者內在角色的衝突與擺盪、專業養成的困難及方案效果延續的挑戰。在研究的最後，研究者亦將根據研究結果，針對社會工作者及未來研究等層面提出建議。

關鍵詞：社會工作者、戶外冒險、戶外冒險教育方案

This study aims to investigate the experience of social workers in applying outdoor adventure education program to their clients. It was conducted from the perspective of the how and why the social workers encountered outdoor adventure education program at the first place. Exploring the process of combining professional social work knowledge with applying outdoor adventure education program in their clients, the impact on social workers themselves, the clients and the organization, and then analyzes the benefits and challenges that would be faced on practical application of the program. The data was collected through conducting in-depth interviews in a qualitative study of seven social workers who were qualified to obtain the professional social workers license, had training in outdoor adventure activities - some even had more than one outdoor skill licenses, - and had multiple experience in planning and leading outdoor adventure education programs.
The results can be summarized and concluded as follows:
Social workers were exposed to outdoor adventure education program during their formative years through internship or voluntary services, or through work demands. They began to invest in learning outdoor adventure education program either because of experiencing some imbalances of program facilitation, or seeing the benefits of the program on clients. Later they are committed to apply the program long term in order to combine their work with own hobbies, to help promote work effectively and the sense of accomplishment brought by the change of their clients.
The benefits and difficulties regarding to combining social work with outdoor adventure education program are found in three aspects from social workers, clients and organizations:
1. On Social workers: Getting positive benefits such as building multifaceted relationships with the clients by working with them in scenarios and being examples whom they learn from, and feedback for self-development. At the same time also face the challenges on ability to combine multiple professional skills, energy-draining, identity/role confusion, finances and physical strength etc.
2. On Clients: Through participation in outdoor adventure education programs. They clients may get help discovering their authentic self, gaining new experiences, having opportunities to grow and change, and cultivating multiple skills. However, they may also struggle in the process from resisting to cross-over, the individual experiences gap between one another, and the challenges of continuity of learning outcome.
3. On Organizations: The use of outdoor adventure education programs promotes the image of an organization and mobilizes its services. But it also brings the burden of high costs, pressure from social perceptions and post-program effects of the clients.
To further analyze from the practical point of view, the development of social workers using outdoor adventure education program is the common concept of helping others. It also helps strengthening social workers’ communication skills, revitalizes group dynamics and is popular among the clients. However, the combined application of the two is bound for the social workers to face the conflicts and confusions of internal roles, difficulties of cultivating professional skills and challenges of continuity of program outcome.
At the end, based on the findings, the researcher will also make recommendations for social workers and future research.

Keywords: Social workers, Outdoor Adventures, Outdoor Adventure Education Programs

王貞懿（2007）。冒險式諮商影響高關懷青少年自我概念之研究（未出版之碩士論文）。國立體育大學。
王貞懿（2007）。「野外」（wilderness）在野外治療中的治療效果。體驗教育學報，1，25-38。
王永慈（2009）。有關係就沒關係？論鄉村地區社會工作的專業界線。社區發展季刊，124，141-151。
方仁駿（2018）。戶外冒險教育課程效益與效益機轉之研究-以臺灣師範大學戶外冒險教育課程為例(未出版碩士論文)。國立體育大學。
包承恩、王永慈（2000）。社會工作價值與倫理（三版）。洪葉。
司徒達賢（2011年4月）。組織變革何以困難。天下雜誌，312。https://www.cw.com.tw/article/5010937
何孟軒（2007）。以冒險為本的登山活動對青少年自我概念影響之研究(未出版碩士論文)。國立體育大學。
余紫瑛（2000）。探索教育活動影響國中學生自我概念與人際關係之實驗研究 (未出版碩士論文)。 國立臺灣師範大學。
宋麗玉、施教裕（2009）。優勢觀點-社會工作理論與實務。洪葉文化。
宋麗玉（2018）。優勢觀點與社會工作實務-邁向復原之路。洪葉文化。
宋麗玉、施教裕、張錦麗（2005）。優點個案管理模式訓練手冊。取自：http://socialwork2009.nccu.edu.tw/crsp/d/94_train_b.pdf。
吳崇旗、翁綾君（2009）。戶外冒險教育營隊指導員之專業能力初探。嘉大體育健康休閒期刊，8(2)，239-246。https://dx.doi.org/10.6169/NCYUJPEHR.8.2.25
吳崇旗、謝智謀（2006）。探討戶外冒險教育的效益。中華體育季刊，20(3)，43-53。
吳崇旗、謝智謀（2008）。冒險教育生活效能量表之發展。體驗教育學報， 2，42-58。http://dx.doi.org/10.6783/JAAEE.200812.0042
吳崇旗、李晟瑋（2021）。探索與冒險教育：理論與實踐。亞洲體驗教育學會。
呂岡侃（2012）。冒險教育活動對中學生領導力影響之研究－以新北市某私立學校八年級學生攀登雪山活動為例 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學。
呂采徽（2012）。體驗教育團體方案對安置機構青少年人際互動能力之影響(未出版碩士論文)。國立臺北大學。
李自強（2006）。危機邊緣少年戶外冒險方案自我效能處遇之評估研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學。
李增祿（2012）。社會工作概論（七版）。巨流圖書公司。
李慧君（2009）。冒險學習應用在危機邊緣少年社會工作方案之評估研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學。
社會工作師法（民國 86 年04月02日）。
周志漁（2019）。運用冒險治療介入安置機構少女人際信任關係之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學。
林怡岑（2013）。體驗之看見與實踐-青少年社會工作應用體驗教育經驗之研究(未出版之碩士論文)。慈濟大學。
林勝義（2008）。社會工作的本質。社會工作概論(第四版)。五南。
林勝義（2013）。環境危機與綠社會工作。社會工作概論(第五版)。五南。
洪雪蓮、馮國堅（2003）。社區工作與青年充權，載於趙雨龍、黃昌榮、趙維生（編），充權：新社會工作視界。五南。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課¬-首航出探之旅。麗文文化。
高聖凱（2017）。體驗教育方案對安置機構之青少年情緒智能研究(未出版碩士論文)。國立體育大學。
高德馨（2010）。臺灣社會工作場域運用冒險教育之研究－以青少年非營利組織為例（未出版之碩士論文）。中國文化大學。
郭託有、廖淑惠、施惠怡（2009）。體驗教育理論與實務。華都文化。
張春興（1994）。教育心理學－三化取向的理論與實際。東華。
許臨高、莫藜藜、黃韻如、顧美俐、曾麗娟、徐錦鋒、張宏哲（2015）。社會個案工作：理論與實務（第二版）。五南。
郭靜晃（2007）。社會行為研究法。洪葉。
陳姿伃（2016）。戶外冒險教育對助人工作者自我照顧之影響－「以杜威約榮格，花東單車遊」方案為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學。
陳姿璇（2007）。運用冒險式學習建構青少年復原力之研究(未出版碩士論文)。國立暨南國際大學。
陸瑞平（2012）。體驗教育方案對高關懷少年人際問題解決能力之探討(未出版碩士論文)。慈濟大學。
莫藜藜（2016）。社會工作實習制度的精進-以臺灣各大學社工系學士班為例。社區發展季刊，(155)，242-255。
彭怡然（2019）。戶外冒險教育方案對助人工作者效益之研究－以「2018杜威約榮格．花東單車遊」為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
曾華源、黃俐婷（2006）。心理暨社會派、生態系統觀及增強權能觀對”人在情境中”詮釋之比較。東吳社會工作學報，(14)，63-89。https://dx.doi.org/10.29734/SJSW.200606.0003
曾華源、白倩如（2012）。團體動力、體驗學習與社會團體工作。社區發展季刊，(140)，5-18。
黃思恬（2015）。高關懷少年體驗學習團體對復原力培育之研究(未出版碩士論文)。東海大學。
黃茂在、曾鈺琪（2015）。戶外教育實施指引。國家教育研究院。
黃麗錞（2017）。社會工作者工作壓力、專業資源與離職傾向之相關研究(未出版碩士論文)。朝陽科技大學。
葉湘佩（2008）。社會工作人員對參與戶外冒險方案青少年之服務歷程探討（未出版之碩士論文）。慈濟大學。
廖坤保（2013）。以體驗為本的冒險教育對高風險家庭青少年自我效能影響之研究 (未出版碩士論文)。國立體育大學。
趙維生（2007）。弱勢社群的充權探討。載於趙雨龍、黃昌榮、趙維生（編），充權：新社會工作視界。五南。
蔡居澤（2005）。國民中學綜合活動學習領域活動課程設計：以探索教育活動爲例。公民訓育學報，(16)，37-56。https://dx.doi.org/10.6231/CME.2005(16)03
劉佩盈（2020）。體驗式學習營隊之發展歷程研究-以A協會暑期長隊為例(未出版碩士論文)。靜宜大學。
賴建億（2018）。體驗教育方案對社會退縮青少年人際關係之影響(未出版碩士論文)。國立體育大學。
蕭舜鴻（2011）。青少年體驗式團體方案執行困境與解決策略研究-以彰化縣為例(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學。
鍾文彬（2004）。從九年一貫談休閒教育與輔導結合：以突破休閒冒險性活動（Adventure- based recreation activities）為例。大專體育，73，89-94。https://dx.doi.org/10.6162/SRR.2004.73.14
謝秀芬（2014）。社會工作概論。雙葉書廊有限公司。
謝智謀、王貞懿、莊欣瑋（2007）。體驗教育—從 150 個遊戲中學習。臺灣亞洲體驗教育學會。
謝佳純（2021）。戶外冒險教育課程效益與機轉之研究─以國立臺灣師範大學戶外領導課程為例(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學。
藍元杉（2008）。冒險式體驗學習團體對提升社會工作者自我強度效能之研究（未出版之碩士論文）。東海大學。
魏芳瑜（2014）。體驗學習團體對高關懷學生挫折容忍力影響之行動研究(未出版碩士論文)。臺北市立大學。
黃茂在、曾鈺琪（2015）。戶外教育的意涵與教育價值。載於黃茂在、曾鈺琪（主編），戶外冒險教育實施指引黃茂在、曾鈺琪（8-25頁）。國家教育研究院
Association for Experiential Education. (2015). What is Experiential Education？ Challenge and experiential followed by reflection leading to learning and growth. Retrieved from https://www.aee.org/what-is-ee
Bruner, J. (1960). The process of education. New York: Vintage Books.
Casey, B. J., Jones, R. M., & Somerville, L. H. (2011). Braking and accelerating of the adolescent brain. Journal of Research on Adolescence, 21 (1), 21-33.
Dewey, J.(1897).My pedagogic creed. The school Journal, 54, pp.77-80.
Dominelli, L. (2012). Green Social Work: From Environmental Crises to Environmental Justice. Polity press.
English Outdoor Council (2015). Outdoor learning. Retrieved from https://www.englishoutdoorcouncil.org/outdoor-learning
Ewert, A. (1989).Outdoor adventure pursuits：Foundations, theories, and models. Publishing Horizons.
Ewert, A., & Garvey, D. (2007). Philosophy and theory of adventure education. In R.G Prouty, J. Panicucci, & R. Collinson (Eds.), Adventure education: Theory and applications/ project Adventure. (pp.20-32). Champaign: IL Human kinetics.
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Evanston, IL: Row,Peterson.
Gass, M. A. (1990). Transfer of learning in adventure education. In J. Miles & S. Priest (Eds.), Adventure education, l99-207, State College, PA: Venture Publishing.
Gass, M. A. (1993). Therapeutic process of change. In Reldan S. Nadler, Adventure therapy：therapeutic applications of adventure programming(pp.59-61).USA,AEE.
Gass, M.A., Gillis, H.L. & Russell, K.C. (2012). Adventure therapy: Theory, Research, and Practice. Taylor & Francis Group.
Gillis, H.L. & Ringer, T.M. (1999). Adventure as Therapy. In Miles J. C. & Priest, S. (Ed.), Adventure Programming. (pp.29-37). Venture Publishing.
Goldenberg, M. A. (2001). Outdoor and risk educational practices. In A. Fedler (Ed.), Defining best practices in boating, fishing, and stewardship education. (pp.129-141). Alexandria, VA: Recreational Boating and Fishing Foundation.
Howell, J. N. (1992). Adventure boots empowerment. Journal of Emotional and Behavior Problems, 1(3), 14-16.
Hogue, A. (2002).Adherence process research on development and interventions: Filling in the middle. New Directions for Child and Adolescent Development, 98, 67-74.
John C. Miles & Simon Priest (1999). Developmental Adventure Programs .In Jude Hirsch, Adventure Programming(pp.14-15). Pennsylvania, Venture Publishing.
Lincoln, Y. S., and Guba, E. G.(1999). Establishing Trustworthiness, In A. Bryman and R. Burgess(eds.), Qualitative Research Volume 3：397-444. London：Sage.
Miles J. C. & Priest, S. (1999). Adventure Programming. Venture Publishing.
Norton, C. L., Tucker, A., Russell K. C., Bettmann J. E., Gass, M.A., Gillis H. L. L.& Behrens, E. (2014). Adventure therapy with youth. Journal of Experiential Education, 37(1), 46-59. https://dx.doi.org/10.1177/1053825913518895
Priest, S. & Gass, M. A. (2005). Effective leadership in adventure programming. Champaign, IL: Human Kinetics.
Rapp, C. & Goscha, R. J. (2006). The strengths model: Case management with people suffering from severe and persistent mental illness. Oxford University Press.
Simon, B. (1990). Rethinking empowerment. Journal of progressive human service, 1(1), 27-39.
Thomas, K. W., & Velthouse, B. A.(1990). Cognitive elements of empowerment: An interpretive model of intrinsic task motivation. Academy of Management Review, 15(4), 666-681.
Tucker, A. R., & Norton, C. L. (2013) The Use of Adventure Therapy Techniques by Clinical Social Worker: Implication for Practice and Training. Clinical Social Work Journal, 41, 333–343. https://dx.doi.org/10.1007/s10615-012-0411-4
Walsh, V., & Golins G. (1976). The exploration of the Outward Bound process. Denver, CO：Colorado Outward Bound School.
Yoder, E.A. (2010). Compassion fatigue in nurses. Applied Nursing Research, 23(4), 191-197.