隨著社會工作專業的發展，每年從社會工作相關科系畢業的學生逐年上升，
這說明畢業後進入實務領域工作的社會工作人員，如何有意識的在工作中使用或應用社會工作理論、知識與助人技巧，是值得探討的議題。在過去相關文獻當中，實務應用學習歷程的研究對象往往被侷限在有多年實務經驗的社會工作人員。有鑑於此，本研究探討新進社會工作人員進入兒少保護社會工作領域，應用社會工作理論知識、技巧的轉化學習歷程。研究透過七位從事兒少保護社會工作人員的深度訪談，。
　　研究發現，在實務工作當中轉化學習如同浪潮一般，隨著工作困境不斷的進行循環，循環的週期依照個人特質、工作年資的累積等而有所差異。基本上，社會工作人員轉化學習的歷程，可以歸納三階段：前轉化期、技巧轉化期、理論轉化期。而轉化學習的主要內涵為社會工作人員的社會工作行動過程，其主要受到內在（個人）、外在（結構）雙重因素影響，內在因素包括：工作經驗、理論知識，和自我價值，而外在則包括體制及網絡互動關係。
　　實務上因兒少保社會人力的匱乏與高個案量，社工員進入實務領域後沒有得到充份完整的適應與學習，便必須開始投入工作。轉化學習並不是平白產生的，會因個人經歷與特質發展出其獨特的學習策略。因此研究建議社會工作人員即使離開學校，還是需要不斷增加自己對理論知識的了解，而實務單位也需積極營造社工員反思的環境與空間。最後，教育單位可增加與實務單位的合作教學的機會。

With the development of the social work profession, a year from　the related departments of social work graduate students increased year by year. Indicating that the social workers in the practices after graduation, how awareness of the use or application in the work of social work theory, knowledge and skills that is worth discussing. In the past literature, the study of the practical application of the transformative learning progress is often limited to a social worker with years of practical experience. For this reason, the main purpose of this research is to discuss the learning progress of how new social workers devote themselves into the field of children and teenagers protective social services and apply the knowledge and skills that they learned from the school at work. Interviews are used as the methods for discussion and there are seven new social workers being interviewed in this research.
The findings showed that the transformative learning acts as waves in practice, moving in a circular motion along the adverse circumstances in working environment. And the cycle of this circular motion differs with the characteristics of the individual and his or her working experience. The transformative learning progress of social workers includes three phases: Pre-transformative Learning Phase, Transformative Learning of Skills Phase, and Transformative Learning of Theories Phase. The essence of transformative learning is the process of how social workers put their effects and actions in the social services, which is determined by both the internal (personal)
factors and the external (structural) factors. The internal factors involve work experience, theoretical knowledge, and self-esteem, whereas the external factors involve the system and internet interactions.
Because of the lack of workforce and high caseloads, social workers did not have fully adaptation and learning, but must begin to work. And transformative learning is not for no reason, but because of personal experience and characteristics to develop their unique learning strategies. The study suggests that even if the social workers have already graduated from the schools, they still need to further comprehend the theoretical knowledge and enrich themselves. As to the practice enforcement authority, they need to take the lead of improving the reflective environment and space for their members. Lastly, the educational organizations are suggested to design curriculum plans with a greater diversity, increase the opportunities of cooperation between the schools and social service organizations, and deliberate on the diverse teaching methods that they can provide for the education.

英文書目
Amey, B. E.(2008) An Exploration of The Relationship Between Experiential Learning and Self-Directed Learning Readiness, the Degree of Doctor of Philosophy of Florida Atlantic University, Boca Raton, Florida.
Barrows, H. S. and Kelson, A. C. (1995). Problem-based learning in secondary education and the Problem-Based Learning Institute. (Monograph No. 1). Springfield.IL: Problem-Based Learning Institute.
Birnbaum, M.L. (1984) The integration of didactic and experiential learning in the teaching of group work. Journal of Social Work Education, 20, 56-57.
Boisen, L. and Syers, M.（2004） The integrative case analysis model for linking theory and practice. Journal of Social Work Education, 40(2), 205-217.
Braye, S. and Preston-Shoot, M.(1995) Empowering Practice in Social Care, Buckingham: Open University Press.
Brookfield, S.（1987）Developing Critical Thinkers. San Francisco: Jossey-Bass.
CCETSW (1991) Rules and Requirements for the Diploma in Social Work(2th edn.). London: Central Council for Education and Training in Social Work.
Clark, M. C. and Wilson, A. L.(1991) Context and Rationality in Mezirow’s Theory of Transformational Learning. Adult Education Quarterly, 41(2), 75-91.
Clark, M.C（1993）Transformational Learning. In S. B. Merriam(ed.),An Update on Adult Learning Theory.New Directions for Adult and Continuing Education, no.57.
Clark, M.C（1993a）Changing Course: Initiating the Transformational Learning Process. Proceedings of the Adult Education Research Conference, no.33.
Courtenay, B. C., Merriam, S. B., and Reeves, P.(1998)“The Centrality of Meaning-Making in Transformational Learning: How HIV-Positive Adults Make Sense of Their Lives.” Adult Education Quarterly, 48(2), 63-82.
Elias, D.（1997）It’s Time to Change Our Minds: An Introduction to Transformative Learning. ReVision, 20(1), 3-6.
Fisher, T. and Somerton, J.(2000) Reflection on action: the process of helping social work students to develop their use of theory in practice. Social Work Education, 19(4), 387-401.
Hanson, A.(1996) “The Search for a Separate Theory of Adults Learning: Does Anyone Really Need Andragogy?”In R. Edwards, A. Hanson, and P. Raggatt(eds.), Boundaries of adult Learning. New York: Routledge.
Harrord-Letchfield, T.(2006) Management and Organisations in Social Work, Exeter: Learning Matters Ltd.
Jarvis, P.（1992） Paradoxes of Learning: On Becoming an Individual in Society. San Francisco: Jossey-Bass.
Kolb, D. A.(1984) Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, N. J. Prentice Hall.
Lam, D. (2004) Problem-based learning: An integration of theory and field. Journal of Social Work Education, 40(3), 371-388.
Lowy, L., Bloksberg, L. M., & Walberg, H. J.(1971) Integrative learning and teaching in schools of social work. New York: Associated Press.
Mezirow, J.(1975) Education for Perspective Transformation: Women’s Reentry Programs in Community Collegds. New York: Center for Adult Education, Teachers College, Columbia University.
Mezirow, J.(1991a) Transformative Theory and Cultural Context: A Reply to Clark and Wilson. Adult Education Quarterly, 41(3), 188-192.
Mezirow, J.(1991b) Transformative Dimensions of Adult Learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Mezirow, J.(1993) How adults learn. Paper presented to the Adult Education research Annual Conference Preceedings, 34th, University Park, Pennsylvania, May.
Mezirow, J.(1995)“Transformative Theory of Adult Learning.”In M. R. Welton(ed), In Defense of the Lifewold(pp.39-70),New York: State University of New York Press.
Mezirow, J.(1997a)“Transformative Theory Out of Context.”Adult Education Quarterly, 48(1), 60-62.
Mezirow, J.(1997b) Transformative Learning: Theory to Practice. In P.Cranton(ED). Thansformative Learning in Action: Insights from Practice(pp.5-12). San Francisco: Jossey-Boss.
Savery, J. R., and Duffy, T. M. (1995). Problem-based learning: An instructional model and its constructivist framework. Educational Technology, 35, 31-38.
Skovholt, Thomas. M.（2001） The Resilient Practitioner: burnout prevention and self－care strategies for counselors, therapists, teachers, and health professional.
Stewart, J. B. (1998). Problem-based learning in counselor education. Canadian Journal of Counseling, 32(1), 37-49.
Sunblad, G., Sigrell, B., John, L. K. and Lindkvist, C. (2002). Students’evaluation of a learning method: Acomparison between problem-based learning and more traditional methods in a specialist university training programme in psychotherapy. Medical Teacher, 24(3), 268-272
Taylor, E. W.(1997)“Building upon the Theoretical Debate: A Critical Review of the Empirical Studies of Mezirow’s Transformative Learning Theory.”Adult Education Quarterly, 48(1), 34-59.
Taylor, P. G.(2004) Enhancement of Integrated Personal/Professional Self(IPPS) Through Reflective/Experiential Learning in Graduate Social Work Students, the degree of doctor of philosophy in social work of University of Houston, Houston, Texas.
Tennant, M. C.（1991）“The Psychology of Adult Teaching and Learning.”In J. M. Peters, P. Jarvis, and Associates, Adult Education: Evolution and Achievements in a Developing Field of Study. San Francisco: Jossey-Bass.
Thompson, N.(1995) Theory and Practice in Health and Social Welfare（OPU, Buckingham）.
Thompson, N.(2000) Neo-Liberalism, Discrimination and the Politics of Ressentiment. In Jones, M. & Basser Makers, L. A.(2000), Explorations on Low and Disability in Australia (pp.8-27). Annandale Sydney: The Federal Press.
Turner, F. J.(1986) Theory in Social Work Practice. In Turner, F. J. (ed.). Social Work Treatment: Interlocking Theoretical Approaches (3th edn.)(pp.1-18). New York: The Free Press.

中文書目
吳芝儀、廖梅花（2001）。質性研究入門：紮根理論研究方法（原作者： Strausss, Anselam & Corbin, Juliet）。台北：濤石。
宋麗玉（2002）。社會工作理論－處遇模式與案例分析。台北：洪葉文化。
李佩玲（2009）。兒少保社工員的自我效能、角色壓力與專業承諾相關性之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
李婉菁（2008）我在，我值得－一位助人工作者個人價值的主體探究與反思。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
李穎倩（2009）。不斷線的風箏－以助人之業作為信仰實踐的生涯反思。東吳大學社會工作學系碩士論文。
沈慶盈（2006）。理論與實務的整合－建構本土化社會工作理論的省思。「社工專業的風采與躍昇－專業形象、工作模式、績效展現」研討會。台灣社會工作專業人員協會2006年年會。
周月清（2001）。家庭社會工作：理論與方法。台北：五南。
周月清（2004）。社會工作研究法教學與學生學習成果評估－以東吳大學社工系碩士班課程為例。東吳社會工作學報，11期，39-87。
於慰慈（2003）。從駱駝到野薑花：一個老社工的重生。國立台灣大學社會工作學系碩士論文。
林秀珍（1999）。教育理論本土化的省思。教育研究集刊，42，1-15頁。
邱天助（1992）。女性主義教育學與Mezirow觀點轉換學習。中華民國成人教育學會主編：婦女教育。台北：師大書苑。
施教裕（2002）。理論是對話知識基礎和語言媒介。收錄於宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍著，社會工作理論—處遇模式與案例分析。台北：洪葉文化。
徐明等人（2009）。從服務中學習－跨領域服務學習理論與實務。台北：洪葉文化。
翁毓秀（1994）。兒童虐待與保護概論。台北：中華民國社區發展訓練中心。
張玳菱（2007）。社工新人無法拋置的生命經驗-我在康復之家從事精神社會工作的反思。東吳大學社會工作學系碩士論文。
張瑞芬（2001）。台中市社工人員專業承諾、專業繼續教育學習型態與參與意向之相關研究。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。
梁偉康、黃玉明（1994）。社會服務機構管理新知。集賢社。
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法與本土女性研究實例。台北：巨流。
畢恆達（1998） 社會研究的研究者與倫理。嚴祥鸞主編，研究倫理：危險與秘密。台北：三民。
莫藜藜（2007）。台灣社會工作學科教育的發展與變革的需求，社區發展季刊，120，30-47。
郭妍君（2004）尋找失落的女性經驗與社會工作熱情－女性資深社工口述歷史。東吳大學社會工作學系碩士論文。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳叔綱（1996）。台北市兒童保護服務網絡之研究。台北：東吳大學社會工作學研究所碩士論文。
陳明蕾（1999）。一個新的學習典範：觀點轉化學習理論。成人教育學刊，3，1-31頁。
曾華源（1994）。當前臺灣社會工作教育困境之省思與建議。中國社會工作教育學刊，2，87-104。
曾華源（2002）。理論是專業實務工作基礎。收錄於宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍著，社會工作理論—處遇模式與案例分析。台北：洪葉文化。
黃志忠、黃偉訓（2000）社會工作人員繼續教育的新方式：運用網際網路教學之初探。社區發展季刊，92期，頁321-332。
黃源協（1999）。社會工作管理。台北：揚智。
黃韻如（1996）。社會福利機構對社工員專業素質之評估研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
楊昌裕、劉若蘭（2008）。服務與學習的連結－反思。收錄於徐明、楊昌裕、劉杏元、劉若蘭、林至善、楊仕裕、葉祥洵、邱筱琪著，從服務中學習－跨領域服務學習理論與實務。台北：洪葉文化。
楊惠君（2004）。終身學習全書全書：成人教育總論（原作者：Merriam, Sharan B. & Caffarella, Rosemary S.）。台北：商周（原著出版年：1999）。
趙碧華（1983）。影響社會工作員工作適應程度之因素探討－以台灣省縣市社會工作員為例。東吳政治社會學報，7期，頁137-175。
劉小菁（譯）（2001）。助人工作者自助手冊－活力充沛的秘訣（Thomas Skovholt原著，The resilient practitioner: burnout prevention and self－care strategies for counselors, therapists, teachers, and health professional）。台北：張老師。
潘淑滿（2003）。質性研究－理論與應用。台北：心理。
蔡適如（2002）。社會工作專業人員再職訓練之現況與未來展望。社區發展季刊，99期，頁190-197。
謝秀芬（2005）。社會工作理論的發展與本土化。東吳社會學報，14期，頁49-74。
鍾美智（1996）。社會工作系畢業生任職專業工作及離職因素之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
鍾素珠（2005）。社會工作員在兒童虐待處遇上的角色。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
簡春安、鄒平儀（1998）。社會工作研究方法。台北：巨流。
簡春安、趙善如（2008）。社會工作哲學與理論。台北：巨流。
羅致光（1994）。社會工作與社會科學理論之運用。周永新主編，社會工作學新論，18-28頁。香港：商務印書館。
嚴祥鸞（1996）。參與觀察法。載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法與本土女性研究實例。台北：巨流。
蘇施尤（2009）。家暴社工員從事婚姻暴力業務學習歷程之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。

網站資料
牛津線上醫學資料庫：http://oxfordmedicine.com/，瀏覽日期2011年2月16日。
教育部網站http://www.edu.tw/files/bulletin/B0013/98cso1.xls，98學年度大學校院系所學生人數排名，瀏覽日期2011年1月20日。