簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 廖晴芳
Laio,Ching-Fang
論文名稱: 以社區體驗為取向的兒童遊戲場安全教育介入研究
An intervention study of children』s playground safety education of based on the community – experiencing approach
指導教授: 鄭惠美
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 健康促進與衛生教育學系
Department of Health Promotion and Health Education
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 138
中文關鍵詞: 社區體驗取向遊戲場安全教育兒童
英文關鍵詞: community-experiencing approach, playground safety, safety education, children
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:202下載:29
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要目的為瞭解兒童社區遊戲場安全的現況,並評價以社區體驗為取向的兒童遊戲場安全教育介入,對國小二、三年級學童遊戲場安全意識、知識、態度、行為的影響、以及兒童對該介入課程活動之滿意度,並瞭解影響兒童遊戲場安全的因素。
    本研究采准實驗設計,立意選取台北市南港區某巿立國民小學之自願參加介入活動二、三年級學童為實驗組(51人),另以地理、人文環境相近的一所同地區之市立國民小學二、三年級學童為對照組(46人),實驗組和對照組皆在實驗前一周施以前測,並分別於實驗後一周、實驗後二個月施以後測、後後測。本研究所使用研究工具:一為以社區體驗為取向的遊戲場安全教育課程活動,共七個單元,總共七小時的一日課程活動;一為自編的「以社區體驗取向遊戲場安全問卷」,其內容包括:背景資料、遊戲場安全意識、遊戲場安全知識、遊戲場安全態度、遊戲場安全行為等五大項。
    研究資料是以配對t檢定、二因子重覆量數變異數分析、多元回歸分析等方法進行資料分析,結果發現(1) 研究對象的遊戲場環境安全意識、安全知識偏低;遊戲場安全行為意識、安全態度、安全行為偏向正向。(2) 以社區體驗為取向的兒童遊戲場安全教學對學童之「遊戲場環境安全意識」、「遊戲場安全知識」、「遊戲場安全態度」等三方面得分之增進具顯著立即效果,但對學童之「遊戲場安全行為意識」、「遊戲場安全行為」得分改變之立即效果不顯著(3) 以社區體驗為取向的兒童遊戲場安全教學對學童之「遊戲場環境安全意識」、「遊戲場安全知識」二方面得分之增進具顯著短期效果,但對學童之「遊戲場安全行為意識」、「遊戲場安全態度」、「遊戲場安全行為」得分改變之短期效果不顯著。(4) 有無受傷經驗是影響研究對像研究開始時遊戲場安全行為得分之顯著因素,無受傷經驗之學童遊戲場安全行為得分比有受傷者遊戲場安全行為平均高出2.9分。(5)「性別」、「年齡」、「有無遊戲場受傷經驗」等三個變項,對研究對像於研究開始時遊戲場安全行為意識得分,有16.1% 的解釋力。(6)「教學策略」是影響學童之遊戲場環境安全意識、遊戲場安全知識的顯著因素。(7) 學童遊戲場安全各向度前測得分,均是影響研究最終時兒童遊戲場安全意識、知識、態度、行為的重要影響因素。(8) 除了「遊戲場安全行為意識前測得分」外,「年齡」、「遊戲場安全知識前測得分」亦是影響研究最終時學童遊戲場安全行為意識之顯著因素。(9)近七成實驗組學童對「以社區體驗為取向的兒童遊戲場安全教育課程」評價為正向滿意及自覺有幫助。
      最後並根據研究過及程研究結果,提出研究結論、研究限制,以及本研究引發的建議,以提供實務及相關研究之參考。

    This research mainly explores the current state of safety of children』s community playground, evaluates the effect of an intervention-based community-experiencing approach on the consciousness, knowledge, attitude, and behavior of the playground safety of the second- and third-grader in elementary school and how children are satisfied with this intervention, and understands the factors affecting the safety of children』s playgrounds.
    Methodologically, the research adopts the quasi-experimental design, targeting fifty-one voluntary second-and third-grader in a public elementary school in the Nan-Gang District in Taipei City and chooses another geographically and culturally similar school as the contrast group, which is composed of forty-six students. The experiment and the contrast group have the pre-test before the experiment and have the post-test and the post-post-test one week and two months respectively after the experiment. The researchers are as follows. The first is the one-day playground safety education curriculum based on the community-experiencing approach including seven units, taking seven hours to complete. The second is the community-experiencing approach based playground safety questionnaire, covering the background information, playground safety consciousness, the knowledge of playground safety, the attitude of playground safety, the safe behavior of playgrounds.
    The research data are analyzed through the pair t-test, repeated two ways anova , and regression analysis. The results include: (1) the targets』 consciousness of playground environment and knowledge of safety is rather insufficient. Their consciousness of safe behavior of playground , attitude, and behavior of playground safety are positive. (2) The playground safety education curriculum based on the community-
    experiencing approach has immediate obvious effects on their conscious-
    ness of the environmental safety of the playground and their knowledge and attitude of the playground safety, but not on their consciousness of safe behavior of the playground and playground safety behavior. (3) The playground safety education curriculum based on the community-experiencing approach has apparent short-term effects on their consciousness of the environmental safety of the playground and knowledge of the playground safety, but not on the consciousness of safe behavior, attitude of playground safety, and safe behavior of playground. (4) Whether they have experiences of injury affects the scoring of subjects in the safety of playground in the beginning of the experiment. Children who have never been injured get 2.9 points more than those who have in the average of the safe behavior of playground. (5) Gender, age, and experiences of injury are 16.1 % explanatory to the consciousness of safety of playground of the subjects. (6) The teaching strategy is an apparent factor of the consciousness of the environmental safety and the knowledge of safety of playground. (7) The scorings in all the dimensions of the pretests on the safety of children』s playground are important factors of the consciousness, knowledge, attitude, and behavior of children』s playground in the terminal phase of the experiment. (8) In addition to the scoring in the pretest on the consciousness of safe behavior of playground, age and the scoring in the pretest on the knowledge of safety of playground are also apparent factors of the consciousness of the safety of children』s playground in the end of the experiment. (9) More than 70% of the subjects give positive evaluation of the intervention.
    Lastly, the researcher according to the process and the results of the research gives the conclusion and limitations of the research and suggestions founded on this research, which serves as reference for the application and related researches.

    目 錄 書名頁 .......................... i 論文口試委員審定書 ...................... ii 授權書 ............................ iii 中文摘要 ........................... iv 英文摘要 ........................... v 志謝 ........................... vi 目錄 ............................. vii 表目錄 ............................ viii 圖目錄 ............................ ix 第一章 緒 論 ........................1 第一節 研究動機與重要性..................1 第二節 研究目的......................4 第三節 待答問題......................4 第四節 研究假設......................5 第五節 名詞解釋......................6 第二章 文獻探討........................7 第一節 國內外兒童遊戲場安全的現況.............7 第二節 影響遊戲場安全的相關因素之探討...........12 第三節 國內外遊戲安全教育研究與體驗取向安全教育研究之探討 22 第三章 研究方法.......................28 第一節 研究設計與架構..................28 第二節 研究對象與研究地區................31 第三節 研究工具.....................32 第四節 教學單元之設計..................35 第五節 研究變項的操作型定義與測量............41 第六節 研究步驟.....................43 第七節 資料處理與分析..................46 第四章 結果與討論......................49 第一節 研究對象的基本資料及遊戲場前測得分情形........ 49 第二節 介入過程評量結果.................54 第三節 教學介入立即效果.................61 第四節 教學介入短期效果.................69 第五節 研究對像各階段改變情形..............77 第六節 影響兒童遊戲場安全意識、知識、態度、行為之因素..82 第五章 重要發現、結論、研究限制與建議 ........... 86 第一節 重要發現.....................86 第二節 結論.......................90 第三節 研究限制及建議..................92 參考文獻...........................95  附錄一 以社區體驗為取向的社區遊戲場安全教育教學活動設計..103 附錄二 以社區體驗為取向的社區遊戲場安全教育介入之學生手冊.111 附錄三 專家效度名單....................123 附錄四 以社區體驗取向遊戲場安全問卷............124附錄四 教學評價問卷.................... 137

    中文文獻
    王培如(1993)。兒童對遊戲安全之認知與行為關係之研究。東海大學景觀設計學系碩士論文,未出版,台中縣。
    王連生(1994)。幼兒安全教育研究應有的認識。教師之友,35(1),2-8。
    中華民國建築學會(1998)。兒童遊戲設施安全責任座談會。中華民國建築學會會刊雜誌,45,13-17。
    行政院衛生署(2002)。中華民國九十一年衛生統計。
    行政院衛生署(2005a)。中華民國九十三年衛生統計。2005年6月20日,取自:http://www.doh.gov.tw/new/lane/93/.htm
    行政院衛生署(2005b)。衛生統計-台灣地區主要死亡原因平均每日發生死亡件數。2005年6月20日,取自:http://www.doh.gov.tw/new/lane
    /93/.htm
    李柏桂(2002)。學生意外事件面面觀-談兒童在學校及遊憩場所的事故傷害與預防。師說,168,41-47。
    林鈺專(1993)。兒童遊戲設施安全性考量之研究-以安全認知及安全評估兩方面為例。東海大學景觀研究所碩士論文,未出版,台中縣。
    林淑惠(2003) 。體驗學習在國民小學教學上的應用。教師天地,127,51-53。
    吳旭專(1999)。台北市國小兒童遊戲與優良遊戲場規畫之研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,台北市。
    吳書雅(1994) 。台中市北屯區學齡兒童對安全教育的知識態度與行為之探討。中台醫專學報,(8),198-206。
    林秋梅、林朝順、楊育純(2004)。從校護觀點探討校園遊戲場安全。中華民國重症照護醫學雜誌,15(3),103-107。
    胡益進、林月琴、詹於慧、許雅荏(2003年12月)。台北市托兒所遊戲設施現況及需求調查研究。葉國梁(主持人),學校衛生國際學術研討會。國立台灣師範大學。
    候錦雄、王培如、林鈺專(1994) 。兒童對遊戲安全之認知與行為關係之研究。戶外遊憩研究.7(4),91-117。
    侯錦雄、程從沛、郭彰仁(2001) 。兒童對游具及技術性遊戲行為之遊戲安全與趣味認知。戶外遊憩研究,14(2),1-26。
    高慧娟(2001) 。兒童遊戲場所事故傷害之預防。學校衛生,(38),70-82。
    消費者保護委員會(2004)。還我寶貝安全童年-公園兒童游具管理代志大條?。消費者報導,276,20-25。
    教育部體育司(1985)。台閩地區學校體育設備現況調查。台北:正中書局。許咨民(1998)。台灣地區兒童安全調查分析。中國統計通訊,9(5),12-21。
    敖韻玲(1989)。台北市托兒所運動遊戲設備調查研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文,未出版,台北市。
    張明洵、林玥秀(1994)。解說概論。台北:內政部營建署太魯閣家公園。
    程從沛(2000)。兒童對於遊戲設施使用行為規範之安全認知研究。景觀東海大學景觀學系碩士論文,未出版,台中縣。
    提爾頓。佛得曼(2000)吳忠宏譯。21世紀的解說趨勢。台北市:品度。(原著出版年:1997)。
    湯志民(1991)。台北市國民小學學校建築規畫、環境知覺與學生行為之相關研究。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,台北市。
    湯志民(2002a)。學校遊戲場。台北:五南圖書出版公司。
    湯志民(2002b)。學校建築與校園規畫。台北:五南圖書公司。
    黃松元(1993)。健康促進與健康教育。台北:師大書苑。

    黃松元、劉淑媛、賴香如、劉貴雲(1998)。安全教育與急救。台北:國立空中大學。
    游明國(1996)。國內兒童遊戲場--令人喟歎的遊戲政策。載於中華民國建築學會,第二屆兒童遊戲空間規劃與安全研討會研討資料集2,(5-1~5-3頁)。台北。
    連明偉(2004)。體驗式教學法與鄉土教學的融合。國民教育,44(6),19-22。
    郭靜晃(2002)。社區鄰里環境與兒童遊戲--巴西社區鄰里遊戲場之營建模式,社區發展季刊,100,314-341。
    陳歷渝、陳怡文(1998)。兒童遊戲設施之安全性評估-以台北巿中山區為例。空間雜誌,104,112-125。
    陳文錦(1998a)。國民小學兒童遊戲場設計準則之研訂。載於中華民國建築學會,第三屆兒童遊戲空間規劃與安全研討會研討資料集I(81-88頁)。台北。
    陳文錦(1998b)。國民小學兒童遊戲場設計準則之建構--以國小遊戲環境為例。載於中華民國建築學會,第三屆兒童遊戲空間規劃與安全研討會研討資料集I(89-119頁)。台北。
    陳悅平(2000)。美國幼稚園的安全教育。教師天地,215,77-81。
    陳惠珍(2003)。潛藏的危機-兒童遊戲場所的安全性。教師之友,44(5),52-59。
    蔡麗淑(1989)。台北市公設兒童遊戲場所問題分析。國立台灣大學土木工程研究所碩士論文,未出版,台北市。
    謝友文(1991)。給孩子一個安全的童年。台北:牛頓出版社。
    謝園(1994).兒童成長環境及設施安全評估研究-遊戲環境及設施。載於中華民國建築學會,第一屆兒童遊戲空間規劃與安全研討會研討資料集,台北市。
    謝園(1996)。給孩子一個安全的遊戲空間。載於中華民國建築學會,第二屆兒童遊戲空間規劃與安全研討會研討資料集2, (6-1~6-4頁),台北市。

    日文文獻
    渡邊正樹、戶田芳雄、南哲(2001)。防災關小學生知識、態度、行動調查分析。安全教育學研究,1(1),107-113。
    荻須 隆雄(2001)。都市公園、兒童遊園等公共遊戲場事故防止對策現狀課題。安全教育學研究,1(1),87-96。

    英文文獻
    Backer S.P.(1978): Determinants of injury and opportunities for intervention.A.J.Epid.,101,98-102.
    Bruya,L.D., & Langerdorfer,S.J.(1988).Where Our Children Play: Elementary School Playground Equipment. Region ,VA:American Alliance for Health, Physical Education, Recreation, and Dance.
    Brown,J.S.,Collins,A.& Dugid,P.(1989).Situated Cognition and the culture of learning. Education Researcher,18(1),32-41.
    Bruya,L.,& Bruya,L.(2000).Risk Factor one: Supervision on a Safe Playground.The Journal of Physical Education,Recreation & Dance,71(3),20-23.
    Choi,J. & Hannafin,M.(1995).Situated cognition and learning environments:role, structures, and implications for de-
    sign.Education Technology Researcher and Development,43(2)
    ,53-69.
    Comsumer Product Safety Commission (1999). Safety Hazard in Child Care Settings . Washington, DC: U.S. Comsumer Product Safety Commission.
    CDC & FDA(2001).Playground injurys more severe than motor vehicle accidents. Medical letter on the CDC & FDA.18.
    Curtis,S.(2003).Playgruond Safety Awareness-What is the Child』s Role. Parks & Recreations ,44-47.
    Frost,J.L.(1990).Playground equipment catalogs:can they be trusted? Texas Child Care Quarterly, (14),3-12.
    Fise,M.E.,Morrison,M.L.,& Weintraub,R.(2000).Play it Safe:A Fifth National Safety Survey of Public Playgrounds. U.S. : Columbia.
    Hudson, S.D.(1988).Child Health Behavior,Illness Behavior and Sick Role Behavior,lies,325-357.
    Hudson,S.D.,Thompson,D.,& Mack,M.G.(1997).Are we safe yet? A twenty-five year look at playground safety. Journal of Physical Education, Recreation and Dance,68(8),32-34.
    Hudson,S.D. ,Mack,G.M.,& Thompson,D.(2000),Play it safe, Parks and ReCreations.79-86.
    King,K.,& Ball,D.(1989).A Holistic Approach to Accident and Injury Prevention in Children』s Playgrounds.London:LCS,Great Guild-
    ford house.U.S.CDC.
    Lave,J. & Wener,E.(1991).Situated learning : Legitimate Peri-
    pheral participation, Cambridge University Press.
    Laforest S,Robitaille Y,Lesage D, Dorval D.(2001).Surface charact-
    erteristics, equipment height, and the occurrence and severity of playground injuries,Injury Prevention,7,35-40.
    Mowat, D.L.,Wang,F.,Pickett,W.,Brison,R.J.(1998).A case-control study of risk factors playgrounds injuries among children in Kingstone and area,Injury Prevention,4,39-43.
    Mott,A.,Evans,R.Rolfe,K.,Potter,D.,Kemp,K.W.,Sibert,J.R.(1994).Patterns of injurys to children on public playgrounds.Archives of Diseases in Childhood,71(4),328-330.
    Macarthur,C.,Hu,X.,Wesson,D.E.,Parkin,P.C.(2000).Risk factors for severe injuries associated with falls from playground equipment. Acciedent Analyisis and Prevention.(32),377-382.
    Mahadev,A.,Soon M.Y.,Lam K.S.,(2004).Monkey bars are for monkeys: a study on playground equipment related extremity fractures in Singapore. Singapore Medicine Jorunal.45(1),9-13.
    National Program for Playground Safety School of Health, Physical Education & Leisure Services(2003).Playground- How Kids Can Make Them Safe: A Lesson PLAN FOR KIDS WRC 205, University of Northern Iowa Cedar Falls, IA 50614-0618. http://www.uni./playground/resources/lesson_plan.(Visted:2003/12/13).
    National program for playground safety(2004). URL http://www.uni.
    edu/playground/home.html(Visted:2004/07/22)
    Olsen,H.M.,Hudson,S.D.,& Thompson,D.(2002).Child』s Play.Ameri-
    can School Board Journal,189(8),22-24.
    Petridou,E.,Kouri,N.,Trichopoulos D.,Revinthi,K.,Skalkidis,Y.,& Tong D.(1994).School injuries in Athens : socioeconomic and family risk factors. Jorunal of Epidemiology & Community Health.48(5),490-491.
    Petridou,E.,Sibert,J.,Dedoukou,X.,Skalkidis,I.& Trichopoulos,D.
    (2002).Injuries in public and private playgrounds : the relative contribution of structural, equipment and human factors, ACTA Pediatric,(91),691-697.
    Purvis.J.M.,& Hirsch,S.A.(2003).Playground injury prevention.
    Clinical Orthopaedics and Related Research,409,11-19.
    Rivara,F.P.(1982).Epidemiology of childhood injuries, American Journal Disease Child,(136).399-405.
    Smith,S.I.(1998).Risk and Our Pedagogical Relation to Children: On the Playground and Beyond. SUNY series, early children education: Inquiries and Insights. NY: State University of New York Press.
    Schwebel,D.C.,Binder,S.C.,Sales,J.M.,&,Plumet,J.M.(2003),Is there a link between children』s motor abilities and un-
    intentional injuries?, Journal of Safety Research,(34)
    ,135-141.
    Thompson,D.,& Bowers,L.(1989). Where Our Children Play: Elementary School Playground Equipment. Resion,VA:American Alliance for Health, Physical Education, Recreation, and Dance.
    Thompson, D. & Hudson, S.(1996). National action plan for the pre-
    vention of playground injuries. Northern Iowa Univ. Cedar Falls. School of Health, Physical Education,and Leisure Service.
    Thompson,D.,Hudson.S.,& Mack,M.G.(1998).Keeping playground safe. From Here』s How,17(1),60-64。
    Thompson, D. & Hudson, S.(2002). National action plan for the pre-
    vention of playground injuries. Northern Iowa Univ. Cedar Falls. School of Health, Physical Education,and Leisure Service.
    U.S. Centers for Disease Control and Prevention(1999). Morbi dity and Mortality Weekly Report.
    URL http://www.cdc.gov/mmwr/(Visted:2005/06/20)
    U.S. Centers for Disease Control and Prevention (2004).Play-
    ground Injury.
    www.cdc.gov/ncipc/factsheets/playgr.htm(Visted:2004/06/25)
    Wortham,S.C.& Frost,J.L.(1990).Playgrounds for Young Children:
    American Survey And Perspectives. Reston,VA:American Alliance for Health, Physical, Education, Recreation and Dance.
    Wardles,F.(1997).Outdoor play: Designing, building, and remodeling playgrounds for young children. EARLY Childhood News,9(2),36-
    42.
    Wallach,F.,Devenzio,H.,Caesar,B.,Bruya,L.D.,Wood,G.,& Iverson,
    M.,Hendy,T.B.,Mack,M.G.,Thompson,D.,& Huson,S.D.(1998).Play-
    grounds.Parks and recreation,33(4),63-65.

    QR CODE