本研究旨在析論校長專業證照制度的意義與功能，建立我國國民中小學校長專業證照標準，建構我國國民中小學校長專業證照制度的實施內容及配套措施，並根據研究結論，提出建議供相關機關及人員參考。
依據研究目的，透過文獻探討、問卷調查和訪談，獲得以下十點結論：
一、建立國民中小學校長專業證照制度有其必要性，並可發揮激勵自我成長、提供遴選依據、保障權益、確認能力、提昇社會地位、維護權益、確保績效之功能。
二、校長專業證照制度之各項事務，宜視事權性質，由教育部及地方主管教育行政機關分別辦理之，並邀請各相關行政機關人員、教育專業人員和家長及學生共同參與，但各成員參與的方式有所差異。
三、宜從學歷標準、經歷標準、能力標準及道德倫理標準四方面建立全國國民中小學校長證照標準。
四、國民中小學校長證照之檢定，宜先訂定通過檢定人數，採檢覈與考試並用，擬定具體檢覈內容，以多元考試方式進行。
五、國民中學與國民小學校長之證照，宜分開辦理。
六、國民中小學校長之證照，宜適用於全國各地區，初期可以十年為有效期限，並建立升級換證制度。
七、辦理校長證照撤銷需以公開審理及申辯程序進行，而貪污瀆職、精神疾病、不道德行為、行為不檢、褫奪公權、證照申請不實、無法勝任、判刑有罪及患重疾等均是校長證照撤銷非常重要的依據。
八、校長證照法令宜包含證照檢定標準、證照申請資格、證照的適用對象、證照撤銷的規定、證照申請程序、申訴程序與條件、證照更新規定、證照檢定單位設置規定、校長導入方案、證照種類。
九、實施校長專業證照制度將可能面臨專業評鑑組織不足、法令規定不週延、進修配套不足、中央與地方事權的爭議、校長反彈、長期先考後訓觀念不易改變等方面的困難，且其情況均屬嚴重。
十、實施校長專業證照制度需輔以建立評鑑機構、培訓制度、績效評鑑、回任機制、遴選制度、證照法令、申訴管道、釐清權責、進修管道、證照供需評估、加強宣傳、及分區試辦等相關配套措施。
依據結論，提出以下九點建議，供作我國實施國民中小學校長證照制度的參考。
一、建立國民中小學校長專業證照制度。
二、制定校長證照法，作為實施校長證照制度的法源基礎。
三、訂定全國校長證照標準。
四、設立校長證照訓練與檢定的專責機構。
五、規劃多元客觀公正的校長證照檢定方式與內容。
六、實施初任校長的導入輔導制度。
七、推動校長證照制度的配套措施。
八、建構適當的校長專業證照制度實施流程。
九、校長專業證照制度進一步研究之建議。

This study aims to analyse the meaning and function of the certificate system for the principals of elementary and junior high school, so as to establish the standards for its practice, the contents for implements and the supplementary measures. The conclusions of this study might be provided as reference for the institutions and personnel within the related fields.
According to the research purpose, and based on the discussion about the reference, the implemention of questionnaire survey and interview, there are totally ten aspects of conclusions as follows:
1. The necessity of the establishment of the certificate system for the principals of elementary and junior high school is ensured. It could be the stimulus of self-development, and provide the basis of selection, protect the right, ensure eligibility, improve the social status, maintain rights and ensure the efficiency.
2. The practice of the certificate system for the principals of elementary and junior high school is depending on the characteristics of the events and issues, and is processed by the Ministry of Education and local administrative department of Education. The related administrative personnel, the profession of education, parents and students are also invited to participate yet their participation modes are varied.
3. Four aspects including educational background, experiences, eligibility and morality are considered to be appropriate standards for establishing the system.
4. The number of passers shall be decided before the examination for the certificate. It is suggested to adopt both the assessment and examination methods. Therefore it needs to propose the content of assessment and to implement various modes of examination.
5. The implementation of the certificate system for the principals of elementary and junior high school are better to be separated.
6. The implementation of the certificate system for the principals of elementary and junior high school shall be nationwide and valid for ten years at the initial stage. It is also necessary to establish the promoting system with transfering certificates.
7. The withdrawal of certificates shall be implemented through the process of investigation and defense in public. Corruption, mental diseases, immorality, misbehaviours, deprivation of civil rights, dishonest certificate application, incompetent, conviction of guilty and serious illness are all the essential conditions for certificate withdrawal.
8. The regulations of the certificate system for the principals shall include the standard for examination, applicant’s qualification and appropriateness, withdrawal, application process, appealing process and conditions, the renewal of certificate, the establishment of examination institutions, the induction of principal and the classification of certificates.
9. The implementation of the certificate system may confront the difficulties including the shortage of professional institutions for assessment, the deficiency of regulations,the insufficincy of self-training facilities, the quarrel regarding rights between central and local governments, principals’ disagreement, the existent concept as ‘examination first, training later’. Those problems are all very severe.
10. It is necessary to establish the supplementary implements such as the examination institutions, training system, performance assessment, the system for returning to previous position, selection system, regulations of certificate, appealing system, clarification of duty, training system, the assessment of requirements, reinforcement of promotion and district trial implementation.
According to the conclusions, there are nine suggestions as the follows:
1. To establishment of the certificate system for the principals of elementary and junior high school.
2. To enact the certificate system for the principals of elementary and junior high school as the legal basis for implementation.
3. To enact the standard of national certificate for principals.
4. To establish a specific institution for training and accessing.
5. To propose a various, objective and justice method of assessment and content.
6. To implement introductive guidance system for the new principals.
7. Reinforcement of the associated implements of the certificate system for the principals of elementary and junior high school.
8. To establish the appropriate applying process of the certificate system for the principals of elementary and junior high school.
9. Suggestions for further investigations.

一、中文部分
尤文中(1996)。師範學院基本能力抽測的需求性及改進措施研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，臺灣新竹市。
方隆彰(1990)。工業社工員在企業中的困境與因應─一個角色理論的觀點。社區發展季刊，51，120-124。
王玉麟(1998)。美國中小學校長培育制度在我國實施之可行性研究。臺 北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
王如哲(1998)。教育行政人員研究所培育方案初探：以英美加澳國為例。發表於國立暨南國際大學教育政策與行政研究所主辦之「教育行政論壇第二次研討會」，臺灣南投。2000年9月19日，取自：http://www.epa.ncnu.edu.tw/y/wang.html/
王如哲(1999)。教育行政。高雄市：麗文文化。
王行(1989)。從Moreno角色理論談心理劇的治療理念。東吳政治與社會學報，13，439-448。
王秀玲(2000 )。國民小學校長遴選制度實施之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
王淑俐(1994)。中小學校長甄試試題趨勢分析。載於黃政傑(主編)，邁向校長之路(頁137-153)。臺北：師大書苑。
王順平(1992)。美國教師能力測驗之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
成露茜、羊憶蓉(1996)。從澳洲「關鍵能力」檢討台灣的「能力本位教育」。社教雙月刊，78，17-21。
江文雄(1998)。校長評鑑可行性探討。教師天地，96，10-18。
江文雄(1999 )。校長做得好，不必怕評鑑─談校長評鑑的觀念。載於國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，第五集，(頁183-189)。台北市：國立教育資料館。
江文雄等(1999)。臺北市中小學校長評鑑方案之探討。臺北市：臺北市政府教育局。
吳國泰(1996)。從中小學教師生涯進階與等級劃分談教師生涯發展。高市文教月刊，85年2月號，12-16。
吳清山(1992)。學校行政。臺北市：心理出版社。
吳清山等(1997)。有效能的學校。臺北市：國立教育資料館。
吳清山(1999)。教育革新與發展。臺北市：師大書苑。
吳清山(2000)。學校績效責任的理念與策略。學校行政雙月刊，6，3-13。
吳清山(2001)。校長證照制度面面觀。教育研究月刊，90，16-21。
吳清山等(1999 )。臺北市國民中小學遴選方案研討。臺北市：臺北市政府教育局。
呂廷和譯(1979)。美國師範教育新法─能力本位教育。臺北市：國立編譯館。
李奉儒(主編) (2001)。英國教育：政策與制度。嘉義：濤石文化。
李俊湖(1992)。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
李敦義(2000)。國民中小學校長遴選制度之研究。國立政治大學教育學 系碩士班碩士論文，未出版，台北。
李雄揮(1983)。教育需能力本位化的哲學理由。國教之聲，16(3 )，6-8。
李園會(2001)。臺灣師範教育史。臺北市：南天書局。
李新鄉、翁崇文(2001)。小學校長證照制度實施方案規劃之研究。教育研究月刊，90，36-46。
林天祐(1999 )。新世紀國民中小學校長任用的探討。載於國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，第五集，(頁179-182)。臺北市：國立教育資料館。
林天祐(2000)。教育行政革新。臺北市：心理出版社。
林天祐、吳清山(1998)。學校行政領導人才的培育。發表於國立暨南國際大學教育政策與行政研究所主辦之「教育行政論壇第二次研討會」。2000年9月19日，取自：http://www.epa.ncnu.edu.tw/y/wu.html/
林文律(1999a)。校長職務與校長職前教育、導入階段與在職進修。載於現代教育論壇，第五集，(頁306-317 )。臺北市：國立教育資料館。
林文律(1999b)。從校長必備能力看校長培育。國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，第五集，(頁168-177)。臺北市：國立教育資料館。
林文律(2001a)。剖析校長證照制度。教育研究月刊，90，10-15。
林文律(主編) (2001b)。校長中心經營與校長專業發展國際研討會論文集。臺北市：國立臺北師範學院中小學校長培育與專業發展中心。
林宜靜(1996)。生涯規劃與發展。逢甲合經系刊，28，125-128。
林幸台(1987)。生計輔導的理論與實施。臺北市：五南。
林幸台等(1992)。先進國家輔導專業人員層級及專業標準制度之分析研究。臺北市：教育部訓育委員會。
林明地(1998)。從自我更新取項的專業成長與發展看學校領導者的培育。載於國立暨南國際大學教育政策與行政研究所主辦之「教育行政論壇第二次研討會」，臺灣南投。2000年9月19日，取自：http://www.epa.ncnu.edu.tw/y/linmd.html/
林明地(2000)。校長專業發展課程設計理念與教學方法之探討。發表於國立臺北師範學院國民教育研究所承辦之「現代教育論壇(二)：校長證照制度與校長專業發展」研討會，台北。
林明地(2001)。中小學校長證照及其制度的引入與建立。教育研究月刊，90，22-35。
林武(1988)。我國國民中小學校長主任遴選制度之研究。高雄：復文。
林海清(2000)。從校長培育與專業發展看校長證照制度。發表於國立臺北師範學院國民教育研究所承辦之「現代教育論壇(二)：校長證照制度與校長專業發展」研討會，臺北。
林清江(1971)。教師角色理論與師範教育改革動向之比較研究。國立臺灣師範大學教育研究集刊，13，45-176。
林清江(1972)。教育社會學。臺北市：國立編譯館。
林清江等(1980 )。臺北市教師職業聲望與專業形象之調查研究。臺北市：國立臺灣師範大學教育研究所。
林欽榮(1994)。生涯規劃在管理上的重要性。人事管理月刊，360，4-15。
林聖峰(1996)。高職校長行政能力甄試之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林福安(2000)。能力本位教育理論探討與運用。內湖高工學報，11，1-10。
林錦杏(2000)。國民小學校長專業成長需求之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
花蓮縣政府教育局(2000)。花蓮縣國民中小學校長遴聘自治條例。花蓮縣：作者。
邱兆偉(1983)。美國師範教育的兩大改革動向：五年制師範教育與能力本位師範教育，高雄師院學報，11，103-128。
邱兆偉(1997)。美國教育改革研究。臺北市：師大書苑。
周志宏、陳舜芬(主編) (2000)。學林分科六法─教育法規。臺北：學林。
施宏彥(2001)。國民小學校長培育模式之研究。國立政治大學教育學系 博士班博士論文，未出版，臺北。
柯進雄(1994)。角色理論在學校行政領導之運用。研習資訊，11(4)，60-62。
洪福財(1999)。學校本位管理中的校長角色。教師天地，101，53-58。
夏文媛(1995)。餐飲服務業對廚師證照制度認知之研究─以國際觀光旅館餐飲部門為例。私立中國文化大學觀光事業研究所碩士論文，未出版，臺北。
孫國華(1997)。國民中小學教師生涯發展與專業成長之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。未出版，高雄。
徐國術(1996)。高職校長之基本能力研究。國立臺灣師範大學工業教育 研究所碩士論文，未出版，臺北。
秦夢群(1999)。我國校長職前教育之分析與檢討。載於國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，第五集，(頁318-324)。臺北市：國立教育資料館。
秦慧嫻(2000)。國民小學校長專業發展需求及其因應策略─以臺北市為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
馬廣亨(1988)。教育上的新觀念─績效責任(Accountability)。師友月刊，77，23-24。
馬廣亨譯(1975)。教育績效責任之基本理論與實施方法。臺灣省政府教育廳編印。
高強華(1988 )。教師生涯發展及其影響因素之研究。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，30，113-133。
高雄市政府公教人力資源發展中心(1998)。高雄市國民中小學校長候用人員儲訓班研習員成績評量實施要點。高雄市：作者。
高雄市政府教育局(1999)。高雄市立國民中小學校長甄選儲訓要點。高雄市：作者。
高雄縣政府教育局(2000)。高雄縣國民小學校長候用人員甄選要點。高雄市：作者。
國立臺北師範學院國民教育研究所(主編) (2001)。中小學校長培育、證照、甄選、評鑑與專業發展國際學術研討會論文集。臺北：作者。
國立教育資料館(1993)。國民中小學教育研究常用評量方法與工具。臺北市：作者。
國立教育資料館(2000)。教育行政研究方法與評量工具。臺北市：作者。
國立嘉義大學國民教育研究所(主編) (2001)。中小學校長專業成長制度規劃。高雄：復文。
康自立(1990)。建立我國技術士職業證照制度之研究。行政院勞工委員會職業訓練局委託，中華民國全國工業總會、國立彰化師範大學職業教育學院工業教育研究所研究，未出版。
張弘勳(1997)。國民中小學實施學校本位管理之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
張明輝(1998)。我國中小學學校行政人員任用之現況及其變革趨勢。發表於國立暨南國際大學教育政策與行政研究所主辦之「教育行政論壇第二次研討會」，臺灣南投。2001年10月17日，取自：http://www.epa.ncnu.edu.tw/y/changmh.html/
張明輝(2001)。美國中小學校長遴選作業指引。2001年10月17日，取自：http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/美國中小學校長遴選作業指引.htm/
張明輝(2001)。美國傑出小學校長表揚計畫。2001年10月17日，取自：http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/americandistingishedprincipal.htm/
張明輝(2001)。校長是一位高階學習主管。2001年10月17日，取自：http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/校長是一位高階學習主管.htm/
張明輝(2001a)。英國國立學校領導學院。2001年10月17日，取自：http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/ncfsl-UK.htm/
張明輝(2001b)。英國學校效能與學校革新研究。2001年10月17日，取自：http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/engishschooleffectiveness
張明輝(2001c)。英國中小學校長國家專業證照制度。2001年10月17日，取自：http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/UK-npqh.htm/
張明輝(2001d)。英國英國中小學校長的專業成長計劃及其啟示。2001年10月17日，取自：http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/htm/
張明輝(2001e)。英國教師訓練機構。2001年10月17日，取自：http://web.cc.ntnu.edu.tw/~minfei/UK-TTA.htm/
張振成(1998)。教師的專業生涯發展與規劃。教育實習輔導季刊，4(1 )，11-16。
張素貞(1999)。校長在職的專業成長與學校經營。載於國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，第五集，(頁329-332)。臺北市：國立教育資料館。
張添洲(1992)。強化技能檢定以落實職業證照制度。中國勞工雜誌，913，20-22。
張添洲(1993 )。生涯發展與規劃。臺北市：五南。
張清楚(1999)。正式中小學校長培育、任用與評鑑─現職校長的看法。載於國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，(第五集)，頁190-198。臺北市：國立教育資料館。
張清濱(1983 )。績效責任與課程發展。臺灣教育輔導月刊，33(1 )，6-9。
張鈿富(1992)。教育專業問題與展望。載於中華民國師範教育學會主編，教育專業，頁349-365。臺北市：師大書苑。
張鈿富(2000 )。新世紀教育行政績效責任的建構。商業職業教育季刊，2000年8月號，17-21。
張鈿富(2001)。校長證照的意義與發展趨勢。載於國立嘉義大學國民教育研究所(主編)，中小學校長專業成長制度規劃論文集，頁429-442。高雄：復文。
張德銳、丁一顧(2000)。美國中小學校長評鑑制度及校長專業發展。發表於發表於國立臺北師範學院國民教育研究所承辦之「現代教育論壇(二)：校長證照制度與校長專業發展」研討會，臺北。
張德銳(1990)。校長在有效能學校應扮演的角色。現代教育，21，93-103。
張德銳(1997)。美國學校行政人員專業化及其借鏡。教師天地，87，70-76。
張德銳(1998)。師資培育與教育革新研究。臺北市：五南。
教育部(2001)。八十九學年度台閩地區國民中小學校概況統計。臺北市：教育部統計處。
教育部臺灣省國民學校教師研習會(1998)。臺灣省國民小學校長主任儲訓班第九十二期校長研習班課程計劃。臺北：作者。
曹學仁(1997)。教師生涯規劃的理念─談終身學習與專業成長。教育實習輔導季刊，3(2)，37-40。
梁坤明(1996)。臺北縣國民小學教師專業成長狀況之調查分析。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
梁坤明(1999)。臺北縣校長評核制度之研究。學校行政雙月刊，3，51-59。
符碧真(2001)。美國校長培育級證照制度初探─兼論對我國的啟示。學校行政雙月刊，12，81-89。
許安東(1987)。簡介美國專業游泳教練之證書計劃。國民體育季刊，16(3 )，75-77。
許志賢(1999)。從人事法治的變遷談校長角色的調適。載於國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，第五集，(頁325-328)。臺北市：國立教育資料館。
許良榮(1991)。論新制師院普通化學實施能力本位師範教育之可行性。科學教育月刊，140，2-9。
郭玉霞(1992)。美國教學專業化運動的分析。教育研究，26，65-74。
郭玉霞、高政英譯(1987)。二十一世紀的師資教育。臺北市：台灣書店。
郭為藩(1971)。角色理論在教育學上之意義。國立臺灣師範大學教育研究集刊，13，15-42。
陳伯璋(1994)。中等學校教師修習教育專業科目及其學分之研究。教育部委託研究報告。
陳芝筠(2002)。國小教育人員對實施國小校長證照制度的看法之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南。
陳念南(2000)。從學徒到大師的生涯規劃。管理雜誌，314，44-46。
陳金生(2000)。國小校長職前儲訓課程與相關措施之研究。國立中正大 學教育學研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳奎憙(1982)。教育社會學。臺北市：三民書局。
陳奎憙(1999)。教育社會學研究。臺北市：師大書苑。
陳益興(2000)。建立我國校長專業制度之三重視野。發表於國立臺北師範學院國民教育研究所承辦之「現代教育論壇(二)「校長證照制度與校長專業發展」研討會，臺北。
陳儀璇譯(1994)。成人教育應是能力本位嗎？社教雙月刊，61，26-32。
陳錫鎬(1997)。能力導向的未來─澳洲經驗。就業與訓練雙月刊，15(6)，14-18。
陳聰文(1998)。教師的生涯規劃。教育實習輔導季刊，4(1)，1-4。
莊懷義等(1987)。教育問題研究。臺北縣：國立空中大學出版。
單文經(1992)。課程與教學研究。臺北市：師大書苑。
彭韻萍(2002)。我國國民小學教師證照制度之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
湯梅英(1992)。從績效責任談大學評鑑。現代教育，27，48-61。
雲林縣政府教育局(1999 )。雲林縣第一期國民中小學校長甄選儲訓要點。雲林縣：作者。
馮容莊(1987)。角色理論的應用─予青少年母親的家庭支持。護理雜誌，34(2)，49-58。
馮清皇(2000)。臺北市國小校長認證制度之我見。發表於國立臺北師範學院國民教育研究所承辦之「現代教育論壇(二)：校長證照制度與校長專業發展」研討會，臺北。
黃三吉(1999)。國民中小學校長遴選與校長評鑑。載於國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，第五集，(頁333-337)。臺北市：國立教育資料館。
黃乃熒(1999)。國民中小學校長遴選制度的教育行政專業建構。學校行政雙月刊，3，30-38。
黃立賢(1996)。教師生涯規劃的意義與方法。高市文教月刊，85年2月號，8-11。
黃光雄(主編) (1983)。能力本位師範教。高雄市：復文。
黃有志(1988)。從角色理論談國民教育基本方針的落實與實踐。國教之友，41(1)，23-26。
黃芳銘(2000)。結構方程模式理論與應用。臺北市：五南。
黃政傑(1982a)。能力本位教育的發展背景及理論基礎。師友月刊，185，39-42。
黃政傑(1982b)。能力本位教育的特質及其在我國教育上的重要性。師友月刊，186，42-44。
黃振球(1992)。績優學校。臺北市：師大書苑。
黃義良(2001)。淺談中小學教師生涯規劃。國教新知，47(1 )，81-87。
黃慶宗(2000)。國民中小學校長遴選制度之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
黃讚坤(1997)。師範學院說故事基本能力證書制度可行性研究。國立新竹師範學院語文教育學系研究成果報告，未出版，新竹市。
楊思偉(1999)。中日學校經營之比較研究。臺北市：師大書苑。
楊振昇(2000)。校長證照制度與校長專業發展。發表於國立臺北師範學院國民教育研究所承辦之「現代教育論壇(二)：校長證照制度與校長專業發展」研討會，臺北。
楊振昇(2001)。析論推動中小學校長證照制度之省思與前瞻。教育研究月刊，90，47-56。
楊國賜(1990)。教育專業。載於黃光雄(主編)，教育概論。臺北市：師大書苑。
楊朝祥(1989)。生計輔導─終生的輔導歷程。臺北市：行政院青輔會。
葉連祺(1993)。我國小學教師資格檢覈制度改革之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
葉連祺(1997)。美國中小學教師資格檢覈制度之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
葉連祺(2001)。中小學校長證照相關課題之思考。教育研究月刊，90，57-71。
葉連祺(2002)。析論美國全國教學專業標準檢覈之評量。2002年1月18日，取自：http://www.epa.ncnu.edu.tw/epforum/vo14no2/8-6.html/
賈馥茗(1979)。教育概論。臺北市：五南。
臺中市政府教育局(2001)。臺中市國民中小學候用校長甄選儲訓作業要點。臺中市：作者。
臺北市教師研習中心(1997 )。臺北市候用校長成績評量實施計劃。臺北市：作者。
臺北縣政府教育局(2002)。臺北縣縣立國民中小學候用校長甄選儲訓作業要點。臺北縣：作者。
臺北縣政府教育局(2002)。臺北縣九十一年度國民中小學校長儲訓班實施計劃。臺北縣：作者。
臺東縣政府教育局(2000)。臺東縣國民中小學校長甄選儲訓要點。臺東縣：作者。
嘉義市政府教育局(2000 )。嘉義市國民中小學候用校長甄選儲訓要點。嘉義市：作者。
彰化縣政府教育局(2002)。彰化縣國民中小學校長候聘人員甄選儲訓要點。彰化縣：作者。
劉奕權(2001)。校長證照制度的未來規劃。教育研究月刊，90，5-9。
劉春榮(1998)。教師專業自主。教育資料集刊，23，25-38。
劉照金(1991)。我國體育專業人員證照制度之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
劉慶仁(1999)。績效責任：美國中小學教育改革的趨勢。文教新潮雙月刊，4(2)，4-9。
潘文忠(1993)。國民中學組織結構類型與教師士氣關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
潘慧玲(1994)。美國初中教師證照制度之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔡秀媛(2000)。初任校長導入輔導制度設計理念。發表於國立臺北師範學院國民教育研究所承辦之「現代教育論壇(二)：校長證照制度與校長專業發展」研討會，臺北。
蔡美錦(2000)。美國校長專業機構與校長中心功能與運作模式。發表於國立臺北師範學院國民教育研究所承辦之「現代教育論壇(二)：校長證照制度與校長專業發展」研討會，臺北。
蔡培村(1995)。成人教育與生涯發展。高雄市：麗文。
蔡碧璉(1990)。美國提昇教師專業品質的新趨勢。臺灣教育，427，36-41。
蔡碧璉(1993)。國民中學教師專業成長與其形象知覺之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版，臺北市。
鄭東瀛(1999)。國民中小學校長儲訓課程發展與實施。載於國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，第五集，(頁338-341)。臺北市：國立教育資料館。
鄭崇趁(1998)。新時代教師─以生涯規劃的觀點談當前教師面對的挑戰與回應。學生輔導，54，18-25。
鄭進丁(1986)。國民小學校長角色之分析。高雄市：復文。
鄭肇禎(1987)。教師教育。香港：中文大學出版。
蕭錫錡(1993)。培育健全之基層技術人員：從技術士證照的特質，談職業教育應有的理念。技術與職業教育雙月刊，17，24-27。
賴志峰(2000)。美國校長證照制度及其在我國實施之可行性。發表於國立臺北師範學院國民教育研究所承辦之「現代教育論壇(二)：校長證照制度與校長專業發展」研討會，臺北。
閻振興、高明監修(1984)。當代國語大辭典。臺北市：百科。
戴振華(1999)。中小學校長培育、任用、評鑑制度─一個基層教師的看法。載於國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，第五集，(頁179-182)。臺北市：國立教育資料館。
謝文全(1985)。教育行政論文集。臺北市：文景。
謝文全(1995)。比較教育行政。臺北市：五南。
謝文全(1996)。教育行政─理論與實務。臺北市：文景。
謝文全(1999)。中小學校長培育、任用、評鑑制度。載於國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，第五集，(頁162-167)。臺北市：國立教育資料館。
謝文全、張明輝、游進年、黃嘉莉(2000)。各縣市國民中小學校長遴選辦法分析研究報告。臺北市：國立台灣師範大學教育系。
謝安宏(1993)。「未具行政經歷教師」擔任國小校長可行性分析探討。研考報導季刊，22，50-55。
總統府(1999)。地方制度法。總統府公報，6256期。2002年5月18日，取自：http://www.president.gov.tw/2-report/
鍾任琴(1994)。國小實習教師教育專業信念發展之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
鍾啟泉(1999)。從校長資格制度語言修制度看校長素質。外國教育資料，6，35-38。
鮮皓(1999)。生涯規劃的意義與方法。技藝教育，23，11-14。
簡茂發、李琪明(主編) (2001)。當代教育指標─國際比較觀點。台北市：學富文化。
藍春琪(1998)。能力本位訓練七大要素。人力培訓專刊，11月號，24-25。
藍科正、黃美齡譯(1993 )。資本主義與自由。臺北市：萬象圖書出版公司。
顏慧萍(1992)。國民中學校長甄選制度之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
羅文基、朱湘吉、陳如山(1991)。生涯規劃與發展。臺北縣：國立空中大學。
羅清水(1999)。校長評鑑與專業發展。載於國立教育資料館(主編)，現代教育論壇，第五集，(頁342-352)。臺北市：國立教育資料館。
蘇錦麗、沈姍姍譯(1991)。能力本位的A.B.C’S的教育：一般法則。現代教育，24，40-47。
鐘運淼、林美蓮譯(1986)。教室危機。(下)。臺北市：業強出版社。
饒達欽、曾淑惠(1997)。技職學校校務行政績效評鑑之研究。技術學刊，12(2)，201-210。
二、英文部分
American Association of Teacher Education. (1984). Emergency teacher certification: Summary and commendation. Journal of Teacher Education, 35(2), 21-25.
Alaska Department of Education & Early Development. (2002). Teacher certification. Retrieved February 8,2002, from http://www.eed.state.ak.us/TeacherCertificatuon/Introductuon.html /
Anderson, M. E. (1991). Principals: How to train, recruit, select, induct, and evaluate leaders for America’s school. (ERIC / CEM Accession No. EA 023 124. )
Ashbaugh, C. R., & Kasten, K. L.(1992). The licensure of school administrators: Policy and practice. ERIC Digest-June 1992. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 347 163).
Benaim, T. (1997). Gaining entry: Challenges for the novice headteacher. School Leadership & Management, 17(1), 81-94.
Bolam, R. (2001). The changing roles and training of headteachers: Recent experience in England and Wales. Paper presented at the International Conference on School Leader Preparation, Licensure/Certification, Selection, Evaluation and Professional Development. Taipei: National Taipei Teachers College.
Brown, M., & Rutherford, D. (1998). Changing roles and raising standards: New challenges for heads of department. School Leadership & Management, 18(1), 75-88.
Brundrett, M. (1999). The national professional qualification for headship: Perceptions of the providers of taught higher degrees in England and Wales. School Leadership & Management, 19(4), 497-510.
Bush, T. (1998). The national professional qualification for headship: the key to effective leadership? School Leadership & Management, 18(3), 321-333.
Chad, D. E. (1999). Developments in the preparation and licensing of school leader: The work of the interstate school leaders licensure consortium. Journal of personnel evaluation in education, 13(3), 201-204.
Clement, M., & Vandenberghe, R. (2001). How school leaders can promote teachers’professional development: A account from the field. School Leadership & Management, 21(1), 43-57.
Collarbone, P. (1998). Developing a leadership programme for school leaders: an NPQH assessment center manager reflects. School Leadership & Management, 18(3), 335-346.
Colorado State Department of Education. (1996). Rules for the administration of Educator Licensure Act of 1991. Denver: Author.
Council of Chief State School Officers. (1996). Interstate school leaders licensure consortium:standards for school leaders. Washington, DC:Author.
Council of Chief State School Officers. (2001). Interstate School Leaders Licensure Consortium. Retrieved August 29, 2001, from
http://www.ccsso.org/issllc.html /
Crawford, J. R.(1998). Changes in administrative licensure: 1991-1996. UCEA Review, 39(3), 8-11.
Daresh, J. C. (2001). US school administrator development: Issues and a plan for improvement. Paper presented at the International Conference on School Leader Preparation, Licensure/Certification, Selection, Evaluation and Professional Development. Taipei: National Taipei Teachers College.
Darling-Hammand, L., & Ascher, C. (1990). Creating accountability in big city school. Retrieved August 29, 2001, from http://eric-web.tc.columbia.edu/monographs/uds102-determining.html
DfEE, (1998). National Professional Qualification for Headship.
DfEE, (2000). National Professional Qualification for Headship.─Further information for 2000-2001.
Drake, T. L., & Roe, W. H. (1994). The principalship(4rd ed). New York: Macmillan College Publishing Company.
Earley, P. (1997). External inspections,‘failing school’and the role of governing bodies. School Leadership & Management, 17(3), 387-400.
East Anglia Consortium. (2000). National Professional Qualification for Headship.-Better leadership for your school. visit of School Administrators Research Association, Taipei, Taiwan Delegation to England.
Educational Testing Service. (1999). School leaders licensure assessment 1999-2000 registration bulletin. Princeton, NJ: Author.
Edwards, W. L. (2001). School leadership: The crucial factor for successful schools. Paper presented at the International Conference on School Leader Preparation, Licensure/Certification, Selection, Evaluation and Professional Development. Taipei: National Taipei Teachers College.
Fidler, B. (1997). School leadership: Some key ideas. School Leadership & Management, 17(1), 23-37.
Hall, R. H. (1968). Professionization and bureaucratization. American Sociological Review, 33, 92-104.
Hall, V., & Southworth, G. (1997). Headship. School Leadership & Management, 17(2), 151-169.
Hall, G., & Houston, R. (1981). Competency-based teacher education：Where is it now? New York University Quarterly,3, 20-28.
Hallinger, P., & Murphy, J. (1990). Developing leaders for tomorrow’s schools. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 348 709).
Hallinger, P. (2001). School Leadership Development: State of the art at the turn of century. Paper presented at the International Conference on School Leader Preparation, Licensure/Certification, Selection, Evaluation and Professional Development. Taipei: National Taipei Teachers College.
Hellawell, D. E. (1997). Appraisal of primary school headteachers in schools in England: The perceptions of three LEA appraisal coordinators. School Leadership & Management, 17(2), 257-271.
Hoyle, E. (1983). The professionalization of teachers. London: University of London.
Hsieh, C., & Shen, J. (1998). Teachers’, principals’and superintendents’ conceptions of leadership. School Leadership & Management, 18(1), 107-121.
Jaeger, R. M. (1986). A proposal for setting a standar on the North Carolina High School Competency Test. Paper presented at the meeting of the North Carolina Association for Research in Education, Chapel Hill, NC.
Janet, B. P. (1990). Directory of fitness certifications. In Journal of Physical Education, Recreation and Dance. January,1990, 73-74.
Jones, N. (1998). The real world management preoccupations of primary school heads. School Leadership & Management, 19(4), 483-495.
Jordan, F. K. (1988). State professional standars/practices commissions or boards: A policy analysis paper. Washington: AACTE.
Kinney, L. B. (1964). Certification in Education. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Lashway, L. (1998). Holding schools accountable for achievement. Retrieved December 8, 2001, from http://eric.uoregeon.edu/publication/digests/digest130.html
Latham, A. S. (1999). From standaeds to licensure: Developing an authentic assessment for school principals. Journal of personnel evaluation in education, 13(3), 245-262.
Lessinger, L. (1970). Engineering accountability for results in public education. Phi Delta Kappan, December, 210-223.
Liberman, M. (1956). Education as a profession. New York: Prentice Hall.
Lodge, C. (1998). Training aspiring heads on NPQH: Issues and progress. School Leadership & Management, 18(3), 347-357.
Male, T. (2001). Is the National Professional Qualification for headship making a difference? School Leadership & Management, 21(4), 464-477.
Marcia, J. C., & Florence, G., & Janet, A. S. (1989). Professionalization of the Alliance. Journal of Physical Education, Recreation and Dance. January,1989, 19-22.
Massachusetts Department of Education. (1995). Regulations for the certification of educational personnel in Massachusetts. MA: Author.
Mcewen, A., & Salters, M. (1997). Values and management: The role of the primary school headteacher. School Leadership & Management, 17(1), 69-79.
McGrevin, C. Z., & Schmieder, J. H. (1993). Keys to success: Critical skills for the novice principal. Paper presented at the Annual Meeting of the American Education Research Association, Atlanta, GA. ED361 852.
Mclay, M., & Brown, M. (2001). Preparation and training for school leadership: Case studies of nine women headteachers in the secondary independent sector. School Leadership & Management, 21(1), 101-115.
Methakunavudhi, P. (1980). A strategy for generating competencies in a competency-based teacher education program. Unpublished doctoral dissertation, University of Texas, Austin.
Miller, W. C. (1972). “Accuntability demands improvement,” Educational Leadership, 4, 29.
Murphy, J., & Shipman, N. (1999). The interstate school leaders licensure consortium: a standards-based approach to strengthening educational leadership. Journal of personnel evaluation in education, 13(3), 205-224.
Murphy, J. (1998). Preparation for the school principalship: the United States’story. School Leadership & Management, 18(3), 359-372.
NASDTEC.(2001). The NASTEC manual on the preparation and certification of educational personnel. Dubuque, Iowa: Kendall/Hunt .
National Association of Secondary School Principals. (1985). Performance-based preparation of principals: A framework for improvement. Reston, VA: National Association of Secondary School Principals.
National College for School Leadership. (2001a). A leadership development framework for school. Retrieved November 1, 2001, from
http://www.ncslonline.gov.uk/index.cfm
National College for School Leadership. (2001b). National Professional Qualification for Headship-foreword. Retrieved November 1, 2001, from http://www.ncsl.gov.uk/index.cfm /
National College for School Leadership. (2001c). National Professional Qualification for Headship-introduction. Retrieved November 1, 2001, from http://www.ncsl.gov.uk/index.cfm/
National College for School Leadership. (2001d). National Professional Qualification for Headship-structure. Retrieved November 1, 2001, from http://www.ncsl.gov.uk/index.cfm/
National Education Association. (1948). “The Yardstick of a profession,” Institute on professional and public relations. Washington, DC: National Institute of Education.
Oakes, T. J. (1999). A guide to organization involved with licensing and certification of teachers and accreditation of teacher education program. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 437 367).
Ornstein, A. C. (1981). The trend toward increased professionalism. Phi Delta Kappan, 63, 196-198.
Peter, J. (1983). Profession education. London: Croom Helm.
Reeves, J., & Forde, C., & Casteel, V. & Lynas, R. (1998). Developing a model of practice: Designing a framework for the professional development of school leaders and managers. School Leadership & Management, 18(2), 185-196.
Robbins, S. P., & Goolad, C. J., & Neff, J. J. (1989). The effective principal in action. Washington, DC: National Institute of Education.
Robischon, P., & Scott, D. (1969). Role theory and its application in family nursing. Nursing Research, 15, 52-57.
Shipman, N. (2001). A personalized professional development process for principals from the Interstate School Leaders Licensure Consortium. Paper presented at the International Conference on School Leader Preparation, Licensure/Certification, Selection, Evaluation and Professional Development. 317-324. Taipei: National Taipei Teachers College.
Shive, J. J. (1988). Professional Practices Boards for teachers. Journal of Teacher Education, 39(6), 2-7.
Sirotnik, K. A., & Kimball, K. (1999). Standard for standards-based accountability systems. Phi Delta Kappan, 81(3), 209-214.
Smith, D. C. (1990). “Accreditation of Teacher Education Institutions：An intereview with Richard Kunkel”, Journal of Teacher Education, 41(4), 3-6.
Southworth, G. (1999). Primary school leadership in England: Policy, practice and theory. School Leadership & Management, 19(1), 49-65.
Sparkman, W. E., & Campbell, T. A. (1994). State control and certification programs. In Prestine, N. A. & Thurston, P. W. (eds). Advances in Educational Administration, 3, New directions in educational administration: Policy, preparation, and practice. Greenwich, CT: JAI Press.
Sprinthall, N. A., & Reiman, A. J. & Thies-Sprinthall, L. (1996). Teacher professional development. In John, S. (Ed.), Handbook of research on teacher education. New York: Macmillan.
Shanker, A.(1985). In support of teachers: The making of a profession. NASSP Bulletin,69(2), 89-96.
Stoops, E.,& Johnson, R. E. (1967). Elementary school administration, MCGRAW-Hill Book Co, New York, Toronto, London.
Super, D. C. (1976). Career education and the meaning of work. Washington, DC:U. S. Office of Education.
Tannenbaum, R. J. (1999). Laying the groundwork for a licensure assessment. Journal of personnel evaluation in education, 13(3), 225-244.
Teacher Training Agency.(1998). National Standards for Headteachers. In National Standards for Qualified Teacher Status, Subject Leaders, Special Educational Needs Co-ordinators & Headteachers.
Teacher Training Agency. (1999).Gaining the National Professional Qualification for Headship Guide for Applicants. visit of School Administrators Research Association, Taipei, Taiwan Delegation to England.
Teacher Training Agency. (2000). Information about Teacher Training Agency.
Retrieved November 8, 2001, from http://www.teach-tta.gov.uk/info/index.html/
The Principals’ Center Harvard Graduate School of Education. (1999). Student handbook principal certification pattern. Cambridge, MA: Author.
Tomlinson, H. (2001). International conference on school leader preparation, licensure/certification, selection, evaluation and professional development. Paper presented at the International Conference on School Leader Preparation, Licensure/Certification, Selection, Evaluation and Professional Development. Taipei: National Taipei Teachers College.
Trow, R. (1987). Testing for teacher certification and licensing. Teacher Education Quarterly, 14(3), 93-103.
Turner, C., & Bolam, R. (1998). Analysing the role of the subject head of department in secondary schools in England and Wales: Towards a theoretical framework. School Leadership & Management, 18(3), 373-388.
Wallace, M., & Rogers, G. (2001). Potentially aspiring headteachers in small Welsh primary schools: Education professionals that policy makers forgot? School Leadership & Management, 21(4), 441-461.
Watts, D. (1982). Can campus-based preservice teacher education survive? Part iv accreditation and certification. Journal of Teacher Education, 33(3), 35-39.
Wildy, H., & Wallace, J. (1998). Professionalism, portfolios and the development of school leaders. School Leadership & Management, 18(1), 123-140.
Wiles,J., & Bondi, J. (1983). Principles of administration, Bell and Howell Co, Columlus, Ohio.
Wise, A. E. (1985). Toward a profession of teacher: How we can create quality teaching. Washington: NCATE.
Wohlstetter, P. (1989). Accountability mechanisms for state education reform: Some organizational alternatives. Paper presented at the Annual Meeting of the American Education Research Association. San Francisco.