簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 阮瀞儀
論文名稱: 政府風險溝通研究—以農委會和衛生署因應禽流感風險為例
指導教授: 胡幼偉
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 大眾傳播研究所
Graduate Institute of Mass Communication
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 158
中文關鍵詞: 政府風險溝通農委會衛生署禽流感風險
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:284下載:26
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 在風險管理的過程中,「風險溝通」(risk communication)是極為重要的一環。
    所謂的風險溝通,指的是在個人、團體、機構間交換資訊和意見的互動過程,它的範圍涵蓋了危機的三個階段:危機前、危機時期、以及危機後,但是重點主要是放在危機前的溝通工作。
    本研究擬以防堵2004 年年初H5N1 高病原性禽流感的兩大中央政府機關-行政院農委會與衛生署為主軸,探討政府在疾病風險的威脅之下,如何進行內部溝通,以及與利害關係人(媒體、家禽業者、一般民眾)之間的互動關係。本研究的目的在了解:政府風險溝通計畫是如何擬定和執行?此過程中政府如何進行內部機制的縱向與橫向的溝通工作?政府與利害關係人的風險溝通方式為何?
    而這些方式如何影響風險溝通的成效?
    本研究的結論如下:
    1. 農委會和衛生署在與利害關係人在進行風險溝通時,前者顯得保守、後者則較為積極,是因為兩者認知的利害關係人和溝通目標有所差異,以及過去不同風險溝通經驗的影響。
    2. 對不同的利害關係人,政府採取不同的風險溝通模式。對民眾,政府以單向「科技主義取徑」溝通,民眾的價值、關注、恐懼和意見均被排除在決策過程之外。對養雞產業團體,政府以「協商取徑」溝通,產業團體能夠參與政府的決策,但權力不均等。對媒體,政府則以雙向「科技主義取徑」溝通,政府與媒體有雙向互動,但媒體不直接參與政府決策。
    3. 以內容分析和訪談所得的資料來看,媒體建構的風險溝通策略與實際的政府風險溝通策略大致吻合,但政府與媒體的風險溝通並未達到良好的效能。因為根據內容分析的結果,農委會和衛生署雖然在所有消息來源中排名第一,但在媒體評價方面,對農委會和衛生署管理禽流感風險的評價是中立為主、負面居次、正面很少。而根據訪談內容,記者們對政府與媒體的風險溝通也有諸多批評,尤其農委會保守被動,總給人不夠公開坦承的感覺。
    4. 政府進行風險溝通容易失敗的原因,是只注重風險的「危險」面,而忽略了風險的「憤怒」面。由於政府對風險的評估和決策是以專家知識為主,民眾對風險的情緒和意見未受重視,故容易導致溝通的失敗。
    5. 風險溝通是個複雜的互動過程,有時政府與利害關係人間的溝通不見成效,不見得是溝通本身出了問題,也不見得是政府本身的問題,而是受到一些溝通和非溝通、組織內和組織外等複雜因素的影響。

    第一章緒論 第一節研究背景……………………………………………………………………1 第二節研究動機……………………………………………………………………5 第三節研究問題……………………………………………………………………7 第二章文獻檢閱 第一節風險與風險管理……………………………………………………………8 壹、風險的定義………………………………………………………………... 8 貳、風險管理…………………………………………………………………...11 第二節風險溝通…………………………………………………………………..13 壹、風險溝通的定義…………………………………………………………..13 貳、風險溝通的模式…………………………………………………………..15 參、風險溝通的系統性計畫…………………………………………………..19 肆、風險溝通的原則…………………………………………………………..22 第三節媒體在風險溝通中的角色………………………………………………..33 壹、媒體對風險的報導………………………………………………………. 33 貳、風險溝通中的媒體關係…………………………………………………. 34 第三章研究設計 第一節研究架構…………………………………………………………………..39 第二節研究方法與資料蒐集……………………………………………………..41 壹、深度訪談法………………………………………………………………. 41 貳、內容分析法…………………………………………………………….. ...43 第三節資料分析…………………………………………………………………..48 第四章研究發現 第一節媒體如何建構中央政府的風險溝通圖像………………………………..49 壹、政府被引用為消息來源的程度…………………………………………..50 貳、媒體呈現的政府風險溝通策略…………………………………………..51 參、媒體對政府因應禽流感風險的評價……………………………………..52 第二節政府因應禽流感的「風險溝通系統性計畫」…………………………..54 壹、「政策預備與發展風險溝通策略」階段…………………………………54 貳、「設計溝通計畫」階段……………………………………………………67 參、「風險溝通的產製與執行」階段…………………………………………69 一、政府內部如何進行風險溝通………………………………………..69 二、政府如何與媒體進行風險溝通……………………………………..82 三、政府如何與養雞產業團體溝通……………………………………101 四、政府如何與市場攤商溝通…………………………………………118 五、政府如何與一般民眾溝通…………………………………………120 肆、「評量與回饋階段」……………………………………………………..129 第三節利害關係人對政府風險溝通的評價…………………………………....132 第五章結論與建議 第一節結論……………………………………………………………………137 第二節研究限制………………………………………………………………142 第三節建議……………………………………………………………………143 參考書目……………………………………………………………………………151 附件一:訪談題綱 圖目錄 圖2-1:風險的面向………………………………………………………………….8 圖2-2:風險管理的過程……………………………………………………………11 圖2-3:風險溝通的過程……………………………………………………………14 圖2-4:傳統的風險評估和溝通……………………………………………………16 圖2-5:風險溝通的系統計畫………………………………………………………21 圖2-6:專家語言和民眾語言相互了解的障礙……………………………………26 圖2-7:公眾參與風險溝通的機會…………………………………………………30 圖3-1:本研究之研究架構…………………………………………………………39 圖4-1:高病原性流行性感冒監測、預警及通報流程……………………………55 圖4-2:國內流感監測系統…………………………………………………………57 圖5-1:政府和利害關係人對禽流感風險意義的認知…………………………..148 表目錄 表2-1:風險引起憤怒的因素………………………………………………………10 表2-2:風險溝通的模式與定義……………………………………………………19 表2-3:風險新穎度和可見度與風險溝通主要目標的關聯………………………22 表2-4:四類溝通類型………………………………………………………………29 表3-1:研究問題和對照的研究方法………………………………………………40 表3-2:本研究訪談對象……………………………………………………………42 表4-1:媒體報導禽流感新聞的消息來源…………………………………………50 表4-2:媒體呈現的政府風險溝通策略……………………………………………52 表4-3:媒體對政府風險管理的評價………………………………………………53 表4-4:防檢局風險溝通的對象和目標……………………………………………63 表4-5:疾管局風險溝通的對象和目標……………………………………………65 表4-6:防檢局的溝通計畫…………………………………………………………66 表4-7:疾管局的溝通計畫…………………………………………………………67 表4-8:流感大流行之疫情分級……………………………………………………77 表5-1:疫情O 級時的風險溝通………………………………………………….145

    中文部分
    王石番(1991)。《傳播內容分析法-理論與實證》。台北:幼獅文化事業公司。
    王興田(2001)。《政府危機傳播之研究-以八掌溪事件為例》。世新大學大眾傳
    播研究所碩士論文。
    行政院農委會動物防疫檢疫局(2003)。《防範家禽流行性感冒(H5、H7 型)作
    業手冊》。台北:行政院農委會動物防疫檢疫局。
    行政院衛生署疾病管制局(2003)。《流行性感冒(流感)防治作業手冊》。台北:
    行政院衛生署疾病管制局。
    行政院衛生署疾病管制局(2004)。《我國因應流感大流行之準備計畫-93.7 草案
    第七版》。台北:行政院衛生署疾病管制局。
    汪文豪(2004 年2 月9 日)。<防止病毒變異,離牧比殺雞機有效>,《聯合報》,
    第6 版。
    李天任、藍莘譯(1995)。《大眾媒體研究》。台北:亞太圖書出版社。(原書Wimmer,
    R. D. & Dominick, J. R. ﹝1991﹞. Mass media research: An introduction.
    Belmont :Wadsworth)
    李瑞玉(2001)。《重大災難事件中央政府危機溝通策略研究-以九二一大地震的
    新聞報導為例》。師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
    宋豪麟(2004 年2 月3 日)。<棺材說,衛署緩頰>,《聯合報》,第5 版。
    宋豪麟、李順德(2004 年2 月3 日)。<禽流感「棺材說」,游揆不悅>,《聯合
    報》,第1 版。
    吳宜蓁(2004)。《危機傳播》。台北:五南出版社。
    吳宜蓁(2003)。<SARS 風暴的危機溝通與現階段宣導策略檢視
    :台灣的例子>,「兩岸SARS 危機管理:經驗、教訓與比較研討會」論文。
    台北,政治大學國際關係研究中心。
    吳宜蓁(2000)。<危機溝通策略與媒體效能之模式建構-關於腸病毒風暴的個
    案研究>,《新聞學研究》,62:1-34。
    林淑玲(2004 年2 月3 日)。<棺材說,嚇壞民眾、氣壞高層>,《中國時報》,
    第7 版。
    胡富雄(2004 年1 月6 日)。<動物防疫檢疫的現況與展望>。上網日期:2004
    年8 月6 日,取自
    http://203.65.72.83/influ93/top5.asp
    高有智(2004 年1 月8 日)。<彰嘉病毒屬弱毒性,應不會傳染人>,《中國時
    報》,第5 版。
    黃國青(2004 年1 月6 日)。<禽流感監測介紹>。上網日期:2004 年8 月6
    日,取自
    http://203.65.72.83/influ93/top5.asp
    蔡慧萍(2004 年2 月7 日)。<吃熟雞染禽流感致死賠五百萬>,《聯合報》,第
    1 版。
    閻立泰(2001)。《政府與民眾危機溝通之研究-九二一地震個案分析》。政治大
    學公共行政研究所碩士論文。
    蕭白雪(2004 年2 月7 日)。<吃熟雞送命,國賠等於承認公務員有過失>,《聯
    合報》,第5 版。
    韓享能(2002)。《國內報紙內容對失業議題之報導框架研究-以聯合報、中國時
    報、自由時報為例》。世新大學大眾傳播研究所碩士論文。
    蕭羨一(2004 年1 月29 日)。<這一波禽流感,可能源自中國大陸>,《中國時
    報》,第6 版。
    聶國維(2002)。《災難報導中政府危機溝通策略呈現之研究-以台北市政府處理
    納莉颱風為例》。世新大學大眾傳播研究所碩士論文。
    顏哲傑(2004)。<台灣因應2004-2005 流感盛行期之防治作為>,「流感防治研
    討會」論文。台北:衛生署疾病管制局。
    羅文輝(1991)。《精確新聞報導》。台北:正中出版社。
    英文部分
    Adams,W. C. (Winter, 1992/93). The role of media relations in risk communication.
    Public Relations Quarterly. 4, 28-32.
    Beckett, K. (1995). Media depictions of drug abuse: The impact of official source.
    Research in Political Society. 7,161-182.
    Belsten, L. (1996). Environmental risk communication and community collaboration.
    In S. Muir & T. Veenendall (Eds.), Earthtalk.Westport, CT: Praeger.
    Bennett, P., Coles, D. & McDonald, A. (1999). Chapter 16: Risk communication as a
    decision process. In P. Bennett & K. Calman (Eds.), Risk Communication and
    Public Health. New York: Oxford University Press.
    Berger, A. A. (1991). Chapter 6: Depth interviews: Favorite singers and records.
    Media Research Techniques. Newbury Park: Sage.
    Coote, A. & Franklin, J. (1999). Chapter 14: Negotiating risks to public health-models
    for participation. In P. Bennett & K. Calman (Eds.), Risk Communication and
    Public Health. New York: Oxford University Press.
    Covello, V. T., Slovic P. & vonWinterfeldt, D. (1986). Risk Communication: a review
    of literature. Risk Abstracts. 3(4): 172-182.
    Covello, V. T., Sandman, P. M. & Slovic, P. (1988). Risk Communication, Risk
    Statistics and Risk Comparisons: A Manual for Plant managers. Washington, DC:
    Chemical Manufactures’Association.
    Covello, V. T. (2003). Best practices in public health risk and crisis communication.
    Journal of Health Communication. 8, 5-8.
    Farago, K. (1999). Chapter 19: Reality versus perception, and values versus science in
    risk assessment and risk perception. In D. J. Briggs, R. Sten & T. L. Tinker (Eds.),
    Environmental Health for All. Boston: Kluwer Academic Publishers.
    Fiorino, D. J. (1990). Citizens participation and environmental risk: a survey of
    instructional mechanisim. Science, Technology, and Human Values. 15, 226-243.
    Frewer, L. J., Howard, C., Hedderly, D. & Shepherd, R. (1996).What determines trust
    in information about food related risks? Underlying psychological constructs.
    Risk Analysis. 16, 473-486.
    Frewer, L. J. (1999). Chapter 2: Public risk perceptions and risk communication. In P.
    Bennett & K. Calman (Eds.), Risk Communication and Public Health. New York:
    Oxford University Press.
    Grabill, J.T. & Simmons,W. M. (1998). Toward a critical rhetoric of risk
    communication: Producing citizens and the role of technical communicators.
    Technical Communication Quarterly. 7(4): 415-441.
    Green, E., Short, S. D., Duarte-Davidson, R. & Levy, L. S. (1999). Chapter 4: Public
    and professional perceptions of environmental and health risk. In P. Bennett & K.
    Calman (Eds.), Risk Communication and Public Health. New York: Oxford
    University Press.
    Greenberge, M. R., Sachsman, D. B., Sandman, P. M. & Salomone, K.M. (1989).
    Network evening news coverage of environmental risk. Risk analysis. 9,119-126.
    Gutteling, J. M. &Wiegman, O. (1996). Exploring Risk Communication. Boston:
    Kluwer Academic Publishers.
    Heath, R. L. & Nathan, K. (Winter, 1990-91). Public relation’role in risk
    communication: Information, rhetoric and power. Public Relations Quarterly.
    35(4): 15-22.
    Heilbrum, K., Dvoskin, J., Hart, S. & McNiel, D.(1999).Violence risk communication:
    Implications for research, policy, and practice. Health, Risk & Society. 1(1):
    91-104.
    Hohenemser, C., Goble, R., Kasperson, J. X., Kasperson, R. E., Kates, R. W., Collins,
    P., Goldman, A., Slovic, P., Fischhoff, B., Lichtenstein, S. & Layman, M. (1986).
    Methods for analyzing and comparing technological hazard. In V. T. Covello, J.
    Menkes & J. L. Mumpower (Eds.), Risk Evaluation and Management. NY:
    Plenum Press.
    Jardine, C. G., & Hrudey, S. E. (August, 1997). Mixed messages in risk
    communication. Risk Analysis. 17(4): 489-47-97.
    Jardine, C. G., & Hrudey, S. E. (1999a). Chapter 7: What is risk. In D. J. Briggs, R.
    Sten & T. L. Tinker (Eds.), Environmental Health for All. Boston: Kluwer
    Academic Publishers.
    Jardine, C. G., & Hrudey, S. E. (1999b). Chapter 13: Promoting active public
    participation. In D. J. Briggs, R. Sten & T. L. Tinker (Eds.), Environmental
    Health for All. Boston: Kluwer Academic Publishers.
    Katz, S. & Miller, C. (1996). The low-level radioactive waste siting controversy in
    North Carolina: Toward a rhetorical model of risk communication. In C. Herndl
    & S. Brown (Eds.), Green Culture: Environmental Rhetoric in Contemporary
    America. Madison: U of Wisconsin P.
    Klaidman, S. (1990). How well the media report health risk. Daedalus.
    119(4):119-132.
    Laughery, K. R. & Hammond, A. (1999). Capter 1: overview. In M. S. Wogalter, D. M.
    Dejoy & K. R. Laughery (Eds.), Warning and risk communication. London:
    Taylor & Francis.
    Leiss,W. (1994). Chapter 6: Risk communication and public knowledge. In D.
    Crowley & D. Mitchell (Eds.), Communication Theory Today. Cambridge: Polity
    Press.
    Lofland, J. (1971). Chapter 4: Intensive interviewing. Analyzing Social Setting: A
    Guide to Qualitative Observation and Analysis. Belmont:Wadsworth.
    Lundgren, R. E. & McMakin A. H. (1998a). Planning the risk communication effort.
    Risk Communication: A Handbook for Communicating Environmental , Safety,
    and Health Risk (2th ed.) . Columbus: Battelle Press.
    Lundgren, R. E. & McMakin A. H. (1998b). Chapter 15:Working with the media.
    Risk Communication: A Handbook for Communicating Environmental , Safety,
    and Health Risk (2th ed.) . Columbus: Battelle Press.
    McCallum, D. B., Hammond, S. L. & Covello, V. T. (1991). Communicating about
    health risk: How the public uses and perceives information sources. Health
    Education Quarterly. 18(3): 349-361.
    McKechnie, S. & Davies, S. (1999). Chapter 13: Consumers and risk.
    Miller, D. & Macintyre, S. (1999). Chapter 18: Risk communication: the relationship
    between the media, public beliefs, and policy-making. In P. Bennett & K.
    Calman (Eds.), Risk Communication and Public Health. New York: Oxford
    University Press.
    National Research Council. (1989a). Chapter 1: Introduction. Improving Risk
    Communication.Washington, D. C. : National Academy Press.
    National Research Council. (1989b). Chapter 7: Recommendations for improving risk
    communication. Improving Risk Communication.Washington, D. C. : National
    Academy Press.
    Oleckno,W. A. (July/August, 1995). Guidelines for improving risk communication in
    environmental health. Journal of Environmental Health. 58(1): 20-24.
    Penning-Rowsell, E. & Handmer, J. (1990). The changing context of risk
    communication. In J. Handmer & E. Penning-Rowsell (Eds.), Hazards and the
    Communication of Risk. Aldershot: Brookfield.
    Petts, J. (1992). Incineration risk perceptions and public concern: Experience in the
    UK improving risk communication. Waste Management and Research. 10,
    169-182.
    Plough, A. & Krimsky, S. (1987). The emergence of risk communication studies:
    social and political context. Science Technology, and Human Values. 12(3 & 4):
    4-10.
    Plough, A. & Krimsky, S. (1988). Environmental Hazards: Communicating Risk as a
    Social Process. Dover, MA: Auburn House.
    Renn, O. & Levine, D. (1991). Credibility and trust in risk communication. In R. E.
    Kasperson & P. J. M. Stallen (Eds.), Communicating Risk to the Public:
    International Perspectives. Columbus: Battelle Press.
    Rowan, K. E. (1991). Goals, obstacles, and strategies in risk communication: a
    problem-solving approach to improving communication about risks. Journal of
    Applied Communication Research. 19, 300-329.
    Rowan, K. E. (1994). The technical and democratic approaches to risk situations:
    Their appeal, limitations, and rhetorical alternative. Argumentation. 8, 391-409.
    Sandman, P. (January, 1989). Social battles on environmental risks. Chemical and
    Engineering News. 30, 27.
    Singer, E. & Endreny, P. (1987). Reporting hazards: Their benefits and costs. Journal
    of Communication. 37, 10-25.
    Spears, R., Eiser, J. R. & Van der Plight, J. (1986). Evaluation of nuclear power and
    renewable alternatives as portrayed in UK local press coverage. Environmental
    and Planning A. 18, 1629-1647.
    Spencer, J.W. & Triche, E. (1994). Media constructions of risk and safety:
    Differential framings of hazard events. Sociological Inquiry. 64, 199-213.
    Taig, T. (1999). Chapter 17: Risk communication in government and the private sector:
    wider observation. In P. Bennett & K. Calman (Eds.), Risk Communication and
    Public Health. New York: Oxford University Press.
    Vlek, C. A. J. & Cvetkovich, G. (1989). Social decision making on technological
    projects: Review of key issues and recommended procedure. In C. A. J. Velk &
    G.. Cvetkovich (Eds.), Social Decision Methodology for Technological Projects.
    Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
    Waddell, C. (1996). Saving the great lakes: Public participation in environmental
    policy. In C. Herndl & S. Brown (Eds.), Green Culture: Environmental Rhetoric
    in Contemporary America. Madison: U ofWisconsin P.
    Wakefield, S. E. L. & Elliot, S. J. (2003). Constructing the news: the role of local
    newspapers in environmental risk communication. The Professional Geographer.
    55(2):216-226.
    Weinstein, N. D. & Sandman, P. M. (1993). Some criteria for evaluating risk message.
    Risk analysis. 13, 103-114.

    QR CODE