本研究的目的是瞭解臺北市公立國中智能障礙學生休閒活動阻礙因素之探討，透過社會代理人觀點來進行問卷調查臺北市智能障礙學生家長、監護人或導師。本研究的調查樣本數為441人，問卷回收卷數為310份(回收率70.3%)。依據所蒐集的資料，採用獨立樣本t檢定與變異數(ANOVE)分析進行統計分析。獲得下列主要研究發現：(一)男女國中智能障礙學生在休閒阻礙因素沒有顯著差異。(二)年級不同對智能障礙學生參與休閒活動沒有顯著差異。(三)障礙程度不同對智能障礙學生參與休閒活動阻礙因素沒有顯著差異，障礙程度越高的學生，參與休閒阻礙因素越高、參與休閒活動的頻率越低，需要教師、學生家長的從旁輔導與協助。(四)安置方式不同對智能障礙學生參與休閒活動阻礙因素有沒明顯差異與研究假說相異，特教班學生都比特教學校學生具有較高的休閒阻礙感受度。(五)行政區域不同對智能障礙學生參與休閒活動沒有顯著差異。顯示臺北市南、北區智能障礙學生從事休閒活動，並未因區域不同而有所差異。

The purose of this study was to analyze leisure inhabitant factors of students with mental retardation(MRs)in Taipei municipal junior high schools.Questionnaires were administered to students' parents, caretakers and/or schoolteachers. Among 441 samples, there were 310 responders(70.3%). The valid questionnaires were 286 copies meanwhile, the invealid were 24. The data were analyzed using t-test and ANOVA. The followings were some findings of this study:(1) There were no significant differences between genders relating to leisure inhabitant factors. (2)There were no significant differences among grades relating to leisure inhabitant factors.(3)There was no significant difference relating to the relationship between the degree of mental retardation and leisure inhabitant factors of the family. Severe MRs participated less and needed more assistance.(4) Relating to the placement of retardation students and the leisure inhabitant factors of the family, there was no significant difference. Therefore, those enrolled in resource classroom had stronger felling about leisure inhabitant than the ones in special schools.(5)Relating to the living districts of students with mental retardation and the leisure inhabitant factors of social involvement, there were no significant differences. The MRs living in southern and northern part of the city have the same feeling of leisure activities participation.

一、中文部分
文崇一（民79)。台灣居民的休閒生活。台北：東大。
毛亞玲(民92)。高職特教班學生休閒活動參與與休閒教育需求之探討。彰化師範大學商業教育學系在職進修專班碩士論文。(未出版碩士論文)
王建堯(民87)。影響國中生休閒活動的因素之研究-高雄縣為例。國立台東師範學院教育研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
王美芬(民82)。單親青少年休閒狀況之調查研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
王文科(民89)。特殊教育導論。臺北：心理。
王天苗(民81)。智能不足兒童輔導手冊。臺北市：教育部第二次全國特殊兒童普查工作執行小組。
王水文(民83)。台南市國中學生休閒活動之研究調查。國立體育學院體育院究所碩士論文。(未出版碩士論文)
江書良(民91)。台北縣國中生休閒運動參與傾向與場地設施及休閒參與機會之關聯性研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文。
余民寧(民82)。次序性評定資料的信度分析和因素分析。政大教育與心理研究，16，1-21。
李美華(民87)。社會科學研究(Earl Babbie 原著，1998年出版)。
何華國(民85)。啟智教育研究。臺北：五南。
杜正治(民84)。靜坐法對智能障礙學生的適應行為、學習特徵及學習態度之影響。特殊教育研究學刊，11，19-37，台北：師大特教中心。
宋幸蕙(民88)。台灣地區國民中學教師對「休閒教育」課程期望之研究。國立台灣師範大學公民教育研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
呂建政(民83)。倡導休閒教育與輔導，健全青少年身心發展。測驗與輔導，137，2818-2821。
邱上真(民82)。中、重度及極重度障礙。載於特殊教育通論-特殊兒童的心理及教育，244。臺北市：五南。
邱皓政(民85)。量化與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
林美和(民78)。智能不足的研究及其定義的演變。特殊教育季刊，33，4-8。
林美和(民83)。智能不足研究的認知能力與學習特徵。載於林美和著，智能不足研究，(93-95)。臺北市：師大書苑。
林建地(民85)。我國青少年活動之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
林東泰(民83)。休閒教育與其宣導策略之研究。臺北市：師大書苑。
林寶山(民81)：特殊教育導論。臺北：五南。
林貴美(民76)。智能不足者職業適應。臺北：省立臺北師範專科學校出版。
尚憶薇(民90)。花蓮地區老年人休閒動機與休閒阻礙之研究。體育學報，31，(138-191)。
周天賜(民85)。文獻探討。載於黃光雄、簡茂發(主編)，教育研究法(57-58)。台北：師大書苑。
范靖惠(民88)。休閒覺知自由與青少年自我概念。學生輔導，60，58-67。
洪文卿(民92)。身心障礙學生參與休閒活動之研究-以南投縣國民中小學為例。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。(未出版碩士論文)。
胡文婷(民83)。淺談智能障礙兒童的休閒生活。社教資料雜誌，193，(16-19)。省立台中圖書館。台中市。
胡雅各(民81)。談智能不足者休閒活動之輔導。特教園丁，8，(2)，8-11。
涂淑芳譯(民85)。(Gene Bammel, ＆Lei Lane Burrus-Bammel原著，1992出版)。休閒與人類行為。台北：桂冠。
翁玉珠(民84)：青少年休閒活動向、凝聚力與情緒調適之相關研究。中國文化大學家政研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
高樹藩(民88)。正中形音義綜合大字典。台北：正中。
高俊雄(民91)。運動與休閒事業管理。台北：志軒。
黃德祥(民78)。輔導與學生休閒發展。學生輔導通訊，21，14-21。
黃懷濬(民92)。十二週踢毽訓練對年輕成人運動能力之影響。中國文化大學運動教練研究所碩士論文。
黃麗蓉(民91)。桃園縣市國中學生休閒活動參與現況之相關研究。國立台灣師範大學體育學系碩士論文。(未出版碩士論文)
黃友松(民71)。智能不足研究。臺北：文景。
許義雄、陳皆榮(民82)。青年休閒活動現況及其阻礙因素之研究。台北：行政院青年輔導委員會。
莊惠玲(民71)。中部地區國民中學聽覺障礙學生休閒活動之調查研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所論文。(未出版碩士論文)
連明剛(民72)。檢討幾種抑制重度殘障兒童異常行為的方法。特教育季刊，10，35~39。
郭文聰(民81)。在學青少年午夜休閒行為之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
陳藝文(民89)。休閒阻礙量表之研究--以北部大學生為例。國立體育學院體育研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
陳樹城(民91)。國中學生人格傾向、休閒活動與學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文。(未出版碩士論文)
陳慶彰(民80)。學校如何輔導休閒生活教育。台灣教育，482，44-46。
陳佩菁(民92)。高雄市中等學校肢體障礙學生參與休閒活動現況之調查研究。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
張少熙(民89)。臺北市不同層級學生休閒運動之研究。台北：漢文書店。
張少熙(民83)。青少年自我概念與休閒活動傾向及其阻礙因素之研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
張春興(民85)。現代心理學。台北：東華。
張玉玲(民87)。大學生休閒內在動機、休閒阻礙與休閒無聊感及自我統合之關係研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
張照明(民88)。高職身心障礙學生休閒生活之研究。特殊教育學報，13，239-280。
張淑燕(民85)。重度智能障礙者的自傷行為與處理方式。特教園丁季刊，112(6)，40~43。
張蓓莉主編(民88)。身心障礙及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準說明手冊。台北市：國立台灣師範大學特殊教育學系。
張蓓莉、孫淑柔(民84)。特殊需求兒童親職手冊。台灣師大特教中心。台北市。
程紹同(民89)。中學生運動休閒參與模式研究。台北市：漢文。
傅惠珍(民81)。視覺障礙學生休閒生活現況之研究。台灣師大特殊教育研究所碩士論文。
馮麗花(民87)。運動性休閒活動初探。大專體育，35，88-107。
葉智魁(民83)。消遙與Scholel：莊子與Aristotle之休閒觀。戶外遊憩研究，7(3)，79-91。
廖榮利(民79)。休閒娛樂與人生。台灣教育，478，1-8。
鄭志富(民86)。學校場地設施經營管理策略之研究。台北：行政院國家科學委員會。
謝文振(民87)。台灣地區啟智學校國高中職學生休閒活動之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
謝政諭(民83)。休閒活動在運動訓練的運用。1999年大專體育總會國際運動教練科學研討會。桃園：國立體育學院。
盧台華(民81)。智能不足者之適應行為研究。載於國際特殊兒童評量研討會論文集。彰化：彰化師範大學特殊教育中心。
鍾蔚起、張酒雄、邱祖賢、郭丁滎、羅瑞玉、楊景堯(民81)。青少年對休閒活動看法之研究。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，11，107-143。
鍾書得(民86)。臺北市高職聽障學生休閒及其影響因素之研究。台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
蘇振祥(民90)。正心中學學生休閒活動阻礙因素研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文。(未出版碩士論文)
行政院主計處(民90)。九十青少年狀況調查。臺北：內政部。
立法院(民86)。身心障礙者保護法。立法院公報，2912，338-350。
立法院(民90)。特殊教育法。立法院公報，90，(58)3192號，(一冊)，170-176。
教育部(民63)。特殊兒童鑑定及就業輔導準則。
教育部(民76)。特殊教育教師登記及專業人員進用辦法。
衛生署(民88)。身心障礙等級。88.05.12行政院衛生署衛醫字第八○二七五八三號公告。
二、英文部分
AAMR(1992).Definition, classfication adn systems of supports(9thed).Washington, DC:American on Association Mental Retardation.
Bloland, P.A.(1987).Leisure as a campus resource for fostering student development. Journal of Counseling and Development, 65,291-294.
Bender, M.,Brannan, S.A.,＆Verhoven, P.J.(1984).Leisure education for the handicapped:Ccurriculum goals, activities, and resources. San Diego, Califomia:College-Hill Press.
Cipani, E.,＆Spooner.(1994).Curricular and instructional approchches for persons with severe disabilities. Boston:Allyn and Bacon.
Connis, R.T.(1979).The effects of sequential pictutorial cues, self-recording and praise on the job-task sequencing of retarded adults. Journal of Applied Behavior Analysis, 12,355-361.
Colley, A.(1984).Sex roles and explanation of Leisure behavior. Leisure Studies, 3(3),335-341.
Dowd,E.T.(1984).Leisure counseling with adults the life span. In E.T.Dowd, (Ed.),Leisure counseling:concepts and applications, (pp.214-233).Springfield, IL:C.C.Thomas.
Denny, M.R.(1964).Researchin learning and performance. In H.A.Stevens and R.Heber(Eds.), Mental retreadation:A review of research , (pp.100-142). Chicago:University of Chicago Press.
Ellis, N.R.(1963).The stimulus trace and behavioral inadequacy. In N.R.Ellis(Ed.),Handbook of mental deficiency . New York:McGraw-Hill.
Hallahan, D.P.,＆Kauffman, J.M.(1994).Exceptinal children(6thed.)Needhan Heights, Massachusetts:Allyn and Bacon.
Iso-Ahola, S.E.(1980).The Social psychology of leisure and recreation. Dubuque, IA:Wn.C.Brown.
Iso-Ahola, S.E.(1986).A theory of substituavillity of leisure behavior. Leisure Sciences, 8(4),367-389.
Iso-Ahola, S.,E.,＆Weissinger, E.(1990).Perception boredom in leisure:Conceptualization, reliability validity of th leisure boredom scale. Journal of Leisure Research , 22, 1-17.
Kaplan, M.(1975).Leisure:Theory and policy. New York:John Willey and Sons.
Kelly, J.R.(1990).Leisure(2nded). Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall.
Kennedy, D.W.,Austin,D.R.,＆Smith, R.W.(1987).Special recreation:opportunities for persons with disabilities. Philadelphia:Saunders College CBS College.
Kraus, R.(1990).Recreation and leisure in modern society. New York: Harper Collins.
Moon, M.S.,＆Bunker, L.(1987).Recreation and motor skills programming. In M.Snell(Ed.). Systematic instruction of persons with severe handicaps(3thed.), (pp.214-244).Columbus, OH:Charles Merrill.
Neulinger, J.(1981).The Psychology of leisure(2nd ed.). Springield, IL:C.C.Thomas.
Stephen, W.E.(1972).Equivalence formation by retarded and non-retarded children at different mental age. American Jjournal of Mmental Deficiency, 77,311-313.
Spita, H.H.(1979).Beyond field theory in the study of mental deficiency. In N.R.Ellis(ed.),Handbook of mental deficiency. Hillsdale, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associate.
Taylor, R.L.,Sternberg, L.,＆Richards, S.B.(1995).Exceptional children. San Diego, CA:Singular.