簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林秋坪
Chiou-Ping Lin
論文名稱: 台北縣身心障礙國中生體育課學習滿意度調查研究
A Study on the Satisfaction of Physical Education of the Junior High School Students with Physical and Mental Disability in Taipei County
指導教授: 林鎮坤
Lin, Jenn-Kune
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 體育學系
Department of Physical Education
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 114
中文關鍵詞: 身心障礙國中生體育課學習滿意度
英文關鍵詞: physical and mental disability, junior high school students, physical education, learning satisfaction
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:361下載:41
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘要

    本研究的目的在瞭解台北縣身心障礙國中生體育課學習滿意度情形,並依不同性別、班別、年級及障礙類別為變項,探討其在教師專業、師生關係、學習成效、學習氣氛、學習內容、同儕互動、場地器材及體育行政等因素上之差異。以台北縣身心障礙國中生為研究對象,依「台北縣身心障礙國中生體育課學習滿意度問卷」及「台北縣身心障礙國中生體育課學習滿意度訪談大綱」,以問卷調查和半結構性訪談法為研究工具進行調查,採隨機抽樣方式,計抽樣台北縣20所公立國民中學270位學生,有效樣本260份。所得各項資料經統計分析後,研究發現如下:

    一、台北縣身心障礙國中生體育課學習滿意度以學習內容為最高,其次依序為:教師專業、學習成效、場地器材、學習氣氛、同儕互動、體育行政、師生關係等。
    二、台北縣不同性別的身心障礙國中生體育課學習滿意度,男生對學習內容的滿意度高於女生;女生對體育行政的滿意度高於男生。其他在教師專業、學習成效、場地器材、學習氣氛、同儕互動、師生關係則無差異。
    三、台北縣不同班別的身心障礙國中生體育課學習滿意度,聽障資源班學生對教師專業、師生關係及學習成效的滿意度高於不分類資源班學生;不分類資源班學生對學習氣氛的滿意度高於聽障資源班學生。其他在學習內容、同儕互動、場地器材及體育行政則無差異。
    四、台北縣不同年級的身心障礙國中生體育課學習滿意度,在同儕互動方面的滿意度九年級學生分別高於七年級及八年級學生;在場地器材方面的滿意度九年級學生分別高於七年級及八年級學生;在體育行政方面的滿意度則八年級學生高於七年級學生,而九年級學生高於七年級學生。其他在教師專業、師生關係、學習成效、學習氣氛及學習內容則無差異。
    五、台北縣不同障礙類別的身心障礙國中生體育課學習滿意度,在師生關係方面的滿意度肢體障礙學生分別高於聽覺障礙學生、輕度智能障礙學生及視覺障礙學生,而肢體障礙學生高於視覺障礙學生,聽覺障礙學生高於視覺障礙學生,輕度智能障礙學生高於視覺障礙學生;在學習成效方面的滿意度聽覺障礙學生分別高於肢體障礙學生及視覺障礙學生;在場地器材方面的滿意度輕度智能障礙學生高於視覺障礙學生。其他在教師專業、學習氣氛、學習內容、同儕互動及體育行政則無差異。

    Abstract

    The purpose of this research was to investigate the satisfaction of physical education of the junior high school students with physical and mental disability in Taipei County; and discuss the difference in the factors of teacher specialty, teacher and student relationship, learning effect, learning atmosphere, learning content, interaction between classmates, site & equipment, and physical education administration according to variables of different sex, class, grade and disability. The study sample are junior high school students with physical and mental disability in Taipei County, and the study tool are questionnaire survey and semi-structured interview according to “Questionnaire of satisfaction of physical education of the junior high school students with physical and mental disability in Taipei County” and “Interview outline of satisfaction of physical education of the junior high school students with physical and mental disability in Taipei County”. A total number of 270 students from 20 public junior high schools in Taipei County were selected from random sampling in which 260 were valid samples. Through the statistic analysis, the findings are as follows:
    1. Students have highest satisfaction on learning content, followed by teacher specialty, learning effect, site & equipment, learning atmosphere, interaction between classmates, physical education administration, and teacher and student relationship.
    2. For the satisfaction of students with different sex, male students have higher satisfaction on learning content than female students; whereas female students have higher satisfaction on physical education administration than male students; but no difference on teacher specialty, learning effect, site & equipment, learning atmosphere, interaction between classmates, and teacher and student relationship.
    3. For the satisfaction of students in different class, students from the class of hearing disability have higher satisfaction on teacher specialty, teacher and student relationship and learning effect than students from the unclassified class; whereas students from the unclassified class have higher satisfaction on learning atmosphere than that of the class with hearing disability; but no difference on learning content, interaction between classmates, site & equipment and physical education administration.
    4. For the satisfaction of students from different grades, grade 9 students have higher satisfaction on interaction between classmates than grade 7 and 8; grade 9 students have higher satisfaction on site & equipment than grade 7 and 8; and grade 8 students have higher satisfaction on physical education administration than grade 7, and grade 9 students have higher satisfaction than grade 7; but no difference on teacher specialty, teacher and student relationship, learning effect, learning atmosphere and learning content.
    5. For the satisfaction of students with different disability, students with physical disability have higher satisfaction on teacher and student relationship than students with hearing disability, medium intellectual disability and visual disability, in which the students with physical disability have higher satisfaction than that of visual disability. Students with hearing disability have higher satisfaction than visual disability. Students with medium intellectual disability have higher satisfaction than that of visual disability. In terms of learning effect, students with hearing disability have higher satisfaction than students with body disability and visual disability. In terms of site & equipment, students with medium intellectual disability have higher satisfaction than students with visual disability; but no difference in teacher specialty, learning atmosphere, learning content, interactions between classmate and physical education administration.

    目次 頁次 口試委員與系主任簽字証書…………………………………………… i 授權書…………………………………………………………………… ii 中文摘要………………………………………………………………… iv 英文摘要………………………………………………………………… v 謝誌……………………………………………………………………… vii 目次……………………………………………………………………… viii 表次……………………………………………………………………… x 圖次……………………………………………………………………… xiii 附錄次…………………………………………………………………… xiv 第壹章 緒論 第一節 研究動機…………………………………………………… 01 第二節 研究目的…………………………………………………… 05 第三節 研究問題…………………………………………………… 05 第四節 假設………………………………………………………… 06 第五節 研究的重要性……………………………………………… 06 第六節 研究範圍與限制…………………………………………… 07 第七節 名詞操作性定義…………………………………………… 08 第貳章 文獻探討 第一節 身心障礙者的身心特質之相關研究探討………………… 11 第二節 適應體育之相關文獻探討………………………………… 28 第三節 體育課學習滿意度之相關文獻探討……………………… 36 第參章 研究方法 第一節 研究步驟…………………………………………………… 42 第二節 研究架構…………………………………………………… 44 第三節 研究對象…………………………………………………… 45 第四節 研究工具編製……………………………………………… 48 第五節 資料分析方法……………………………………………… 51 第肆章 結果與討論 第一節 有效樣本基本資料………………………………………… 52 第二節 台北縣身心障礙國中生體育課學習滿意度……………… 53 第三節 台北縣不同性別身心障礙國中生體育課學習滿意度之比較 … 54 第四節 台北縣不同班別身心障礙國中生體育課學習滿意度之比較 … 58 第五節 台北縣不同年級身心障礙國中生體育課學習滿意度之比較 … 62 第六節 台北縣不同障礙類別身心障礙國中生體育課學習滿意度之比較 …… 69 第七節 台北縣半結構性訪談身心障礙國中生體育課學習滿意度 …… 77 第伍章 結論與建議 第一節 結論………………………………………………………… 79 第二節 建議………………………………………………………… 80 引用文獻 壹、中文部分………………………………………………………… 84 貳、英文部分………………………………………………………… 88 表次 頁次 表1國內外適應體育相關研究表 ………………………………………… 35 表2國內體育課學習滿意度相關研究表 ………………………………… 41 表3台北縣問卷填答學校不分類資源班和聽障資源班學生人數統計表 ……… 46 表4台北縣問卷填答學校不同障礙類別學生人數統計表 ……………… 47 表5專家學者組合表 ……………………………………………………… 50 表6台北縣身心障礙國中生體育課學習滿意度預試問卷各因素構面之信度表 ……… 51 表7本研究有效問卷之性別、班別、年級、障礙類別分配情形表 …… 52 表8台北縣身心障礙國中生體育課學習滿意度描述性統計表 ………… 53 表9不同性別身心障礙國中生在教師專業因素之t考驗表 …………… 54 表10不同性別身心障礙國中生在師生關係因素之t考驗表…………… 55 表11不同性別身心障礙國中生在學習成效因素之t考驗表…………… 55 表12不同性別身心障礙國中生在學習氣氛因素之t考驗表…………… 56 表13不同性別身心障礙國中生在學習內容因素之t考驗表…………… 56 表14不同性別身心障礙國中生在同儕互動因素之t考驗表…………… 56 表15不同性別身心障礙國中生在場地器材因素之t考驗表…………… 57 表16不同性別身心障礙國中生在體育行政因素之t考驗表…………… 57 表17不同班別身心障礙國中生在教師專業因素之t考驗表…………… 58 表18不同班別身心障礙國中生在師生關係因素之t考驗表…………… 58 表19不同班別身心障礙國中生在學習成效因素之t考驗表…………… 59 表20不同班別身心障礙國中生在學習氣氛因素之t考驗表…………… 59 表21不同班別身心障礙國中生在學習內容因素之t考驗表…………… 60 表22不同班別身心障礙國中生在同儕互動因素之t考驗表…………… 60 表23不同班別身心障礙國中生在場地器材因素之t考驗表…………… 61 表24不同班別身心障礙國中生在體育行政因素之t考驗表…………… 61 表25不同年級身心障礙國中生在教師專業因素之描述性統計表……… 62 表26不同年級身心障礙國中生在教師專業因素之變異素分析表……… 62 表27不同年級身心障礙國中生在師生關係因素之描述性統計表……… 63 表28不同年級身心障礙國中生在師生關係因素之變異素分析表……… 63 表29不同年級身心障礙國中生在學習成效因素之描述性統計表……… 63 表30不同年級身心障礙國中生在學習成效因素之變異素分析表……… 63 表31不同年級身心障礙國中生在學習氣氛因素之描述性統計表……… 64 表32不同年級身心障礙國中生在學習氣氛因素之變異素分析表……… 64 表33不同年級身心障礙國中生在學習內容因素之描述性統計表……… 65 表34不同年級身心障礙國中生在學習內容因素之變異素分析表……… 65 表35不同年級身心障礙國中生在同儕互動因素之描述性統計表……… 65 表36不同年級身心障礙國中生在同儕互動因素之變異素分析表……… 66 表37不同年級身心障礙國中生在同儕互動因素之薛費法事後比較表… 66 表38不同年級身心障礙國中生在場地器材因素之描述性統計表……… 66 表39不同年級身心障礙國中生在場地器材因素之變異素分析表……… 67 表40不同年級身心障礙國中生在場地器材因素之薛費法事後比較表… 67 表41不同年級身心障礙國中生在體育行政因素之描述性統計表……… 68 表42不同年級身心障礙國中生在體育行政因素之變異素分析表……… 68 表43不同年級身心障礙國中生在體育行政因素之薛費法事後比較表… 68 表44不同障礙類別身心障礙國中生在教師專業因素之描述性統計表… 69 表45不同障礙類別身心障礙國中生在教師專業因素之變異素分析表… 69 表46不同障礙類別身心障礙國中生在師生關係因素之描述性統計表… 70 表47不同障礙類別身心障礙國中生在師生關係因素之變異素分析表… 70 表48不同障礙類別身心障礙國中生在師生關係因素之薛費法事後比較表…… 70 表49不同障礙類別身心障礙國中生在學習成效因素之描述性統計表… 71 表50不同障礙類別身心障礙國中生在學習成效因素之變異素分析表… 71 表51不同障礙類別身心障礙國中生在學習成效因素之薛費法事後比較表…… 72 表52不同障礙類別身心障礙國中生在學習氣氛因素之描述性統計表… 72 表53不同障礙類別身心障礙國中生在學習氣氛因素之變異素分析表… 73 表54不同障礙類別身心障礙國中生在學習內容因素之描述性統計表… 73 表55不同障礙類別身心障礙國中生在學習內容因素之變異素分析表… 74 表56不同障礙類別身心障礙國中生在同儕互動因素之描述性統計表… 74 表57不同障礙類別身心障礙國中生在同儕互動因素之變異素分析表… 74 表58不同障礙類別身心障礙國中生在場地器材因素之描述性統計表… 75 表59不同障礙類別身心障礙國中生在場地器材因素之薛費法事後比較表…… 75 表60不同障礙類別身心障礙國中生在場地器材因素之變異素分析表… 76 表61不同障礙類別身心障礙國中生在體育行政因素之描述性統計表… 76 表62不同障礙類別身心障礙國中生在體育行政因素之變異素分析表… 76 圖次 頁次 圖1 研究步驟圖………………………………………………………… 43 圖2 研究架構圖………………………………………………………… 44 圖3 問卷調查及訪談實施程序圖……………………………………… 48 附錄次 頁次 附錄一 預試問卷……………………………………………………… 93 附錄二 正式問卷……………………………………………………… 95 附錄三 問卷專家效度審查…………………………………………… 97 附錄四 問卷專家效度審查修正概況………………………………… 101 附錄五 問卷專家效度審查同意書…………………………………… 102 附錄六 問卷專家效度審查邀請函…………………………………… 103 附錄七 問卷施測請託函……………………………………………… 104 附錄八 回收各校有效問卷數、廢卷數調查統計…………………… 105 附錄九 訪談問題大綱………………………………………………… 106 附錄十 訪談內容逐字稿……………………………………………… 107

    引用文獻

    壹、中文部分
    王振德(1975)。國中階段肢體殘障學生之自我觀念與人格適應。未出版碩士論文,國立台灣師範大學,台北市。
    王振宇(2000)。國中學生學習適應統整模式之研究。未出版碩士論文,國立高雄師範大學,高雄市。
    王淑貞(2000)。應用增強相剋行為方案改善國小啟智班學生自我刺激行為成效之研究。未出版碩士論文,國立嘉義大學,嘉義縣。
    王秀瑾(2003)。不同地區年級肢聽障生對游泳無障礙環境的觀點比較。92年度體育學術研討會專刊,89-99,台北市。
    台北縣特殊教育資訊網路(2004)。國民中學階段特教學生安置概況。2004年7月28日,取自台北縣特殊教育資訊網路網址http://www.set.edu.tw/spcs2003/statistic/sta_show.asp?cityid=4&staticid=24
    朱文揚(2004)。台北市公立高中女生體育教學滿意度之調查研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學,台北市。
    吳世峰(2002)。視障學生與正常學生下坡行走步態之研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學,台北市。
    吳怡禎(2004)。國中聽障生自我概念、家庭氣氛與其人際關係之研究。未出版碩士論文,國立嘉義大學,嘉義縣。
    宋佩穎(2003)。體育教師與特教教師對學生行為管理技巧之個案研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學,台北市。
    李慶泰(2002)。國小學童身心健康與體育課學習滿意度之研究。未出版碩士論文,國立屏東師範學院,屏東市。
    李源昇(2001)。視知覺動作訓練對運動拙劣學童運動能力之影響。未出版碩士論文,國立台灣體育學院,台中市。
    沈永欽(2001)。台中市肢體障礙者從事休閒活動型態之質化研究。未出版碩士論文,私立逢甲大學,台中縣。
    汪宜霈(2004)。融合情境中腦性麻痺兒童之體育教學成效研究。未出版碩士論文,國立高雄師範大學,高雄縣。
    林琦淵(2001)。不同視覺環境之身體活動訓練對智能障礙者平衡動作表現的影響。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,台北市。
    林偉仁(1998)。彰化啟智學校學生體適能現況及其影響因素之調查研究。未出版碩士論文,彰化師範大學,彰化市。
    林冠宏(2002)。發展協調障礙兒童之動作能力特性分析與分類。未出版碩士論文,中國醫藥學院,台中市。
    林志鴻(2003)。聽障生對游泳無障礙環境需求之研究。未出版碩士論文,國立台灣體育學院,台中市。
    林仁政(2004)。慢跑訓練方案對高職智能障礙學生體適能及人際關係影響之研究。未出版碩士論文,國立花蓮師範學院,花蓮市。
    邱鈺喬(2003)。台北市國中生對就讀資源班學生的接納態度之研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學,彰化市。
    卓旻怡(2000)。雲林縣國中生體育課學習滿意度調查研究。未出版碩士論文,國立體育學院,桃園縣。
    官德財(2003)。肢體障礙者參與休閒運動取向之研究。未出版碩士論文,國立台灣體育學院,台中市。
    施大立(1996)。國中特殊體育實施現況與意見調查研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學,台北市。
    洪宜昀(2001)。大學聽覺及肢體障礙學生自我概念與心理健康之研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學,彰化市。
    徐藝華(2002)。用三年開啟生命無限的奇蹟:周台傑教授談身心障礙學生十二年就學安置。師友,1-3,417。
    莊燿洲(2003)。特殊奧林匹克運動會訓練對智能障礙者體適能及職業能力的影響。未出版碩士論文,國立台灣師範大學,台北市。
    教育部特殊教育通報網(2005)。各縣市國中階段安置概況(不含特教學
    校)。2005年3月25日,取自教育部特殊教育通報網網址
    http://www.set.edu.tw/frame.asp
    教育部統計處(2005)。各級學校縣市別學生數(按學校所在地)九十二
    學年度SY2003-2004。2005年5月28日,取自教育部統計處網址
    http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001
    /user1/student.htm?open
    許文敏(2001)。實用技能班學生學習滿意度之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,台北市。
    許天威(2000)。肢體障礙學生輔導手冊。台北市:教育部特殊教育工作小
    組。
    陳弘烈、朱敏進(1998)。適應體育導論,152-159。台北市:國立台灣師範大學體育研究發展中心。
    陳福順(2002)。國小特殊體育實施現況與意見調查研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學,彰化市。
    陳文榮(2002)。Mosston教學光譜應用於羽球教學之探討-以台南市國小資源班為例。未出版碩士論文,國立體育學院體育,桃園縣。
    陳啟誠(2003)。台北市立國中生使用校內運動場地設施滿意度調查研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,台北市。
    陳智仁(2004)。體育課學習滿意度之研究-以高雄市高中職學生為例。未出版碩士論文,台北巿立體育學院,台北市。
    郭淑玲(2004)。台灣現行融合教育國中普通生與身心障礙生同儕關係之探討。未出版碩士論文,私立輔仁大學,台北縣。
    黃 恒(1970)。國中教室師生關係現況及其影響因素。未出版碩士論文,國立台灣師範大學,台北市。
    黃湘如(2003)。發展一電腦輔助系統應用於評估智能障礙者之認知動作能力。未出版碩士論文,國立陽明大學,台北市。
    黃美蓉(2003)。新竹地區高中職學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。未出版碩士論文,台北巿立體育學院,台北市。
    黃國庭(2004)。國小智能障礙學生健康體適能及其相關因素之研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學,彰化市。
    張蓓利(2000)。聽覺障礙學生輔導手冊 (上)。台北市:教育部特殊教育工作小組。
    張龍生(2002)。視障者步行環境之基礎研究。未出版碩士論文,私立長榮大學,台南縣。
    張淑卿(2002)。台北市國中學生和家長對學校體育課程需求之研究。未出版碩士論文,國立體育學院體育,桃園縣。
    張書軒(2004)。不同背景之國小體育教師對樂趣化體育教學的認同態度差異之研究-以高雄市國小為例。未出版碩士論文,台南師範學院,台南市。
    陸 莉、黃玉枝、林秀錦、朱慧娟(2000)。智能障礙學生輔導手冊。台北市:教育部特殊教育工作小組。
    楊鏸容(2004)。雲林縣國小身心障礙資源班實施現況之研究。未出版碩士論文,南華大學,花蓮市。
    趙坤景(2004)。桃園縣國中生體育課學習成就、學習滿意度與休閒運動參與之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,台北市。
    蔡志權(2003)。影響體育教師指導身心障礙學生態度因素研究。未出版碩士論文,國立臺灣體育學院,台中市。
    歐舒欣(2004)。肉毒桿菌注射治療與活動情境對腦性麻痺兒童的動作影響:動量分析。未出版碩士論文,私立長庚大學,桃園縣。
    賴建志(2003)。不同視覺障礙程度學生身體組成、肌力肌耐力與柔軟度之比較研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,台北市。
    賴錦堂(2003)。台北縣國小學生體育課學習滿意度調查研究。未出版碩士論文,國立體育學院,桃園縣。
    蘇建銘(2003)。一位後天失明者於失明前後的生命轉折及其在從事心理治療的自我展 現。未出版碩士論文,國立高雄師範大學,高雄縣。
    顏倩霞(2003)。大學視障學生生活品質之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,台北市。
    劉信雄、王亦榮、林慶仁(2000)。視覺障礙學生輔導手冊。台北市:教育部特殊教育工作小組。
    劉明川(2002)。台北市國小學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。未出版碩士論文,臺北市立師範學院,台北市。
    劉紹龍(2003)。退化性膝關節炎病人跨越障礙物時之步態分析。未出版碩士論文,中國醫藥學院,台中市。
    劉怡君(2003)。動作技能教學評估系統─應用於智障學童。未出版碩士論文,國立陽明大學,台北市。
    劉得錦(2004)。桃園縣國小資源班與普通班學生體適能之比較研究。未出版碩士論文,國立台東大學,台東市。
    劉再清(2004)。澎湖縣國小學生對九年一貫課程「健康與體育學習領域」學習滿意度調查研究。未出版碩士論文,國立台北師範學院,台北市。
    潘瀅方(1997)。台北市國民小學身心障礙資源班學習障礙學生運動能力調查研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,台北市。
    謝淑芳(2003)。有氧舞蹈訓練對高職輕度智能障礙男生體適能的影響。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,台北市。
    羅新炎(2003)。校長教學領導行為與九年一貫課程實施之研究─以桃園縣國民中學為例─。未出版碩士論文,國立政治大學,台北市。
    羅文杰(2004)。九年一貫前後不同階段國中學生體育課程表現之研究-以體適能表現、體適能認知程度及體育課程滿意程度為例。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,台北市。

    貳、英文部份
    Blasch, B. B., Wiener, W. R., & Welsh, R. L. (1997). Foundations of Orientation and Mobility (2nd ed.). New York: AFB Press.
    Bar-Eli, M., Dreshman, R., Blumenstein, B., & Weinstein, Y. (2002). The effect of mental training with biofeedback on the performance of young swimmers. Applied Psychology: An International Review, 51(4), 567-581.
    Battista, R. A. (2002). Physical activity for children with physical disabilities. Michigan State University. Revised January 23, 2002, from http://edweb6.educ.msu.edu/kin866/Resbattistal.htm
    Campbell, L. G., Clyde, W., & Lakomy, H. K. A. (2002). Physiological responses of endurance-trained male wheelchair athletes to a 10-kilometer treadmill time trial. Adapted Physical Activity Quarterly, 19(4), 496-508.
    Campbell, L. G., Clyde, W., & Lakomy, H. K. A. (2004). Physiological and metabolic responses of wheelchair athletes in different racing classes to prolonged exercise. Journal of Sports Sciences, 22(5),449-456.
    Detterman, D. K. (1999). The psychology mental retardation. International Review of Psychiatry, 11(1), 26-27.
    Devitt, R., Chau, B., & Jutai, J. W. (2003). The effect of wheelchair use on the quality of life of persons with multiple sclerosis. Occupational Therapy, 17(3/4), 63-79.
    Emes, C., Longmuir, P., & Downs, P. (2002). An abilities-based approach to service delivery and professional preparation in adapted physicalactivity. Adapted Physical Activity Quarterly, 19(4), 403-419.
    Eddy, K. A. T., & Mellalieu, S. D. (2003). Mental imagery in athletes with visual impairments. Adapted Physical Activity Quarterly, 20(4), 347-368.
    Fitzpatrick, D. A., & Watkinson, E. J. (2003). The lived experience of physical awkwardness: adults' retrospective views. Adapted Physical Activity Quarterly, 20(3), 279-297.
    Feys, P., Romberg, A., Ruutiainen, J., & Ketelaer, P. (2003). Interference of upper limb tremor on daily life activities in people with multiple sclerosis. Occupational Therapy, 17(3/4), 81-95.
    Faison-Hodge, J., & Porretta, D. L. (2004). Physical activity levels of students with mental retardation and student without disabilities. Adapted Physical Activity Quarterly, 21(2), 139-152.
    Farrell, R. J., Crocker, P. R. E., McDonough, M. H., & Sedgwick, W. A. (2004). The driving force:motivation in Special Olympians. Adapted Physical Activity Quarterly, 21(2), 153-166.
    Gorely, T., Jobling, A., Kellie, L., & David, B. (2002). An evaluative case study of a psychological skillstraining program for athletes with intellectual disabilities. Adapted Physical Activity Quarterly, 19(3), 350-363.
    Goyakla, A. R. R., Jackson, D., & Mattson, D. H. (2002). Use of reaction and movement time as a measure of lower extremity functioning in multiple sclerosis. Clinical Kinesiology, 56(3), 35-41.
    Gregg, M. J., Hrycaiko, D., Mactavish, J. B., & Martin, G. L. (2004). A mental skills package for Special Olympics athletes: a preliminary study. Adapted Physical Activity Quarterly, 21(1), 4-18.
    Goodwin, D. L., & Compton, S. (2004). Physcial activity experiences of women aging with disabilities. Adapted Physical Activity Quarterly , 21(2), 122-138.
    Kozub, F. M. (2002). Expectations task persistence and attributions in children with mental retardation during integrated physical education. Adapted Physical Activity Quarterly, 19(3), 334-349.
    Lieberman, L. J., Houston-Wilson, C., & Kozub, F. M. (2002). Perceived barriers to including students with visual impairments in general physical education. Adapted Physical Activity Quarterly, 19(3), 364-377.
    Lieberman, L. J., & MacVicar, J. M. (2003). Play and recreation habits of youths who are deaf-blind. Journal of Visual Impairment & Blindness, 97(12), 755.
    Latimer, A. E., Martin, G. K. A., & Craven, B. C. (2004). Psychosocial predictors and exercise intentions and behavior amongindividuals with spinal cord injury. Adapted Physical Activity Quarterly, 21(1), 71-85.
    Lytle, R. K., & Hutchinson, G. E. (2004). Adapted physical educators: The multiple roles of consultants. Adapted Physical Activity Quarterly, 21(1), 34-49.
    Miller, J. L., & Cordova, J. (2002). Changing attitudes toward people with disabilities. Palaestra, 18(3), 16-21.
    Martin, J. J., & Smith, k. (2002). Friendship quality in youth disability sport: perceptions of a best friend. Adapted Physical Activity Quarterly, 19(4), 472-482.
    Mosley, L. J., Lee, G. P., Hughes, M. L., & Chatto,C. (2003). Analysis of symptoms, functional impairments, and participation in occupational therapy for individuals with multiple sclerosis. Occupational, 17(3/4), 27-43.
    Obrusnikova, I., Valkova, H., & Block, M. E. (2003). Impact of inclusion in general physical education on students without disabilities. Adapted Physical Activity Quarterly, 20(3), 230-245.
    Rosenthal, M., Paasuke, M, Ereline, J., & Gapeyeva, H. (2002a). Relationship between leg extensor muscle strength and antrhopometric characteristics
    in children with hearing disorders. Eesti-antropomeetriaregistri-
    Aastaraamat-Tartu, 170-177. Retrieved October 13, 2004, from http://www.datastarweb.com/NCPFSTAI
    Rosenthal, M., Paasuke, M, Ereline, J., & Gapeyeva, H. (2002b). Neuromuscular performance characteristics in 10-12-year-old children with hearing disability and healthy controls. Acta-Kinesiologiae- Universitatis-Tartuensis-Tartu, 7, 87-98. Retrieved October 13, 2004, from http://www.datastarweb.com/NCPFSTAI
    Reid, G., & Stanish, H. (2003). Professional and disciplinary status of adapted physical activity. Adapted Physical Activity Quarterly, 20(3), 213-229.
    Simpson, M. K. (1996). Normalisation and the psychology of mental retardation. The Sociological Review, 44(1), 99-118.
    Sit, C. H. P., Lindner, K. J., & Sherrill, C. (2002). Sport participation of Hong Kong Chinese children with disabilities in special schools. Adapted Physical Activity Quarterly, 19(4), 453-471.
    Spendiff, O., & Campbell, I. G. (2004). Influence of timing of glucose drink ingestion on selected responses of wheelchair athletes. Adapted Physical Activity Quarterly, 21(1), 50-62.
    Vanlandewijck, Y. C., Evaggelinou, C., Daly, D. D., Houtte, S. V., Verellen, J., & Aspeslagh, V., et al. (2003). Proportionality in wheelchair basketball classification. Adapted Physical Activity Quarterly, 20(4), 369-380.
    Winnick, J. P. (2000). Adapted Physcial Education and Sport. (3rd ed.). New York: AFB Press.

    QR CODE