本研究主要是瞭解國小一般智能資優教育教師人格特質與教學效能之相關，並進一步探究人格特質對教學效能的預測。研究對象為全國北、中、南、東四個區域的國小一般智能資優教育教師共162位，主要以人格特質量表及教學效能量表為研究工具。所蒐集之實徵資料以平均數、標準差、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、典型相關、多元逐步迴歸等方式進行統計分析。茲將本研究的結果整理如下：
一、教師人格特質之現況
整體人格特質以及五個分向度，得分皆屬於中高程度，其中以「友善性」向度分數最高，其次依序為「嚴謹性」、「開放性」、「神經質」、「外向性」的人格特質。
二、教師教學效能之現況
整體教學效能以及六個分向度，得分皆屬於中高程度，其中以「工作態度和個人特質」向度的得分最高，「資優教育之相關知識」向度的得分相對較低。
三、不同背景變項之教師人格特質的差異情形
(一)人格特質之整體層面，僅在性別變項上有達顯著差異，其中男性教
師的人格特質傾向較女性教師更加明顯。
(二)不同性別、年齡、服務年資之教師，在開放性向度上達顯著差異，
其中「男性」顯著高於「女性」；「20歲至30歲」與「31歲至
40歲」顯著高於「41歲至50歲」的教師；「5年以下」的教師
顯著高於「16至25年」的教師。
(三)不同教育背景的教師在人格特質整體及分向度上皆無顯著差異。
四、不同背景變項之教師教學效能的差異情形
(一)不同教育背景的教師，在「資優教育之相關知識｣向度達顯著
差異，其中「師範院校特教系畢業｣的教師顯著高於「師範院校
畢業｣的教師。
(二)不同性別、年齡、服務年資的教師，在教學效能之整體層面與各
分向度皆無顯著差異。
五、教師人格特質與教學效能之相關
人格特質與教學效能整體、各分向度皆具有高度的正相關。
六、教師人格特質對教學效能之預測
人格特質之「友善性｣、「開放性｣、「嚴謹性｣及「外向性｣這四個層面對教學效能具有預測力，其中以「友善性｣的人格特質對教學效能的解釋力最高。
綜合上述，研究者發現，國小一般智能教師的特質若傾向於樂於助人、正直、創意性、努力、嚴謹、樂觀、熱情等正向的特質，其教學效能的知覺層面就越高。最後研究者提出了相關建議，以提供教育機關、學校行政、資優教育教師及後續研究之參考。

This study mainly aims at understanding the relation between personality traits of teachers of gifted in general elementary classes and teacher efficacy; and it further explores the predictions of personality traits on teacher efficacy. The study subjects are 162 teachers of gifted from North, Central, South, and East districts in the nation; the study tools are personal trait and teacher efficacy measuring scales. The collected data is calculated and analyzed in ways of average numbers, standard deviation, independent sample t test, one-way ANOVA, Pearson Product-Moment Correlation, canonical correlation, multiple stepwise regression, etc. The study findings are as follows:
I.The current personality traits of teachers
The scores are divided into five dimensions adding the overall personality traits. All of the scores are medium to high, among which the “agreeableness” dimension is the highest, and then “conscientiousness”, “openness”, “neuroticism”, “extraversion” in order.
II.The current teacher efficacy
The scores are divided into six dimensions adding the overall teacher efficacy. All of the scores are medium to high, among which the “working attitude and personality traits” dimension is the highest, and the “related knowledge of gifted” is relatively low.
III.The differences of personality traits caused by teachers’ various backgrounds
(1)Of the overall personality traits only the “gender” variable differs significantly: male teachers tend to demonstrate more personality traits than female teachers.
(2)The openness scores varies significantly according to genders, ages, and seniorities: the males are obviously higher than females; “20-30s” as well as “30-40s” are significantly higher than “40-50s”; “less than 5 years” are largely higher than “16-25 years”.
(3)No significant differences are shown according to education backgrounds.
IV.The differences of teacher efficacy caused by teachers’ various backgrounds
(1)Teachers from different backgrounds differ significantly in “related knowledge of gifted” dimension, among which teachers graduated from normal universities “majoring special education” are significantly higher than teachers graduated from normal universities teachers graduated from normal universities.
(2)No significant differences are shown according to gender, age, and seniority.
V.The relevance between personality traits and teacher efficacy
Personality traits and teacher efficacy are highly and positively related both in dimensions and overalls.
VI.Predictions on teacher efficacy based on teachers’ personality traits
Of all personality traits “agreeableness”, “openness”, “conscientiousness”, “extraversion” are the more predictive dimensions, among which “agreeableness” shows highest indication to teacher efficacy.
Combining the above, researchers find that the higher the tendencies of teachers of elementary gifted classes to be more helping, just, creative, hardworking, cautious, optimistic, passionate, the higher scores they get for teacher efficacy.
Finally, researchers provide relative advices to be referred to by educational institutes, schools, teachers of gifted classes, and further studies.

一、中文部分
王正華、陳寬裕 (2011)。論文統計分析實務: SPSS 與 AMOS 的運用。臺北：五南。
王振德（1999）。對資優教育教師的認識。現代特殊教育，2，7-8。
余季容（2002）。國中一般智能優異班教師教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
余昭（1992）。人格心理學。臺北市：三民。
吳若瑜（2015）。大臺北地區國小教師人格特質、情緒管理及情緒勞務之相關研究(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：103UT005329013）
吳婉瑜(2012)宜蘭縣國民小學教師在職進修方式與教師效能之研究(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：100NDHU5576025）
吳清山（1991）。學校效能研究。臺北市：五南。
吳清山（1992）：教師效能研究之探討。國立政治大學教育研究所主編：教育研究與發展。臺北：臺灣書局。
吳雅玲（2006）。已婚志願役軍士官人格特質、依附關係與婚姻衝突因應策略之研究（碩士論文）。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：094SCUL0745026）
吳瑞侯（2002）。臺北縣國小教評會甄選特教教師之研究（碩士論文）。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：090NDHU5331008）
呂佳霖（2010）。國小教師組織溝通與教學效能關係之研究（碩士論文）。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：094NCUE5284028）
呂坤岳（2010）。國民小學體育教師教學信念與有效教學表現之研究（碩士論文）。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：098CCU05420010）
呂鍾瑩（2011）。國小教師人格特質與使用部落格行為關係之研究──以改制前之臺中市為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
李國禎（2001）。國中學生對教師有效教學行為的知覺與其學習策略、學業成就之相關研究。國立高雄師範大學，高雄市。
李雯娣（2000）。國小兒童性格特質之研究。（碩士論文）。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：102THU01331005）
車先蕙、李璨如、帥文慧、陳正文、張明玲（譯）（2004）。人格理論（二版）（原作者：Duane Schultz、Sydney Ellen Schultz）。新北市：揚智文化。
林秀瑋（2010)。國小特殊教育教師人格特質與工作滿意度之研究。(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：098NTNU5284024）
林秀燕（2013）。國小教師人格特質、親職壓力與教養方式之研究。(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：101TMTC5329006）
林佩瑩（1996）。國小資優教育教師專業能力之分析研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林佳伶（2008)。桃園縣國民小學教師人格特質與教師效能感關係之研究。(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：096CYCU53310186）
林宗鴻（譯）（2003）。人格心理學（第二版）（原作者：Jerry M. Burger）。臺北市 : 揚智文化。
林欣儀（2014）。國民小學教師人格特質與教學效能之相關研究（碩士論文）。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：102THU01331005）
林進材（1998)。班級經營-理論與實務。高雄市：復文。
林進材（2000)。有效教學: 理論與策略。臺北市：五南。
林進材（2002）。教學效能研究的取向、典範及趨勢之探析。國立臺南師範學院初等教育學報，14，105-135。
邱昺富 (2002)。我國工業類科職業學校行政管理與教師效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
姜建年 (2006)。國民小學資優班教師專業承諾與教學效能之研究 (未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化縣。
洪光遠、鄭慧玲(1995)。人格心理學。臺北市：桂冠
洪宏蔚（2009）。澎湖縣國小教師數學學習領域有效教學行為、自我效能及教學效能相關之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
洪瑛璘（2001）。高雄地區國小教師教學效能感與教育變革關注相關之研究－以「九年一貫新課程」為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
洪靜惠（2005）。高雄縣市國民中學專任行政人員人格特質、工作壓力與工作績效關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
胡夢蕾、李怡君(2004)。人格特質、學習型態與學習表現關係之研究-以台灣餐旅教育學生為例。觀光研究學報, 10(3), 1-22。
孫志麟（1994)。如何增進教師的自我效能。諮商與輔導，106，16-20。
孫志麟（2001)。教師自我效能與教學行為的關係-實徵取向的分析。國立臺北師範學院學報，14，109-140。
孫志麟（2002）。教師效能三元模式的建構與運用。教育研究月刊，104，44-54。
孫德玉 (1997)。先秦儒家人格教育思想論略。孔孟月刊，35(10)，1-5。
涂金堂 (2010)。SPSS 與量化研究。臺北市：五南。
高強華 (2002)。教師專業成長與教師效能。教育研究月刊，104，9-13。
張春興（2004）。教育心理學。臺北市：東華。
張春興（主編）（2006）。張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張春興（2013）。現代心理學。臺北市：東華。
張淑愉（2007)。資優教育教學設計競賽優良教師人格特質與教學生涯之研究。(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：095TMTC5779001）
張嘉原（2008)。國民小學學校組織健康、組織學習與教師效能感關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
張碧娟（1999)。國民中學校長教學領導, 學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究 (未出版之博士論文)。國立政治大學，臺北市。
教育部 (2013)。人才培育白皮書。臺北：教育部。
梁茂森 (1992)。高級職業學校教師教學成敗歸因及其相關因素之研究 (未出版之博士論文)。 國立政治大學，臺北市。
許佑存（2014）。臺鐵局司機員五大人格特質對工作績效之影響 以適性測驗為調節變項（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
許怡婷（2006）。資優班教師教學效能與工作士氣關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
許智勛（2011）。花蓮縣國民小學教師人格特質與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
許翠珠(2007)。高雄市國民小學校長課程領導、教師知識管理與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
郭明堂(1996)。國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與教學效能關係之研究(未出版之博士論文）。國立師範大學，臺北市。
郭景松（2009）。高雄市國民小學教師教學效能、教師信念與教師專業發展評鑑態度關係之研究(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：097NPTT5576040）
郭靜姿、王雅奇、林美和、吳舜文、簡維君、張靖卿、…、周佩蓉（2008）。五位高中資優班畢業優秀女性之人格特質與生涯發展分析。特教育研究學刊，34（1），47-73。
陳木金（1999）。國民小學教師創造性人格特質與美育教學之關係研究，藝術學報，65，161-170。
陳木金（1999）。從教學效能評鑑取向看九年一貫新課程的實施。「邁向課程新紀元：九年一貫課程理想的詮釋與對話研討會」論文集，82-99。國立臺灣藝術學院，新北市。
陳仲庚、張雨新（1998）。人格心理學（二版）。臺北市：五南。
陳秀美（2011）。國小教師人格特質與教學績效之關聯性研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學，臺北市。
陳秀琪（2012）。宜蘭縣國小教師在職進修動機與教學效能關係之研究(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：100NDHU5576002）
陳昭儀（2012）。資優教育教師之專業能力與專業成長歷程探析。資優教育季刊，122，1-8。
陳美言(1998)。國民小學校長教學領導與教師教學自我效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
陳靜婷（2010）。屏東縣城郊地區國小教師教學效能之比較研究(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：098NPTT5655016）
陳藝分（2011）。高雄市國民小學教師自我效能感與有效教學行為之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
陳馨蘭 (1997)。教師人格特質、自我效能、學生行為信念與班級經營風格之相關研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
馮莉雅 (2004)。中小學教師人格特質量表之發展。南大學報，038(002)，115-0130。
黃如儀（2015）。國小教師人格特質、社會支持、工作壓力與幸福感之研究—以新北市公立國小教師為例(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：103UT005051005）
黃希庭(1998)。人格心理學。臺北市：東華。
黃建麟(2004)。國小一般智能優異班教師教學效能之研究（碩士論文）。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：092NCUE5284046）
黃堅厚（2004）。人格心理學。臺北市：心理。
黃淑萍（2012）。國小教師人格特質與逆境商數關係之研究－以新竹縣國小為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
黃雅琪(2009)。桃園縣國中教師人格特質、社會支持與幸福感之相關研究(未出版之碩士論文)。銘傳大學，桃園市。
黃鈺雯（2013）。國小教師目標導向、自我調整策略與教師效能之相關研究(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：101NTNT5212055）
楊國樞 (1971)。人格心理學。臺北市：商務印書館。
楊國樞（1982）。實用心理學。臺北市：黎明文化。
葉光輝（譯）（2005）。性格心理學理論與研究（原作者：Lawrence,, A.P., Daniel, C.,& Oliver, P. J. ）。臺北市：雙葉書廊。
葉佳文(2007)。臺灣地區公立高中校長教學領導、教師組織承諾與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
葉青雅(2004)。國小教師人格特質、人際關係和寬恕態度三者相互關係之研究。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號： 093NHCT5464002）
詹莉萍（2011）。國小教師教學效能與學生學業成就之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
路婉林（2010）。國小教師人格特質與教師效能之相關研究-以台南市教師為例（碩士論文）。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：098NTCTC629028）
劉又瑄（2008）。大學會計系學生人格特質、學習動機、學習風格與學習成效之相關性研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
劉宗明（2007）。國中教師人格特質、教學風格與教學效能之研究（碩士論文）。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：095NCUE5331022）
蔡欣嵐 (2001)。工作特性、人格特質與工作滿意度之關係–以半導體業為例 (未出版之碩士論文)。國立中央大學，桃園市。
蔡崇建（1985）。特殊教育教師異動狀況及其相關因素之探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔣家唐（1992）。資賦優異中學生及資優教師之人格特質研究。特殊教育學報，7，267-296
蔣家唐（1994）。資優生的認知發展特質暨成功資優教師之教學風格研究。特殊教育學報，9，223-256。
鄭芬蘭(1995)。五大因素模式的特質人格理論。初等教育學報，3， 205-227。
鄭蕙芬（2009）。臺灣地區參與康樂輔導活動之國小教師人格特質與教學效能之相關研究(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號： 098NTNU5571018）
鄭麗玉、陳秀蓉、危芷芬、留佳莉（2006）。心理學。臺北：五南。
鄭麗君（2012）國中數學教師人格特質、印象管理策略對學生學習滿意度之研究—以頭份鎮建國國民中學為例（未出版之碩士論文）。育達商業科技大學，苗栗縣。
賴秋滿（2010）。彰化縣國小教師人格特質、情緒管理與教師效能信念關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
賴靜儀（2009）。不同人格特質之國小教師在班級經營中使用增強物之研究－以苗栗縣為例(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：097NTTTC576100）
薛秀宜、陳利銘、洪佩圓（2006）。人格理論新紀元：人格五因素模式之測驗工具與其研究應用，研習資訊，23（1），109-117。
謝百亮（2006）。後現代脈絡下國民中學校長課程領導與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
鍾文峰（2014）。苗栗縣國民小學校長教學領導與教師效能之相關研究 (碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：102NTCT0611023）
鍾榮進（2003）。臺北縣國民小學教師教學效能之研究(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。（系統編號：091NHCT1611013）
簡玉琴（2002）：桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
簡維君（2007）。人格特質與性別刻板知覺對於女性資優學生生涯成功之預測研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
魏美惠、羅巧玲（2012）。淺談教師創造力與創造性人格特質對教學效能的影響─以幼兒教育為例，資優教育季刊，122，17-23。
蘇郁雅（2014）。新北市國小教師人格特質與工作倦怠關係之研究 —新北市深坑國小之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
蘇淑麗 (2005)。不同世代國小教師人格特質與工作價值觀之相關研究（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。  
二、英文部分
Allport, F. H., & Allport, G. W. (1921). Personality traits: Their classification and measurement. The Journal of Abnormal Psychology and Social Psychology,16(1), 6.
Allport, G. W. (1937). Personality (pp. 173-181). New York, NY: Holt.
Ashton, P., &Webb, R. (1982, March). Teacher’s sense of efficacy: Toward an ecological model. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New York.
Ashton, P., Webb, R., & Doda, C. (1983). A study of teachers’ sense of efficacy (Final Report, Contract No. 400-79-0075). Gansville: University of Florida. National Institute of Education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 231 834)
Bauch, P. A.(1982). Predicting elementary classroom teaching practices from teachers’ educational beliefs. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 226 437)
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.
Borich, G. D. (1986). Paradigms of teacher effectiveness research: Their relationship to the concept of effective teaching. Education and Urban Society, 18(2).
Borich, G. D.(1994). Observation skills for effective teaching. New York, NY: Macmillan.
Borich, G. D.(1996). Effective teaching methods. Englewood Cliffs, N. J.: Merrill.
Burger, J. M. (2008). Personality (7th). Belmont, CA: Thomson/ Wadsworth.
Cattell, R. B. (1949). An introduction to personality study. London: Hutchinson.
Cattell, R. B., & Cattell, H. E. (1995). Personality structure and the new fifth edition of the 16PF. Educational and Psychological Measurement, 55(6), 926-937.
Chu, C. L.(2003). A study of the relationship between personality traits and teaching effectiveness of teachers in reward and non-reward kindergarten in Taiwan. Unpublished doctoral dissertation, Spalding University, Kentucky.
Decker, C. A., & Decker, J. R. (2001). Planing and administrating early childhood programs. (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice -Hall.
Digman, J. M.(1990). Personality structure: Emergence of the five-factor model. Annual Review of Psychology, 41, 417-440.
Eysenck, S. B., & Eysenck, H. J. (1977). The place of impulsiveness in a dimensional system of personality description. British Journal of Social and Clinical Psychology, 16(1), 57-68.
Ferster, C. B., & Skinner, B. F. (1957). Schedules of reinforcement. New York, NY: Appleton-Century-Crofts.
Gibson, S., & Dembo, M. H.(1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76, 569-582.
Goldberg, L. R. (1993). The structure of phenotypic personality traits. American Psychologist, 48(1), 26.
Good, T. L.(1979). Teacher effectiveness in the elementary school. Journal of Teacher Education, 30(2), 52-64.
Guskey, R. T., & Passaro, P. D. (1994). Teacher efficacy: A study of constructive dimensions. American Educational Research Journal, 31, 627-643.
Heath, W. J. (1997). What are the most effective characteristics of teachers of the gifted? (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 411665)
Woolfolk, A. E., & Hoy, W. K. (1990). Prospective teachers' sense of efficacy and beliefs about control. Journal of Educational Psychology, 82(1), 81.
Johnson, J. A. (1997). Units of analysis for the description and explanation of personality. In R. Hogan, J. Johnson, & S. Briggs, (Eds.), Handbook of personality psychology (pp.767-793). N.Y.: Academic Press.
Kelly, G. A. (1955). The psychology of personal constructs. New York, NY : Norton.
Marsh, H.W.(1991).Multidimensional students` evaluations of teaching effectiveness: A test of alternative higher-order structures. Journal of Educational Psychology,83(2),285-96.
McCrae, R. R.,Costa, P. T. Jr.(1985). Updating norman's "Adequate Taxonomy": Intelligence and personality dimensions in natural language and in questionnaires. Journal of Personality and Social Psychology, 49(3),710-721.
McCrae, R. R., & John, O. P. (1998). An introduction to the five-factor model and its applications. Personality: Critical Concepts in Psychology, 60, 295.
McHaney,J.H.,＆Impey,W.D. (1992) .Strategies for analyzing and evaluating teaching effectiveness using a clinical supervision model.（ERIC Document Reproduction Service No.ED 354 268）
Mills, C. J. (2003). Characteristics of effective teachers of gifted students: Teacher background and personality styles of students. Gifted Child Quarterly, 47(4), 272-281.
Modaff, W.M.(1992). The development of the student audit teacher behaviors. University of Missouri. Psychological Review, 50, 370-396.
Moneys, S. M. (1992). What is teaching effectiveness? (ERIC Document Reproduction Service No. ED351056)
Pervin, L. A., Cevone, D., & John, O. P.(2005). Personality: Theory and research. N.J.: Wiley.
Ryan, D. W.(1986). Developing a new model of teacher effectiveness. Ontario: Ministry of Education.
Tang, L. P. (1994). Teaching evaluation the college of business : Factors related to the overall teaching effectiveness. (ERIC Document Rerproduction Service No. ED 374 716)
Theall, M. (1999). New directioos for the theory and research on teaching: A review of past twenty years. (ERIC Document Reproduction Service No.EJ 601671)
Tischler, K., & Vialle, W. J. (2009). Gifted students' perceptions of the characteristics of effective teachers. In D. Wood (Eds.), The gifted challenge: Challenging the gifted (pp. 115-124). Merrylands, Australia: NSWAGTC Inc.
Tschannen-Moran, M., & Hoy, A. W. (2001). Teacher efficacy: Capturing an elusive construct. Teaching and Teacher Education, 17(7), 783-805.
Tschannen-Moran, M., & Hoy, A. W. (2007). The differential antecedents of self-efficacy beliefs of novice and experienced teachers. Teaching and teacher Education, 23(6), 944-956.