本研究旨在瞭解企業員工使用數位學習的學習現況，與探討企業員工學習風格與學習模式對學習成效之影響。研究目的細分為：為達到本研究之研究目的，研究者自編調查問卷，以國內某電信公司之客服人員為本研究之調查對象，於100年1月共發放250份問卷，回收的有效問卷數為250份，回收率為100％。依據調查回收的資料，透過描述性統計、差異分析及多元迴歸方式進行分析，研究的結果發現：
一、影響員工參與數位學習的因素分別為：(1)數位學習系統的操作便利性取決於使用者的認定(2)能提升工作效能，及與職涯發展結合的學習活動(3)發展促進學習的文化(4)串聯數位學習於既有訓練活動與人力資源發展制度中(5)具有豐富媒體環境的數位學習。
二、透過差異分析發現，「收斂者」與「同化者」二種學習風格，會因為教育程度的不同，而存在顯著差異。其次，「非同步學習」的學習模式，會因為性別的不同，而存在顯著差異，同時，「同步學習」則因為教育程度的不同，而存在顯著差異。最後，在「認知」與「技能」的學習成效構面，因為其性別的不同，而存在顯著差異。
三、透過多元迴歸分析發現，學習風格對學習成效皆未達顯著影響。其
次，學習模式中僅技能構面對學習成效達顯著的影響，其中學習模式的非同步學習模式對學習成效的影響效果較為顯著。

A Study of Employees Learning Style and Learning Model on Learning Effectiveness -Using A
Telecommunications Company’s e-Learning
Courses as an Example
Author: Ren, Tsuan-Sheng
Adviser: Chu, Yih-Hsien
ABSTRACT
This study is aimed at understanding how employees adopt e-learning as a platform to access knowledge. Further, explore the current status of em-ployees with different learning styles and the impact of learning. In order to achieve the purposes of this research, the researchers have developed a set of questionnaires for a domestic telecommunications company's customer ser-vice department to fill out in January 2011. A total of 250 questionnaires were distributed, which were recollected with a return rate of 100%. Ac-cording to the collected data, we come up with some findings with mutiple analytical methods.
Firstly, 5 factors that affect employee participation in e-learning are: (1) How easy the digital learning system depends on the user’s own perception. (2) Programs that can enhance his/her job performance and career develop-ment with a combination of learning activities (3) The development of a cul-ture will constantly promotes the adoption of e-learning (4) The coorelation between digital learning activities such as the training and human resources development system (5) The richness of media and digital learning environ-ment.
Secondly, the learning style differs form the "convergence" and the "as-similationist" under the dimensions. The differences results form the differ-ent levels of education. Concerning the learning mode of the "asynchronous learning" dimension, gender differences cause significant difference. In the "synchronous learning" aspect, different levels of education is a major reason making the difference. Also regarding the "cognitive" and "skills" persepec-tive, there are significant differences because of gender differences.
Thirdly, the learning styles do not have huge impact on affecting the results of the learning level.
Lastly, only learning of the skills faces a significant impact in the mode of learning. Types of asynchronous learning have greater effects on the im-pact of learning.

一、中文部份
方炳林（1976）。教學目標的分類。載於能力本位行為目標文輯（頁5-16）。台北市：中國視聽教育學會。
方炳林（1992）。教學原理。台北市：教育文物。
王裕方（1998）。電腦態度與學習績效的影響因素探討—中學生網頁製作教學的實地實驗研究。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
王宗斌（1999）。訓練方式、電腦自我效能及學習型態。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
王宗媛（2001）。醫院志工訓練成效評估之研究－以嘉義基督教醫院志工隊為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
朱乙仲（2010）。數位學習產業現狀與產值調查初探。2010年6月3日，取自http://www.i-tlog.com/AR/
行政院國家科學委員會（2009）。數位學習國家型科技計畫－歐盟數位學
習網站。2010年6月5日，取自
http://elearningeuropa.info/index.php?lng=1
行政院國家科學委員會（2010）。數位學習國家型科技計畫網站。
2010年7月1日，取自
http://wiki.teldap.tw/index.php/%E6%95%B8%E4%BD%8D%E5%AD%B8%E7%BF%92%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%9E%8B%E7%A7%91%E6%8A%80%E8%A8%88%E7%95%AB
何英奇、毛國楠、張景媛、周文欽（2001）。學習困難的診斷與補救教學。台北市：心理。
呂文正（2006）。數位學習系列專題。2009年10月15日，
取自http://www.jbjob.com.tw/webwork/epost/index.htm
李金泉（2001）。非同步式網路輔助教學之研究─以技職校院工業安全課程為例。國立彰化師範大學工業教育研究所博士論文。全國碩博士論文資訊網，089NCUE0037021。
李大偉（1986）。技職教育測量與評鑑。台北市：三民。
巫靜宜（2000）。比較網路教學與傳統教學對學習效果之研究─以Word 2000之教學為例。私立淡江大學資訊管理研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，088TKU00396014。
吳文傑（2009）。員工數位學習成效影響因素：社會技術系統觀點之跨層次研究。國立台北大學企業管理研究所博士論文。全國碩博士論文資訊網，097NTPU0121082。
吳明隆、涂金堂（2009）。SPSS與統計應用分析（第二版）。台北市：五南。
吳美美（2004）。數位學習現況與未來發展。圖書館學與資訊科學，30（2），92-106。
拓墣產業研究所（2007）。掌握數位學習產業發展現況與趨勢。台北市：拓墣科技。
周文欽（2004）。研究方法—實徵性研究取向（第二版）。台北市：心理。
周虎林、郭隆興（2000）。非同步網路遠距教學教學成效及教學系統之調查研究：以高雄師範大學特殊教育通論推廣教育非同步網路遠距教學學分班為例。載於台中師範學院舉辦之「教師進修學術研討會論文集」，（頁55-73），台中市。
周惠文（1999）。網路合作學習環境對英語拼音學習成效的影響。資訊與教育雜誌，72，57-76。
周立勳（1994）。國小班級分組合作學習之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。全國碩博士論文資訊網，082NCCU0332012。
岳修平（2004）。數位學習的教學型式與學習平台。2010年10月15日，取自http://edtech.ntu.edu.tw/epaper/930810/prof/prof_1.asp
邱玉菁（2004）。數位學習之學習成果的再思考。教育資料與圖書館學，41（4），561-581。
邱皓政（2002）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市：五南。
邱宏益（1996）。員工培訓成效評估之研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
邱貴發（1992）。電腦輔助教學成效探討。視聽教育雙月刊，33（5），11-18。
林亮均（2006）。探究線上教育遊戲對學習成效影響之研究。銘傳大學資訊管理學系碩士論文，未出版，台北市。
林盈伶（2005）。人格特質、學習型態對學習成效之影響。私立朝陽科技大學企業管理研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，094CYUT5121013。
林妙冠（2004）。網路學習者之電腦自我效能於數位學習滿意度與使用意願關聯性研究－以神迷經驗為中介變數。私立大葉大學資訊管理學系碩士論文。全國碩博士論文資訊網，092DYU00396025。
林榮彬（2001）。影響企業建構網路化訓練相關因素之探討。台灣科技大學管理研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，089NTUST399012。
林忠信（2001）。網路學習應有的體認。南投文教，15，91-93。
林建仲、鄭宗文（2000）。合作式學習與問題解決—以培養問題解決為中心的網路合作學習。資訊與教育雜誌，85，55-62。
林奕如（2000）。變革管理課程訓練成效之評估及影響訓練成效因素之探討。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
林清山（1992）。心理與教育統計學。台北市：東華。
侯明順（2002）。企業推動電子化學習之研究。國立台灣科技大學管理研究所EMBA在職專班碩士論文。全國碩博士論文資訊網，091NTUST399001。
施皇羽（2003）。國小高年級不同學習風格學童其科學實驗活動自覺問題解決能力與科學學習成效之關係研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
施能木（1998）。一個教學資源網路的建構與應用。視聽教育雙月刊，40（2），32-43。
洪純敏（2003）。從網路學習模式談藝術教育的發展趨勢。數位藝術教育網路期刊，3，2-3。
洪明洲（2000）。網路教學。台北市：華彩。
計惠卿、吳斯茜、許倩舲（2007）。數位學習之訓練績效評鑑。研習論壇，81，38-47。
計惠卿（2002）。以網路學習環境作為落實課程統整的著力點。教育研究資訊，10（2），65-86。
孫春在（1997）。合作式遠距教學簡介。資訊與教育，58（4），12-17。
郭重吉（1987）。評介學習風格之有關研究。資優教育季刊，23，7-16。
陳明（2007）。數位學習（E-Learning）的介紹。教育趨勢導報，27，2-5。
陳年興、楊錦潭（2006）。數位學習理論與實務。台北市：博碩。
陳銘村（2005）。成人網路學習者學習風格、自我調控與學習成效關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳衍華（2004）。同步與非同步學習模式之探討。2010年3月12日，
取自http://www.iiiedu.org.tw/knowledge/knowledge20030131_2.htm
陳明溥、顏榮泉（2003）。網路化問題導向學習系統建構模式之研究。
2010年8月15日，取自http://acbe.tku.edu.tw/iccai8/49/49.htm
陳育民（2003）。學習風格與學習模式對中學生電子化學習成效之影響。國立中正大學資訊管理學系碩士論文。全國碩博士論文資訊網，091CCU00396012。
陳明琪（2003）。多媒體與網路教學與傳統教學對學習效果之比較─以商業類科為例。教學科技與媒體，63，49-64。
陳年興（2003）。網路教學的課程設計與班級經營。圖書館學與資訊科學，29（1），5-14。
陳薰蘭（2003）。學習動機、學習策略及知識導向文化對e-Learning學習成效之影響。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳盈潔（2001）。網路合作學習學習環境之成效探討。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
陳平和、周新富（1997）。影響學業成就家庭因素之研究－以大林蒲地區為例。高雄市鳳林國中專題研究報告。高雄市：鳳林國中。
陳李綢（1991）。個案研究。台北市：心理。
郭郁智（2000）。國民中學學生學習策略、批判思考能力與學業成就之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
馮丹白、吳明振、陳瑞榮、周碩樑、吳明全（2002）。技專校院學生學習成效評量研究報告。教育部委託專案報告。台北市：國立台灣師範大學。
曹仕賢（2003）。虛擬教室與傳統教室學習成效之比較。輔仁學誌，36，10，1-120。
張國恩（2003）。數位學習導論。台北市：資策會教育訓練處。
張春興（2001）。教育心理學。台北市：東華。
張春興（1995）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北市：東華。
張金淑（1989）。合作學習對學習效果之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，078NCCU2331005。
黃武元、許榮隆（2001）。非同步的學習能力遷移之研究。資訊與教育雜誌，85，74-88。
黃貝玲（2001）。從線上學習的發展看企業線上訓練。電子企業：經理人報告，19，12-23。
黃添丁、韓美文（1999）。電腦基礎課程改良式教學法之研究。載於崑山技術學院主辦的「第十四屆全國技術及職業學校教學研討會論文集」，（頁231-235），台南市。
黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。台北市：五南。
黃俊英（1994）。行銷研究—管理與實務。台北市：華泰。
黃玉枝（1991）。國中資優學生與普通學生學習風格及學習適應之比較研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄒景平（2003）。數位學習最佳指引：數位學習概論。台北市：資策會教育處。
鄒景平、陳旻萃、陳欣舜、蕭涵云、張淑萍、蔡德祿、黃進烽、廖致凱（2003）。數位學習最佳指引。台北市：資策會教育訓練處。
鄒景平（2008）。英國企業數位學習應用趨向成熟。T&D飛訊，6，52-60。
溫嘉榮、吳明隆（1999）。新時代資訊教育的理論與實務應用。台北市：松崗。
楊博顯（1995）。從學習傾向探討超媒體在設計資訊提供之應用。私立大同大學機械工程研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，083TTIT2489018。
資策會（2005a）。94年指標性產業導入數位學習現況調查結果。
2009年11月16日，取自http://www.elearn2.org.tw/community/forums/ storage/14/52/指標性產業數位學習導入現況分析.pdf
資策會（2005b）。94年中小企業數位學習現況調查結果。
2009年11月16日，取自http://www.elearn2.org.tw/community/forums/storage/14/52/中小企業數位學習導入現況分析.pdf
經濟部工業局（2009）。數位學習與典藏產業推動計畫書。
2010年7月1日，取自http://www.epark.org.tw/images/20091203191746image_6.pdf
廖肇弘（2001）。企業線上學習捲土重來。管理雜誌，325，124-128。
趙惠文（2002）。團隊建立訓練成效之評估。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
劉光隆（2002）。影響電子化學習績效因素之研究—以嘉義縣教育網路之非同步遠距教學為例。國立中正大學資訊管理學系碩士論文。全國碩博士論文資訊網，090CCU00396009。
劉建宏（2004）。網際虛擬學習環境中學習效果之研究。國立高雄第一科技大學資訊管理學系碩士論文，未出版，高雄市。
劉明川（2002）。台北市國小學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
劉海鵬（2002）。台南地區高中職學生體育課學習滿意度與學習成效之相關研究。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭田（1995）。交通部電信訓練所學員察覺之學習滿意度調查研究。國立交通大學管理科學研究所碩士論文，未出版，新竹市。
蔡華華、張雅萍（2007）。學習動機對學習成效之影響－以領導行為為干擾變數。中華管理學報，8（4），1-18。
蔡德祿（2003）。淺談e-learning與SCORM標準。資訊與電腦，276，
10-12。
蔡秉恆、詹勳國、黃天佑（2002）。K12數位學校網路教學環境之國小幾何課程教學成就探討。資訊與教育，91，74-83。
蔡軒宇（2001）。台北市國民小學教師體育課程價值取向與學生學習滿成效之相關研究。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
簡茂發（1999）。教學評量原理與方法。載於教學原理（頁393-423）。台北市：師大書苑。
戴幼農（1994）。訓練評核的原則與方法。就業與訓練，12（4），16-22。
賴志群（2005）。數位學習現況與未來發展趨勢。2009年12月10日，取自http://www.iii.org.tw/itpilotmz/unit3/4_1.htm1
鍾宜智（2000）。自我導向學習傾向對非同步遠距學習影響之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。全國碩博士論文資訊網，089NKNU0036011。
鍾錦季（2009）。因應金融海嘯之人力資源發展政策作為。行政院勞委會職訓局就業安全半年刊，2009（1）。
2010年4月21日，取自http://www2.evta.gov.tw/safe/docs/safe95/userplane/half_year_display.asp?menu_id=3&submenu_id=477&ap_id=846
謝政彥（2006）。訓練投資報酬－ROI方法論初探。人事月刊，42（6），
48-52。
謝金青（1997）。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
蘇衍如（2005）。數位學習：未來世界的知識之窗。2009年11月18日，取自http://www.iii.org.tw/itpilotmz/unit4/1_1.htm
蘇輝明（2004）。原住民學童之學習風格與教育上的應用。2010年2月21日，取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/40/40-11.htm

二、外文部分
Alavi, M., & Leidner, D. E. (2001). Research commentary: Technolgy mediated learning - A call for greater depth and breadth of research. Information systems research, 12(1), 1-10.
Alavi, M., George, M. M., & Yoo, Y. (2010). A comparative study of distributed learning environments on learning outcomes. Information Systems Research, 13(4), 404-415.
Alvaro, O., Pedro, P., & Pilar, R. (2010). Ah-questionnaire: an adaptive
hierarchical questionnaire for learningstyles. Computers & Education, 54, 999-1005.
American Society for Training and Development. (2002). E-Learning.
Retrieved June 15, 2010, from http://www.learningcircuits.org/2002/oct2002/survey.html
Bostrom, R. P. (1990). The importance of learning style in end-user training.
MIS Quarterly, 3, 101-109.
Brinkerhoff, R. (1988). Achieving results from training. San Francisco: Jos-sey-BassPublichers.
Bryant, K., Campbell, J., & Kerr, D. (2003). Impact of web based flexible
learning on academic performance in information systems.
Information Systems Education, 14(1), 41-50.
Burke, L. A., & Hutchin, H. M. (2007). Training transfer: An integrative
literature review. Human Resourse Development Review, 6(1), 263-296.
Bushnell, S. D. (1990). Input process output: A model for evaluating training. Training and Development, 44, 41-43.
Chang, Y. C., Kao, W. Y., Chu, C. P., & Chiu, C. H. (2009). A learning style
classification mechanism for e-learning. Computers & Education, 53(2), 273-285.
Cisco (2006). e-learning. Retrieved April 15, 2010, from
http://www.cisco.com/warp/public/10/wwtraining/elearning/educate/
Cisco (2010). Video content management best practices: How cisco IT stores and manages video contet for e-learning. Retrieved August 7, 2010, from http://www.cisco.com/web/about/ciscoitatwork/unified_comm/video_
content_mgmt.html
Clarina, R. B. & Smith, L. (1998). Learning style shifts in computer-assisted
instructional setting. Retrieved November 12, 2010, from http://eric.ed.gov/ERICWebPortal.html
Daft, R. L. & Lengel, R. H. (1986). Organizational information requirements, media richness and structural design. Management Science, 32(5), 554-571.
Dag, F., & Geser, A. (2009). Relations between online learning and learning styles. Procedia Social and Behavioral Sciences, 1(1), 862-871.
Davis, F. D. (1986). A technology acceptance model for empirically testing new end-user information system: Theory and results. Cambridge, MA: MIT Press.
Deutch, M. (1975). Equity, equality and need: What determines which value will be used as the basis of distributive justice. Social issues, 31, 137-149.
Dunn, R., & Dunn, K. (1978). Teaching students through their individual
learning styles. Reston, VA: Reston Publishing.
Ebru, O., & Gozde, B. A. (2009). Automatic detection of learning styles for an e-learning system. Computers & Education, 53, 355-367.
Fayed, G., Sameh, D., Ahmad, H., Jihad, M., A., Samir, A. E., & Hosam E. (2006). E-learning model based on semantic web technology. E-learning model, 4(2), 65-71.
Frank, M. Reich, N. & Humphreys, K. (2003). Respecting the human needs of students in the development of e-learning. Computers & Education, 40, 57-70.
Garner, I. (2000). Problems and nconsistencies with Kolbs learning styles. Educational Psychology, 20(3), 341-348.
Graf, S., Lin, T., & Kinshuk. (2008). The relationship between learning styles and cognitive traits - Getting additional information for improving student modelling. Computers in Human Behavior, 24(2), 122-137.
Graf, S., Liu, T. C., Kinshuk, Chen, N. S., & Yang, S. J. H. (2009). Learning styles and cognitive traits - Their relationship and its benefits in web-based educational systems. Computers in Human Behavior, 25(6), 1280-1289.
Gregorc, A. F. (1979). Learning teaching styles: Potent forces behind them.
Educational Leadership, 36(4), 234-236.
Hair, J. (1998). Multivariate Data Analysis with Readings. Prentice Hall, NJ: Free Press.
Hall, B. (2000). E-Learning across the enterprise. E-Learning, 3, 27-34.
Hall, B. (2003). FAQs About E-Leaming. Retrieved November 15, 2009, from http://www.brandonhall.com/public/faqs2/faqs2.htm
Hamid, L. (2004). Teaching and learning online. Canadian Journal of
Educational Communication, 16, 117-135.
Hamid, L. (2004). Turning the kaleidoscope: What we see when self-regulated learning is viewed with a qualitative lens. Educational Psychologist, 37(1), 27-39.
Hiltz, L. (1995). Teaching in a Virtual Classroom Collaborative Systems Lab New Jersey Institute of Tech. Retrieved July 15, 2010, from
http://eies.njit.edu/~hiltz/CRProject/VC/VCtraining/index.htm
Horton, W. (2005). Evaluating e-learning. Training, 42(9), 35-39.
Hughes, C., & Hewson, L. (1998). Online interactions: Developing a neglected aspect of the virtual classroom. Education Technology, 8, 48-50.
Hunt, D. E. (1979). Learning style and student needs: An introduction to
conceptual level. In National Association of Secondary School Principals (Ed.), Student learning styles: Diagnosing and prescribing programs (pp.27-38). Reston, VA: Reston Publishing Co.
Johnson, R. T., & Johnson, D. W. (1994). Learning together and alone:
Cooperative competitive and individualistic learning. (4th ed.). Boston:
Allyn & Bacon.
Kaplan, E. (2002). Learning circuit: Glossary. Retrieved November 9, 2010, from http://www.learningcircuits.org/glossary.html
Kirk, R. E. (1982). Experimental design: Procedures for the behavioral sci-ences. San Francisco: Pacific Grove.
Kirkpatrick, D. L. (1975). Evaluating Training Programs. San Francisco:
Berrett-Koehler Publishers.
Kolb, D. (1984). Experience learning: experience as the source of learningand development. New York: Prentice Hall.
Kolb, D. A. (2006). Kolb learning styles. Retrieved December 29, 2010, form http://www.businessballs.com/kolblearningstyles.htm
Krathwohl, D. R., Bloom, B. S., & Bertram, B. M. (1973). Taxonomy of
Educational Objectives: Tthe Classification of Educational Goals,
Handbook II: Affective Domain. New York: David McKay Co., Inc.
Lee, Y. (2006). An empirical investigation into factors influencing the adop-tion of an e-learning system. Online Information Review, 30(5), 517-541.
Leung, H. K. N. (2003). Evaluation the effectiveness of e-learning. Computer & Education, 13(2), 123-136.
Longmans, G. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. In B. S. Bloom (Ed.), Hand book I: Cognitive domain (pp.30-45) .New York: David Mckey Co., Inc.
Lynette, N., & Theuns G. K. (2010). Supersizing e-learning: What a COI survey reveals about teaching presence in a large online class. Internet and higher education, 13, 45-51.
Makhija, M. V. & Ganesh, U. (1997). The relationship between control and partner learning-related joint ventures. Organization Science, 8(5), 508-527.
Marc, S., & Qing, L. & Ralf, K. (2009). Advances in web based learning - ICWL 2009: 8th International Conference. Berlin: Springer.
Masie, E. (2000). The road to an e-learning strategy planning for future of learning. Retrieved November 4, 2010, from http://trends.masie.com/archives/2000/07/index.html
McVetta, R. (1981). Factors, contributing to student affect satisfaction and
behavior alintention: researchextension at the community college.
Retrieved from ERIC database. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 203962)
Michael, W. A. (2008). Michael Allen's 2008 E-Learning Annual. San Fran-cisco: Baker & Taylor Books.
Michele, M. (2005). Using learning styles to evaluate computer-based
instruction. Computers in human behavior, 21, 287-306.
Miller, B. (2000). Comparison of large-class instruction versus online instruction: Age does make a difference. TCC 2000 online conference, kapi olani
community college university of Hawai Honolulu. Retrieved July 25, 2010, from http://leahi.kcc.hawaii.edu/org/tcon2k/paper/paper_millerb.html
Omur, A. & Tiffany A. K. (2008). Investigating the relationships among
instructional strategies and learning styles in online environments.
Computers & Education, 2, 10-17.
Ozge, Y., & Bulent, G. (2009). The effects of learning style activities on academic achievement, attitudes and recall level. Procedia social and behavioral sciences, 1, 2578-2583.
Piccoli, G., Ahmad, R., & Ives, B. (2001). Web-based virtual learning
environment: A research framework and a preliminary assessment of
effectiveness in basic IT skill training. MIS Quarterly, 25(4), 401-426.
Pollard, E., & Hillage, J. (2001). Exploring e- learning. Eastbourne: Antony Rowe Ltd. (IES Report, No. 376.)
Ponzurick, T. G., France, R. F., & Logar, C. M. (2000). Delivering graduate marketing education: An analysis of face-to-face versus distance educa-tion. Marketing Educatoin, 22(3), 180-187.
Prawat, R. S. (1996). Learning community commitment and school reform.
Curriculum Studies, 28(1), 91-110.
Rick, H. & Donald, A. L. (2010). MBTI personality type and other factors that relate to preference for online versus face-to-face instruction.
Internet and Higher Education, 13(1), 89-95.
Roger, C. R. (1969). Freedom to learn: A view of what education might be-come. Columbus, OH: Charles E. Merrill.
Rosenberg, M. J. (2001). E-Learning: Strages for deliverning knowledge in their digital age. New York: McGraw-Hill.
Ruth, C. C. & Richard E. M. (2007). E-learning and the science of instruction: proven guidelines for consumers and designers of multimedia
learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Simpson E. J. (1972). The Classification of Educational Objectives in the Psychomotor Domain. Washington, DC: Gryphon House.
Snyder, R., Raben, C., & Farr, J. (1980). A Model for the systemic evaluation Human resource development programs. Academy Management Review, 5(3), 431-444.
Steve, Y. W. (2008). Blended E-learning: Model for geomatics curriculum:
design, implementation and evaluation. FIG International Workshop 2008, Enschede, The Netherlands.
Stevens, M., & Campion, M. (1994). The knowledge, skill, and ability
requirements for teamwork: Implications for human resource management. Management. 20(2), 503-530.
Strother, J. (2002). An assessment of the effectiveness of e-learning in corpo-rate training programs. International review of research in open and distance learning, 3(1), 1-17.
Tracy, J. B., Tannenbaum, S. I., & Kavanagh, M. J. (1995). Applying trained skills on the job. The importance of the work environment. Applied
psychology, 80(2), 239-252.
Visser, L., Plomp, T., Amirault, R. J., & Kuiper, W. (2002). Motivating stu-dents at adistance: The case of an international audience. Educatioanl Technology Research and Developmen, 50(2), 94-110.
Vittorio V. B., Frans J. P., Jan J. E., & Christiaan, H. (1999). Personality and Individual Differences: The relation between learning styles, the Big Five personality traits and achievement motivation in higher education
(Doctoral thesis, University of Leiden, Amsterdam, Netherlands). Re-trieved January 28, 2010, from
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886998001123.
Ward, J., & LaBranche, G. (2003). Blended Leaming: The convergence of E-leaming and meetings. Franchising World, 35(4), 22-23.
WR Hambrecht +Co. (2000). Corporate e-learning: Ｅxploring a new frontier. Retrieved January 9, 2010, from http://www.astd.org/NR/rdonlyres/hambrecht.pdf