2008年的總統大選，完成我國第二次政黨輪替。本文研究對象為2008年總統大選候選人官方競選網站，就候選人使用網路傳遞的訊息內容，比較藍綠兩陣營議題設定的差異；並探討閱聽人在接收訊息後，對他們投票傾向之影響。議題設定的研究方法，包含了傳播訊息研究，以及閱聽人的研究。本文在候選人傳播訊息部分採用內容分析法，而選民部分採用焦點團體的研究。

內容分析部份研究發現：一、兩陣營議題設定之主題相似。二、競選行程中是候選人最常進行議題設定的時機。三、「馬英九」是兩陣營議題設定的主角。四、議題設定的方向以正面為主。五、面對議題，謝長廷選擇親上火線、馬英九常由幕僚代打。六、北部地區是候選人議題設定的重鎮。七、謝陣營掌有議題攻擊的主導權。八、候選人偏好使用「堆牌法」的宣傳策略。

在選民焦點團體訪談部分，本研究主要發現歸納如下：焦點團體成員對於當今我們所面臨的最重要問題見解不同，但成員大致認為競選網站的議題，就是這次選戰的主軸。成員在選前都已有支持的候選人，並認為網站訊息不會改變其對政治的認知態度，322當天將手中神聖的一票，投給原先支持的候選人。選人網站不是影響他們投票的重要因素。

Two-turnover test happened in 2008 R.O.C. presidential election. This paper mainly focuses on the candidates’ websites about this campaign. We discuss how the candidates transmit political messages with the internet,
and whether the messages would influence the users’ voting behavior or not. The research methods of this agenda setting include Content analysis and Focus groups.

The major findings of focus groups summarized as follows: What is the most importrant question nowadays which we face? The focus group members had different opinions. But the members approximately thought the subjects of candidates’ websites were the main idea of this campaign. Before the polling day, The members all had their ideal candidates, and the messages on the websites cannot change their political cognitions. The polling day on
March 22, 2008, the members voted for the candidate who they originally supported. The candidate’s websites were not an important factor which affected them to vote.

The major findings of content analysis summarized as follows:
1.The subjects of Ma Ying-Jeou’s website was similar to Frank Hsieh’s.
2. During campaign journey, the candidates seized the occasion to do agenda setting.
3. Ma Ying-Jeou played the leader in the agenda setting.
4.The agenda setting of the websites were positive.
5.Frank Shieh usually attended to the issues by himself but Ma by his staffs.
6.The most important area of agenda setting focused on the Notrthen Taiwan.
7.Hsieh controlled the issues.
8.Candidates preferred to use the card stacking diplomacy.

中文部份
1.王石番（1989），《傳播內容分析法－理論與實證》，台北：幼獅。
2.王淑女譯，毛瑟（Gary A. Mauser）（1992），《政治行銷》（PoliticalMarketing），台北：桂冠。
3.伏和康等編著（1993），《選舉入門 : 認識選舉的變數》，台北：書泉。
4.朱浤源編（2006），《撰寫碩博士論文實戰手冊》，台北：正中。
5.何貽謀（1988），《廣播與電視》，台北：三民。
6.吳筱玫（2003），《網路傳播概論》，台北：智勝。
7.呂亞力（2002），《政治學》，台北：三民。
8.李玉如(1998) ,〈新聞曝光與選舉造勢活動〉，《公關雜誌》,第28期。
9.李宜璇，（2003）《候選人競選網站的選戰策略-以2002年台北市長選舉為例》，銘傳大學公共管理與社區發展所碩士論文，未出版。
10.李金銓（1982），《大眾傳播理論》，台北：三民。
11.李美華譯，巴比（Babbie, Earl R.）（1998），《社會科學研究方法》（The practice of social research），台北：時英。
12.李湘君（2004），《當代公共關係》，台北：亞太。
13.周慶祥（2005），《網路新聞》，台北：風雲論壇。
14.林文益譯，麥可奈（Brian McNair）（2001），《政治傳播學》（An Introduction to Political Communication），台北：風雲論壇。
15.林東泰（1997），《大眾傳播理論》，台北：師大。
16.紀瀛寰（1995） ，《選舉公關大餅》，台北：平氏。
17.祝基瀅（1983），《政治傳播學》，台北：三民。
18.翁秀琪（2003），《大眾傳播理論與實證》，台北：三民。
19.張永誠（1992），《選戰造勢 : 造勢是選戰成功的不二法門 》，台北：遠流。
20.張志偉譯，莫里斯（Dick Morris），（2000），《網路民主》（Vote.com），台 北：商周。
21.張美慧，（1995），《國內主要政黨政治傳播之研究》，文化大學中山所碩士論文， 未出版。
22.張銘坤（2004），《2004年總統大選網路運用與使用之初探分析》，政治大學新聞所碩士論文，未出版。
23.陳泓全，（2005）《競選網站在選舉中的運用－以2004年立法委員選舉為例》，淡江 大學公共行政學系碩士論文，未出版。
24.陳雪華等著（2005），《媒介素養》，台北：五南。
25.陳義彥（1986），〈我國投票行為研究的回顧與展望〉，《思與言》，第23 卷第 6 期：頁3。
26.粘淑菁，（2006），《候選人競選期間危機傳播策略之研究－以2005年台北縣周錫瑋 與台中市胡志強為例》，大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士論文，未出版。
27.彭芸（1986），《政治傳播：理論與實務》，台北：巨流。
28.彭芸（1993），《新聞媒介與政治》，台北：黎明。
29.彭芸（2001），《新媒介與政治：理論與實證》，台北：黎明。
30.彭家發（1997），《新聞學》，台北：空大。
31.彭懷恩（2002），《政治傳播與溝通》，台北：風雲論壇。
32.彭懷恩（2005），《競選傳播》，台北：風雲論壇。
33.彭懷恩（2006），《政治學：全球化時代的觀點》，台北：風雲時代。
34.彭懷恩（2007），《政治傳播：理論與實踐》，台北：風雲時代。
35.曾萬（2000），《選戰勝經 : 美國總統柯林頓與法國總統席哈克的勝選秘訣》，基 隆：生活智庫。。
36.游盈隆（1984），〈投票行為研究的緣起與發展〉，《東吳政治與社會學報》，第8 期：頁202。
37.鈕則勳（2006），《政治傳播與精選策略》，梁世武主編 台北：五南。
38.楊孝濚（1983），《傳播社會學》，台北：商務。
39.楊國樞等著（1993），《社會及行為科學研究法 》，台北：東華。
40.劉建順（2005），《現代公共關係學》，台北：智勝。
41.歐素汝譯，史都華（Stewart, David W.）等著（2000），《焦點團體 : 理論與實 務》，台北：弘智。
42.鄭自隆（2004），《競選傳播與台灣社會》，台北：揚智。
43.賴韋堯（2005），收錄於吳定等著，《行政學》，台北：空大。
44.魏惠娟（2004），收錄於王雅各等著，《質性研究》，台北：心理。
45.羅文輝（1994），《精確新聞報導》，台北：正中。

英文部分
1.Benoit, W., Blaney, J. R., & Pier, P. M. (1998), Campaign’96: A functional analysis of acclaiming, attacking, and defending, New York: Praeger.
2.Carey, M. A.(1994), The group effect in focus groups: Planning, implementing. And interpreting focus group research. In Morse, J. M. (Ed.),Critical Issues in Qualitative Reasearch Methods, London: Sage
Publications.
3.Chadwick Andrew (2006), Internet politics : states, citizens, and new communication technologies, New York : Oxford University Press.
4.Easton David (1967), A Systems Analysis of Political Life.New York:Wiley.
5.Herring, S. C. , Scheidt, L. A., Bonus, S. & Wright E.(2004), Bridging the gap: A genre analysis of weblogs. In Proceedings of the 37th Hawaii International Conference on System Science, Los Alamitos: IEEE Press.
6.Holsti, Ole R.(1969), content analysis for the socialscience and humanities, reading, Mass. :Assison-Wesley.
7.Huntington Samuel P.(1991), The third wave : democratization in late twentieth century. Norman, ok University of Oklahoma.
8.Kathleen Hall Jamieson, Karlyn Kohrs Campbell Belmont(2001), The interplay of influence : news, advertising, politics, and the mass media, CA:Wadsworth.
9.Klinenberg, E. & Perrin, A.(1996), The 1996 President Campaign on the web, CA:University of California at Berkley.
10.Laswell, H.D.(1927), Propaganda Technique in the World War, New York： Peter Smith.
11.Laswell, H.D.(1934), ”Propaganda, in E.R.A. Seligman& A. Johnson(eds.), Encyclopedia of the Social Seience, New York：MacMillan.
12.Lister, M.et.al ( (2003),New media : a critical Introduction, London ; New York : Routledge.
13.Maarek & Wolfsfeld(2003), Political communication in a new era: a cross-
national perspective, New York : Routledge.
14.McCombs, M. & Shaw, D. (1972), The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, (36):176-185.
15.Philippe J. Maarek & Gadi Wolfsfeld (2003), Political communication in a new era : a cross-national perspective, New York: Routledge.
16.Ray Eldon Hiebert, Donald F. Ungurait, Thomas W. Bohn (1974), Mass media : an　introduction to modern communication, New York: Longman.
17.Richard M. Perloff(1998), Political communication : politics, press, and public in America, London: LEA.
18.Severin, W, J. & Tankard, J. W.(1988), Communication theories-Origins, methods, uses, New York and London: Longman.
19.Valentino, N.A., Buhr, T.A., and Beckmann M. N.(2001), when the frame is the game: Revisiting the impact of "strategic" campaign coverage on citizens' information retention. Journalism and Mass Communication. Quartely, 78(1):93-112.
20.Wimmer and Dominick(1991), mass media research: an introduction , 3rd eds., Belmont, California: Wadsworth.
21.Worley,B.(2001), "Comment: Nader's Traders vs State Regulators: Examining the Controversy over Internet Vote Swapping in the 2000 President Election." North Carolina Journal of Law and Technology 2 (1):32-66.