此研究從形象義素探討漢語動物分類詞教學設計，以應對現有教材在動物分類詞教學上之收錄有限、釋義不清、教學排序不一的問題。此研究收錄了全數動物分類詞：隻、條、頭、尾、峰、口與匹，並對其釋義模式、基於形象義素的語用依據及教學設計提出建議。研究發現，漢語動物分類詞各有不同的形象色彩與文化背景，可從文化、形態、形狀或分類角度，與不同動物發展出不同的稱量關係，從而彰顯動物的相關特徵，達到稱量以外的語義修飾作用。此研究之相關貢獻有三：
首先，研究以義素分析法從古今詞典及母語者語料庫資料，梳理構成七個動物分類詞之語義的形象義素，並以義素結構模式清晰揭示各量、名詞搭配的語用依據，以此取代一般詞典對分類詞的釋義模式。其次，研究針對各分類詞形象義素之形象修飾作用，將其分類為分類特徵、形態特徵、形狀特徵及文化特徵共四大語義特徵，另結合語料庫為本分析法劃定各個動物分類詞的名詞範疇及其語用特徵：專職特徵與通用特徵，最後據此設計出以認知為基礎的教材：除了對各分類詞的名詞選擇範疇進行合格性等級劃分，更透過意象圖式結構展現動物量、名詞產生稱量關係的隱喻與轉喻映射過程。
最後，研究指出現有對外漢語教材在動物分類詞教學上的有待改進之處，從而提出有關教學建議，並編寫以動物分類詞的形象色彩與文化背景為主題的短篇課文，作為對外漢語教學上實用而有趣的補充教材。

This study explores the teaching design of animal quantifiers in Chinese from the perspective of figurative meanings, in order to cope with the problems of limited collection, unclear definition and different teaching order in existing textbooks. This study includes all animal quantifiers, and puts forward some suggestions on their interpretive models, pragmatic basis based on image sememe and teaching design. Chinese animal quantifiers can develop different relationships with different animals from the perspective of culture, form, shape or classification, so as to highlight the relevant characteristics of animals and achieve semantic modification. There are three relevant contributions to this research:
Firstly, this paper analyzes the semantic image sememe of seven animal quantifiers from ancient and modern dictionaries and native speakers' corpus by sememe analysis method, and reveals the pragmatic basis of each quantity and noun collocation clearly by using the sememe structure pattern, so as to replace the definition pattern of quantifiers in general dictionaries. Secondly, the paper classifies animal quantifiers into four semantic features: classification feature, morphological feature, shape feature and cultural feature. Teaching materials based on the cognitive category prototype theory are designed, including the qualification classification of each animal quantifier's noun selection category, and the metaphorical and metonymy mapping process of animal quantifier and noun collocation through image schema structure.
Finally, the study points out the shortcomings of the existing teaching materials in teaching quantifiers for animals as a foreign language, and puts forward relevant teaching suggestions, and compels short text on the image features and cultural background of quantifiers as supplementary materials in teaching Chinese as a foreign language.

文秋芳（2013）。認知語言學與二語教學。北京：外語教學與研究出版社。
牛巧紅（2007）。量詞「口」、「頭」、「隻」的系源研究及認知分析。鄭州大學碩士學位論文。
王越（2016）。中國魚文化淺析。赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），37，172-174。
冉令澤（2016）。對外漢語教學中量詞「頭」「匹」「隻」「條」教學初探。華東科技大學博士論文。
何傑（2008）。現代漢語量詞研究(增編版)。北京：北京語言大學出版社。
吳為善（2010）。認知語言學與漢語研究。上海：復旦大學出版社。
吳燿琳（1998）。華語形狀類詞探究。國立清華大學碩士論文。
呂叔湘（2004）。現代漢語八百詞。北京：商務印書館。
李福印（2008）。認知語言學概論。北京：北京大學出版社。
孟繁傑（2012）。漢代漢語形狀量詞的來源及其演變研究。台北：正大出版
社。
胡裕樹（2019）。現代漢語（重訂本）。上海：上海教育出版社。
孫毅（2013）。認知隱喻學多維跨域研究。北京：北京大學出版社。
張向群（1995）。量词修辞审美论。陝西：陝西人民教育出版社有限公司。
張瑞(2006)。基於認知語言學的現代漢語形狀量詞詞義探析。北京語言大學碩士論文。
張萬有（2001）。義素分析略說。語言教學與研究。2001年01期。
(漢)許慎撰(清)段玉裁注（2002）。說文解字注。台北：黎明文化事業股份
郭聿楷、何英玉（2002）。语义学概论。北京：外语教学与研究出版社。
陳望道（1973）。論現代漢語中的單位和單位詞。上海：上海人民出版社。
陳榮安（2014）。中國量詞歷史詞典。台北：文鶴出版有限公司。
喬勁松（2016）。「語言遷移」三種分析方法利與弊研究。海外英語，11，220-221。
彭利貞、許囯蘋、趙薇（譯）（2009）。認知語言學導論（原作者：弗里德里希．溫格瑞爾[德]、漢斯-尤格．施密特[德]）。上海：復旦大學出版社。
程榮（1996）。量詞及其再分類。北京語言學院出版社。
舒兆民、林金錫（2016）。華語文教學之漢語語言學概論。台北：新學林出版股份有限公司。
賀春枝（2008）。基於認知語言學的個體量詞詞義考察與對外漢語量詞教學研究。內蒙古師範大學碩士論文。
董瓊瑜（2013）。由量詞「匹」引發的對外漢語量詞教學思考。遼寧師範大學文學院學報，4，129-130。
劉順安（1999）。古代文物談龍的產生、發展與古代文明。史學月刊，3，17。
樊中元（2016）。動物分類詞的語義類型學研究。重慶文理學院學報（社會科學版），35，53-57。
鄧守信等(主編)（2015）。當代中文課程(第一冊)。台北：聯經出版公司。
鄧守信等(主編)（2015）。當代中文課程(第二冊)。台北：聯經出版公司。
鄧守信等(主編)（2016）。當代中文課程(第三冊)。台北：聯經出版公司。
鄧守信等(主編)（2016）。當代中文課程(第四冊)。台北：聯經出版公司。
鄧守信等(主編)（2018）。當代中文課程(第五冊)。台北：聯經出版公司。
鄧守信等(主編)（2018）。當代中文課程(第六冊)。台北：聯經出版公司。
錢乃榮（2002）。現代漢語概論。台北：師大書苑有限公司。
戴浩一、吳莉雯（2006）。台灣四縣客語量詞“尾”(mi24) 的範疇結。語言暨語言學，7.2，501-521。
謝佳玲等(主編)（2017）。新版實用視聽華語(第一冊)(第三版)。新北：中正書局。
謝佳玲等(主編)（2017）。新版實用視聽華語(第二冊)(第三版)。新北：中正書局。
謝佳玲等(主編)（2017）。新版實用視聽華語(第三冊)(第三版)。新北：中正書局。
謝佳玲等(主編)（2017）。新版實用視聽華語(第五冊)(第三版)。新北：中正書局。
謝佳玲等(主編)（2017）。新版實用視聽華語(第四冊)(第三版)。新北：中正書局。
魏思成（2018）。中國傳統與文化的影視動畫設計表現研究。重慶大學藝術學院碩士論文。
蘇以文（2005）。隱喻與認知。台北：台大出版中心。
蘇欣敏（2008）。現代漢語台灣口語量詞分類研究。國立台灣師範大學碩士論文。
Ahren, Kathleen.（1994）.Classifier production in normals and aphasics. Journal
of Chinese Linguistics, 22(2), 203-248.
Allan, Keith. （1977）. Classifiers. Language, 53(2), 285-31.
Ernest Macaro（2008）。外語與第二語言課堂教學中的學習策略。北京：
世界圖書出版公司北京公司。
Lakoff, G. & Johnson, M. （1980）.Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, G. （1987）.Woman, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the World. Chicago: The University of Chicago Press.
Lakoff, G., & Turner, M. （1989）. More than Cool Reason: A field guide to poetic
metaphor. Chicago: The University of Chicago Press.
Rebecca L Oxford. （1990）. Language Learning Strategies: What Every Teacher
Should Know. Boston, MA: Heinle & Heinle Publishers.
Rosch, Eleanor.（1975）.Cognitive representations of semantic categories.
Journal of Experimental Psychology: General, 104(3), 192-233.
Tai, James, and Lianqing Wang. （1990）. A semantic study of the classifier tiao.
Journal of the Chinese Language Teachers Association, 25(1) , 35-56.
Tai, James.（1992）. Variation in classifier systems across Chinese dialects:
towards a cognition-based semantic approach. Chinese Languages and Linguistics
I: Chinese Dialects, 587-608. Taipei: Institute of History and Philology, Academia
Sinica.
Tai, James.（1994）. Chinese classifier systems and human categorization. In
Honor of Professor WIlliam S-Y. Wang: Interdisciplinary Studies on Language and
Language Change,ed. by Matthew Chen and Ovid Tzeng, 479-494. Taipei: Pyramid.
Victoria Fromkin, Robert Rodman, Nina Hyams(2007) 。語言引論（第八版）。
北京：北京大學出版社。