本研究旨在根據高職特殊教育新課程大綱，設計適合智能障礙學生之高職特教班及特教學校高職部之課程架構及教學綱要，並進一步探討實際試行於二所學校智能障礙學生的情形。本研究採行動研究，藉由訪談、文件分析、研究日誌及滿意度資料探討一所高職及一所特教學校進行智能障礙學生課程規劃與實施過程，同時希冀能促進參與教師的專業成長。研究之結果如下。
壹、高職特教班課程的規劃與實施方面
一、高職分析學生就業可能性與學校資源後，特教班歸屬於服務類環境服務群，下設汽車美容、門市服務及餐飲服務組，以就業為主及生活為輔發展學校本位的學分架構及教學綱要，納入總體課程計畫，且經教育局審議通過。
二、特教班的一般科目包含七大共同核心課程、特殊需求領域及全民國防教育；專業及實習科目涵蓋專題製作、共同必修、職業分組及興趣選修。
三、學校系統性運用新生座談、學生個別化教育計畫會議、特殊教育推行委員會、課程發展委員會及相關會議，確認並提供特教學生所需的課程及服務，且學校提早展開各項課程準備及銜接事宜。
四、特教教師藉由專業社群的組成、與普教教師交流及自發性的參與校內外研習增進背景知識。
五、高職特教班家長及學生均肯定特殊教育新課程大綱的設計與實施。
貳、特教學校高職部課程的規劃與實施方面
一、特教學校從學生未來的需求、轉銜的可能性與學校可用資源中，確定高職部歸屬於服務類環境服務群，下設清潔服務、餐飲服務及生活適應組，以生活為主，職業為輔的導向完成學校總體課程計畫，經專家蒞校指導及教育局審議通過。
二、特教學校高職部一般科目包含七大共同核心課程、特殊需求領域、共同必修及興趣選修課程；專業及實習科目包含共同修習及職業分組課程。
三、特教學校課程的實施從澄清課程發展委員會與特殊教育推行委員會功能後，展開新生能力評估、導師家庭訪問及學生個別化教育計畫會議。而因應部份期程的延滯，教務處以排課時分組數大於班級總數、彈性調動教師助理員及隨時配合調整課表等作法因應，並逐步完成全校個別化教育計畫審查、特殊教育推行委員會及課程發展委員會，審議學生需求及提供適切的課程與服務。
四、特教教師藉由課程發展委員會教師分組、全校性研習、校內會議及專業社群等對話機會達致共同成長。
五、大多數參與本研究的特教學校高職部家長均支持與肯定特殊教育新課程大綱的設計與實施。
參、教師省思與成長方面
一、高職特教班教師一開始從疑惑新課綱實施的必要性到瞭解對學生學習的助益；從勉強配合新課程到主動備課與討論；從專業不足的感嘆到自我進修的充實感；以及從短期自救的作為到積極自我賦權的倡議。
二、特教學校高職部教師的成長為從聽令行事到運用新課綱契機進行學校課程管理；從不解抱怨到看見學生的轉變而配合實施新課程；及從被動參與到主動因應新課程提供伙伴使用的建議
三、研究者本身的成長歷程從習焉不察到能設計符合學生需求與生理年齡的課程；從生硬的定義到看見課程是一個動態的歷程；從緊張的個人行動到覓得伙伴的自然支持；以及從自說自唱到學得參與伙伴實施新課程的經驗。
肆、不同安置環境課程規劃與實施異同方面
一、兩校由行政啟動課程發展，參照高職特殊教育新課程大綱指引完成學分架構的規劃，再納入學校總體課程計畫，並經教育局審查通過。
二、兩校特殊教育課程規劃分工、發展的程序及課程導向及學分比重略有不同。
三、兩校均個別召開學生個別化教育計畫會議討論其所需的課程與服務需求；並集結學生IEP的決議形成全校特殊需求彙整表，送特殊教育推行委員會決定課程與提供服務的適切性；最後由課程發展委員會審核課程調整的適當性。
四、兩校在宣導、學生個別化教育計畫會議的辦理期程、特殊教育推行委員會審議學生需求的作法、課程發展委員會規劃特殊教育班課程之程序、特殊需求領域的實施方式、跨處室行政配合彈性及新生轉銜工作的辦理事項上雖略有差異，但均依學校不同性質採校本方式實施。
五、兩校均遭遇新課程需加強宣導、教師專業能力或動機不一、學校資源不足等困難，但均應用學校現有人力及物力因應處理。

本研究並根據上述發現，針對相關高職及特殊教育學校發展智能障礙學生課程、實施及後續研究提出建議。

This action research aimed to design curriculum frameworks and their implementations for students with intellectual disabilities in a special education school and special education classes of a vocational high school as well, based on the newly revised Special Education Curriculum Guidelines. Data were collected through interviews, discussions, research diaries, and questionnaires, and analyzed by descriptive statistics and t-tests. The main findings were as follows.
1.The curriculum for the students with mildly intellectual disabilities in the vocational high school was structured mainly based on job skills and followed by life skills. This school-centered curriculum was classified under the Environmental Service Group with car beauty, chain store service, and food service subgroups in the vocational high school after analyzing job orientations and school resources.
2.The curriculum for the students with severely intellectual disabilities in the special school formed mainly focused on life skills and followed by basic job skills. The school-centered curriculum was also classified under the Environmental Service Group but consisted of cleaning services, food services, and life adaptation subgroups after analyzing students’ needs, curriculum articulation, and school resources.
3.Both two schools’ curriculum frameworks and teaching principles were firstly approved by the School Curriculum Development Committee and included into the whole school curriculum plan and then approved by the New Taipei City Education Bureau.
4.Two schools’ common courses consisted of seven core domains of general education curriculum, and then added some special need domain courses. The curriculum in the special classes, however, added national defense education course of general education curriculum. Job-oriented courses included required, subgroup job- based, and elective courses for students in both schools.
5.Both two schools’ curriculum frameworks were designed through each student’s Individualized Educational Plan (IEP)teams, School Special Education Promotion Committee, and School Curriculum Development Committee.
6.Special education teachers in the vocational high school formed professional groups, interacted with non-special education teachers, and voluntarily participated in the out-school teacher and job trainings to enhance their professional knowledge; while those teachers in the special school cooperated with the school curriculum development committee, participated in intramural discussions and extramural conferences to stimulate their professional growth.
7.Both two schools’ parents were appreciated the implementation of the new curriculum framework. Also, the viewpoints from the questionnaire administered only to the students in the vocation high school indicated they were satisfied with this new curriculum.
8.Both schools held IEP meetings to discuss courses and services for each of the students, then made a file to list all students’ special needs, and summarized the data for the special education promotion committee to approve. Finally, it was up to the curriculum development committee for curriculum adjustment.
9.Both schools encountered problems including needs of promotion the new curriculum, lack of professionalism among teachers, and insufficient school resources. They all overcame the above problems by fully utilizing their current manpower and resources.
Some suggestions were made for future implementations based on the findings.

(一) 中文部分
王文科(1997)。學校需要另一種補充的課程：發展學校本位課程。載於中華民國比較教育學會、中華民國課程與教學學會、日本課程學會、日本國際教育學會主辦之中日課程改革國際學術研討會會議手冊。
王華沛 (1998)。特殊教育科技之研究與應用。身心障礙研討會會議手冊。台北：國立台灣師範大學。
白雲霞（2003）。學校本位課程發展理論、模式。台北：高等教育文化。
古郁楓（2008）。高職觀光事業科畢業學生應具備專業能力之研究。國立彰化師範大學碩士論文（未出版）。
吳武典（2014）。台灣特殊教育綜論（三）：挑戰與展望。特殊教育季刊，132，1-8。
吳佳蓉（2014）。中部地區國小資源班國民教育階段特殊教育課程大綱實施現況之調查研究-以特殊需求領域課程為例。國立臺中教育大學碩士論文（未出版）。
吳菁蕙（2013）。新特殊教育課程大綱試辦國小資源班教師實施現況之調查研究。國立臺北教育大學碩士論文（未出版）。
李皇明（2014）。國中特殊教育制度之研究—臺灣與美國比較。國立暨南國際大學碩士論文(未出版)。
李隆盛、侯世光、許全守、林俊彥、張良德、黃進和、林坤誼、林秋萍、王凱欣（2003）。學校本位課程發展手冊。台北：教育部。
何佩玲（2007）。我國高級職業學校群科課程規劃之個案研究--以台南海事水產群水產養殖科課程發展為例。國立中正大學碩士論文(未出版)。
何素華（2013）。新修訂特殊教育課程綱要實施之挑戰與因應措施。特殊教育季刊，126，1-8。
沈淑芬（2010）。雲林縣國民小學課程發展委員會運作現況之研究。國立中正大學碩士論文(未出版)。
宋明娟、甄曉蘭（2013）：從八年研究課程實驗反思高中課程改革的挑戰。教育研究集刊，59(4)，47-79。
邱滿艷（2006）。過去十年國內就業轉銜的研究回顧與展望。2006年特殊教育學術研討會暨中華民國特殊教育學會年會論文集，185-197。台北：國立台灣師範大學。
林大為（2006）。高屏地區國民中小學特殊教育推行委員會實施現況及改進策略之研究。國立臺灣師範大學碩士論文（未出版）。
林宏旻、李欣珮、涂馨尹、柯志民（2006）。高職特教班學生家長對職業輔導意見之調查研究。2006年特殊教育學術研討會暨中華民國特殊教育學會年會論文集，121-127。台北：國立台灣師範大學。
林幸台（2006）。身心障礙者的職業生活與社區生活。2006年特殊教育學術研討會暨中華民國特殊教育學會年會論文集，1-6。台北：國立台灣師範大學。
林幸台（2002 ）。高職特教班智能障礙學生轉 銜模式之研究--組織與運作模式之探討。特殊教育研究學刊，22，189-215。
林怡均（2008）。臺北市職業學校廣告設計科學校本位課程發展之研究。國立台灣師範大學碩士論文（未出版）。
林昶菁（2006）。台北縣市國民中小學特殊教育行政協商之研究。國立臺灣師範大學碩士論文（未出版）。
林詩猛（2007）。國民小學學校本位課程發展與課程發展委員會運作功能關係之研究。國立嘉義大學碩士論文（未出版）。
林燕玲（2006）。高職綜合職能科職場實習課程運作之行動研究。2006年特殊教育學術研討會暨中華民國特殊教育學會年會論文集，110-115。台北：國立台灣師範大學。
林燕玲、呂淑美、林子建（2011）。應用ICF作為建構智能障礙學生學習效能指標之可行性研究。特殊教育季刊，118，24-33。
范祐慈（2014）。透過特教新課綱語文領域目標之識字教材分析對識字障礙學生識字成效之研究。國立新竹教育大學碩士論文（未出版）。
胡肇恩（2011）。高職電機科教師對99課綱學校本位課程規劃與實施之意見調查與研究。國立台灣師範大學碩士論文（未出版）。
高新建（2008）。學校本位課程：發展，領導與評鑑。 台北：師大書苑。
高新建（2000）。課程管理。台北：師大書苑。
夏林清（1996）。實踐取向的研究方法。載於胡幼慧主編，質性研究。99-120 。台北：巨流。
陳麗如（2000）。高中職特殊教育學校(班)學生離校轉銜服務之研究。特殊教育研究學刊，20，23-45。
陳淑貞（2014）。我國北部地區國小特殊教育教師對實施新國民教育階段特殊教育課程大綱之認知與態度。國立新竹教育大學碩士論文（未出版）。
陳君武（2006）。學校課程發展委員會對教師彰權益能提升之研究。國立臺灣師範大學碩士論文（未出版）。
教育部（2013a）。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。台北：教育部。
教育部（2013b）。台灣省及金馬地區身心障礙學生十二年就學安置—智能障礙類學生安置公私立高中職特教班簡章。台北：教育部。
教育部（2013c）。台灣省及金馬地區身心障礙學生十二年就學安置—智能障礙類學生安置特殊教育學校簡章。台北：教育部。
教育部（2013d）。身心障礙及資賦優異鑑定辦法。台北：教育部。
教育部（2012a）特殊教育法施行細則。台北：教育部。
教育部（2011a）。高職階段認知或學習功能輕微缺損學生實施普通教育課程領域調整應用手冊。台北：教育部。
教育部（2011b）。職業學校服務類群科課程大綱。台北：教育部。
教育部（2011c）。特殊需求領域課程大綱。台北：教育部。
教育部（2011d）。特殊教育課程大綱試行運作實施計畫。台北：教育部。
教育部（2010a）。特殊教育課程教材教法及評量方式實施辦法。台北：教育部。
教育部（2008a）。職業學校群科課程綱要。台北：教育部。
教育部（2008b）。高級中等以下學校特殊教育課程發展共同原則及課程大綱。台北：教育部。
教育部（2005a）。高級職業學校課程暫行綱要。台北：教育部。
教育部（2005b）。後期中等教育共同核心課程指引總綱。台北：教育部。
教育部（2001）。2001年教育改革之檢討與改進會議。引自http: // www.lcenter.com.tw/Newsites/trend2002/trend17-1-3.htm
教育部(2000a)。身心障礙學生十二年安置四年計畫。台北：教育部。
教育部(2000b)。高級中等學校特殊教育班職業學程課程綱要。台北：教育部。
教育部(2000c)。特殊教育學校高中職教育階段智能障礙類課程綱要。台北：教育部。
教育部(2000d)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
教育部(2000e)。高中職教育階段智能障礙類課程綱要。台北：教育部。
教育部(1999a)。身心障礙及資賦優異學生鑑定基準。台北：教育部。
教育部(1999b)。特殊教育課程、教材及教法實施辦法。台北：教育部。
教育部(1998)。特殊教育課程、教材及教法實施辦法。台北：教育部。
教育部(1997a)。特殊教育法施行細則。台北：教育部。
教育部(1997b)。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。台北：教育部。
教育部(1987)。特殊教育法施行細則。台北：教育部。
教育部(1986)。特殊教育課程、教材及教法實施辦法。台北：教育部。
鈕文英（2013）。質性研究方法與論文寫作。台北：雙葉書廊。
許唐榮（2007）。職業學校動力機械群科95課程暫行綱要之實施現況。國立臺灣師範大學碩士論文（未出版）。
許芳瑜（2008）。家長參與智能障礙者轉銜歷程之研究--應用生態系統觀點。國立臺灣師範大學碩士論文（未出版）。
莊海玲（2013）。中部地區國民小學特殊教育推行委員會運作之研究。國立臺中教育大學碩士論文（未出版）。
黃光雄、蔡清田 (2005)。課程發展與設計。台北: 五南。
黃金源(1993)。社區本位課程介紹。特殊教育研習專集。85-91。嘉義：國立嘉義師範學院特殊教育中心。
黃政傑（1985）。課程改革。台北︰漢文。
黃俊仁（2008）。職場學習應用於綜合高中汽車實習課程之行動研究。國立東華大學碩士論文（未出版）。
黃富廷（2014）。2011年版特教新課程之可行配套。特殊教育季刊，133，17-25。
黃靖芬（2006）。高職資料處理科學生所應具備專業能力之探討。國立東華大學碩士論文（未出版）。
彭富源(2002)。我國國民中小學課程政策執行模式之建構－以九年一貫課程政策為例。政治大學博士論文（未出版）。
湯琇智（2013）。國中小特教教師對特殊教育新課程綱要認知與態度之探討。國立東華大學碩士論文（未出版）。
游富媄（2013）。臺中市國小特教教師對新修訂特殊教育課程綱要認知與態度之研究。國立臺中教育大學碩士論文（未出版）。
張嘉育（2001）。學校本位課程發展的落實與永續。教育研究月刊，88，35-44。
曾明山（2008）。實施高職機械科新課程之因應措施研究--以台中縣市學校為例。國立臺灣師範大學碩士論文（未出版）。
甄曉蘭（2004）。課程理論與實務-解構與重建。台北：高等教育文化
事業有限公司。
甄曉蘭（2001）。推動學校本位課程發展的困難與策略。教育研究月刊，85，42-53。
甄曉蘭（2000）。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊，44，61-90。
甄曉蘭（1999）。九年一貫課程改革的理念與挑戰。台灣教育，2-8。
葉孟潔（2011）。我國高職鑄造科99課程綱要實施現況與問題之研究。國立臺灣師範大學碩士論文（未出版）。
葉偉甫（2013）。特殊教育專業團隊服務成效之調查研究。明道大學碩士論文（未出版）。
鄭雅玲（2014）。高中職綜合職能科教師對特殊教育新課程綱要態度與需求之探究。國立臺中教育大學碩士論文（未出版）。
劉子綺（2014）。國中特殊教育推行委員之特教經驗、支持態度與實施成效之研究。國立臺灣師範大學碩士論文（未出版）。
劉怡瑩（2014）。宜蘭縣國小普通班教師對特殊教育新課綱認知與需求之調查研究。國立東華大學碩士論文（未出版）。
劉澤華（2006）。臺北市職業學校課程發展人員對推動學校本位課程態度之研究。國立台北科技大學碩士論文（未出版）。
劉豐溢（2006）。高職學校本位課程發展影響因素之研究。國立台北科技大學碩士論文（未出版）。
廖子瑩（2013）。中部地區國民中學特教教師對實施新特殊教育課程綱要意見之研究。國立臺中教育大學碩士論文（未出版）。
蔡清田（2013)。社會科學研究方法新論。台北： 五南。
蔡清田（2005)。課程領導與學校本位課程發展。台北：五南。
蔡麗真（2006）。高職航運管理科畢業學生應具備專業能力之研究。國立彰化師範大學碩士論文（未出版）。
歐用生（2007)。「五感體驗」課程評析－－課程美學的觀點。教師天地,151,30-37。
歐用生（2004）。課程領導：議題與展望。台北：高等教育。
盧台華（2014）。智能障礙學生鑑定辦法說明。台北：國立台灣師範大學。
盧台華（2013）。高級中等以下學校特殊教育課程大綱輔導與運作模式建立與推廣工作計畫第二年期末報告。台北：國立台灣師範大學。
盧台華（2012）。高級中等以下學校特殊教育課程大綱輔導與運作模式建立與推廣工作計畫第一年期末報告。台北：國立台灣師範大學。
盧台華（2011）。從個別差異、課程調整與區分性教學的理念談新修訂特殊教育課程綱要的設計與實施。特殊教育季刊，119，1-6。
盧台華（2008）。各教育階段特殊教育課程發展共同原則及課程大綱
發展工作計畫報告。台北：國立台灣師範大學。
盧台華（1998）。身心障礙學生課程教材之研究與應用。載於身心障礙教育研討會。台北：國立台灣師範大學。
盧俊宇（2009）。高職教師對職業學校群科課程綱要之學校本位課程認知與態度研究－以中部地區為例。國立彰化師範大學碩士論文（未出版）。
盧台華、林燕玲（2006）。社會適應表現檢核表之信效度及其相關因素之研究。特殊教育研究學刊，30，1-26。
簡莉蓉（2014）。臺中市國民小學特教教師面對新特殊教育課綱實施的工作壓力與因應策略之研究。國立臺中教育大學碩士論文（未出版）。
簡宏江(2006)。國民小學學校本位課程政策執行評估之研究。國立臺北教育大學博士論文（未出版）。
薛順乾（2006）。高職推動學校本位課程發展之研究—以一所高職電機電子群為例。國立台灣師範大學碩士論文（未出版）。
蘇昱蓁（2013）。國民教育階段學校特殊教育課程大綱試行現況與問題之探究—以台中市為例。國立臺中教育大學碩士論文（未出版）。
蕭錫錡、陳甦彰、張仁家（2002）。技專校院學校本位系科課程參考手冊。教育部技職司委託之研究計畫報告。台北：教育部。
蕭友婷（2012）。高雄市國民中學學校課程發展委員會運作現況及課程決定回饋情形之探討。國立臺南大學碩士論文（未出版）。
鍾和村（2013）。高職階段特殊教育學校教師與家長轉銜合作之研究。國立臺灣師範大學碩士論文（未出版）。
顧瑜君(2009)。我們需要什麼樣的課程評鑑。課程與教學季刊，12(1)，73-98。
顧瑜君(2007)。夥伴關係課程發展歷程中專家角色之研究。當代教育研究，15(2)，141-185。
(二) 英文部分
A.A.I.D.D.(2009) .The 11th Edition of the AAIDD Definition Manual.the American Association on Intellectual and Developmental Disabillities.
Afflect, J. Q., Edgar, E., Lavin, P., & Kottering, L.(1990). Postschool status of students classified as mildly retarded, learning disabled andnonhandicapped: Does it get better at a time?Education and Training in Mental Retardation,25, 315-324.
Bigge, J. E., Stump,C. S., Spagna, M.E., & Silberman, R.K. (1999). Curriculum, Assessment, and Instruction for students with disabilities.CA:Wadsworth.
Bouck, E. C.(2009). No Child Left Behind, the Individuals with Disabilities Education Act and Functional Curricula:A Conflict of Interest?Education and Training in Developmentl Disabilities, 44(1), 3-13.
Brolin, D. E., & Wehmeyer, M. L. (1995). Life centered carrer education: Self-determination scale. Arlington, VA: The Council for Exceptional Children.
Brolin, D. E & Kokaska. J. C. (1979) Career education for
handicapped children and youth. Columbus: A Bell&Howell Company.
Browder, D. M., & Snell, M. E. (1993). Daily living and community skill. In M. E. Snell(Eds.), Instruction of students with severe disabilities(4th ed). NY: Macmillan.
Clark, G. M., & Kolstoe, O. P. (1995). Career development and transition education for adolescents with disabilitie (2nd ed.).Boston:Allyn & Bacon.

Craig, J. F.(1980).Growth and production of the 1955 to 1972 cohorts of perch,Perca fluviatilis L., in Windermere. F. Anim .Ecol. 49,291-315.
Dufour, R., DuFour, R., Eaker, R.,& Many, T. (2006). Learning by doing:A handbook for professional learning communities at work. Bloomington : Solution Tree.
Elliott, J.(1998).The curriculum experiment: Meeting the challenge of social change. Buckingham:Open Unversity Press.
Edgar, E., & Polloway, E. A.(1994). Education for adolescents with disabilities: Curriculum and placement issues. The journal of Special Education,27(4),438-452.
Eggleston,J.(1980). School-based curriculum development in Britain, London:RKP.
Fullan, M. (1993). Change forces: Probing the depths of educational reform. New York: Falmer Press.
Fullan, M. , & Stiegelbauer,S. (1991). The meaning of educational change. New York :Teachers College Press.
Fuller, F. F.(1969).Concerns of teachers:A developmental conceptuallyzation. American Educational Research Journal,(6),207-226.
Guy, B., Sitlington, P., Larsen, M., & Frank, A.(2009). What are high schools offering as preparation for employment? Carrer Development for Exceptionals, 32, 30-41.
Glatthorn, A.A.(1987).Curriculum renewal. Alexandria, Virginia:ASCD.
Hall, G. E., & Hord, S. M.(2001).Implementing change: Patterns, principles, and potholes.Boston:Allyn and Bacon.
Huges, C., & Avokes, S. (2010). The elephant in the room: Poverty, disability and employment. Research and Research and Practice for Persons With Severe Disabilities,35,5-14.
Lindstrom, L., Hirano, K., McCarthy, C., & Alverson, C.(2014). Just having a job:carrer advancement for low-wage workers with intellectuzl and developmental disabilities. Career Development and Transition for Exceptional Individuals, 37(1), 40-49.
Lynch, R., & Gussel, L.(1996).Disclosure and self-advocacy regarding disability-related needs: Strategies to maximize integration in postsecondary education. Journal of Counseling and Development, 74, 352-357.
McDonnell, J.,Hardman,M.L.,Hightower, J., Keifer-O'Donnell, & Drew,C. (1993).Impact of community-based instruction on the development of adaptive behavior of secondary-level students with mental retardation.American Journal of Mental Retardation, 97 (5), 575-584.
Mckernan, J.(1996).Curriculum action research: A Handbook of methods and resources for the reflective practitioner(2 nd ed.).London: Kogan Page.
McNiff, J.(1995). Action research :Principles and practice. ).London Routledge.
Murphy, J., & Beck, L. G. (1995). School-based management as school reform: Taking tock. Newbury Park, CA: Corwin Press.
OECD(1979).School-based curriculum development. Paris:OECD.
Nelson, T. H. & Slavit, D. (2007). Collaborative inquiry amongst science and mathematics teachers in the U.S.A.: Professional learning experiences through crossgrade, cross-discipline dialogue. Journal of In-service Education, 33(1), 23-39.
Noddings, N. (1990). Constructivism in mathematics education. In Davis, R. B., Maher C. A., and Noddings, N.(Ed.), Constructivist Views on the Teaching and Learningof Mathematics. Reston, NCTM.
Polloway,E. A., Patton, J. R., Serna, R.(2007). Strategies for Teaching Learners with special needs. NJ:Merrill/Prentice Hall.
Power, P. W. (2000). A guide to vocational assessment (3rd ed.). Austin, TX: Pro-Ed.

Saylor, T. G., Alexander, W. M., & Lewis, A. J.(1981）. Curriculum planning for better teaching and learning(4th ed). New York: Holt,Rinehart & Winston.
Schalock, R. L., Luckasson, R. A., & Shogren, K. A.(2007). The renaming of mental retadrdation:Understanding the change to the term intellectual disability. Intellectual and developmental Disabilities,45,116-124.
Shandra, C., & Hogan, D.(2008). School-to-work program participation and the post-high school employment decisions for young adults with disabilities. Jounal of Vocational Rehabilitation, 29, 117-130.
Sitlington, P., & Clark, G. M.(2006).Transition education and services for students with disabilities(4th ed). Boston: Pearson.
Skilbeck,M. (1984) .School-based Curriculum development. London:Harper & Row.
Smith, K., Webber, L., Graffam, J., & Wilson, C. (2004). Employer satisfaction, job-match and future hiring intentions for employees with a disability. Journal of Vocational Rehabilitation, 21, 165-173.
Stenhouse, L. (1975). An introduction to curriculum research and development. London: Heinemann.
Timmons, J., Hall, A., Bose, J., Wolfe, A., & Winsor, J.(2011). Choosing employment: Factors that impact employment decisions for individuals with intellectual disabilities. Intellectual and Developmental Disabilities,49,285-299.
Taylor, R. L., Richards, S.B., & Brady, M.P.(2005).Mental retardation: Historical perspectives, current practices, and future directions. Boston:Allyn & Bacon.
U.S. Department of Education. (2004). Individuals with Disabilities Education Improving Act (IDEIA) data. Available at www.ideadata.org
United Nations Educational, Scientific and Cluctural Organization(1994). The Salamanca statement and framework for action on special needs education. Available at www.unceo.org
Wehman.P., & Targett. P. M. (1999). Vocational curriculum for individuals with special needs : Transition from school to adulthood. Texas: PRO-ED.
Wehmeyer, M. L., & Schwartz, M. (1998).Relationship between self-determination and Quality of life for adults with mental retardation. Education and Training in Mental Retardation and Developmental disabilities, 33, 3-12.
Winter, R.(1995). Learning from experience: Principles and practice in action research. London:Falmer.
World Health Organization.(2001). International Classification of Functioning, Disability and Health. Geneva:Author.
Yanchak,K.V., Lease,S.H. & Strauser, D. R.(2005). Relation of disability type and career thoughts to vocational identity. Research in Developmental Disabilities, 48(3),130-138.
Yell, M. L., & Drasgow, E.(2005). No Child Left Behind:A Guide for Professinonals. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Zmuda, A., Kuklis, R., & Kline, E. (2004). Transforming schools: Creating a culture of continuous improvement. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development