籃球規則形式與球權分配之研究：以批判教育學為觀點
2014年7月
研 究 生：阮昶婷
指導教授：施登堯
摘要
本研究旨在探討研究參與者以不同籃球規則形式比賽時的球權分配，以 Norbert Elias的賽局模型探討規則形式，用Pierre Bourdieu的場域概念觀看比賽情形，最後再以批判教育學觀點探討籃球規則形式在活動中學習的影響。研究參與者為一班高職生8男34女，依一分鐘籃下投籃成績S型男女分隊。研究方法：用正式籃球規則和「自訂規則543210」進行比賽，觀察比賽影片以系統觀察法記錄研究參與者行動次數後進行分析，並選取部分研究參與者進行訪談。結果：不同籃球規則形式造成研究參與者的動作次數分配不同，而以接球、傳球、籃板球變化較大；自訂規則543210使研究參與者在球場上的行為和互動增加，參與感增加。結論：籃球規則形式影響研究參與者比賽球權的分配，且引導研究參與者行為和型塑場域氛圍；能讓所有研究參與者的進入場域的規則，會讓研究參與者更願意在場域中行動。本研究建議體育教師可依學生能力設計活動或修改正式規則，讓所有的學生都擁有機會在學習的場域中行動。

A Study of the Forms of Basketball Rules and Control of the Ball:
From the Perspective of Critical Pedagogy

July, 2014
Author：Juan, Chang-Ting
Advisor : Shy, Deng-Yau
Abstract
The purpose of this study was to investigate to control of the ball when participants involved in basketball games with different forms of rules. Norbert Elias’ Game Model and Pierre Bourdieu’s concept of field were applied when inquiring rule forms and observing the games. Benefitting from above-mentioned advanced theories, this study adopted critical pedagogy to analyse the influences under different forms of basketball rules. Participants were single class of a vocational high school student (8 males and 34 females). Students were grouped by the results of one minute shooting test. Methods: experiments were operated in official-rules situation and modified 543210-rule situation. Different categories of student actions were recorded and analysed through systematic observation. Some students were interviewed after the games. Results: the allocation of skill performances was divergent in different basketball rule situations especially in terms of the categories of pass, catch and rebound. Under the modified 543210-rule situation, participants’ interactions and opportunities of participation were increased. Conclusion: the forms of basketball rules would affect participants to control ball, and affect participants’ actions, and the atmosphere in games. A rule that all participants could in the game, participants would be willing to act in the field. Suggestion: Physical Education teachers should design or modify rules according to students’ abilities, in order that all students could act in the field of learning.

中華民國籃球協會 (2010) 。國際籃球規則與二人、三人裁判法。臺北市：中華民國籃球協會技術委員會。

方永泉 (譯) (2003) 。受壓迫者教育學。臺北市：巨流，初版。

王建勛、帥先偉 (2002) 。專家教你籃球。香港九龍：科圖。

杜登明、林輝雄 (2007) 。職校體育III。臺北市：華興文化。

汪民安 (2013) 。文化研究關鍵詞。臺北市：麥田。

阮昶婷 (印刷中) 。體育課籃球競賽中球權分配之探討。學校體育。

林玠良 (2007) 。體育課男女大不同！。學校體育，17 (6)，21-26。

施登堯（2013）。創意籃球新玩法 增進友誼又有趣－民視新聞。http://www.youtube.com/watch?v=PadPbXZNSOw

徐元民 (2003) 。體育學導論。臺北市：品度。

殷成年、襲長城 (1995) 。籃球─體育愛好者叢書。北京：人民體育出版社。

高宣揚 (2002) 。布爾迪厄。臺北市：生智。

張伯坦、閻育東 (1998) 。籃球裁判必讀。北京：北京體育大學出版社。

教育部 (2006) 。各級學校體育實施辦法。臺北市：教育部。

教育部 (2008) 。普通高級中學必修科目「體育」課程綱要。臺北市：教育部。

教育部 (2009) 。職業學校群科課程綱要。臺北市：教育部。

教育部體育署 (2013) 。101年度教育部體育署學校體育統計年報。教育部體育署。取自http://www.sa.gov.tw/wSite/ct?xItem=4610&ctNode=248&mp=11
教育部 (2009) 。中小學生運動能力指標-籃球。臺北市：教育部。

陶東風 (譯) (2006) 。文化與權力：布爾迪厄的社會學。上海：上海譯文出版社。 (Swartz, D.)

楊亞平 (2004) (譯) 。國家精英─名牌大學與群體精神。北京：商務印書館。 (Pierre Bourdieu, 1989)

路旦俊 (譯) (2008) 。批判教育學─來自真實世界的筆記。長沙：湖南教育出版社。 (Joan Wink, 2005)

鄭義愷 (譯) (2008) 。什麼是社會學。臺北市：國立編譯館。 (Norbert Elias, 1970)

鄭維欣 (2007) 。體育課中的性別差異對女性運動參與的影響。學校體育，17 (6) ，57-61。

韓紀光 (2004)。籃球進攻的技巧。諾亞森林有限公司，臺北市，初版。

鄔爭勝、王鐵群 (2010) 。論布爾迪厄文化資本理論下的教育公平。寧波大學學報 (教育科學版) ，32 (4) ， 6-10。

Weiyun Chen, Kristin Hendricks,& Weimo Zhu (2013). Development and Validation of the Basketball Offensive Game Performance Instrument. Journal of Teaching in Physical Education, 32, 100-109.