本研究透過岩象學、偏光顯微鏡觀察和拉曼光譜儀及掃瞄式電子顯微鏡等分析方法，對宋代汝窯及耀州窯的15件瓷器破片以及一件仿冒的耀州窯贗品進行觀察與分析，以了解是否能找出不同窯系之間的關聯或是差異。
實驗結果顯示，不同種類的瓷器可由孔隙率或是化學成分上的差異來做區分。在孔隙率方面，耀州窯釉層孔隙約佔25~35%，汝窯釉層孔隙則約佔35~45%；胎體部份，耀州窯的孔隙約佔20~40%，汝窯胎體孔隙率則佔50~55%。無論是胎或釉的部份，皆是汝窯的孔隙含量較高。

至於化學分析的結果，在釉層玻璃質部分：耀州窯的二氧化矽含量介於58~66 wt% ，氧化鈣含量介於4~9 wt%；汝窯的二氧化矽含量介於54~58 wt%，氧化鈣含量介於11~13 wt%。在胎土玻璃質部分：耀州窯的二氧化矽含量介於51~57 wt%，氧化鋁含量介於38~45 wt%；汝窯的二氧化矽含量介於47~49 wt%，氧化鋁含量介於47~49 wt%，
可藉此來區分窯口。此外，產地相同的瓷器，因材料來源相近，所以無論是釉層或是胎土的玻璃質部分，其氧化物含量也會比較類似，至於贗品的部份，也與真品在成分上有極大的差異。

中文部份
中國陶瓷史編委會著 (1983-1985) 中國陶瓷史。胡適圖書出版社，第 206-210頁。
吳哲夫總編輯、童依華主編 (1983-1992) 中華五千年文物集刊 - 瓷器篇 (三)。國立故宮博物院出版，第 186-215 頁。
吳戰壘 (2003) 圖說中國陶瓷始，楊智出版社，共216頁。
巫漢青 (2006) 淺述「化妝土」(Engobe)。台北縣立鶯歌陶瓷博物館季刊，第13期。
余敦平 (1986) 古物年齡之定年法。故宮文物月刊，第4卷第1期，第 132-137 頁。
余佩瑾 (2007) 北宋汝窯獨領風騷。故宮文物月刊，第286期，第 28-42 頁。
范紅科、葉磊、張蓉、朱周紅 等 (2004) 銅川市地質災害及其防制對策。中國地質災害與防治學報，第15卷第1期，第40-43 頁。
邱霞、趙維娟、李國霞、郭敏、謝建忠、孫洪崴、承煥生、孫新民、趙青雲、趙文軍、魯曉珂 等 (2006) 用主量化學組成研究汝官瓷和鈞官瓷的原料來源。原子核物理評論，第23卷第3期，第 304-309 頁。
黃怡禎 譯 (2002) 礦物學。地球科學文教基金會，共689頁。
曾肅良 (2005) 宋代耀洲青瓷研究。三藝文化事業有限公司，共223頁。
楊靜榮 (2000) 古陶瓷鑑識。廣西師範大學出版社，共281頁。
薛瑞芳 (2003) 釉藥學。台北縣立鶯歌陶瓷博物館，共350頁。

西文部份
Angela Zoppi, Cristiana Lofrumento, Emilio Mario Castellucci and Maria Grazia Migliorini (2002) Micro-Raman technique for phase analysis on archaeological ceramics. Spectroscopy Europe, 14, 16-21.
Etchepare, J., Marian, M., and Smetankine, L. (1974) Vibrational normal modes of Sio2. I. α and β quartz, J. Chem. Phys., 60, 1873-1876.
McMillan, P.F. (1985) Vibrational spectroscopy in the mineral sciences. Reviews in Mineralogy, 14, 9-63.
McMillan, P.F., and Hofmeister, A.M. (1988) Infrared and Raman Spectroscopy. Reviews in Mineralogy, 18, 99-160.
Weidong Li, Jiazhi Li, Zequn Deng, Jun Wu and Jingkun Guo (2004) Study on Ru Ware glaze of the Northern Song dynasty: One of the earliest crystalline-phase separated glazes in ancient China. Ceramics International, 31,487-494.
W. A. Deer, R. A. Howie and J. Zussman (1992) An Introduction to the Rock-Forming Minerals. Longman Scientific & technical, 2nd ed. 663-671.