簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李志原
LEE, Chih-Yuan
論文名稱: 臺港兩地體驗教育領域引導員認證制度比較研究
A Comparative Study on the Facilitator Certification of Experimental Education in Taiwan and Hong Kong
指導教授: 蔡居澤
Tsai, Ju-Tse
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 177
中文關鍵詞: 體驗教育引導員認證制度比較研究
英文關鍵詞: Experiential Education, Facilitator, Certification System, Comparative Study
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:229下載:23
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討台灣與香港兩地現行推動體驗教育領域引導員認證制度之異同,並對於台灣目前推行體驗教育領域引導員認證制度提出建議。
    台灣體驗教育領域發展是由台灣師大公民訓育系李義男教授於1991年開始提倡,最初命名為探索教育;體驗教育由最初只運用在教育領域發展到現在被廣泛運用在各個領域。在鄰近我國的香港地區,則是在2001年初由一些愛好野外活動的教育工作者、社工及青年輔導員,開始發展歷奇輔導課程。因此,本研究藉由兩地推行引導員認證制度之文獻收集並加以比較分析其異同,以對台灣現行引導員認證制度提出建議為目的。
    本研究採用貝瑞德的比較教育研究法,收集了台灣與香港現行體驗教育領域引導員認證制度資料,並輔以9位專家的訪談進行比較分析,發現兩地引導員認證制度最大的不同點在於其發展目標,因而設計出來的認證課程也就有所不同,但兩地的認證課程參與資格與認證架構則為相同;最後,在對兩地目前所面臨的問題加以比較之後,本研究提出以下對於台灣目前發展體驗教育領域認證制度的建議:

    一、與政府單位合作,以利提升推動單位組織之公信力。
    二、證照審核制度的改良。
    三、認證課程講師依照背景區分。
    四、可進行認證課程成效評估。
    五、增加副引導員及正引導員之人數。
    六、對於體驗教育領域引導員認證制度理念的統整。

    The purpose of this study was to discuss the similarities and dissimilarities between the certification systems of Experiential Education facilitators in Taiwan and in Hong Kong, and some suggestions were provided to the present certification system used in Taiwan.
    In Taiwan, the idea of Experiential Education n was first brought up by Li Ynlee , a professor at Department of Civic Education and Leadership in NTNU, in 1991. Because of the conservative attitude of the society at that period, it was translated as Experiential Education, instead of Adventure Education. Experiential Education was only exercised in the educational system in the beginning, but now it is widely used in various fields. As regards Hong Kong, which is very close to our country, the courses of Adventure Counseling started in the early 2001 and were developed by some lovers of outdoor activities, including educators, social workers and youth counselors. As a result, by collecting the literatures on advancing the certification systems of the facilitators in these two places, this study aimed to analyze and compare the similarities and differences of the systems. The main target was to give some practical suggestions to the certification system of Experiential Education facilitators which is utilized in Taiwan nowadays.
    George Bereday's Comparative Method was adopted in this study. The diverse information about the present certification systems of Experiential Education facilitators in Taiwan and in Hong Kong was gathered. Nine experts in this field were interviewed. Together with all the above data, the analysis showed that the most important difference between the certification systems in the two places was the goal, which would certainly affect the courses which were designed to assist the certification process. However, the qualifications to attend the certification courses and the basic frame of the certification were the same in the two places. Last but not least, after comparing the difficulties which Taiwan and Hon Kong are encountering now, some suggestions to the present certification system in Taiwan were provided in this study as follows,

    1.Cooperate with the government in order to boost the organization’s credibility.
    2.Better the certification system.
    3.Separate the lecturers of the certification courses according to their background.
    4.Evaluate the effects of the certification courses.
    5.Increase the numbers of the facilitators and vice-facilitators.
    6.Integrate the ideas of the certification system of Experiential Education Facilitators.

    第一章 緒論 第一節 研究背景.............................................1 第二節 研究動機.............................................6 第三節 研究目的與研究問題....................................7 第四節 名詞解釋.............................................8 第二章 文獻探討 第一節 認證制度的意義、架構與內涵…..........................11 第二節 台灣實施體驗教育引導員認證制度的現況...................25 第三節 香港實施體驗教育引導員認證制度的現況...................29 第五節 認證制度的相關研究...................................35 第三章 研究方法 第一節 研究方法............................................38 第二節 研究步驟............................................42 第三節 研究範圍與限制......................................44 第四節 資料分析與處理......................................46 第四章 台灣與香港引導員認證制度比較 第一節 兩地引導員認證制度發展之比較........................50 第二節 兩地引導員認證制度之參與資格比較......................63 第三節 兩地引導員認證程序比較...............................71 第四節 兩地推行引導員認證制度問題比較........................85 第五章 結論 第一節 結論...............................................97 第二節 建議..............................................103 參考文獻 中文部分..................................................108 西文部分..................................................112 附錄 附錄一 職業訓練法.........................................115 附錄二 亞洲體驗教育學會組織章程.............................120 附錄三 亞洲體驗教育學會引導員認證辦法........................127 附錄四 救國團探索教育訓練員儲備訓練考核認證辦法...............137 附錄五 歷奇輔導學會歷奇工作者培訓辦法........................139 附錄六 訪談同意書..........................................158 附錄七 訪談大綱...........................................159 附錄八 ISO 17024 人員認證機構規範..........................161

    中文部份
    王家通(1991)。比較教育學導論。高雄:復文。
    王家通主編(2003)。比較教育研究(二版)。高雄市:麗文文化。
    中國青年救國團探索教育中心工作推動小組(2002)。本團探索教育中心工作推動計畫手冊,未出版,台北。
    方德隆(譯)(2004)。Allen C., Francis P., 著。課程發展與設計(Curriculum-foundations, principles, and issues, 4th ed.)。台北:高等教育。
    江彥震(2001)。新聞記者證照制度建立之研究。中國文化大學新聞研究所碩士專班碩士論文,未出版,台北市。
    朱汝駿(2005)。休閒與遊憩專業證照制度建構之研究。國立台灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士論文,未出版,台北。
    李仁德(2001)。建立國民體能指導員證照制度。中華民國有氧體能運動協會。體育委員會委託。2010年4月5日,取自http://websrv5.ncpes.edu.tw/~ath/2001icath/tender.htm
    李昭華(譯)(2003)。Jack, R.F., Norman, E.W.著。質化研究的本質。載於黃光雄(主編)。教育研究法規劃與評鑑(How to design and evaluate research in education)(頁596-621)。台北市:麥格羅希爾。
    李詩鎮(2003)。探索活動團體氣氛與休閒效益關係研究。朝陽科技大學休閒事業管理學系碩士論文,未出版,台中。
    余維道(2007)。台灣戶外冒險教育活動領導者的專業能力。國立體育學院休閒產業經營學系碩士論文,未出版,桃園。
    林家興(1993)。輔導員證照制度有待商確 。輔導與諮商,93,2-3。
    吳宗雄(譯)(2003)。Jack, R.F., Norman, E.W.著。內容分析法。載於黃光雄(主編)。教育研究法規劃與評鑑(How to design and evaluate research in education)(頁668-708)。台北市:麥格羅希爾。
    吳兆田(2006)。探索學習的第一本書:企業培訓實務The Practice of Adventure in Business。台北:五南。
    吳崇旗(2005)。建構戶外冒險教育效益機轉之模式。國立體育學院體育研究所博士論文,未出版,桃園。
    胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧主編,質性研究—理論、方式及本土女性研究實例(頁141-158)。台北:巨流。
    洪煌佳(2002)。突破休閒活動之休閒效益研究。國立台灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士論文,未出版,台北。
    洪維伉(2008)。台灣地區登山活動指導員專業能力之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,台北。
    香港特別行政區教育局(2001)。成長的天空計畫。2010年4月5日,取自http://www.edb.gov.hk/index.aspx?langno=2&nodeid=1989
    都市人基金會(2010)。第七屆28天共生營工作人員十三天集訓營計畫,2010年4月5日,取自http://www.citypeople.org.tw/photo/news/9.doc
    康自立(1990)。建立我國技術職業之證照制度之研究。行政院勞委會職業訓練局委託研究。
    康淑惠(2007)。探索教育在國中綜合活動學習領域運用之行動研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    康龍魁(1993)。淺談商業類職業證照制度之現況與展望。技職雙月刊,17 期,頁13-17。
    陳麗敏(2005)。組織型露營領導人員證照制度之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,台北。

    陳明娟(2002)。國民中小學校長證照制度之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,南投。
    陳映芝(2006)。戶外冒險教育課程領導風格模式之研究。國立體育學院休閒產業經營學系碩士論文,未出版,桃園。
    張妙瑛(2001)。美國休閒專業指導人員證照制度研究。國科會專題研究計畫成果報告書(NSC89-2413-H-005-003)。
    張智勝(2006)。戶外冒險教育課程效益之影響因素探究。國立體育學院休閒產業經營學系碩士論文,未出版,桃園。
    歐用生(1991),內容分析法。載於黃光雄、簡茂發主編:教育研究法。臺北:師大書苑。
    曹天瑞、周鳳琦、陳穆瑩(2001)。探索教育在台灣發展之初探。公民訓育學報,1(10),179~209。
    張保隆,謝寶火爰(2006)。學術論文寫作:APA規範。台北市:華泰。
    彭韻萍(2001)。我國國民小學教師證照制度之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    黃一元(2007)。戶外冒險教育效益與價值探討-以國立臺灣體育大學先鋒營美國山徑活動為例。國立體育學院休閒產業經營學系碩士論文,未出版,桃園。
    葉惠玫(2006)。台灣地區適應體育專業人員證照制度規劃研究。國立中正大學運動與休閒教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    潘慧玲(1994)。美國初中教師證照制度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    潘慧玲(2004)。教育論文格式。台北市:雙葉。
    蔡居澤,廖炳煌(2007)。探索教育與活動學校。桃園:中華探索教育發展協會。
    蔡居澤,廖炳煌(2007)。探索教育引導技巧培訓手冊。桃園:中華探索教育發展協會。
    蔡居澤(2008)。戶外探索領導研究課堂論述。未出版手稿,國立台灣師範大學公民教育與活動領導學習,台北
    楊慶欣(2004)。探索教育活動引導者技能與特質之研究。台灣師範大公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,台北。
    劉有權,李德誠(1997)。歷奇為本輔導的發展-香港經驗的反思。突破通訊,第22期。
    謝智謀、王怡婷(譯)(2003)。Clifford E. Knapp 著。體驗教育-帶領反思指導手冊。台北:幼獅。
    謝智謀、王貞懿、莊欣瑋(2007)。體驗教育-從150個遊戲中學習。桃園縣:台灣亞洲體驗教育學會。
    謝卓君(譯)(2003)。Jack, R.F., Norman, E.W.著。觀察與訪談。載於黃光雄(主編)。教育研究法規劃與評鑑(How to design and evaluate research in education)(頁622-667)。台北市:麥格羅希爾。
    謝臥龍主編(2004)。質性研究。台北市:心理。
    行政院勞委會(2002)。職業訓練法。台北:行政院勞委會。
    亞洲體驗教育學會(2009)。亞洲體驗教育學會組織章程。2010年4月5日,取自http://www.aaee.org.tw/modules/newbb/viewforum.php。
    亞洲體驗教育學會(2010)。體驗教育引導員認證辦法。2010年4月5日,取自http://www.aaee.org.tw/modules/newbb/viewforum.php。
    中國青年救國團(2003)。中國青年救國團探索教育訓練員儲備訓練考核認證辦法。台北市:中國青年救國團
    香港歷奇輔導學會(2010)。香港歷奇輔導學會評審及協調手冊。香港:香港歷奇輔導學會。

    西文部份
    Altheide, D. L.(1996), Qualitative media Analysis. Newbury Park,CA: Sage.
    Bob, S., Christian, A.(2008). Teaching adventure education theory:best practices. Human Kinetics.
    Cain, K. D. (1988). A delphi study of the development, evaluation, and documentation of judgnent and decision-making ability in outdoor leadership of adventure education programs. Unpublished ,doctoral dissertation, University of Minnesota.
    Cockrell, D. (1990). Outdoor Leadership Certification. In Adventure Education(pp. 251-262). PA: Venture.
    Damboise, C.(2007).High-Element Challenge Course.In Dick, P., Jane, P. ,Rufus, C.(Ed.). Adventure education : theory and applications(p.161-179). Human Kinetics.
    Ewert, A. (1989). Outdoor adventure pursuits: Foundations, model, and theories. Columbus, OH: Publishing Horizons.
    Kester, K. (1985). ACA certification program: As”seals of approval” ACA certification programs are not guarantees but they are important. Camping Magazine, 10-11.
    Marcia, J. C., Florence, G. , Janet, A. S. (1989). Professionalization of theAlliance. Journal of Physical Education, Recreation and Dance. January,1989,19-22
    Martin, B., Cashel, C., Wagstaff, M., Breuning, M.(2006).Outdoor Leadership Theory and Practice. Human Kinetics.
    Michael A.Gass(1999).Accreditation and Certification:Questions for an Advancing Profession. In John C.Miles and Simon Priest, Adventure Programming(p.247-251).Venture.
    PAa(2010)。Practitioner Certification Commonly Asked Questions. Retrieved April, 5, 2010 from http://www.pa.org/credentialing/practitioner_faq.php#1
    PAb(2010)。Practitioner Certification. Retrieved April, 5, 2010 from http://www.pa.org/credentialing/practitioner.php
    Priest, S. & Gass, M.A.(2005).Effective leadership in adventure programming.Champaign,IL:Human Kinetics.
    Priest, S. (1986). Outdoor Leadership Preparation in Five Nations. Unpublished Doctoral Dissertation. University of Oregon, Eugene, OR, USA
    Rheingold, A.(2007).Low-Element Challenge Course.In Dick, P., Jane, P. ,Rufus, C.(Ed.). Adventure education : theory and applications(p.141-160). Human Kinetics.
    Russ-Eft ,D. , Dickison, P. & Levine, R.(2008).Certification and Career Success:A LEADS Project. the Academy of Human Resource Development International Research Conference.
    Smith, P., Leemon, D., McLarty, S. Ajengo, D., Gregg,R., Pace, S., Tierney, S. Manual of Accreditation Standards for Adventure Programs, Fifth Edition. Association for Experiential Education
    Simpson, S. J. A. (2006). The Measurement and Recognition of Soft Skills Developing A Common Standard. Guildford:University of Surrey.
    Sprinthall, N. A. , & Reiman, A. J. & Thies-Sprinthall, L. (1996). Teacher professional development. In John, S. (Ed.), Handbook of research on teacher education. New York: Macmillan.
    Senosk , E. M. (1977). An examination of outdoor pursuit leader certification and licensing within the United States in 1976. Unpublished master's thesis, University of Oregon.
    Trow, R. (1987). Testing for teacher certification and licensing. Teacher Education Quarterly, 14(3), 93-103.
    WEA(2010). 18‐Point Curriculum Integration into Core Competencies Retrieved April, 5, 2010 from http://www.weainfo.org/attachments/wysiwyg/7/18ptIntegration1.5c.pdf

    下載圖示
    QR CODE