本研究目的在分析與比較臺灣與日本高中電腦教科書，以作為我國高中電腦教科書改進的參考。分析的範圍包括教科書組織架構、文字圖表篇幅、插圖使用及問題解決呈現等。選定分析的教科書樣本，包括臺灣國立編譯館審定的四本及日本最常被採用的三本教科書。分析的方式，在文字圖表篇幅及插圖使用方面，是以每本書抽樣20%的頁面進行量的分析；在組織架構及問題解決呈現方面，則是以繪製結構圖的方式進行質的分析。
研究結果顯示：（1）臺灣教科書的插圖篇幅比例較日本為高，但每頁平均使用插圖數量則較日本少；顯示台灣以較大篇幅呈現插圖，但插圖運用之比例則較低。（2）臺灣插圖比較強調表徵與組織功能，日本插圖則比較重視解釋功能。（3）日本教科書附錄內容比較豐富。（4）臺灣教科書比較注重解題程序的學習，日本則注重解題應用的練習。建議臺灣教科書可多嘗試使用插圖來輔助概念呈現，增加中文筆劃的索引查詢方式；演算法範例可適度增加類似習題或實作練習，使學生有更多解題應用的機會。

The purpose of this study is to compare the high school computer science textbooks in Taiwan and Japan. Four Taiwan MOE-reviewed textbooks and three popular adopted textbooks from Japan were selected as the samples. The textbooks were analyzed in four perspectives: structure of textbook, presentation of problem-solving, proportion of text and illustrations, and functions of illustrations, respectively. The analysis results showed that: the textbook structure were similar in the two countries, except that Japanese textbooks provided more appendixes for the readers; Taiwanese textbooks focused more on demonstrating problem-solving procedures, whereas Japanese textbooks focused more on applications of algorithms; Taiwanese textbooks gave larger space for illustrations, but Japanese textbooks used illustrations more frequently; and Taiwanese textbooks preferred to use illustrations for representational and organizational purposes, but Japanese textbooks mainly used as interpretational function. It was suggested that Taiwanese textbooks could be further improved by providing more reference materials in the appendix such as a Chinese index, giving illustrations more interpretational roles, and offering more examples and exercises to practice and apply problem-solving skills.

王如哲（2004）。比較教育。臺北市：五南圖書。
中野由章（2005）。教科書にみる教科「情報」の教育現場における 現状と課題。社団法人情報処理学会研究報告，2005(25)，41-48。
中野由章（2009）。新しい高等学校学習指導要領(案)における教科「情報」。社団法人情報処理学会研究報告，2009(15)，141-148。
文部科学省（1999）。高等学校学習指導要領。2010年1月20日，取自
http://www.mext.go.jp/b_menu/shuppan/sonota/990301d/990301k.htm
文部科学省（2010）。文部科学省の概要。2011年5月30日，取自
http://www.mext.go.jp/b_menu/soshiki2/pamphlet/1294539.htm
外務省（2005）。日本の教科書検定制度。2010年5月30日，取自
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kentei.html
吉田正晴（1995）。載於吉田正晴（主編），比較教育学（頁11-47）。東京都：福村出版株式会社。
吳正己、龐能一（1995）。類比在高中職計算機概論教科書的應用分析。師大學報，40，157-185。
李園會（1989）。戰後日本教科書制度的改革。載於中華民國比較教育學會（主編），各國教科書比較研究（頁299-342）。臺北市：臺灣書店。
尾関徹、周甘雨、金東煜（2008）。日中韓の小学校理科教科書の内容の比較：I中国の小学校における理科教育。兵庫教育大学研究紀要，33，99-112。
尾関徹、周甘雨、金東煜（2009）。日中韓の小学校理科教科書の内容の比較：II 韓国の小学校における理科教育。兵庫教育大学研究紀要，35，103-118。
林凱胤（1996）。高中職計算機概論教科書分析。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
河村一樹（2008）。載於河村一樹（主編），情報科教育法（頁5-35）。東京都：学文社。
東京都教育委員会（2008）。平成21年度使用都立高等学校及び都立中等教育学校（後期課程）用教科書教科別採択結果（教科書別学校数）。2010年1月20日，取自http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr080828s.pdf
国立教育政策研究所（2009）。第３期科学技術基本計画のフォローアップ「理数教育部分」に係る調査研究。2011年5月30日，取自http://www.nier.go.jp/seika_kaihatsu_2/
和田 勉、中野由章、陳膺百、辰己丈夫（2009年）。高等学校での情報教育の国際比較─日本・台湾・韓国。2009PCカンファレンス口頭発表，愛媛県松山市。
柯淑瓊（2004）。中日國小高年級自然科教科書內容之比較研究。未出版碩士論文，國立新竹師範學院，新竹市。
陳心怡（2006）。中日國小高年級自然科教科書環境教育教材之比較研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學，新竹市。
陳秋燕（2009）。高中電腦教科書之電腦科學史內容分析。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
高文芳（2004）。臺灣、中國大陸、日本國小自然科動物相關概念研究。未出版碩士論文，國立新竹師範學院，新竹市。
郭生玉（1985）。教育測驗與評量。臺北市：精華書局。
教育部（1983）。普通高級中學課程標準。臺北市：正中書局。
教育部（1996）。普通高級中學課程標準。臺北市：作者。
教育部（2001）。修正「高級中等學校採用教科書應行注意事項」。2011年5月30日，取自http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=3626
教育部（2005）。普通高級中學課程暫時綱要。臺北市：作者。
教育部（2009）。普通高級中學課程綱要。臺北市：作者。
教育部（2009）。高級中學各科教科用書審定委員會設置要點。臺北市：作者。
教育部（2009）。高級中學教科用書審定辦法。臺北市：作者。
黃以敬（2003，3月9日）。漫畫教科書 教育新風潮。自由時報，資訊時代。
楊思偉（1999）。日本教育。臺北市：商鼎文化出版社。
奥田雅史、藤田利光、宮永健史（2008）。日・英の中学校理科教材の比較：光の単元（近畿支部特集）。物理教育，56(4)，320-326。
廖焜熙（2001）。中學理化教科書教材內容研究之回顧與分析。科學教育月刊，237，2-7。
鄭一喬（2005）。臺灣、中國大陸、日本國小自然科課程植物相關概念研究。未出版碩士論文，國立新竹師範學院，新竹市。
魯先華（2009）。中等教育（授課講義）。國立臺灣師範大學。
劉佳芸（2003）。以布魯姆認知分類修正版分析高中電腦教科書之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
橘 孝博（2009）。載於久野 靖、辰己丈夫（主編），情報科教育法（改訂2版）（頁6-15）。東京都：オーム社。
謝紫菱（2006）。臺灣與日本義務教育階段教科書審擇制度之比較分析。國立編譯館館刊，34(3)，13-20。
Ametller, J., & Pinto, R. (2002). Students’ reading of innovative images of energy at secondary school level. International Journal of Science Education, 24 (3), 285-312.
Charalambousa, C. Y., Delaney, S., Hsu, H.-Y., & Mesa, V. (2010). A comparative analysis of the addition and subtraction of fractions in textbooks from three countries. Mathematical Thinking and Learning, 12(2), 117-151.
Chiappetta, E. L., Sethna, G. H., & Fillman, D. A. (1991). A quantitative analysis of high school chemistry textbooks for scientific literacy themes and expository learning aids. Journal of Research in Science Teaching, 28(10), 939-951.
Colletter, A. T., & Chiappetta, E. L. (1989). Science Instruction in the Middle and Secondary School. (pp. 258-273). Columbus: Ohio Merrill Publishing Company.
Cook, M. (2008). Students' comprehension of science concepts depicted in textbook illustrations. Electronic Journal of Science Education, 12(1), 1-14.
Fan, L., & Yan, Z. (2007). Representation of problem-solving procedures：a comparative look at china, singapore, and us mathematics textbooks. Educational Studies in Mathematics, 66(1), 61-75.
Levie, W. H., & Lentz, R. (1982). Effects of text illustrations: A review of research. Educational Communication and Technology Journal, 30, 195-232.
Levin, J. R. (1982). Picture as prose-learning devices. In A. Flemmer & W. Kintsch (Eds.), Discourse processing. (pp. 412-444). New York: North-Holland Pub. Co..
Levin, J. R., Anglin, G. J., & Carney, R. N. (1987). On empirically validating functions of pictures in prose. In Willows, D. M. & Houghton, H. A. (Eds.), The psychology of illustration: I. Basic research. (pp. 51-85). New York: Springer-Verlag.
Lin, J. M.-C., & Wu, C.-C. (2007). Suggestions for content selection and presentation in high school computer textbooks. Computers & Education, 48(3), 508-521.
Lin, J. M.-C., Wu, C.-C., & Chiou, G.-F. (2009). National Policies and Practices on ICT in Education : Chinese Taipei. In Plomp, T., Anderson, R. E., Law, N., & Quale, A. (Eds.), Cross-National Information and Communication Technology: Policies and Practices in Education (Research in Educational Policy). (pp. 205-220). Scottsdale: Information Age Publish Inc.
Liu, J. (2004). Effects of comic strips on l2 learners' reading comprehension. TESOL Quarterly, 38(2), 225-243.
Lo, J.-J., Cai, J., & Watanabe, T. (2001). A comparative study of the selected textbooks from china, japan, taiwan and the united states on the teaching of ratio and proportion concepts. Paper presented at the Proceedings of the Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education. Snowbird, Utah.
Mayer, R. E. (1993). Illustrations that instruct. In Glaser, R. (Ed.), Advances in instructional psychology. (Vol.4, pp. 253-284). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Mayer, R. E., Steinhoff, K., Bower, G., & Mars, R. (1995). A generative theory of textbook design: Using annotated illustrations to foster meaningful learning of science text. Education Technology Research and Development, 43(1), 31-41.
Mayer, R. E., Bove, W., Bryman, A., Mars, R., & Tapangco, L. (1996). Why less is more: Meaningful learning from visual and verbal summaries of science textbook lessons. Journal of Educational Psychology, 88(1), 64-73.
Orgill, M., & Bodner, G. M. (2006). An analysis of the effectiveness of analogy use in college-level biochemistry textbooks. Journal of Research in Science Teaching, 43(10), 1040-1060.
Ottestad, G., & Quale, A. (2009). Trends in Instructional ICT Infrastructure. In Plomp, T., Anderson, R. E., Law, N., & Quale, A. (Eds.). Cross-National Information and Communication Technology: Policies and Practices in Education (Research in Educational Policy). (pp. 41-64). Scottsdale: Information Age Publish Inc.
PISA (2009). PISA 2009 scores and rankings by country/economy. PISA 2009 Results, Retrieved May 30, 2011, from http://www.oecd.org/dataoecd/54/12/46643496.pdf
Pozzer, L. L., & Roth, Wolff-M. (2003). Prevalence, function, and structure of photographs in high school biology textbooks. Journal of Research in Science Teaching, 40(10), 1089-1114.
Sakayauchi, M., Maruyama, H., & Watanabe, R. (2009). National Policies and Practices on ICT in Education : Japan. In Plomp, T., Anderson, R. E., Law, N., & Quale, A. (Eds.). Cross-National Information and Communication Technology: Policies and Practices in Education (Research in Educational Policy). (pp. 441-457). Scottsdale: Information Age Publish Inc.
Staver, J. R., & Lumpe, A. T. (1993). A content analysis of the presentation of the mole concept in chemistry textbook. Journal of Research in Science Teaching, 30(4), 321-337.
TIMSS (2007). Chapter 3:Average Achievement in the Science Content and Cognitive Domains. TIMSS 2007 International Science Report, Retrieved May 30, 2011, from http://timssandpirls.bc.edu/TIMSS2007/PDF/T07_S_IR_Chapter3.pdf
Whitman, D. (2004). The mad, mad world of textbook adoption. Washington DC: Thomas B. Fordham Institute.
Wu, C.-C., Lin, J. M.-C., & Lin, K.-Y. (1999). A content analysis of programming examples in high school computer textbooks in Taiwan. Journal of Computers in Mathematics and Science Teaching, 18(3), 255-244.
Yore, L. D., & Denning, D. (1989). Implementing change in secondary science reading and textbook usage: A desired image, a current profile and a plan for change. Paper presented at the 62nd Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching, San Francisco, CA.