簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃玠維
Huang, Chieh-Wei
論文名稱: 核心基礎課程會考對學生學習成效之影響分析-以臺北市某大學五專部學生為例
Analysis of the Impact of the Comprehensive Examination of Core Fundamental Courses on Students' Learning Outcomes: A Case Study of Five-Year Junior College Students at a University in Taipei City
指導教授: 周明
Jou, Min
口試委員: 周明
JOU, Min
廖錦文
Liao, Chin-Wen
郝永崴
Hao, Yung-Wei
巫銘昌
Wu, Ming-Chang
口試日期: 2025/01/09
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工業教育學系技職教育數位碩士在職專班
Department of Industrial Education_Online Continuing Education Master's Program of Technical and Vocational Education
論文出版年: 2025
畢業學年度: 113
語文別: 中文
論文頁數: 63
中文關鍵詞: 技職教育核心基礎課程會考學習成效
英文關鍵詞: Technical and Vocational Education, Comprehensive Examination of Core Fundamental Courses, Learning Effectiveness
研究方法: 個案研究法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202500098
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:15下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 隨著臺灣教育普及化政策推行,技職教育快速擴張之下,也衍生出學歷貶值、素質參差、人才斷層等問題。而技職教育中,五專教育的目標是培養專業技術人才,部分學校設置核心基礎課程會考機制,旨在增強學生的基本學科能力,提升他們的職場競爭力與綜合素養,本研究以臺北市某大學五專部學生為對象,探討核心基礎課程會考對學習成效的影響,期能進一步分析生理性別與科別對學習成效的差異。
    本研究將有參加與未參加會考的學生分為兩組,並進行上、下學期之學期成績進行分析,主要研究標的為經濟學和會計學,透過敘述性統計、皮爾森相關分析、單因子變異數分析等統計方法,研究發現,經濟學會考對五專學生的學習成效影響並不顯著,因此可以推斷經濟學會考不一定能有效提升學生的學習表現;會計學的分析結果則顯示參加會計學會考的學生在不同學年度的上下學期成績差異顯著,這表示會計學會考對學生的學習成效具有一定程度的影響。另外,在生理性別與科別的分析結果顯示,會考對生理性別之間的學習成效差異不顯著;部分科別在會考後的成績穩定性有所提高,顯示會考有助於提升學生的學習動力與基礎學科的掌握。
    建議學校應根據學生特性及各學科需求調整會考設計,提供更適切的學習支持,提升核心基礎課程會考的有效性,更有效地促進學生學習成效的提升並增強其職場競爭力,同時提升臺灣技職體系的整體水準。

    With the implementation of Taiwan's technical and vocational educational universalization policies have rapidly expanded. These policies occur academic credential devaluation, varying quality of graduates, and talent gaps have also arisen. In technological and vocational education, the goal of five-year junior college education is to cultivate professional technical personnel. Some universities and colleges have established a comprehensive examination mechanism for core fundamental courses, aiming to enhance students' basic academic abilities, improve their workplace competitiveness, and overall literacy. This study targets five-year junior college students at a university in Taipei City to explore the impact of the comprehensive examination of core fundamental courses on learning outcomes, with the aim of further analyzing differences in learning outcomes based on gender and department.
    The study divides students into two groups: those who participated in the assessments and those who did not. An analysis of academic performance over the first and second semesters was conducted, focusing primarily on the subjects of economics and accounting. Statistical methods, including descriptive statistics, Pearson correlation analysis, and one-way ANOVA, were employed. The findings revealed that the economics assessment had no significant impact on the learning outcomes of five-year junior college students, suggesting that the economics assessment might not effectively enhance student performance. In contrast, the analysis of accounting results indicated that students who participated in the accounting assessment exhibited significant differences in their academic performance between semesters of different academic years. This finding suggests that the accounting assessment positively influences students’ learning outcomes to a certain degree. Furthermore, the analysis of physiological gender and discipline revealed no significant differences in learning outcomes based on gender. However, in certain disciplines, the stability of academic performance improved after the assessments, indicating that the assessments helped boost students’ motivation and mastery of foundational subjects.
    It is recommended that schools adjust the examination design based on student characteristics and the needs of each subject, providing more appropriate learning support to enhance the effectiveness of the comprehensive examination of core fundamental courses. This approach would more effectively promote the improvement of students' learning outcomes, strengthen their workplace competitiveness, and simultaneously raise the overall standard of Taiwan's technical and vocational education system.

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究問題 3 第四節 研究範圍與限制 4 第五節 名詞解釋 4 第二章 文獻探討 7 第一節 核心素養及核心基礎課程會考 7 第二節 學習成效 11 第三節 五專學生學習特徵與挑戰 16 第三章 研究方法 21 第一節 研究架構與設計 21 第二節 研究流程 22 第三節 資料收集與分析方法 24 第四章 研究結果與討論 29 第一節 敘述性統計分析 29 第二節 皮爾森相關分析 33 第三節 單因子變異數分析 36 第四節 迴歸分析 44 第五章 結論與建議 49 第一節 研究結論 49 第二節 研究建議 50 參考文獻 53 附錄 附錄一 111學年度五專部經濟學會考通知單 57 附錄二 111學年度五專部會計學會考通知單 59 附錄三 111學年度五專部經濟學會考範圍通知單 61 附錄四 111學年度五專部會計學會考範圍通知單 63

    吳宗諺、陳玉娟(2021)。大學整併「成功」了嗎?以學生的觀點出發。臺灣教育評論月刊,10,96-105。
    吳若蕙(2002)。英語教與學習。中央日報
    吳清山(2014)。教育名詞-標準參照測驗。教育資料與研究,113,205-206。
    吳清山與林天祐(2005)。教育新辭書。臺北市:高等教育文化事業股份有限公司。
    吳思岑(2014)。適性測驗對國中生數學學習動機、行為及學習成效之影響(未出版碩士論文)。中華大學。
    余民寧(2002)。學科知識結構之評量研究—以「教育測驗與評量」學科知識為例。教育與心理研究,25,341-367。
    余民寧(2004)。教育測驗與評量:成就測驗與教學評量第二版。新北市:心理出版社。
    沈信孝(2022)。準備國家專技證照考試之學習壓力與學習滿意度關係之研究— 以南部某S專科學校為例(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學。
    林新發(2017)。大學院校整併的成果、問題與因應策略。臺灣教育評論月刊,6,17-24。
    張春興(2007)。教育心理學-三化取向的理論與實踐—重修二版。臺北市:東華書局。
    陳奕仁(2020)。新北市某國中106學年度九年級國中教育會考數學模擬測驗試題分析之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學。
    陳新豐(2021)。教育測驗與學習評量(第二版)。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
    陳新豐(2021)。教育測驗與學習評量。臺北市:五南圖書出版股份有限公司
    陳英豪、吳裕益(2001)。測驗與評量。臺南市:復文圖書有限公司。
    郭生玉(2004)。教育測驗與評量。臺北市:精華出版社。
    郭世閔(2022)。引導式與自主式專題導向學習對學習態度與自評學習成效之影響研究:以技術型高中機械科為例(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學。
    康俊昇(2012)。基礎學科核心能力檢測對學習自我效能影響之研究—以系所評鑑之態度為干擾變項(未出版碩士論文)。實踐大學。
    彭玉琪(2012)。臺灣中學生的補習時數、自我效能與數學成績之相關研究(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
    彭耀平、陳榮政、何希慧(2018)。大學生學習模式與學習成效間關聯之研究:深度取向學習投入為中介變項。課程與教學,21,133-157。
    傅粹馨(2002)。典型相關分析與結構方程模式關係之探究。屏東師院學報,16,231-262。
    蔡娉婷、許慶昇、林至中(2020)。應用探究式深度討論於閱讀與寫作翻轉學習課程設計與教學實務。教育資料與圖書館學,57,253-286。
    蔡清田(2009)。臺灣技職教育發展的歷史回顧與未來展望。教育評論,35(2),12-25。
    蔡清田(2011)。課程改革中的核心素養之功能。教育科學期刊,10(1),203-217。
    蔡清田、陳延興(2013)。國民核心素養之課程轉化。課程與教學季刊,16,59-73。
    劉鳳嬌(2014)。專科學生的學習動機與成效。技職教育研究,40(3),21-36。
    Allen W.J.& Yen W.M.(2001). Introduction to measurement theory (2nd ed.). Monterey, CA: Brooks/Cole.
    Chen, C. M. (2019). Exploring the relationship between students' science learning performance and their use of augmented reality-based mobile learning. Interactive Learning Environments, 27(5), 594-605. doi: 10.1080/10494820.2018.1450276.
    DeVellis, R. F. (2012). Scale development: Theory and applications (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
    Gulliksen, H.(1950). Theory of Mentel Test.New York, John Willey & Sons.
    Gronlund, N. E. (1976). Measurement and Evaluation in Teaching (3rd ed.). New York, Appeton-Century-Crofts.
    Jessica R. W. Wu(2014).Investigating Taiwanese Teachers' Language Testing and Assessment Needs. English Teaching Journal, 38, 1-27。
    Keller, J. M. (2010). Motivational design for learning and performance:The ARCS model approach. New York, NY:Springer. doi:10.1007/978-1-4419-1250-3
    Spencer & Spencer(1993). Competence at Work: Models for Superior Performance. New York, John Willey & Sons.
    Wu, H.-K., Lee, S. W.-Y., Chang, H.-Y., & Liang, J.-C. (2013). Current status,opportunities and challenges of augmented reality in education. Computers & Education, 62, 41-49.doi:10.1016/j.compedu.2012.10.024.

    下載圖示
    QR CODE