摘 要

本研究的主要目的在瞭解國小教師工作壓力、權能感受與工作滿意度之關係，採調查研究法，選取台北縣512位國小正式教師為研究對象。研究工具以「國小教師工作狀況調查問卷」為主，問卷內容包括工作滿意量表、權能感受量表、工作壓力量表以及國小教師的個人基本資料等四部份。主要研究發現如下：
一、國小教師的工作壓力來源主要來自工作負荷；而容易產生的壓力反應為行為表現及生理性反應，其中女性、教學年資較淺及擔任級任之國小教師較容易出現壓力反應。
二、國小教師的權能感受屬於中上程度，以教學自主的感受最高，其中，男性、師範院校畢業及兼任行政工作之國小教師有較高的權能感受。
三、國小教師的工作滿意度為中間偏高的程度，年齡較高以及任教學校規模25-48班、49-72班之國小教師，其工作滿意度較高。
四、工作壓力與工作滿意度呈現負相關，其中以情緒性反應對工作滿意度的影響最大；而權能感受與工作滿意度呈現正相關，其中以專業地位與影響力對工作滿意度的影響最大。
五、多元迴歸結果發現壓力情緒反應、外在需求與權能感受的參與決策對工作滿意度有負向影響，而生理壓力反應、壓力行為表現、及專業地位與影響力感受則對工作滿意度有正向影響，顯示工作壓力反應、權能感受與工作滿意的關係仍需進一步檢驗。
研究者最後根據研究結果，對國小教師提出的建議為，應適時做好壓力管理，將權責視為一體之兩面；在學校組織部分，應建構具備增強教師權能的校園環境，提供教師支持與協助，以提高教師的工作滿意度。

Abstract
The purpose of this study is to understand the relation of job pressure, empowerment, and job satisfaction of elementary school teachers. This research takes the method of survey study. 512 elementary school teachers were selected as the sample of this study. A questionnaire “The Survey on the Working Status of Elementary School Teachers” was designed as the research tool. This questionnaire contains four parts: the job satisfaction scale, empowerment scale, work pressure scale and personal information.

The main findings are as below:
1. The prime source of elementary school teachers’ job pressure mainly comes from their workload. The pressure reactions are usually reflected in behaviors and biological reaction. Female, less experienced, and homeroom teachers are most likely to suffer these pressure reactions.
2. The Empowerment of elementary school teachers is mid-to-high level; the sense of “Profession Autonomy” scored the highest. Male, Graduated from Teachers Colleges, holding a post in administration work felt the higher Empowerment.
3. The Job Satisfaction of elementary school teachers locates in mid-to- high level. Senior teachers, teaching in the schools of 25- 48 classes and 49-72 classes scored higher in Job Satisfaction.
4. There is a negative relation between Job Pressure and Job Satisfaction; among which “Emotional Reaction” affects the “Job Satisfaction” the most. A positive relation exists in “Empowerment” and “Job Satisfaction”, among which “Teacher Profession” and the “Power of Influence” affects Job Satisfaction the most.
5. Multiple Regression findings present that pressure emotional reaction, external needs, and strategy participation of empowerment influences Job Satisfaction negatively. However, Biological Reaction, Pressure Behavior, Teachers Profession and Power of Influence positively affect Job Satisfaction. This reveals the relation among Job Pressure Reaction, Empowerment and Job Satisfaction need to be deeply examined.
According to the research findings, the researcher suggests that elementary school teachers properly manage their pressure and positively treat the power and responsibility of teaching. The school organization should construct a sound school environment that can reinforce teachers empowerment, provide teachers support and to promote teachers’ job satisfaction.

參考文獻

壹、中文部分

王思蒨（2007）。國民中學教師工作壓力、生涯承諾對工作滿意度之關聯性研究─以台北縣市為例。銘傳大學教育研究所碩士論文。
王俊斌（1998）。教師專業角色分析與專業組織之發展。教育資料文摘，42(1)，79-96。
王為國（1995）。國小教師專業自主—一所國小之個案研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文。
王麗雲、潘慧玲（2000）。教師彰權益能的概念與實施策略。教育研究集刊，44，173-199。
江欣霓（2002）。國小教師工作壓力、情緒智慧與身心健康之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
余景達（2002）。國民小學學校本位管理與教師工作滿意關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
吳宗立、林保豊（2003）。國民小學教師工作壓力與組織承諾關係之研究。國教學報，15，193-230。
吳明清（1996）。臺灣地區國民小學教師服務狀況之調查研究。台北：國立教育資料館。
吳晨妤（2005）。台北縣國小教師工作壓力與工作滿意之研究。臺北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文。
吳淑琪（2001）。雲嘉南地區國民中小學總務主任角色期望、角色踐行與工作滿意之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
李政隆(1996)。兒童的生活壓力、堅毅力與生活適應之相關研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
杜美智（1997）。國民小學社會科教師課程決定之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
沈姍姍（1996）。專業主義、教師權力與教育行政體制關係：教師權力消長的動態研究。新竹師院學報，9，103-128。
辛俊德（2002）。國民小學教師參與行政決定與教師工作滿意關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
周立勳（1986）。國小教師工作壓力、控制信念與職業倦怠關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
林水木(2001)。國民小學組織變革與教師工作壓力關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
林佳慧（2002）。國民小學教師工作壓力評量之研究。國立臺南大學碩士論文。
林保豐（2002）。國民小學教師工作壓力、工作價值觀與組織承諾關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
林海清（1994）。高中教師激勵模式與工作滿意服務士氣教學效能之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林靖芬（1999）。台北市國小女性教師生涯發展與工作滿意度之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
邱智欣（2004）。女性社區工作、社區充權與社區互助產業之發展—以台北市奇岩社區發展協會為例。東吳大學社會工作學系碩士論文。
邱義隆(2003)。台灣中部地區國民小學特殊班教師工作滿意度之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
姜添輝（2000）。從教育社會學角度評析統整型課程概念。載於台南師院校務發展文教基金會主編，九年一貫課程從理論政策到執行。高雄：復文。
柯禧慧（1999）。國小教師權力策略運作與教室安靜狀況之探討－以一間六年級開放教室為例。初等教育學報（台南師範學院），12，205-245。
洪孟華（2003）。國小教師增權賦能之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
洪嘉鴻（2003）。國民小學教師增權與教師自我效能關係之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
紀怡如（2002）。國中生依附關係、壓力知覺與其因應策略之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
孫耀永（1998）。教師知識之概念分析。教師之友，39(4)，29-38。
徐郁樺（2008）。運用充權觀點探討國小女性主管之職場工作經驗。國立臺中教育大學社會科教育學系碩士論文。
張忠祺（1998）。國小教師工作價值觀與工作滿意及其相關因素之研究。台東師範學院初等教育研究所碩士論文。
張明麗（1991）。國小女教師工作壓力、工作滿意度與退休態度之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
張郁芬（2001）。國小教師工作壓力、社會支持與身心健康之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
張碧娟（1978）。國民中學教師工作滿足之研究：激勵－保健兩個因素理論之應用。國立政治大學教育研究所碩士論文。
張潤書（2001）。行政學。台北：三民書局。
梅媛媛（1995）。花東兩縣偏遠地區國小教師工作滿意度與工作士氣之相關研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
許瑞芳（2001）。國民小學啟聰教育教師工作滿意度之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。
許碧珊（2001）。以充權觀點檢視更年期自助團體成員之經驗歷程。國立台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文。
郭丁熒（1996）。國民小學教師角色知覺發展之橫斷研究。國立台南師院國民教育研究集刊，2，93-143。
郭耀輝（2004）。國民小學教師工作壓力與職業倦怠關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳佳琪（2001）。青少年生活壓力、家庭氣氛與偏差行為之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
陳宜佳（2003）。員工賦權知覺、服務補救表現、工作滿意度及離職傾向之相關性研究─以台灣某連鎖國際觀光旅館之附屬餐廳為例。靜宜大學觀光事業學系碩士論文。
陳青勇（2001）。國民小學兼行政職務教師工作壓力與因應方式之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳國泰（2000）。國小初任教師實際知識的發展之研究。國立高雄師範大學教育學系博士學位論文。
陳清溪（1991）。國民小學啟智班教師工作滿意及工作士氣之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
陳聖芳（1999）。臺東地區國小教師的工作壓力與工作滿意度之研究。國立臺東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳榮茂（2002）。國民小學教師工作壓力與工作倦怠關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
曾吉雄（2000）。國小教師參與開放教育之工作壓力及其因應策略研究。國立高雄師範大學工業科技教育系碩士論文
游淑燕（1993）。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。國立政治大學教育學系博士論文。
湯梅英（1996）。從教師法談教師組織的困境。教育資料與研究，8，15~17。
程一民（1996）。國民小學教師工作壓力與因應方式之研究。市立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃盈彰（2000）。國小教師的工作特質、學校組織氣候、制控信念與成就動機對工作滿意度影響之研究。台東師範學院教育研究所碩士論文。
黃義良（1999）。國小兼任行政工作教師的工作壓力與調適方式之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃榮真（1992）。啟智教養機構教保人員工作滿意、工作壓力及其因應方式之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
楊玉女（1991）。兒童的生活壓力、自我能力評估及其適應行為之相關研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
楊春城（2005）。高雄縣國民小學教師兼任行政人員工作滿意與學習需求關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
葉一明（1999）。國民小學學校組織結構、教師專業角色知覺與教師專業角色踐行關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
葉兆祺（2000）。國民小學實習教師工作壓力與因應方式之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
葉龍源（1998）。國民小學主任工作壓力與因應方式之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
董保城（1996）。師生權利與義務。教育資料與研究。10，29-33。
鄒浮安（1982）。我國高級職業學校教師工作滿意程度及其影響因素之研究。高雄師範學院教育研究所碩士論文。
廖光榮（2002）。國中資源班教師工作壓力與工作倦怠相關之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
廖運楨（2002）。臺灣地區公立國民小學教師賦權增能。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文。
趙偉勝（2007）。國小校長轉型領導、教師工作滿意與工作投入關係之研究。中華大學經營管理研究所碩士論文。
劉建男（2004）。臺北市國民小學教師賦權增能與組織承諾關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文。
潘安堂（2002）。國民小學教師授能與工作滿意關係之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。
潘慧玲（2000）。教育議題的性別視野。台北：正中書局。
蔡純姿（1998）。國民小學教師覺知教育改革之工作壓力及困應策略研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
蔡培村（1985）。國民中小學校長的領導特質、權力基礎、學校組織結構及組織氣候與教師工作滿足關係之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
鄭英耀（1984）。偏遠地區國小教師工作滿足感之調查研究。高雄：復文書局。
鄭媛文（2005）。桃園縣國小資源班教師工作壓力與工作滿意度相關之研究。中原大學教育研究所碩士論文。
鄭全利（2003）。屏東縣國民小學資深教師工作壓力知覺、工作滿意度與退休態度之相關研究。屏東師範學院心理輔導教育研究所碩士論文。
鄧柑謀（1991）。國民中學訓輔人員工作壓力因應策略與職業倦怠關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所論文。
蕭育（2003）。國小教師所知覺組織溝通滿意與教師工作壓力關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
賴怡卉（2003）。國民小學學校組織氣氛、組織溝通與教師工作滿意之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
賴明莉（2002）。國小身心障礙資源班教師工作滿意之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。
謝百亮（1995）。國民小學行政管理與教師工作滿意之研究。台中師範學院初等教育研究所碩士論文。
謝金青（1992）。國民小學行政兼職教師角色衝突與工作滿意之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
謝琇玲（1990）。國民中學學校組織氣氛教師工作壓力及其因應方式之調查研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
謝瑞智（1992）。教育法學。台北：文笙。
鍾任琴（2000）。教師專業權能之研究-理論建構與實證分析。台北：五南。
鍾任琴、黃增榮（1998）。國民中學教師權能之分析。朝陽學報，3，1-31。
藍采風（2000）。壓力與適應。台北：幼獅文化事業公司。
魏俊華（1998）。國中聽覺障礙學生心理壓力、因應方式與生活適應之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文。
羅秀華（2004）。文山社區由充權到治理的發展歷程。國立臺灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
羅清水（2001）。教師專業自主與教學選擇權。線上檢索日期：民國98年6月23日。網址：http://www.iest.edu.tw/issue/jl/v15n6.htm.。
蘇彙珺（1998）。社會支持、自我效能與國中學生壓力因應歷程中認知評估及因應策略的相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
蘇維新（2003）。國小教師知覺學校組織變革與工作滿意度關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
饒邦安（1991）。台北市國小教師行政兼職與工作滿意之關係。國立台灣大學教育研究所碩士論文。

貳、英文部分

Annis, L. U. (1996).Teacher empowerment in Georgia: Talk or walk？Dissertation Abstracts International, 57(11), 4603. (University Microfilms No. 9711657)
Austin, V. (2005). Teacher stress and coping strategies used to reduce stress. Occupational Therapy International, 12(2), 63-80.
Bredson, P.V. (1989). Redefining leadership and the roles of school principals：Responses to changes in the professional work life of teachers. High School Journal, 73(1), 9-20.
Borg.M.G. & Riding, R.J. (1993). Occupational stress and satisf action among school administrators. Journal of Educational Administration.31(l),4-21.
DeFrank, R. S., ＆ Stroup, C. A.（1989）. Teacher stress and health；examination of a model. Journal of Psychosomatic Research,33（1）, 99-109.
Fritsch, C. A. (1995). Impact of west virginia reform legislation on teacher empowerment and job satisfaction . Dissertation Abstracts International, 56(8), 2948. (University Microfilms No. 9543845).
Gallooway, D., Boswell, K., Panckhurst, F., Boswell, C., & Green, K. (1985).Sources of satisfaction and dissatisfaction for New Zealand primary school teachers. Educational Research, 27 (1), 44-51.
Gonzales, E. , & Short, P.M. (1996). The relationship of teacher empowerment and principal power bases.Journal of Instructional Psychology, 23(3), 210-215.
Harris,K.R.（1985）.Teacher characteristics and stress.Journal of educational research,78（6）,346-350.
Hoy.W.K. & Miskel,S.G. (1978).Education diministration: theorv research and Practice .New York:Random House,Inc.108-110.
Jones, S. M. (2000). Teacher empowerment and teacher morale. (Doctoral Dissertation, South Carolina State University, 2000). Dissertation Abstracts International, 63, 02. Abstract retrieved from June 29, 2002, from UMI database.
Klecker, B. M., & Loadman, W. E. (1998). Defining and measuring the dimension of teacher empowerment in restructuring public schools. Education, 118(3), 358-370.Retrieved September 4, 2000 from EBSCOhost database.
Klecker, B. M., & Loadman, W. E. (1996). Exploring the relationship between teacher empowerment and teacher job satisfaction (Report No. MSERA-RR-96-10).Chicago, IL：Mid-Western Educational Research Association. (ERIC Document Reproduction Service No. ED400254)
Kyriacou, C., & Sutcliffe, J. (1978). Teacher Stress: Prevalence, souces and symptoms. British journal of Education Psychology. 48, June, 159-167.
Landy, F.J., & Trumbo, D.A. (1976).Psychology of work behavior.Homewood ,Iinois: The Dorsey press.
Lazarus, R. S. & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer.
Moracco, J. C., & Mcfadden, H. (1984). Comparison of perceived occupational stress between teachers who are contented and discontented in their career choice. British Journal of Educational Psychology, 54(1), 84-92.
Rinehart. J. S. , & Short, P. M. (1994). Job satisfaction and empowerment among teacher leaders, reading recovery teachers and regular classroom teachers. Education,1 1 4 (4), 570-580. Retrieved January 4, 2001 from EBSCOhost database.
Robbins, S. P. (1993). Organizational behavior. A Simon & Schuster Company.New Jersey: Prentice-Hall.
Short, P. M., & Johnson, P. E. (1994). Exploring the links among teacher empowerment, leader power, and conflict. Education, 114(4), 581-592.
Wiley, J. H. (1999). A study of teacher empowerment and organizational commitment in Texas Accelerated Schools. (Doctoral Dissertation, The University of Texas at Austin, 1999). Dissertation Abstracts International, 61, 01.
Wilson, S. M., & Coolican, M. J. (1996). How high and low self-empowered teachers work with colleagues and school principals. Journal of Educational Thought,30(2), 99-117.
Wu, Y. Y. (1995). Relationships among teachers' perceptions of empowerment, job satisfaction, and organizational commitment in public schools . Dissertation Abstracts International, 55(9), 2679. (University Microfilms No. 9504314).
Zimmerman, M. A. (1995). Psychological empowerment: Issues and illustrations.American Journal of Community Psychology, 23(5), 581-600.