本論文重點在於對非同質化代幣（Non-Fungible Token，以下簡稱NFT）虛擬頭像的探討，NFT虛擬頭像是一種利用區塊鏈，為個人虛擬化身或頭貼（avatar）為主題的圖像附上可溯源識別代碼的一種新的商品形式，因其與藝術品存在相同的稀缺性的特性，也被一部分人稱為NFT藝術或加密藝術（crypto art）。在2021-2022年間的NFT虛擬頭像熱潮中，許多參與者與資金湧入市場，經過持續的交易，某些NFT虛擬頭像項目的價格以倍數的趨勢增長，有些甚至達到了天價，隨後市場的沒落引發一股泡沫風潮。在這個新興的加密藝術產業發展過程中，NFT虛擬頭像的藝術價值與價格的不對等、市場的投機行為等引發爭議。本研究以日均交易額作為基礎流動性衡量指標，探討NFT虛擬頭像產生的經濟流動及其市場價格與美感、藝術價值及其他影響因子的關係。
研究主要分為三大部分，第一部分著重在NFT的相關文獻及藝術、美感價值理論進行蒐集與整理；第二部分，分為三個階段，研究A針對交易平台「Opensea」的NFT虛擬頭像樣本進行隨機抽樣，並對NFT虛擬頭像的整體均價曲線進行分層，藉由分層結果對市場現況做出敘述性說明；研究B對已抽樣的NFT虛擬頭像項目的美感影響因子進行操作化定義，對美感影響因子進行問卷調查，並根據問卷結果做相關分析；研究C對已抽樣的NFT虛擬頭像項目的多項影響因子進行操作化定義和數據收集，將多項影響因子的數據和美感影響因子的問卷數據共同導入階層回歸分析，探討多項影響因子和美感影響因子對流動性的影響；第三部分結合藝術、美感價值理論及研究結果等，對NFT虛擬頭像的藝術、美感價值進行討論，最後得出結論及建議，期待進一步對NFT虛擬頭像、數位藝術品或數位「代幣化」的新形態有更完善的認識。
研究A的結果表明，83.2 %NFT虛擬頭像項目價值低於原本發售的價格，但從整體均價曲線的分析結果來看，NFT虛擬頭像市場並不樂觀；研究B相關分析中，揭示了美感影響因子，美感、獨特性、內部個別差異性之間緊密的相互關聯；研究C的結果表明，社群媒體活躍度對於NFT虛擬頭像的流動性影響最大，其次為數量上的絕對稀缺性。在美感影響因素方面，美感對於NFT虛擬頭像的價值呈現負向作用，本研究提出的獨特性的審美範疇在其中發揮正向的作用。最後在美感、藝術價值方面的探討，結合不同學者的觀點與藝術理論，提出NFT虛擬頭像的審美價值是藝術商業化的延續的觀點，並認為NFT及NFT虛擬頭像核心的探索性、反霸權因素來源於區塊鏈，與其本身的價值無關，NFT及NFT虛擬頭像的價值仍是關注藝術本身的探索性及藝術價值，但仍然不排除某些NFT虛擬頭像存在藝術價值。

The focus of this thesis is on the discussion of Non-Fungible Token (hereinafter referred to as NFT) virtual avatars. NFT avatars are images with the theme of avatars using blockchain. A new form of commodity with a traceable identification code is also called NFT art or crypto art by some people because of the same scarcity characteristics as artworks. During the upsurge of NFT avatars in 2021-2022, many participants and funds flooded into the market. After continuous transactions, the prices of some NFT avatar projects increased by multiples, and some even reached sky-high prices, and then the market declined. Trigger a wave of bubbles. In the development process of this emerging encrypted art industry, the unequal artistic value and price of NFT avatars, and market speculation have caused controversy. This study uses the average daily transaction volume as the basic liquidity measurement index to explore the economic flow generated by NFT avatars and the relationship between their market price and aesthetics, artistic value and other influencing factors.
The research is mainly divided into three parts. The first part focuses on the collection and arrangement of NFT-related literature and art and aesthetic value theories; the second part is divided into three stages, research A is aimed at the NFT avatar samples of the trading platform Opensea Conduct random sampling and stratify the overall average price curve of NFT avatars, and use the stratified results to make a narrative description of the current market situation; Research B operationally defines the aesthetic impact factors of the sampled NFT avatar projects , conducted a questionnaire survey on the aesthetic impact factors, and performed correlation analysis based on the questionnaire results; research C carried out operational definition and data collection of multiple impact factors of the sampled NFT avatar project, and combined the data of multiple impact factors with the aesthetic impact factors. The questionnaire data are jointly introduced into hierarchical regression analysis to explore the impact of multiple influencing factors and aesthetic influencing factors on liquidity; the third part combines art and aesthetic value theory and research results to discuss the artistic and aesthetic value of NFT avatars, and finally obtains Draw conclusions and suggestions, and look forward to a better understanding of NFT avatars, digital artworks, or new forms of digital ‘tokenization’.
The results of Study A show that the value of 83.2% of NFT avatar items is lower than the original sale price, but from the analysis results of the overall average price curve, the NFT avatar market is not optimistic; in the related analysis of Study B, it reveals the influence of aesthetics Factors, aesthetics, uniqueness, and internal individual differences are closely related to each other; the results of Study C show that social media activity has the greatest impact on the liquidity of NFT avatars, followed by absolute scarcity in quantity. In terms of influencing factors of aesthetics, aesthetics has a negative effect on the value of NFT avatars, and the unique aesthetic category proposed in this study plays a positive role in it. Finally, in terms of aesthetics and artistic value, combined with the views of different scholars and artistic theories, it is proposed that the aesthetic value of NFT avatars is the continuation of art commercialization, and that the core of NFT and NFT avatars is exploratory and anti-hegemonic. Originating from the blockchain, it has nothing to do with its own value. The value of NFT and NFT avatars still focuses on the exploratory nature and artistic value of art itself, but it still does not rule out that some NFT avatars have artistic value.

Arnett, W. E. (1969). Santayana and the sense of beauty. Bloomington, Ind, USA: Indiana University.
Belford, C. (2021). Non-fungible token (NFT) investing mastery: cryptocurrency history, market analysis, create, market, buy, sell and trade: NFT crypto investing guide for beginners to expert: art, tokens, music, film. USA: Silk.
Chohan, R., & Paschen, J. (2021). What marketers need to know about non-fungible tokens (NFTs). Business Horizons, 66, 43-50. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2021.12.004
Chohan, U. W. (2021). Non-Fungible Tokens: Blockchains, scarcity, and value (working paper). UNSW Business School, Sydney NSW, AUS.
Davies, S. (2003). Definitions of art, In B. Gaut., & D. M. Lopes (Eds.), The routledge companion to aesthetics (pp. 169-179). London, UK: Routledge.
Davies, S.（2014）。藝術諸定義（韓振華、趙娟譯）。南京市：南京大學。（原著出版於1991）
Dickie, G. (1997). The art circle. Evanston, USA: Chicago Spectrum.
Dickie, G. (1997). Introduction to aesthetics: An analytic approach. Madison, New York, NY, USA: Oxford University.
Dickie, G. (2001). Art and value. Malden, Mass, USA: Blackwell.
Dossi, P.（2010）。藝術炒作（孫玫玲譯）。台北市：典藏藝術家庭。（原著出版於2007）
Eco, U.（2006）。美的歷史（彭淮棟譯）。台北市：聯經。（原著出版於2004）
Eladhari, M. (2007). The player’s journey. In J. P. Williams & J. H. Smith (Eds.), The players’ realm: Studies on the culture of video games and gaming (pp. 171–187). Jefferson, N.C.: McFarland & Co.
Fairfield, J. (2021). Tokenized: The law of non-fungible tokens and unique digital property. Indiana Law Journal, 97(4), 1-98. https://ssrn.com/abstract = 3821102
Fineberg, J. D. (1995). Art since 1940: Strategies of being. Hoboken, N J, USA: Prentice Hall.
Fortnow, M.、Terry, Q, H.（2022）。NFT狂潮：進入元宇宙最關鍵的入口，擁抱千億商機的數位經濟革命（許可欣、張明心、李立心譯）。台北市：商周。（原著出版於2021）
Hegel, G. W. F.（1835）。美學（朱光潛譯）。北京市：人民文學（原著出版於1959）
Hofstetter, R., de Bellis, E., Brandes, L. Clegg, M., Lamberton, C., Reibstein, D., Rohlfsen, F., Schmitt, B., & Zhang, J. Z. (2022). Crypto-marketing: how non-fungible tokens (NFTs) challenge traditional marketing. Marketing Letters, 33, 705–711. https://doi.org/10.1007/s11002-022-09639-2
Hunter, M. (2021). Hal finney 1993 email foresaw NFTs. FullyCrypto. https://fullycrypto.com/hal-finney-1993-email-foresaw-nfts
Kapoor, A., Guhathakurta, D., Mehul, M., Yadav, R., Manish, G., & Kumaraguru, P. (2022). TweetBoost: Influence of social media on NFT valuation. In F, Laforest., R, Troncy., L, Médini., & I, Herman. (Eds.), Companion proceedings of the web conference 2022 (pp. 621-629). New York, NY, USA: Association for Computing Machinery.
Karim, A. K. M. R., Proulx, M. J., de Sousa, A. A., & Likova, L. T. (2022). Do we enjoy what we sense and perceive? A dissociation between aesthetic appreciation and basic perception of environmental objects or events. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 22, 904–951. https://doi.org/10.3758/s13415-022-01004-0
Kant, I. (2012). The critique of judgment. Lexington, KY, USA: CreateSpace Independent.
Kieran, M. (2003). Value of art. In Gaut, B, N., & Lopes, D. (Eds.), The routledge companion to aesthetics, (pp. 215-225). London, UK: Routledge.
Kieran, M. (2005). Revealing art. Abingdon, UK: Routledge.
Kopytoff, I. (1986). The cultural biography of things. In Appadurai, A. (Ed.), The social life of things: Commodities in cultural perspective (pp. 64-91). Cambridgeshire, UK: Cambridge University.
Lehdonvirta, V., & Virtanen,P. (2010). A new frontier in digital content policy: case studies in the regulation of virtual goods and artificial scarcity. Policy & Internet, 1(2), 7-29. https:// doi.org/10.2202/1944-2866.1070
Regner, F., Schweizer, A., & Urbach, N. (2019). NFTs in practice-non-fungible tokens as core component of a blockchain-based event ticketing application (completed research paper). University of Bayreuth, Bayreuth, Germany.
Santayana, G. (1896). The sense of beauty. New York, NY, USA: Charles Scribner's Sons.
Schonig, J. (2020). “Liking” as creating: on aesthetic category memes. New Media & Society, 22(1), 26-48.
Sestino, A., Guido, G., & Peluso, A.M. (2022). A review of the marketing literature on NFTs. London, UK: Palgrave Macmillan.
Stolovich, L, N.（2007）。審美價值的本質（凌繼堯譯）。北京市：中國社會科學。（原著出版於1972）
Swan, M. (2015). Blockchain: Blueprint for a new economy. Sebastopol, CA, USA: O’Reilly Media.
Szabo, N. (1994). Smart contracts. Nick Szabo's essays, papers, and concise tutorials. https://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool2006/szabo.best.vwh.net/smart.contracts.html
Szabo, N. (1997). The god protocol. Satoshi Nakamoto institute. https://nakamotoinstitute.org/the-god-protocols/
Sylve, C. (2018). Blockchain technology and non-fungible tokens: reshaping value chains in creative industries. Paris, France: Hautes études commerciales de Paris (HEC).
Townsend, D.（2008）。美學概論（林逢祺譯）。台北市：學富文化。（原著出版於1997）
Trautman, L. J. (2021). Virtual art and non-fungible tokens (pre-publication draft). Hofstra Law Review, 50, 1-76. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3814087
Negroponte, N.（1997）。數字化生存（胡冰、范海燕譯）。海口市：海南。（原著出版於1995）
Velthuis, O.（2017）。藝術品如何定價：價格在當代藝術市場中的象徵意義（何國卿譯）。南京市：譯林。（原著出版於2007）
Vickrey. W. (1961). Counterspeculation, Auctions, and Competitive Sealed Tenders. The Journal of Finance, 16(1), 8-37. https://doi.org/10.2307/2977633
Vigna, P., & Casey, M, J.（2017）。虛擬貨幣革命（林奕伶譯）。新北市：大牌。（原著出版於2016）
Volpicelli, G.（2021）。加密貨幣的政治與經濟（翁尚均譯）。新北市：真文化/遠足文化。（原著出版於2021）
Wild, J, Arnold, M, & Stafford, P. (2015). Technology: Banks seek the key to blockchain. Financial Times, 11, 20-31. https://reurl.cc/pZrYDd
Wilson, K, B., Karg, A., & Ghaderi, H. (2021). Prospecting non-fungible tokens in the digital economy: Stakeholders and ecosystem, risk and opportunity. Business Horizon, 65(5), 657-670. https:// doi.org/10.1016/j.bushor.2021.10.007
TAKASHI MURAKAMI: An Arrow Through History. (2022). Gagosian. https://gagosian.com/exhibitions/2022/takashi-murakami-an-arrow-through-history/
What is an NFT avatar and how can I get one. (2021). Bybit Learn. https://learn.bybit.com/defi/what-is-an-nft-avatar/
10 things to know about CryptoPunks, the original NFTs. (2021). Christie’s. https://www.christies.com/features/10-things-to-know-about-CryptoPunks-11569-1.aspx
大塚雄介（2018）。非知不可！區塊鏈與虛擬貨幣的經濟大革新（正正譯）。台北市：遠流。（原著出版於2018）
小山登美夫（2010）。當代藝術商機（蔡青雯譯）。台北市：商周。（原著出版於2008）
王小偉（2021）。盛世淘金熱中的冷思考：NFT藝術的建構與挑戰。中國美術，4，20-24。https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-045X.2021.04.004
王功明（2021）。NFT藝術品的價值分析和問題探討。中國美術，4，38-43。http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1003-045X.2021.04.008
王廣振、陳潔（2017）。需求視角下藝術品價值的內涵與外延。學術論壇，40（5），90-97。http://dx.doi.org/10.16524/j.45-1002.2017.05.013
台北市立美術館﹝展覽組﹞（1994）。安迪·沃荷：私人收藏，1928-1987 = Andy Warhol：a private collection，1928-1987。台北市：台北市立美術館。
石隆盛、柯人鳳（2013）。藝術經濟力Art Power：藝術經濟學論述之基礎研究。從德國經濟力之崛起探討臺灣藝術經濟力之未來報告，台北市。
伊彬（2008）。插畫與電視廣告之實徵美學：世代間的美感和偏好。新北市：Airiti。
伊彬、林演慶（2008）。近一世紀審美實徵研究趨勢。設計學報，13(2)，1-29。http://dx.doi.org/10.6381/JD.200806.0001
伊麗妍冬（2021）。Reva & 宋婷：共建數字世界的「精神巴別塔」。藝術市場，6，34-37。https://urlzs.com/v8Uq1
伊麗妍冬、武文龍（2021）。高光下的NFT藝術。藝術市場，6，20-21。https://reurl.cc/jR3971
江博文（編著）。（2004）。價值決定價格。台北市：亞洲圖書。
李光鬥（2019）。區塊鏈財富革命。新北市：華夏。（原著出版於2018）
李萬康（2005）。藝術市場學概論。上海市：復旦大學。
肖風（2017）。本書推薦序。載於龔鳴（作者）。寫給未來社會的新賬本—區塊鏈。台北市：大寫。
周瑋佳（2021）。鏈上「新貴」的機會與風險——NFT與傳統藝術品之比較。中國美術，3，123-126。https://urlzs.com/paJBq
周憲（2002）。美學是什麼。台北市：揚智文化。
季濤（2021）。NFT加密藝術市場的未來。藝術市場，7，130-131。https://urlzs.com/jYA6a
季濤（2021）。村上隆臨門一腳撤拍：NFT是時候該冷靜冷靜了。收藏·拍賣，3，18-21。https://reurl.cc/7jVnz5
林日葵（2006）。藝術經濟學。北京市：中國商業。
林玫君（2019）。區塊鏈智能合約的契約法問題。國立中正大學法學集刊，63，127-183。https://reurl.cc/NG4Ykp
林瑋（2021）。「數字光暈」的生成與失效——關於加密藝術的兩種誤認及其美學本質。中國美術，4，25-28。https://urlzs.com/z7Zr8
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析：spss中文視窗版資料分析範例解析。台北市：五南。
夏開豐（2015）。無名者的光環：本雅明和朗西埃論機械複製藝術。同濟大學學報（社會科學版），26（5），26-31。http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1009-3060.2015.05.004
徐陶（2008）。當代分析美學視野中的藝術定義。同濟大學學報（社會科學版），6，42-47。http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1009-3060.2008.06.007
徐陶（2009）。論喬治迪基的藝術制度理論——兼論藝術定義與藝術實踐的關系。中南大學學報（社會科學版），15（3），310-314。https://urlzs.com/XtVt1
馬學東（2021）。NFT的這趟快車來了，你上還是不上？藝術市場，6，32-33。https://urlzs.com/cQY19
張成思（2020）。商品金融化的邏輯。北京市：中國人民大學。
曹耀明（2005）。簡論藝術市場體系與構成特徵。商業時代，21，85-86。https://chn.oversea.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFD2005&filename=SYJJ200521049&uniplatform=OVERSEA&v=dAJRTv67KPszDZ2zZ9T2EUHhOYnlq1oLF5rR_WZxrV6pzNYladX17kYNuOo3UxK2
梁小民（2001）。經濟學是什麼。北京市：北京大學。
郭春寧（2021）。元宇宙的藝術生成：追溯NFT藝術的源頭。中國美術，4，14-19。http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1003-045X.2021.04.003
陳彥良（2013）。貨幣史研究與貨幣理論相關概念評析──以「流動性」為中心的檢討。東華人文學報，22，107-139。https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=16088344-201301-201303080009-201303080009-107-139
陳恭（2017）。智能合約的發展與應用。財金資訊季刊，90，33-39。https://www.fisc.com.tw/Upload/b0499306-1905-4531-888a-2bc4c1ddb391/TC/9005.pdf
陳純德（2021）。漫談NFT與VTuber：數位發展新趨勢。臺灣經濟研究月刊，44（8），98-106。http://dx.doi.org/ 10.29656/TERM.202108_44(8).0014
陳義豐（2014）。藝術網絡行銷：點擊中國藝術市場。台北市：新銳文創。
陳慶坤（2006）。從當代文化產業探討杜象「噴泉」的意涵。藝術論壇，4，267-283。http://dx.doi.org/10.6236/JAF.200605_(4).0012
馮翠婷、文浩（2021）。2021年NFT行业概览：文化与社交的数字确权价值。天風证券研究报告。武漢市，中國：天風證券。
黃文叡（2008）。藝術市場與投資解碼。台北市：藝術家。
楊現民、李新、吳煥慶、趙可雲（2017）。區塊鏈技術在教育領域的應用模式與現實挑戰。現代遠端教育研究，2，34-45。http://dx.doi.org/10.12221/j.issn.1003-9082.2020.09.184
葉謹睿（2005）。數位藝術概論：電腦時代之美學、創作及藝術。台北市：藝術家。
熊清華（2018）。「像素化」與中國設計藝術。蘇州市：蘇州大學。
趙子龍（2021）。NFT藝術品：風口還是泡沫？藝術市場，6，30-31。https://urlzs.com/xPCCM
劉正剛、劉玉潔（2007）。藝術商品價值形成原理探索。四川教育學院學報，23（10），16-19。https://chn.oversea.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFD2007&filename=SJXB200710006&uniplatform=OVERSEA&v=Y5H1ei7NtZ8ddw9dF-PRec6D7mqRrSxnY8mRZOBtlrPJK-8OLKddTVLQngvDDC5D
劉昌奇、趙奎英（2021）。藝術體制論源流新釋。中南大學學報(社會科學版)，26（3），33-41。http://dx.doi.org/10.11817/j.issn.1672-3104.2020.03.004
劉海龍、仲黎明（2006）。證券市場流動性風險管理。上海市：上海交通大學。
劉禮福（2021）。謝尚晉：核心不在「加密」，回歸的本源是藝術。藝術市場，6，38-39。https://urlzs.com/ei8PH
劉雙舟、郭志偉（2021）。論非同質化代幣對數字藝術版權管理與保護的影響。中國美術，4，29-32。http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1003-045X.2021.04.006
潘云鵬（2018）。基於區塊鏈的數位資產信託業務創新與探索。現代商業，35，93-94。http://dx.doi.org/10.12221/j.issn.1003-9082.2020.09.184
潘罡（2022）。新審美經濟。台北市：時報文化。
蔣勇、文延、嘉文（2018）。白話區塊鏈。台北市：碁峰資訊。
戴國良（2008）。定價管理。台北市：五南圖書。
龐彥強（2003）。藝術商品論。河北學刊，23（2），107-111。https://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=HEAR200302028&dbcode=CJFD&dbname=CJFD2003&v=
蘇剛（2021）。數字藝術收藏品及NFT迷局。中國美術，4，33-37。http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1003-045X.2021.04.007
龔鳴（2017）。寫給未來社會的新賬本—區塊鏈。台北市：大寫。
성소라、Hoefer. R.、Mclaughlin, S.（2022）。NFT大未來：理解非同質化貨幣的第一本書！概念、應用、交易與製作的全方位指南（黃莞婷、李于珊、宋佩芬、顏崇安譯）。台北市：英屬維京群島商高寶國際。（原著出版於2021）
심재우（2022）。2025元宇宙趨勢（林侑毅、郭宸瑋、楊琬茹、楊筑鈞譯）。台北市：采寶文化。（原著出版於2021）
이승환（2022）。元宇宙：全面即懂metaverse的第一本書（蔡宗翰審訂）。台北市：三采文化。（原著出版於2021）
최형욱（2022）。元宇宙：科技巨頭爭相投入、無限商機崛起，你準備好了嗎？（金學民、黃菀婷譯）。台北市：英屬維京群島商高寶。（原著出版於2021）