本研究旨在瞭解臺灣東部地區國中體育教師對體育組長領導行為及工作滿意度關係之現況，並比較不同背景變項的臺灣東部地區體育教師所知覺的體育組長領導行為及工作滿意度差異情形。其次，分析臺灣東部地區國中體育教師所知覺的體育組長領導行為及工作滿意度各變項間的典型關係。
研究對象為162名臺灣東部地區國中體育教師，並自編經專家審核過之『國中體育教師對體育組長領導型態與工作滿意度調查問卷』為研究工具進行調查。根據調查所蒐集之資料，經單因子變異數分析（One-way ANOVA），並以「社會科學統計套裝軟體」（Statistical Package for Science, SPSS 10.0 for Windows）進行統計分析。
結果發現：
（一）臺灣東部地區國中體育組長的領導行為依序為「高倡導高關懷」、「低倡導高關懷」、「高倡導低關懷」、「低倡導低關懷」，而其中「高倡導高關懷」的平均數、「低倡導高關懷」的平均數高於「整體領導行為」的平均數，顯示是以高關懷為主，男性教師在整體領導行為及各層面，均高於女性教師；40-49歲的教師高於29歲以下的教師。
(二) 在臺灣東部地區國中體育教師對工作滿意度方面，就「整體工作滿意度」而言算高。就其他層面而言，其高低依序為「教學工作本身的滿足」、「體育組長視導行為的滿足」、「學校工作環境的滿足」、「教學工作報酬的滿足」、「工作變動性高的滿足」，而其中「教學工作本身的滿足」、「組長視導行為的滿足」、「學校工作環境的滿足」三個層面的平均數高於整體得平均數，顯示臺灣東部地區國中體育教師對教學工作本身感到滿意。
建議採行之領導方式以高倡導高關懷為主實施領導風格，除了維持基本工作滿足、體育組長視導行為的滿足及工作環境之滿足外，應加強教學工作報酬滿足及工做變動性高的滿足。

This study approach the relationship between junior high school athletic director’s leadership and teacher job satisfaction in east area of Taiwan.
The study used survey method. People subjects were all teachers of east area in Taiwan .The survey instrument was “Questionnaire of junior high school athletic director’s leadership behavior and teacher’s job satisfaction”. Then, random selected 162 junior high school teachers in east area of Taiwan. The study reclaimed 206 questionnaires and 162 of them are considered as effective. The usable percentage was 78.64﹪.
The data obtained from questionnaires was coded, recorded and executed with the statistic software, SPSS FOR WINDOWS 10.0. The statistical methods included t-test, one-way analysis of variance, Pearson product-moment correlation….etc.
The results of the study were as follows:
1.Most of the junior high school teacher’s perception on athletic director’s leadership behavior was moderately, especially emphasized on “high-consideration and high-initiation”.
2.Most of the junior high school teacher’s job satisfaction was good, especially emphasized on “job satisfaction ”.
3.The male teacher’s awareness is higher than the female teachers.
4.The aged teacher’s awareness is higher than the younger teachers.
5.Because of different teacher’s position, the teachers in the junior high school have different awareness of athletic director’s leadership behavior. The director’s awareness is higher than the home-room teachers.
6.The male teacher’s awareness was higher than the female teachers in “whole job satisfaction”, ”teaching job satisfaction”, ”teaching environment satisfaction”, ”teaching reward satisfaction”.
7.The aged teacher’s awareness was higher than the younger teachers in ”whole job satisfaction”, ”teaching job satisfaction”, ”teaching environment satisfaction”, ”teaching reward satisfaction”.
8.The long service teacher’s awareness was higher than the short service teachers in ”whole job satisfaction”,“working changed satisfaction”, ”teaching reward satisfaction”.
9.The teachers with Master’s degree have higher than the teachers with Bachelor’s degree in ”teaching reward satisfaction”.
10.The director’s awareness was higher than the others teachers in ”whole job satisfaction”, ”working changed satisfaction”, ”teaching reward satisfaction”.
11.The 6-10 years of school history was higher than the 31-50 years of school history in high-consideration and high-initiation.

一、中文部分
文崇一、李亦園(1989)。社會及行為科學研究法。台北：東華書局。
江良規、吳文忠（1977）。體育行政。台北：正中書局。
江展塏（1994）。國民小學校長領導型式與教師教學自我效能關係之研究。臺北市立師範學院初等教育學系碩士論文，未出版，台北。
任卓宣(1970)。思想方法論。台北，帕米爾書店。
朱陳翰思（2002）。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
何友鋒（1997）。綜合體育場之整體規劃。國民體育季刊，13（1）。
李冠儀（1990）。國小教師對學校組織氣氛知覺、坐坐價值觀與專業承諾之相關。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
呂碧琴（1991）。運動員退休經驗研究：以我國優秀田徑運動員為個案。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版，台北。
邱馨儀（1996）。國民小學學校組織文化與教師組織承諾關係之研究。台北市立師院出等教育研究所碩士論文，未出版，台北。
周中勛（1985）。體育行政。台北：健行書局。
周新富（1996）。從教育改革趨勢談學校經營策略。教改通訊，26，38頁。
林合懋（1995）。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。
國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林琦鴻（2005，4月）。影響中學體育教師專業成長背景變項之探討。論文發表於國立中正大學運動與休閒教育研究所，教育部主辦之2005全國大專院校運動會體育學術研討會，嘉義縣。
吳清基（1970）。國民中學組織結構與工作滿意度之關係。國立台灣師範大學：教育研究所集刊，22、377、483頁。
吳清基（1999）。教育與行政。台北：師大書苑。
吳明雄（民90）。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育所碩士論文，未出版，台中市。
吳慧卿（1998）。運動組織衝突與因應策略初探。中華體育，46，15-25頁。
吳慧卿（2001）。凝聚力與運動團隊。成大體育，35，61-65頁。
林海清（1994）。人力潛能的開發-激勵理論的探討。人力發展月刊，46，4-25頁。
林婉琪（1990）。國民小學教師士氣與學校效能關係之研究-以台灣北部三縣市為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林貴福（1993）。國小體育實務。台北：心理出版社。
林澤鴻（2001）。台灣地區高中體育教師激勵與工作滿意關係之研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版，台北。
林豐哲（1992）。企業環境、企業文化與工作投入、工作滿意度之研究。東海大學企業管理研究碩士論文，未出版，台中。
林明地（民91）。學校領導：理念與校長專業生涯。台北：高等教育出版社。
徐元民（1984）。學校運動場地設備之充實與管理使用。國民體育季刊，13（1），51-55頁。
徐韶佑（民90）。國民小學校長轉型領導與教師服務士氣關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
孫淑芬（2001）。工作動機對工作滿意、個人績效及組織公民行為的影響～探索組織文化的干擾效果。國立中央大學人力資源管 理研究所碩士論文，未出版，中壢。
孫志麟（1990）。教育改革的新議題：學校自主管理。學校行政，
10，34-40頁。
孫志麟（1995）。和諧論與衝突論在分析臺灣教育選擇功能上的適用
性。國立政治大學學報，70，55-75頁。
徐麗君、蔡文輝（1985）。老年社會學。台北：巨流圖書公司。
吳鐵雄; 李坤崇; 劉佑星; 歐慧敏（1987）。工作價值觀量表之編製
初步報告。測驗年刊，42，227-243頁。
陳張榮（1996）。高雄市國民小學運動場地調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，桃園。
陳漢志（2001）苗栗縣國民小學運動場地設備調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，桃園。
陳龍彬（2000）。台灣省中區國小校長轉型領導、互易領導與教師同僚專業互享學習關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳玉娟（1995）。臺灣地區游泳教練領導行為與選手成績表現及滿意度關係之研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版，台北。
莊靜宜（2000）。高科技產業與傳統產業從業人員工作壓力與工作滿足之比較分析。國立成功大學工業管理學系碩士論文，未出版，台南。
黃金柱（1993）。體育管理。台北:師大書苑。
黃輝雄（1999）。國民小學教師班級領導風格與學生成就動機關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
黃昆輝、張春興、楊國樞、文崇一（1989）。教育行政學。台北:東華書局。
盧盛忠、余凱成、徐昶、錢冰鴻（1997）。組織行為～理論與實務～。台北:五南。
黃傳永（1999）。校長轉型領導與家長參與學校教育之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
張大川（1997）。從激勵-保健理論探討激勵與工作滿足感之關係—以銀行業為例。國立中央大學企業管理研究所碩士論文，未出版，中壢。
張惠英（2002）。國民小學工作價值觀、工作生活品質與組織承諾關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
張慶勳（1996）。學校組織行為。台北：五南書局。
葉政治（1995）。高雄市護理人員工作滿意度探討Herzberg兩因素理論的應用。國立成功大學工業管理研究所碩士論文，未出版，台南。
楊益民（2002）。國民小學教師工作滿意度評量之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。
廖裕月（1998）。國小校長轉化領導型與領導效能之研究；以北部四縣市為例。國立台北師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台北。
劉雅菁（1997）。國民小學校長運用轉型領導之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
鄭志富（1996）。學校體育行政管理問題與對策（5）。臺灣省學校體育，6:1（31），44-46頁。
蔡寬信（1993）。國民小學學校組織氣氛、教師內外控信念與教師組織承諾關係研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
謝士軍（1977）。工作滿足、個人特徵與組織氣候文獻檢討及實驗研
究。國立政治大學學報，35頁。
戴萬成（1991）。管理、領導與運勢。台北:桂冠。
謝藝娟（1991）。台灣省縣市督學工作滿足感之研究—由激勵保健因素來探討。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
羅俊龍（1995）。教師個人背景變項與工作價值觀、工作滿足、組織承諾關係之研究-以宜蘭縣公立國民中學現任教師之實驗研究。東吳大學管理研究所碩士論文，未出版，台中。
鐘燕宜（1986）。我國工作滿足研究的整合分析。東海大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台中。

二、英文部分
Ashton, P. T., & Webb, R. B. (1982). Teachers sense of efficacy: Toward an ecological model. Paper presented at the annunal meeting of the American Educational Research Association. New York.

Ashton, P. T., & Webb, R. B. (1986). Making a difference: Teachers' sense of efficacy and student achievement. New York: Longman.

Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York: Free Press.

Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1994). Improving organizational through transformational leadership. London: Sage Press.

Bennis, W. G., & Nanus, B. (1985). Leaders: The strategies for taking charge. New York:Harper & Row.

Black, J.S.& Gregersen, H.B (1997) “Participative decision-making： An integration of multiple dimensions.” Human Relations, 50(7),pp.859-878.

Blum,M.L. & Naylor,J.C.(1968). Industrial psychology：It is theoretical and foundations. N.Y.： Harper & Row.

Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations.
London:SAGE Publications.

Burns, J. H. (1978). Leadership. New York: Harper & Row.

Fournet,G.P.；Distefano,M.K.Jr. & Pryer,m.w.(1966).Job Satisfaction Issues and Problem.Personnel Psychology,19,165-183.

Hoppock,R(1935).Job satisfaction. New York：Harper & Brothers Publishers,. 29-40.

Hipp, K. A. (1997). Teacher efficacy: Influence of principal leadership behavior. American Educational Research Association, Chicago IL, March 24-28. (ERIC Document Reproduction Service No. ED396409)

Hipp, K. A., & Bredeson, P.V. (1995). Exploring connections between teacher efficacy and principals' leadership behavior. Journal of School Leadership, 5(2), 136-150.

Jantzi, D., & Leithwood, K. (1996). Toward an explanation of variation in teacher's perceptions of transformational school leadership. Educational Administration Quarterly, 32, 512-538.

Liket,R.(1961).New patterns of Management. NY:McGraw-Hill.It is theoretical and foundations. N.Y.： Harper & Row.Hoppock,R(1935).Job satisfaction. New York：Harper & Brothers Publishers,. 29-40.

Locke,E.A.(1976). The Nature & Causes of Job Satisfaction in M.D.punnette ed. Handbook of Individual & Organizational Psychology,53,1297-1349.

Lewin,Lippitt R.,& White R.K.(1943). The Social of Children’s
Group, In R. G. Barker, et al.(eds.), Child Behavior and
Development, NY;McGraw-Hall, p.485-508

Locke,E.A.(1973)Satisfactors and Dissatisfactors Among White
Collar and Blue Collar Employee.Journal of applied
Psychology,58,67-76.

Leithwood, K., Tomlinson, D., & Maxine, G. (1996). ransformational school leadership.In Liethwood, K., Chapman, J., Corson, D., Hallinger, H., and Hart, A. (Eds.),International handbook of educational leadership and administration (pp.785-840),Kluwer Academic Publishers.

Maslow,A. (1954).Motivation and Personality. New York：Harper & Row.

Porter,L.W.(1961).A Study of Perceived Need Satisfactions in Botom and Middle.

Podskoff, P. M., MacKenzie, S. B., Moorman, R. H., & Fetter, R. (1990).Transformational leaders' behaviors and their effects on followers' trust in leader,satisfaction, and organizational citizenship behaviors. Leadership Quarterly, 1(2),107-142.

Price,James L.(1972).Handbook of Organizational Measurement. D.C.Health and Company.Lexington： Massachusetts, 156-157.

Randall M.L., Bormann, C.A., Birjulin A.(1999). ”Organizational Politics and Organizational Support as Predictors of Work Attitudes, Job Organizational Behavior, 20(2),pp.159-174.

Robbins,S.P.(1992). Organizational Behavior. Prentice Hall
In.mith,P.C., Kendall,L.M. & and Hulin,C.L.(1969). The measurement of Satisfaction in work and retirement.Chicago：Rand McNally.

Silins, H. C. (1994). The relationship between transformational and transactional leadership and school improvement outcomes. School Effectiveness and School Improvement, 5(3), 272-298. (ERIC Document Reproduction Service No.ED490920)

Sergiovanni, T. J. (1990). Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools. New York: Harcourt Brace Jovanovich.

Vroom(1964),V.H.(1964). Work and Motivation. New York
： John Wiley & Sons, Inc.

Wexley,K.N. & Yukl,G.A.(1977). Organizational Behavior and personnel psychology.III.Richard D.Irwin,Inc.

Yukl, G. A. (1994). Leadership in organizations. New Jersey: Prentice Hall.