對於台灣九年級學生而言，除了面對升學壓力之外，升學的選擇也是一大難題，而現今之職涯測驗無法與職業類群所需之動作技能直接對應，職業教育所強調的即是培育第一線之人員，因此除了專業知識之外，肢體操作的能力也是必須考量的一環；而擁有實作課程之職業類群對於手眼協調能力及手部穩定程度尤其注重。此外，現有測驗常模老舊，無法套用於現在的受試者，而其他動作的測驗工具又不易施測，甚至得耗費大量施測成本，更無法提供受試者體會高職職業類群所需之技能。本研究針對目前職業類群中最多人選讀之電機電子群及餐旅群，各自挑選該類群之基本實作技能，以提供受試者體驗該類群所需技能，並藉此測得其手眼協調及手部穩定程度分數；經調查及訪談專家結果並考量其電腦化之可能性，選擇焊接以及切菜作為測驗之內容。
本研究結合Wii remote之動作擷取技術以及測驗電腦化的優勢開發一體驗高職職業類群所需技能之電腦化動作技能測驗系統，以提供成本較低且具參考價值之測驗工具。為建置具有信效度之測驗系統，信度採重測信度方式，將兩次測驗結果進行相關分析；效度方面，考量國中學生從未接受焊接及切菜之教學，無法使用其他測驗工具進行同時效度，因此採專家效度方式。經預試、正式施測、重複施測以及搭配實施電腦素養問卷等過程，研究結果如下：
1. 本系統之測驗內容、向度及計分方式，依焊接及切菜兩測驗，分別經三位專家審查後，修正而成，因此具專家效度。重測信度之 Pearson相關係數則分別達.82（p<.01）以及.71（p<.01），相關係數呈高度相關，顯示本測驗系統具測驗可信度。
2.本研究搭配電腦素養問卷以蒐集受測者性別、是否擁有體感裝置、體感裝置使用經驗及體感裝置使用態度等數據，經由數據分析指出，上述四個向度並不會影響測驗結果。
希望本研究之成果能提供台灣八年級學生，作為手眼協調、手部穩定程度的分析工具，藉高職職業類群取向的測驗內容，提供體驗型測驗方式，並同時測得其手眼協調能力及手部穩定程度分數，期望本測驗系統能提供學生選擇合適職業類科的分科參考；另一方面，更希望能給予其他相關電腦化測驗之建議。

In Taiwan, ninth grade students need to not only face the pressure but also the problem of choosing advanced schools. Even though some of the current career tests can be used to examine motor skills, but the tests are still dependent on sophisticated tools for the measurement of participants’ motor skills. Students applying for vocational high schools (VHS) have many options in terms of which subject to major in. However, choosing a suitable major is difficult for students as each department has its own specific requirement. For example, the most popular departments in VHS, including electronic and electrical engineering group and hospitality group have different demands in motor skills, hand-eye coordination and hand movements. Even though some schools have provided internship courses for junior high school students, there are still some students who do not have the opportunity to apply for the courses.
This research aimed to build a computerized motor skills testing system by useing Wii remotes as the testing tool. Wii remotes are able to detect human movements, such as hand-eye coordination and hand movements, and send data by Bluetooth immediately into computer .
This study aimed to build a testing system, and used electronics and electrical engineering, and hospitality groups as examples. The researchers not only tested the reliability and the validity of the system but examined subject’s computer literacy to find out the relationship between computer literacy and the computerized testing system. After analyzing the results, we provided the conclusions as follows:
1. The researchers assessed the validity and the reliability of the testing system by means of the expert validity and the test-retest reliability. And the results of reliability in electronics and electrical engineering, and hospitality are .82(p<.01) and .71(p<.01), respectively.
2. The researchers investigated the participants’ background to find out the effect of the participants’ background on the results. The researchers argued that the participants’ background, including ‘gender,’ ‘whether has a motion sensing input device at home,’ ‘motion sensing input device using experience ’ did not have a significant influence on the results.
It is hoped that this research is able to provide a gross motor skill analysis tool for Taiwan students and to offer some suggests to future studies which also focus on the examination of computerized tests.

中國行為科學社（1994）。多因素性向測驗。台北市：路君約、盧欽銘、歐滄和。
中國行為科學社（1998）。區分性向測驗（DAT-V）中文修訂版。台北市：路君約、簡茂發、陳榮華。
中國測驗學會（1985）。通用性向測驗指導手冊。台北市：內政部職業訓練局。
毛國楠、盧雪梅（2003）。中學多元性向測驗。台北：心理出版社。
田振榮、胡茹萍（2006）。建構高職各學群專業能力指標之研究。教育部委託專案報告。台北市：國立臺灣師範大學技術職業教育研究中心。
何榮桂（2000）。遠距測驗與評量。2000網路學習理論與實務研討會論文集，新竹市。
吳榕峰（2001）。實施輪調式建教合作教育的問題探討。師友，412，56-60。
李宜融（2001）。工作環境與工作特性對手眼協調能力及視覺疲勞影響之相關研究。東海大學工業工程研究所碩士論文，未出版，台中市。

李振賢（1998）。多元方式入學的高中學生學業成就與生活適應比較研究。國立臺灣師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
杜宗翰（2010）。人類運動辨識及動作混合:使用支持向量機與動作捕捉資料庫。龍華科技大學電子工程研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
林惠雅（2003）。兒童遊戲課程。台北市：心理。
邱敬尊、林建佑、蕭顯勝、宋曜廷（2010，6月）。電腦化動作技能測驗系統之發展與驗證。載於南洋理工大學國立教育學院舉辦之「第十四屆全球華人計算機教育」應用大會論文集（596-599），新加坡。
邱敬尊（2011）。電腦化動作技能測驗系統之發展與驗證。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文，未出版，台北市。
金樹人、林世華、田秀蘭（2000）。國中生涯興趣量表。台北市：心理。
徐啟將（2005）。多媒體線上評量方式對運動評量表現之研究 --以九年一貫國小籃球「運球上籃」為例。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
張春興、林清山（1991）。教育心理學。台北市：東華書局。
教育部（2000）。技職教育白皮書。2011年3月20日，取自http://history.　moe.gov.tw/important.asp?id=38
教育部（2009）。職業學校群科課程綱要暨設備基準－電機與電子群。2011年3月20日，取自http://www-o.ntust.edu.tw/~vtedu/data/ document/textbook/_3_.pdf
教育部（2009）。職業學校群科課程綱要暨設備基準－餐旅群。2011年3月20日，取自http://www-o.ntust.edu.tw/~vtedu/data/document/ textbook/_8_.pdf
教育部（2011）。公私立高中高職畢業生升學就業調查報告(98學年)。2011年1月2日，取自http://www.tpde.edu.tw/ap/teach_view.aspx?cate=140
陳柏維、歐廣順、林韋澄、陳國聲（2009）。Wiimote 紅外線室內定位技術與運動控制應用於智慧建築之研究。中國機械工程學會第二十六屆全國學術研討會論文集，台南市。
陳詠琮（2006）。無線動作擷取器於互動式虛擬實境之研發。國立台北科技大學自動化科技研究所碩士論文，未出版，台北。
曾憲雄、黃國楨、楊振華（2008）。我國科學教育長期追蹤調查研究－電腦施測之分析與規劃。行政院國家科學委員會研究計畫成果報告（ NSC 96-2522-S-009-002 ）。新竹市：國立交通大學。
劉怡君（2003）。動作技能教學評估系統—應用於智障學童。國立陽明大學復健科技輔具研究所碩士論文，未出版，臺北市。
歐滄和、路君約（2003）。多向度性向測驗組合。台北市：心理。
蔡承錕（2006）。舞蹈動作結合動作擷取編輯之電腦動畫創作－以「來跳舞吧！」為例。國立臺灣藝術大學多媒體動畫藝術研究所碩士論文，未出版，新北市。
職訓局（1999）。我喜歡做的事（紫版）。台北市：黃堅厚、林一真。
蘇鈺婷（2001）。在學青少年生涯發展之相關因素研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
Bugbee, J. & Alan, C. (1996). The equivalence of paper-and-pencil and computer-based testing. Journal of Research on Computing in Education, 28(3), 282-289.
Burton, A. & Miller, D. (1998). Movement skill assessment. Champaign, IL: Human Kinetics.
David, J. (1994). A brief history of motion Capture for computer character animation. European Journal of Psychology of Education, 20(3), 209-225.
Fleishman, E. A. (1956). Psychomotor selection tests: Research and application in the United States Air Force. Personnel Psychology, 9, 449-467.
Fleishman, E. A. (1957). A comparative study of aptitude patterns in unskilled and skilled psychomotor performances. Journal of Applied Psychology, 41(4), 263-272.
Henderson, S. E. & Sugden, D. A. (1992). Movement Assessment Battery for Children. London: The Psychological Corporation.
Jansen, M. H. & Maarse, F. J. (1999). A computer version of the Purdue Pegboard: Equivalence and prediction of hand preferences. In B. P. L. M. Den Brinker, P. J. Beek, A. N. Brand, F. J. Maarse, & L. J. M. Mulder (Ed.), Cognitive ergonomics, clinical assessment and computer-assisted learning. Lisse: Swets & Zeitlinger. 231-247.
Mazzeo, J. & Harvey, A. L. (1988). The equivalence of scores from automated and conventional version of educational and psychological tests: A review of the literature. College Board Report, 88(8). Princeton, NJ: Educational Testing Service.
Naus, M. J., Phillip, L. M., & Samsi, M. (2009). From paper to pixels: A comparison of paper and computer formats in psychological assessment. Computers in Human Behavior, 25(1), 1-7.
Payne, V. G. & Isascs, L. D. (2002). Human Motor Development : A Lifespan Approach (5th ed.). Boston: McGraw-Hill.
Scott, D. (1995). Motion Capture White Paper. Retrieved March 30, 2011, from ftp://ftp.sgi.com/sgi/A%7CW/jam/mocap/MoCapWP_v2.0.htm
Violato, C., Holden, W. B. (1988). A confirmatory factor analysis of a four factor model of adolescent concerns. J. Youth Adolesc, 7(1), 101-113.
Williams, H.G.(1983). Perceptual and Motor Development. Englewood Cliffs, N.J.：Prentice-Hall.