本研究旨在探討科技校院業師的教學信念、知覺學校支持與教學效能之關係研究。研究方法採用問卷調查法進行，使用網路問卷形式的自陳式量表，針對103學年度科技校院之業師為研究對象，共發出500份問卷，回收395份有效問卷，有效回收率91.44%。依據資料分析結果，獲得研究結論如下：一、科技校院業界專家具有良好的教學信念，其中以「教師角色」面向表現最好。二、科技校院業界專家具有良好的教學效能，以「教學技術與選擇」表現最好。三、科技校院業界專家教學信念愈高，其教學效能也愈高。四、科技校院業界專家的知覺學校支持對教學效能顯著低相關。五、科技校院業界專家的教學信念能有效預測教學效能，其中以「教師角色」對教學效能最具有解釋力。六、知覺學校支持對在教學信念與教學效能間的關係，不具顯著的調節效果。七、知覺學校支持對在教學信念與教學效能間的關係，具有完全中介效果。針對上述結論，對相關教育行政單位及未來相關研提出建議。

The purpose of this study is to explore the relationships among The Relationships between Teaching Beliefs, Perceived School Support and Teaching Efficacy of the Industry Experts in the Universities/Colleges of Technology . The methodology of research is the web-based self-reported questionnaire. The population included the industry experts in the Universities/Colleges of Technology in 2014. 395 effective copies among the 500 questionnaires released with the valid recovery rate of 91.44% then put into statistical analysis process. Some conclusions are obtained based on data analysis results as following:
The overall, the research findings are as follows: (1)Industry experts’ hold positive teaching beliefs, particularly in “teacher’s role”. (2)Industry experts’ teaching efficiency fall on “Teaching techniques and select”. (3)There is positive relationship between teaching belief and teaching efficiency. (4)Perceived School Support hasn’t relationship between teaching belief and teaching effectiveness. (5)Teachers’ teaching beliefs can serve as a predictor of their teaching efficiency. (6)Perceived School Support hasn’t partially significant moderating effects between teaching belief and teaching effectiveness. (7) Perceived School Support in teaching belief of teaching effectiveness beween fully intervening Variable the effect . Finally, for results of these findings, and supply the recommendations to educational administrations and future research.

丁崇寶、吳和堂（2008）。高雄市國小評鑑與教學效能之研究－以教學實施領域為例。教學行政與評鑑，6，27-48。
王恭志（2000）。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊，8（2），84-98。
白雲霞（2012）。職前教師之教學信念反省探究歷程。國民教育學報，9，17-54。
白家儀、賴志峰（2014）。少子化衝擊下私立高級中等學校教師工作壓力與教學效能關係之研究。學校行政，93，185-209。
朱耀明、孫露華、陳敏志、閻世玲（2004）。國小自然與生活科技教師教學信念與教學效能之研究。2004國際科技教育課程改革與發展學術研討會論文集，454-459。
余明助、李孟修（2013）。高績效人力資源實務、知覺社會支持、組織承諾與個人創新行為關係之研究－以社會交換理論觀點。勞資關係論叢，15（2），1-23。
余鑑、于俊傑、黃美萍、余采芳（2011）。知覺組織支持對知識移轉程度之研究－以師徒功能爲中介變項。管理實務與理論研究，5（3），1-18。
吳明鋗、李隆盛（2009）。大學教師所為何事：提高研究產出政策下的大學教師工作特質探討。教育政策論壇，12（2），45-81。
吳武雄、蔡哲銘、邱美虹、常月如、葉昭松（2008）。以建模與認知師徒制開發新興科技融入高中課程之教學研究。中華民國第二十四屆科學教育學術研討會論文集，4。
吳清山（1992a）。教師效能研究之探討。載於國立政治大學教育研究所主編，教育研究與發展，185-206。臺北市：臺灣書局
吳清山（1992b）。學校效能研究。臺北市：五南。
吳清山（1998 a）。學校效能研究。臺北市：五南。
吳清山（1998 b）。教育革新研究。臺北市：師大書苑。
吳清山（2001）。創意教學的重要理念與實施策略。台灣教育，614，2-8。
吳清山、徐緯平、黃芳美（2002）。教育績效責任研究。臺北市：高等教育出版社。
吳清山（2014 a）。TALIS。教育研究月刊，243，133-134。
吳清山（2014 b）。學校行政（第七版）。臺北市：心理。
吳清基（1989）。教師與進修。臺北市：師大書苑。
吳炳毅（2012）。高職電機與電子群教師專業承諾與教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學，臺北市。
李珀（2014）。教師專業發展策略與行動方案。臺北市：高等教育文化事業有限公司。
李隆盛（1998）。科技與職業教育的展望（99-102頁）。 臺北市：師大書苑。
李清榮（2013）。科技院校企管學系就業能力指標之研究。工業科技教育學刊，6，21-35。
李筱明（2012）。技專校院教師數位教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學，臺北市。
邱麗蓉（2012）。高職數學科教師教學信念與教學風格之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
卓正欽、魏秀玲、郭宏偉（2015）。知覺組織支持與組織公民行為之關係：以情感型組織承諾為中介變數。管理資訊計算，4（1），28-41。
林文川、楊淑晴（2009）。從「社會文化」研究取向探究英語教師角色隱喻與教學信念。課程與教學季刊，12（2），193-222。
林香河、林進材（2015）。圖解班級經營。臺北市：五南。
林進材（1997）。教師教學思考：理論、研究與應用。高雄市：復文。
林進材（2000）。有效教學理論與策略。臺北市：五南。
林進材（2001）。教學效能研究的取向、典範及趨勢之探析。初等教育學報，14，105-135。
林美宏、蔡顏鴻（2014）。新北市國小教師之生命教育教學效能現況。臺灣教育評論月刊，3（6），47-50。
林惠彥、陸洛、吳珮瑀、吳婉瑜（2012）。快樂的員工更有生產力嗎？組織支持與工作態度之雙重影響。中華心理學刊，54（4），451-469。
林宜玄（2014）。調查政府推動產學合作政策之有效性。國家發展委員會委託之專題研究成果報告（編號：（103）038.0803）。臺北市：國家發展委員會。
林上智（2011）。華語文教師教學信念與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。屏東縣。
林凱玲（2011）。臺北市高職英文科教師文法教學信念與教學行為之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
林海清（1994）。高中教師激勵模式與其工作滿意服務士氣教學效能之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
胡士雄（2015）。越南胡志明市高級中學教師知覺組織支持現況之探討。學校行政，99，104-126。
柯志恩（1999）。教師新革命-教師效能提升之策略。中等教育，50，12-20。
洪怡靜、陳紫玲（2015）。高中職餐旅群教師教學效能與幸福感之研究。師資培育與教師專業發展期刊，8（2），99-132。
洪聖鴻（2014）。高職數學教師教學信念與教學成敗歸因關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
范育成（2012）。遴聘業界專家協同教學之現況與展望。技術與職業教育季刊，2（1），6-8。
秦夢群、吳勁甫（2009）。國中校長轉型領導、學校組織健康與組織效能關係之研究：中介效果模式之檢證。當代教育研究，17（3），83-124。
秦夢群（2010）。教育領導理論與應用。臺北市：五南。
秦夢群、張伯瑲（2013）。國小校長領導行為、學校組織文化與教學效能之中介效果分析：競值架構之應用。教育政策論壇，16（3），31-64。
徐昌慧（2013）。遴聘業界專家協同教學之現況探討。臺灣教育評論月刊，2（3），47-50。
徐善德（1997）。高職教師工作價值觀、組織承諾與教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
孫志麟（1991）。教師自我效能與教學行為的關係─實徵取向的分析。國立臺北師範學院學報，14，109-140。
孫志麟（1995）。教師效能的研究途徑與評量理念。教育資料與研究，5，67–75。
孫志麟（2002）。教師效能：三元模式的建構與應用。教育研究月刊，104，44-54。
孫志麟（2009）。建立信心—教師自我效能七部曲。臺北市：學富文化。
高強華（1992）。教師信念研究及其在學校教育革新上的意義。國立臺灣師大教育研究所集刊，34，85-114。
高強華（1998）。教師新思維論文選輯。師大。
陳木金（1999）。班級經營。臺北市：揚智。
陳奎憙（2015）。教育社會學(修訂四版) 。臺北市，三民書局。
陳玫良、李隆盛（2011）。國中自然與生活科技教師課程領導、組織承諾和教學關係之研究。科學教育學刊，19（5），409-434。
陳欽雨、周欣筠、王美雅（2013）。專案成員知覺組織支持、信任與承諾之關係研究－以行政機關為例。明新學報，39（1），153-172。
陳婉瑜（2014）。技職校院業師咨識分享意願對學生實務學習成效之影響─以師生性別配對、契合度為干擾變項。環球科技人文學刊，18，35-47。
陳建丞（2008）。員工知覺的組織支持與工作績效間的中介模型研究。管理學報，25，309- 331。
陳俊瑋、吳璧如（2010）。國中教師自我效能感與集體效能感的關係。教育政策論壇，13（3），127–154。
陳均伊、張惠博、楊巽斐、鄭一亭（2006）。以學校為本位的合作式專業成長：一位資深教師的教學信念與教學改變。科學教育月刊，294，2-14。
陳志緯、徐昌慧、馮莉雅、蘇雅慧（2012）。技職院校業師協同教學成效之研究-以餐旅群為例。2012技職教育永續發展學術研討會論文集。臺北市：國立臺北科技大學技術及職業教育研究所。
陳志緯（2012）。高中職餐旅群業界專家協同教學實施成效之研究（未出版之碩士論文）。高雄餐旅大學，高雄市。
陳嘉彌（2011）。大學院校推動職涯師徒制之探析。科技術及職業教育學報，4（1），27-53。
陳昭銘（2015）。教學信念融入餐飲服務技術課程一貫實施之關聯性研究（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。
郭原榮、蕭佳純（2011）。師院教師知覺於組織變革與組織支持對經營績效之影響研究。教育理論與實踐學刊，4，87-118。
莊明貞（2010）。敘事探究-課程與教學的應用。心理出版社。
張原彰（2011）。技專校院產學雙師制度實施模式與成效實施模式與成效。技術及職業教育季刊，1（3），80-84。
張力中（2014）。美術教學信念之反思──從觀察他人到自我實踐。中等教育，65（1），153-164。
張宇樑、吳樎椒（2009）。影響臺中縣市公立國小數學領域初任教師效能感發展因素之個案研究。科學教育學刊，17（1），27-48。
張宇樑（2011）。從教師效能感之循環發展理論談如何提升教師效能感。 教育研究月刊，206，93-104。
張丸浩（2012）。教師教學信念與教學效能關係之研究：統合分析（未出版之碩士論文）。中臺科技大學，臺中市。
張如莉、陳淑美（2011）。創意教師的教學信念之個案研究－以國小教師為例。學校行政，75，83-103。
張芳全（2010）。教師在新移民子女的教學信念與效能關係的分析。教育研究，195，64-73。
張春興（2001）。現代心理學。臺北市：東華。
張奕華、吳怡佳（2008）。校長科技領導與教師教學效能關係之研究。教育研究與發展期刊，4（1），171-193。
張慶勳（2004）。學校組織行為。臺北市：五南。
張德銳、蔡秀媛、許籐繼、江啟昱、李俊達、蔡美錦、李柏佳、陳順和、馮清皇、賴志峰（2000）。發展性教學輔導系統：理論與實務。臺北市：五南。
張德銳、吳武雄、曾燦金、許籐繼、洪寶蓮、王美霞、陳偉泓、 曾美蕙、常月如、曾政清、黃春木、白師舜、李俊達（2004）。中學教師教學專業發展系統。臺北市：五南 。
張德銳、張素偵（2012）。臺北市中小學校長轉型領導、教師領導與教學效能之研究。市北教育學刊，41，59-97。
張德銳、李俊逹、王淑珍（2014）。認知教練對中小學教師教學省思及教學效能影響之研究：以參與教師專業發展評鑑方案之教師為例張。臺北市立大學學報，45（1），61-80。
張靜雲（2012）。組織支持對教師顧客導向行為的影響－心理契約的中介角色。教育經營與管理研究集刊， 8，81-105。
張量懿（2009）。大學體育教師教學信念及有效教學行為之研究（未出版之碩士論文。國立中正大學，嘉義縣。
張忠興（2014）。高職電機電子群教師教學信念、教師專業發展與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張家聲（2007）。科技大學教師背景變項與專業職能對學校組織創新能力知覺影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學，臺北市。
許炳煌、張淑美（2014）。新北市國小英語教師字母拼讀教學信念與教學行為之研究。國民教育，54（6），101-110。
教育部（2010）。教育部補助技專校院遴聘業界專家協同教學實施要點-執行成果。臺北市：教育部。
教育部（2013）。教育部人才培育白皮書 。臺北市：教育部。
教育部（2014a）。教育部補助技專校院遴聘業界專家協同教學實施要點。臺北市：教育部。
教育部（2014b）。技職再造-技專校院遴聘業界專家協同教學作業參考手冊。臺北市：教育部。
教育部（2014c）。「產業連結零落差．務實致用創三贏」─102學年度技職教育再造方案推動成果記者會。臺北市教育部。2014年6月17日，取自http://www.edu.tw/news1/detail.aspx?Node=1088&Page=23655&Index=1&WID=6635a4e8-f0de-4957-aa3e-c3b15c6e6ead
曾荐宏（2013）。嘉義市國中社會領域地理教師教學信念、教學效能及相關因素之研究。教育研究論壇，4（2），63-82。
曾信榮（2012）。高職（中）工業類科學校學生知覺教學效能之探討。學校行政，79，58-72。
曾沈連魁、張量懿（2012）。台灣地區大學體育教師教學信念之研究。科學教育學刊，20（2），97-118。
馮莉雅（1997）。國中教師教學效能評鑑之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
馮綉雯（2002）。國民小學教師教學信念與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東師範大學，屏東縣。
黃文三、沈碩彬（2014）。工作價值觀、工作投入與教學效能關係之研究：以高雄市國中教師為例。課程與教學，15（4）。161-188。
黃政傑、林進財（2015）。精進教師課堂教學的藝術與想像：教學與學習的寧靜革命。臺北市：五南。
黃朝琴（2010年4月15日）。教育部推雙師制強化學子實作力。青年日報，第11版。
黃建翔 、吳清山（2013）。國民中學教師專業發展、專業承諾與教學效能關係之研究—以TEPS資料庫為例。師資培育與教師專業發展期刊，6（2），117-140。
黃儒傑（2003）。國小初任教師教學信念及其有效教學表現之研究。教育研究集刊，49（1），171–197。
黃儒傑（2010）。新手與資深幼稚園教師教學效能信念及其教學承諾之研究。新竹教育大學教育學報，27（2），1-36。
湯仁燕（1993）。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
楊明蓁、李朝信、陳伯儀（2012）。體育課批判思考教學效能量表編製之研究。臺灣運動教育學報，7（1），1-14。
楊素綾（2010）。技職校院教師教學信念、課程與教學決定和教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
楊素綾（2015）。技職校院教師課程與教學決定和教學效能之研究。雙溪教育論壇， 3，21-38。
楊淑勳（2010）。高中藝術生活教師教學信念之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
經濟部（2012）。「如何解決國內高等教育發展扭曲，造成高等教育人才供需失衡，學用落差之情形及如何解決博士畢業生求職困境，相關部會之政府規劃及預算需求」專案報告。
溫明麗（2000）。教育理念與實踐Q&A。臺北市：師大書苑。
鄭友超、曾信榮（2010）。高職（中）工業類科學校教師自評與學生評鑑之教學效能比較。課程與教學，13（3），163-191。
鄭淵全、蔡雅茹（2012）。國小校長課程領導行為、教師教學信念、教師創新教學行為與國小學童創造力傾向關係之研究。學校行政，78，183-202。
鄭芬蘭、陳鳳如、張景媛（2014）。建構大學教師因應社會發展趨勢的有效能教學模式：探究教學歷程的雙中介效果。測驗學刊，61（1），105-133。
鄭群楷（2013）。高雄市國民中學教師知覺家長參與學校教育、心理契約與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
趙淑莉（2011）。高職教師教學信念與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
蒲逸悧（2011）。臺北市國民中學體育教師教學信念、教學創新與教學效能之相關。臺灣運動教育學報，6（1），15-28。
劉世雄（2012）。實習教師之人際互動關係與教師信念關聯之研究。師資培育與教師專業發展期刊， 5（2），25-42。
歐陽教（1994）。教育概論。臺北市：師大書苑。
蔡秋呅（2010）。高職綜合職能科教師專業承諾與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔡偉澎、江美姿、洪維佳、蔣仲霖（2013）。大學教師信念與教學策略之研究─以臺灣某一私立大學為例。高教評鑑與發展，7（2），63-85。
蕭秋祺（2009）。國中體育教師教學信念及其有效教學表現。體育學報，42（2），49-66。
蕭秋祺（2013）。國中體育教師自我概念、教學信念與教學自我效能之線性結構關係分析。長榮運動休閒學刊，7，56-67。
蕭慧君、張美雲（2014）。臺中市學前教師融合教育專業承諾與教學效能之研究。幼兒教育年刊 ，25，21-39。
鍾榮進（2015）。國小教師教學效能自評之研究。師資培育與教師專業發展期刊，8（1），69-104。
謝豐宇、賴志峰（2012）。國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究。學校行政，82，47-69。
韓志翔、 江旭新、楊敦程（2009）。高承諾人力資源管理、知覺組織支持、信任與知識分享之關係探討：跨層次的分析。管理評論，28（1），25-44。
魏韶勤、 張德銳（2014）。教學觀察與回饋對國小初任教師教學效能影響之研究。課程與教學，9（2），89-103。
簡紅珠（1992）。教學研究的主要派典及其啟示之探析。高雄市：復文。
簡建忠（2009）。人力資源發展從粉筆到數位滑鼠。臺北市：前程。
簡瑞良、張美華（2009）。教師新法的根本--談教師心態與教學成效的關係。教師之友，50（5），90-100。
顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教學效能與教學行為之相關研究（未出版碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東市。
顏弘欽（2012）。教師知覺組織支持、組織承諾與組織公民行為之關聯性。教育行政與評鑑學刊，13，59-90。
顏弘欽（2013）。心有餘，而力不足？「家庭對工作衝突」對教師組織公民行為的影響。教育經營與管理研究集刊，9，61-90。
顏膺修、吳為聖、張惠博（2012）。教室是平的？一位國小自然科教師的敘說探究。科學教育學刊，20（2），97-118。
譚彩鳳（2006）。香港中文教師教學信念及背景因素之研究。當代教育研究季刊，14（1），113-146。
譚彩鳳（2010）。從教師的學習經驗探討其教學信念與教學行為之塑造：個案研究。當代教育研究季刊，18（2），71-111。
羅志成、賴東榮（2011）。國立高中職教師工作倦怠感、情緒智慧與教師效能關聯性之研究。技職教育期刊，4，51-67。
羅巧玲、魏美惠（2013）。中部地區幼兒教師創造力人格特質與教學效能之相關研究。教育科學期刊，12（1），149-178。
Abelson, R. (1979). Differences between belief systems and knowledge systems. Cognitive Science, 3, 355-366.
Allinder, R. M. (1995). An examination of the rela¬tionship between teacher efficacy and curriculum-based measurement and student achievement. Remedial and Special Education, 16 (4), 247-254.
Ahmed, I., Ismail, W. K. W., Amin, S. M., & Islam, T. (2014). Role of perceived organizational support in teachers’ responsiveness and students’ outcomes: Evidence from a public sector University of Pakistan. International Journal of Educational Management, 28(2), 246-256.
Ashton, P. T., & Webb, R. B. (1982). Teacher sense of efficacy: Toward an ecological model. Paper Presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New York.
Bakar, A. R., & Mohamed, S. (2009). Teachers efficacy beliefs among novice malaysian teachers. International Journal of Learning, 16(5), 497-510.
Bandura, A. (1977).Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2),191-215.
Bayraktar, S. (2011). Turkish Preservice Primary School Teachers’ Science Teaching Efficacy Beliefs and Attitudes Toward Science : The Effect of a Primary Teacher Education Program. School Science and Mathematics, 111(3), 83-92。
Bauch,P. A. (1984).The impact of teachers’ instructional beliefs on their teaching: Implications for research and practice.(ERIC Document Reproduction Service No.ED 252 954)
Bennett, N. (1976). Teaching style and pupil progress. Cambridge Mass: Harvard University Press.
Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life. New York, NY: Wiley.
Bogler, R., & Nir, A. E. (2012). The importance of teachers’ perceived organizational support to job satisfaction: What’s empowerment got to do with it? Journal of Educational Administration, 50(3), 287-306
Borich, G. D. (1994). Observation skills for effective teaching. New York: Macmillan.
Borich, G. (2007). Effective teaching methods: Research-based practice . Upper Saddle River, N. J. : Pearson Prentice.
Borg, M. (2001). Teachers’ beliefs. ELT Journal, 55(2), 186-188.
Brousseau, B. A., Book, C., & Byers, J, L. (1988). Teacher beliefs and the cultures of teaching. Journal of teacher Education, 39(6), 33-39.
Calderhead, J. (1996). Teachers: Beliefs and knowledge. In D. C. Berliner & R. C. Calfee (Eds.), Handbook of educational psychology (pp. 709-725). New York: Macmillan Library Reference.
Celep, C., & Eminoglu, E. (2012). Primary school teacher's experience with mobbing and teacher's self-efficacy perceptions. Procedia Social and Behavioral Sciences, 46 , 4761-4774. doi:10.1016/j.sbspro.20 12.06.332
Clark, C. M.,＆ Peterson, P. L. (1986). Teachers thought processes. In M. C. Wittrock (Ed.),. Handbook of research on teaching (3re ed., pp. 255-296). New York: Macmillan.
Coll, J. H., & Raghavan, P. (2011). Mentoring: Who and how. Journal of College Teaching & Learning,1(8), 65-78.
Chu, C. L, (2003). A study of the relationship between personality traits and teaching effectiveness of teachers in reward and non-reward kindergarten in Taiwan. Unpublished doctoral dissertation, Spalding University, Kentucky.
Eisenberger, R., Jones, J. R., Aselage, J., & Sucharski, I. L. (2004). Perceived organizational support. In J. A.-M. Coyle-Shapiro, L. M. Shore, M. S. Taylor, & L. E. Tetrick (Eds.), The employment relationship: Examining psychological and contextual perspectives (pp. 206–225). New York, NY: Oxford University Press.
Eisenberger, R., Huntington, R., Hutchison, S., & Sowa, D. (1986). Perceived organizational support. Journal of Applied Psychology, 71(3), 500–507.
Eisenberger, R., Armeli, S., Rexwinkel, B., Lynch, P.D., & Rhoades, L. (2001). Reciprocation of perceived organizational support. Journal of Applied Psychology, 86(1), 42-51.
Gess-Newsome , J.(1999). Secondary teachers’ knowledge and beliefs about subject. in J. Gess-Nesome & N.G. Lederman(Eds.), Examining Pedagogical Content Knowledge (pp.51-93). London: Kluwer Academic Publishers.
Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educationα1 Psychology, 76 (4), 569-582.
Gordon, H. R. D. (2003). Selected factors of teaching effectiveness: Perceptions of apprenticeship trainers. Journal of Technology Studies, 29, 56-59.
Good, T. L. (1979). Teacher effectiveness in the elementary school. Journal of Education, 30 (2), 52-64
Gouldner, A. W. (1960). The norm of reciprocity: A preliminary statement. American Sociological Review, 25, 161–178.
Hackmann, D. G. (2009). Improving instruction: Supervision, evaluation, and professional. Educational Administration Quarterly, 32,366-378.
Hines, Mack T., III(2008). The Interactive Effects of Race and and Teacher Self Efficacy on the Achievement Gap in School. International Electronic Journal for Leadership in Learning, 12 (11), 1-15.
Jana, K., Samuel, C. E., & Antony, D. N.(2010). Examining the relationship between two assessments of teacher effectiveness.Action in Teacher Education,32 (1), 73-81.doi:10.1080/01626620.2010.10463544.
Kalil, M., Hamid, A., & Mona, T. Y.,(2014). On the relationship between Iranian EFL Teachers' burnout and self-efficacy. Procedia Social and Behavioral Sciences, 98 , 1255-1262.
Kaplan, M., Ilhan, I., Ogut, E., & Attar, M. (2013). The effect of perceived organizational support on employee’s organizational citizenship behavior: A study of hotel employees in Turkey. African Journal of Business Management, 7(34), 3281-3286.
Korunka, C., Scharitzer, D., Carayon, P., Hoonakker, P., Sonnek, A., & Sainfort, F. (2007). Customer orientation among employees in public administration: A transnational,longitudinal study. Applied Ergonomics, 38(3), 307-315.
Kowalski, P., & Taylor, A. K. (2011). Effectiveness of refutational teaching for high-and low-achieving students. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning , 11 (1) , 79-90.
Kram, K. E. (1983). Phases of the mentor relationship. Academy of Management Journal , 26, 608-625.
Liao, P. (2007). Teachers’beliefs about teaching English to elementary school children. English Teaching & Learning, 31(1), 43-76.
Lunenburg, F., & Ornstein, A. (2004). Educational administration: Concepts & Practices. Belmont, CA: Thomson Wadsworth.
Marsh, H. W., & Bailey, M. (1991). Multidimensional students’ evaluations of teaching effectiveness: A profile analysis. Retrieved from ERIC database. (ED350310)
Mauseth, K. B. (2008). The influence of perceived organizational support and school culture on positive workplace outcomes for teachers in private schools.(Unpublished doctoral dissertation), Seattle Pacific University, WA: Seattle.
Mc Haney, J.H., & Impey, W. D. (1992). Strategies for analyzing and evaluating teaching effectiveness using a clinical supervision model. Paper presented at .the Annual Meeting of the Mid-South Educational Research Association. Geographic srce.
Medley, D. (1979). The effectiveness of teachers. In P. Perterson and H. Walberg (Eds.). Research on teaching:Concepts,findings, and impication. CA: Mc Cutchan.
Miao, R. T. (2011). Perceived organizational support, job satisfaction, task performance and organizational citizenship behavior in China. Journal of Behavioral and Applied Management, 12(2), 105-127.
Money, S. M. (1992). What is teaching effectiveness? A survey of student and teacher perceptions of teacher effectiveness. Retrieved form ERIC database.(ED351056)
National Instiute of Education. (1975). Teaching as clinical information processing (Report of Panel 6, National Conference on Studies in teaching). Washington, DC: National Institute of Education.
Nespor, J. (1987). The role of beliefs in the practice of teaching. Jouranl of curriculum studies, 19(4), 317-328.
Newman, F. M. , Rutter, R. A., & Smith, M. S. (1989). Organizational factors that affect school sense of efficacy, community, and expectations. Sociology of Education, 62, 221-238.
Northcote, M. (2009). Educational beliefs of higher education teachers and students: Implications for teacher education. Australian Journal of Teacher Education, 34(3), 68-81.

Pajares, M. F.(1992).Teacher’s beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational Research , 62,307-332.
Peterson, P. L., & Clark, C. M. (1978). Teachers’ report of their cognitive process duringteaching. American Educational Research Journal, 15(4), 555-565.
Putman S.M. (2012). Investigating Teacher Efficacy: Comparing Preservice and Inservice Teachers with Differnent Levels of Experience, Action in Teacher Education, 34:1, 26-40.
Rhoades, L., & Eisenberger, R. (2002). Perceived organizational support: A review of the literature. Journal of Applied Psychology, 87, 698–714.
Sigel, I. E. (1985). A conceptual analysis of beliefs. In I. E.Sigel (ED) , Parental belief systems: The psychological consequences for children. Hillsadale, NJ: Erlbaum..
Stuart, C., & Thurlow, D. (2000). Making it their own: Preservice teachers’ experiences, beliefs, and classroom practices. Journal of Teacher Education, 51(2), 113-121.
Tabachnick, B. R., & Zeichner, K. M. (1985). The development of teacher perspectives: Final report. (ERIC Document Reproduction Service No. ED266099.)
Tan, B. K. S. (1997). The elements of expertise.Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 68(2), 30-33.
Tobin, K., Tippins , D. J . , & Ballard, A.J. (1994). Research on instructional strategies for teaching science. In D. L. Gabel (Ed.) , Handbook of research on science teaching and learning (pp.45-93). New York: Macmillan.
Tsai, C.-C. (2002). Nested epistemologies: Science teachers’ beliefs of teaching, learning and science. International Journal of Science Education, 24(8), 771-783.
Wehling, L. J.,&Charters, W. W. (1969). Dimensions of teacher beliefs about the teaching process. American Educational Research Journal, 6 (1), 7-29.
Wim J.C.M. van de Grift (2013). Measuring teaching quality in several European countries. School Effectiveness and School Improvement, 25, 1-17. doi: 10.1080/09243453.2013.794845
Wu, Robert T. Y. (2005). Relationship between teachers’ teaching effectiveness and school effectiveness in comprehensive high schools in Taiwan, Republic of China . (ERIC Document Reproduction Service No. ED 490 759)
Yero, J. L. (2001). Teacher in mind: How teaching thinking shapes Education. Hamilton. MT: Mind Flight Publishing.