簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張名佑
Chang,Ming-Yu
論文名稱: 國軍深造教育學員學習策略、學習行為及其相關因素之研究-以陸軍指揮參謀學院正規班為例
Postgraduate study military education students' learning strategies, learning behavior and its related factors - The Army Command and Staff College in regular classes as an example
指導教授: 洪仁進
Hung, Ren-Jin
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2015
畢業學年度: 103
語文別: 中文
論文頁數: 105
中文關鍵詞: 深造教育學習策略學習行為
英文關鍵詞: Intermediate Level Education, Learning Strategy, Learning Behavior
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202205524
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:977下載:4
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  •   本研究旨在探討國軍深造教育學員的「學習策略」與「學習行為」之間的關係。以在國防大學陸軍指揮參謀學院受訓的正規班104年班學員為研究樣本,透過隨機抽樣的方式,計發放 250 份問卷,共回收 227 份問卷,回收率達 90.8 %,經剔除無效問卷,實得有效問卷共 219 份,有效回收率達 87.6 %。所使用的調查工具包括:「基本資料調查表」、「學習策略量表」及「學習行為量表」。利用「 SPSS 21.0 版」之套裝軟體進行統計分析,資料分析方法包括:因素分析、信度分析、多變項變異數分析、多元迴歸分析、逐步迴歸分析與典型相關分析,進行研究。實證分析結果發現如下:
    一、不同單位性質、兵科屬性、職務類別、軍官養成教育體系、教育程度及服務年資之國軍深造教育學員在學習策略均未達顯著差異。
    二、不同兵科屬性之國軍深造教育學員在學習行為上有顯著差異,但不同單位性質、職務類別、軍官養成教育體系、教育程度及服務年資之國軍深造教育學員在學習行為上未達顯著差異。
    三、國軍深造教育學員的學習策略可以預測學習行為的預測力為50.7 %。
    四、國軍深造教育學員的學習策略解釋學習行為的途徑為:「由學習策略的認知策略變項影響到學習行為的學習習慣,或由學習策略的認知策略變項影響到學習行為的學習態度」。
      研究者依據研究結果,提供國防大學及陸軍指揮參謀學院辦理國軍深造教育的建議,並針對研究工具及研究方向提出建議,俾供未來研究者之參考。

      The purpose of this research is to discuss the relationship between “learning strategy” and “learning behavior” among the officer students who attend the Intermediate Level Education. The officer students of class 2015 are the samples of research, 250 surveys were disseminated and 227 were collected, the recycle rate is 90.8 percent. After subtraction of ineffective surveys, 219 surveys were used for research; the effective recycle rate is 87.6 percent. The tools used for research include “Personal Information”, “Scale of Learning Strategy” and “Scale of Learning Behavior”. The analysis was conducted by using “SPSS version 21.0” which implemented the analogy of factors, credential, multiple variables, multiple regression and stepwise regression. The findings are stated below:
    1. The research found minor difference in regard of Learning Strategy based on the nature of units, branch of service, categories of assignment, sources of military education, level of education and years in service among the officer students.
    2. Significant difference in Learning Behavior in regard of branch of service, but minor difference in regards of nature of units, categories of assignment, sources of military education, level of education and years in service among the officer students.
    3. The projected Learning Behavior is 50.7% pending the various forms of Learning Strategy among the officers students.
    4.The path of explaining the Learning Behavior from the Learning Strategy Variables of officers students who attend the Intermediate Level Education: the Strategic Variables of acknowledgement affect the learning attitude of Learning Behavior.
      Taking into account the results of this research, the research proposes several recommendations in further military education domain to National Defense University (NDU), Army Command and Staff College. Also, it offers suggestions in the aspect of research tools and methods for future study.

    誌謝----------------------------------------------------------------------------------i 中文摘要---------------------------------------------------------------------------iii 英文摘要---------------------------------------------------------------------------v 目次-------------------------------------------------------------------------------vii 表次------------------------------------------------------------------------------ix 圖次------------------------------------------------------------------------------xi 第一章 緒論----------------------------------------------------------------------1 第一節 研究動機與目的-------------------------------------------------1 第二節 研究問題----------------------------------------------------------4 第三節 名詞釋義----------------------------------------------------------5 第四節 研究範圍與研究限制-------------------------------------------8 第二章 文獻探討--------------------------------------------------------------11 第一節 陸軍指參教育的沿革發展與正規班課程規劃-----------11 第二節 學習策略之相關理論與實證研究--------------------------19 第三節 學習行為之相關理論與實證研究---------------------------26 第四節 學習策略與學習行為關係之相關研究--------------------34 第三章 研究方法--------------------------------------------------------------39 第一節 研究架構---------------------------------------------------------39 第二節 研究對象---------------------------------------------------------41 第三節 研究工具---------------------------------------------------------45 第四節 實施程序---------------------------------------------------------56 第五節 資料處理---------------------------------------------------------57 第四章 研究結果與討論-----------------------------------------------------61 第一節 不同背景變項與學習策略------------------------------------61 第二節 不同背景變項與學習行為------------------------------------66 第三節 學習策略與學習行為------------------------------------------71 第五章 結論與建議-----------------------------------------------------------81 第一節 結論---------------------------------------------------------------81 第二節 建議---------------------------------------------------------------84 參考文獻--------------------------------------------------------------------------89 中文部分--------------------------------------------------------------------89 外文部分--------------------------------------------------------------------97 附錄-------------------------------------------------------------------------------103 表次 表2-1 陸軍指參教育發展沿革表-------------------------------------------14 表2-2 有關學習策略的衡量構面-------------------------------------------24 表2-3 有關學習行為的定義-------------------------------------------------25表2-4 有關學習行為的衡量構面-------------------------------------------30 表3-1 研究樣本背景特性分析表-------------------------------------------36 表3-2 「學習策略量表」項目分析結果----------------------------------42 表3-3 「學習策略量表」因素分析結果----------------------------------44 表3-4 「學習策略量表」信度分析----------------------------------------45 表3-5 「學習行為量表」項目分析結果----------------------------------47 表3-6 「學習行為量表」因素分析結果----------------------------------49 表3-7 「學習行為量表」信度分析----------------------------------------50 表4-1 不同單位性質的學員與學習策略的多變項變異數分析結果--------------------------------------------------------------------------------------55 表4-2 不同兵科屬性的學員與學習策略的多變項變異數分析結果--------------------------------------------------------------------------------------56 表4-3 不同兵科屬性的學員與學習策略的多變項變異數分析結果--------------------------------------------------------------------------------------57 表4-4 不同教育體系的學員與學習策略的多變項變異數分析結果--------------------------------------------------------------------------------------58 表4-5 不同教育程度的學員與學習策略的多變項變異數分析結果--------------------------------------------------------------------------------------58 表4-6 不同服務年資的學員與學習策略的多變項變異數分析結果--------------------------------------------------------------------------------------59表4-7 不同單位性質的學員與學習行為的多變項變異數分析結果--------------------------------------------------------------------------------------60表4-8 不同兵科屬性的學員與學習行為的多變項變異數分析結果--------------------------------------------------------------------------------------61 表4-9 不同兵科屬性的學員與學習行為的平均數與單變項變異數分析結果-------------------------------------------------------------------61 表4-10 不同職務類別的學員與學習行為的多變項變異數分析結果--------------------------------------------------------------------------------------62 表4-11 不同教育體系的學員與學習行為的多變項變異數分析結果--------------------------------------------------------------------------------------63 表4-12 不同教育程度的學員與學習行為的多變項變異數分析結果--------------------------------------------------------------------------------------64 表4-13 不同服務年資的學員與學習行為的多變項變異數分析結果 --------------------------------------------------------------------------------------65 表4-14 學員學習策略對學習行為之多元迴歸分析分析結果---------66 表4-15 學員學習策略變項預測學習行為之逐步迴歸分析結果------67 表4-16 學員學習策略對學習行為典型相關分析結果-------------------68表4-17 學員學習策略與學習行為典型相關之因素結構----------------69 表4-18 學員學習策略與學習行為典型相關之加權值-------------------70 圖次 圖 3-1 研究架構圖----------------------------------------------------------34 圖 3-2 研究程序圖----------------------------------------------------------51 圖 4-1 學習策略影響學習行為方式徑路-------------------------------71 圖 4-2 學習策略最能影響學習行為徑路圖----------------------------71

    壹、中文部分
    丁慕玉(2006)。探討暑修微積分學生的背景、學習行為與學業成就的關係-以虎尾科技大學為例。國立虎尾科技大學學報,25(4),83-96。
    尤淑苹(2011)。原漢學童心理需求與學習行為之探討。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,屏東。
    于富雲、陳玉欣(2007)。不同知識表徵建構的學習策略對自然科學習成效之影響。科學教育學刊,15(1),99-118。
    王枝燦(2001)。同儕影響與青少年偏差行為之研究。東吳大學社會學系碩士論文,未出版,臺北。
    王淑寬(2006)。高職餐飲管理科學生個人目標導向、知覺課室目標結構與自我調整學習策略、學習行為之關係。屏東科技大學技術與職業教育研究所碩士論文,未出版,屏東。
    王琳雅(2006)。四技大學生生活壓力、自我效能與因應策略之探討。中國醫藥大學護理學研究所碩士論文,未出版,臺中。
    王瑞宏(1995)。成人基本教育教師教學型態與學生學習行為關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    王福林(1990)。新制師院學生與師專學生家庭社經地位及其學習行為、學業成就之調查分析。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    王曉晴(2008)。國小學童數學課室目標結構、數學知識信念與學習行為組型關係之研究。東海大學教育研究所碩士論文,未出版,臺中。
    中華民國102年《四年期國防總檢討》編纂委員會(2013)。中華民國102年《四年期國防總檢討》。臺北市:國防部軍備局生產製造中心第四○一廠北部印製所。
    朱敬先(2001)。教育心理學。臺北:五南。
    汪良友(2013)。國軍深造教育學員學習意願、組織承諾及其相關因素之研究-以陸軍指揮參謀學院正規班為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    余欣儒(2011)。國軍深造教育學員學習壓力與學習適應及其相關因素之研究─以國防大學陸軍指揮參謀學院為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    余采瑄(2011)。成人學習動機與學習成效關係之研究:以高級中等進修學校第二專長教育班為例。國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文,未出版,南投。
    吳幸宜(1994)。學習理論與教學應用。臺北:心理。
    吳旻珊(2006)。國立臺北科技大學學生個人背景變項對學習策略與學業成績影響之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    吳明隆(2006)。國小學生學習壓力之研究。正修通識教育學報,3,33-66。
    吳明隆(2008)。論文寫作與量化研究。臺北:五南。
    吳明隆(2009)。SPSS 操作與運用:問卷統計分析實務。臺北:五南。
    吳明隆、林慶信(2004)。原漢學童學習行為與學業成就之族群、性格因素的比較研究。高雄師大學報,17,37-55。
    吳武典(1971)。社會學習理論及其應用。師大學報,16,181-213。
    吳若己(2006)。檔案評量對成人英語學習者自我導向學習傾向、學習策略及學習成效影響之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文,未出版,高雄。
    吳清宜(2004)。屏東師範學院學生學習態度及其影響因素之研究。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
    吳淑玲(2007)。國小學童數學課室目標結構與其心理需求、動機類型及學習行為之相關研究。東吳大學社會學系碩士班碩士論文,未出版,臺北。
    吳靜吉、程炳林(1993)。國民中小學生學習動機、學習策略與學業成績之相關研究。國立政治大學學報,66,13-39。
    吳耀明(2010)。多元教學與評量對國小學童學習態度及學習焦慮之影響。教育研究學報,44(1),153-177。
    李宜儒(2013)。高職生的學習態度與學習策略之研究。大葉大學教育專業發展研究所碩士論文,未出版,臺中。
    李佩倫(2009)。行動控制策略與學習行為之關係:以三個偏好子系統為基礎。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,臺南。
    李素菁(2002)。青少年家庭支持與幸福感之相關研究-以臺北市立國中生為例。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文,臺中。
    李淑慧、鐘樹椽(2008)。從教學策略與學習成就探討國小六年級學生經濟素養與問題解決能力之學習成效。花蓮教育大學學報,27,221-249。
    李逢堅(2010)。從課業難度、學習狀態、成績壓力與教師態度檢視國中學生社會再製現象之研究。中華教育學刊,61(3),52-71。
    杜郁文(2000)。中國大陸會計系學生學習行為認知之研究。淡江大學會計學系碩士論文,未出版,臺北。
    汪瑞芝、廖玲珠(2000)。會計習作課程之學習行為與學習成效。當代會計,9 (11),105-130。
    沙依仁(1998)。人類行為與社會環境。臺北市:五南。
    林進材(2002)。有效教學-理論與策略。臺北:五南出版社。
    林淑理(2000)。高職延修生自我概念、學習行為與學校適應之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,臺北。
    邱皓政(2010)。量化研究與統計分析 SPSS(PASW)資料分析範例(第五版)。臺北:五南。
    邵瑞珍、皮連生(1995)。教育心理學,四版。臺北:五南。
    侯玫如(2002)。多重目標導向對國中生認知、動機、情感與學習行為之影響。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,臺南。
    邱紹一、胡秀媛(2009)。大專學生家庭功能、親子衝突、因應策略與生活適應之相關研究。台北海洋技術學院學報,2(2),77-102。
    施良方(1996)。學習理論。高雄:麗文文化。
    施淑慎、曾瓊慧、蔡雅如(2007)。國小學童之成就日標、動機與情中介歷程以及學業成就路徑模式之檢驗。測驗學刊,54(1),31-57。
    國防部《國防報告書》編纂委員會(2013)。中華民國102年國防報告書。臺北市:國防部軍備局生產製造中心第401廠北部印製所。
    國軍軍語辭典編審指導委員會(2004)。國軍軍語辭典。臺北市:國防部軍備局北部印製廠。
    陸軍教育訓練暨準則發展委員會(1999)。陸軍作戰要綱。桃園縣:聯勤北部印製廠。
    陸本耀(2011)。國軍深造教育學員的學習成效、領導統御及其相關因素之研究-以國防大學陸軍指揮參謀學院為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    秦夢群(1992)。高中教師管理心態、學生內外空與學生學習習慣與態度關係之研究。教育心理與研究,15,129-172。
    張文隆(1996)。臺中縣國小高年級學生學習行為與學業成就關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中。
    張春興(1992,1996)。教育心理學。臺北:東華。
    張春興(1997)。現代心理學。臺北:東華。
    張春興、林清山(1981)。教育心理學。臺北:東華。
    張雪光(2011)。國軍深造教育學員的學習動機、生涯規劃及其相關因素之研究-以陸軍指揮參謀學院為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    張淑筵(2004)。英語學習策略教學對國中生的學習表現與自我效能之影響。慈濟大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
    張善楠、黃毅志(1999)。臺灣原漢族別、社區與家庭對學童教育的影響。載於洪泉湖、吳學燕主編,臺灣原住民教育(149-178)臺北:師大書苑。
    張新仁(1982)。我國國中學生學習行為之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    張新仁(2006)。學習策略的知識管理。教育研究與發展期刊,2(2),19-42。
    張新仁、邱上真、楊宗仁(1992)。國中地理學習之後設認知研究。國科會研究報告(NSC81-0301-H-017-02-L1),未出版。
    張翠倫(2002)。國小學生社會領域學習策略與學習成就關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所博士論文,屏東。
    張錦鵬(2002)。彰化縣國小高年級學生學習行為與學業成就關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中。
    陳昭成(2008)。國小學童外在動機與學習行為關係之探討。國立屏東科技大學技術暨職業教育研究所,未出版,屏東。
    梁麗珍(2008)。在職進修學生自我導向學習、學習動機與學習策略之結構方程模式。嶺東學報,23,149-179。
    黃光雄(1991)。教育概論(2版)。臺北:師大書苑。
    黃俐婷(2003)。探討青少年接受到的社會支持。社區發展季刊,103,144-157。
    黃淑娟(2003)。原住民國中生的學習動機、學習策略與學業成就關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
    黃德祥(2010)。青少年發展與輔導(2版)。臺北:五南。
    黃德祥、林重岑、薛秀宜合譯(2007)。黃德祥(校閱)。教育社會學,Jeanne, H. B. (2007). The Sociology of Education: A Systematic Analysis。臺北:心理。
    程炳林(1991)。國民中小學生激勵的學習策略之相關研究。國立政治大學碩士論文,未出版,臺北市。
    程炳林(2002)。大學生學習工作、動機問題與自我調整學習策略之關係。教育心理學報,33(2),79-102。
    程炳林、林清山(2002)。學習歷程前決策與後決策階段中行動控制的中介角色。教育心理學報,34(1),43-60。
    溫世頌(2003)。心理學。臺北:三民。
    傅翌雯(2007)。大學生學習策略及其運用之個案研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
    廖玉齡(2007)。成人學習動機、學習行為、學習機會與創新表現關係之研究-以管理碩士在職專班為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所博士論文,未出版,嘉義。
    廖逸貞(2010)。社會情境、學習動機、學習策略、學習成就之關係:高中生英語學習歷程模式之建構及驗證。慈濟大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
    劉政宏、張景媛、許鼎延、張瓊文(2005)。國小學生學習動機成分之分析及其對學習行為之影響,教育心理學報,37 (2),173-196。
    鄧運林(1992)。自我導向學習對成人學生學習行為、學業成績影響之實驗研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北。
    鄭增財(1995)。臺北市國中技藝教育班學生學習態度及相關因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
    鄭增財(1999)。實用技能班學生價值觀與學習行為之分析研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文,未出版,臺北。
    賴香如(2004)。家長預防措施與子女菸害知識、反菸態度和吸菸行為研究。衛生教育學報,22,41-62。
    黎瓊麗(2004)。國小學童學習動機、學習策略與學習成就之相關研究—以屏東地區國小為例。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
    謝孟穎(2003)。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。教育研究集刊,49(2),255-287。
    謝美蘭(2001)。碩士在職進修專班學生學習與工作衝突及其因應策略之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    簡福成(2012)。成人學習動機、學習行為、創新能力與訓練成效關係之研究—以T公司主管培訓班為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
    簡曉琳(2004)。讓學生成為「學習」的主人。南投文教,20,107-109。
    羅芙蓉(1994)。學習行為量表。國立臺灣師範大學,臺北市。
    魏雅璇(2013)。成人學習動機、學習策略、學習行為與學習成效關係之研究—以臺東地區護理人員為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
    魏慧美、黃家溱(2009)。大一新生學習策略與學習成就關係之研究。高雄師大學報,26,1-27。
    蘇嘉微(2007)。國小融合班智能障礙學生學習行為之個案研究。國立臺東大學教育研究所所課程與教學碩士班論文,未出版,臺東。
    貳、外文部分
    Age, D., & Therese, K. (2010). A mediation analysis of achievement motives, goals, learning strategies, and academic achievement. British Journal of Educational Psychology, 80, 671-687.
    Albaili, M. A. (1998). Goal orientations, cognitive strategies and academic achievement among United Arab Emirates College students. Educational Psychology, 18(2), 195-203.
    Atkinson, J. W. (Ed.). (1958). Motives in fantasy, action and society. Princeton, NJ: Van Nostrand.
    Barrows, H. S. (1983). Problem-based, self directed learning. Journal of the American Medical Association, 250, 3077-3080.
    Bernard, H. W. (1962). Psychology of learning and teaching. Boston MA: Allyn & Bacon.
    Boshier, R. W. (1971). Motivation Orientation of Adult Education Participants: A Factor Analytic Exploration of Houle’s Typology, Adult Education, 21(2), 3-26.
    Boultbee, P. (1990). Research for adult participation in group educational activities.Adult Edcation, 22 (1), 3-29.
    Brown, W. F. (1987) . Microcomputers in Education: Motivational and social issues.Amer. Psychol., 45(3): 5-18.
    Brown, W. F., & Holtzman, W. H. (1956). Use of the survey of study habits and attitudes for counseling students. Personnel and Guidance Journal, 35, 214-216.
    Button, S. B., Mathieu, J. E., & Zajac, D. M. (1996). Goal orientation in organizational research: A conceptual and empirical foundation. Organizationai Behavior and Human Decision Processes, 67, 26-48.
    Chan, C. C. A., & Lim, L. (2003). Examining the linkage between team learning behavior and team performance, The Learning Organization, 10(4-5), 228-236.
    Cross, K. P. (1982). Adult as learners: increasing participation and facilitating learning.San Francisco:Jossey-Bass.
    Cuieford, J. P. (1965). Fundamental Statistics in Psychology and Education. 4th ed.,New York,NY: Mcgraw-Hill.
    Donald. J. W. (1984). Education the Entrepreneur: understanding Adult Learning Behavior, Journal of Small Business Management, 22(2), 32.
    Elliot, A. J., & Thrash, T. M. (2001). Achievement goals and the hierarchical model of achievement motivation. Educational Psychology Review, 13, 139-156.
    Elliot, E. S., McGregor, H. A., & Gable, S. L. (1999). Achievement goals, study, strategies, and exam performance: A meditational analysis. Journal of Educational Psychology, 91, 549-S63.
    Fenollar, P., Roman, S., & Cuestas, P J. (2007). University students' academic performance: An integrative conceptual framework and empirical analysis. British Journal of Educational Psychology, 77, 873-891. doi:10.1348/000709907xl89118
    Goldstein, I. L. (1993). Training in organizations: Needs assessment, development, and evaluation. Pacific Grove, CA.: Books/Cole Publishing Co.
    Harlen, W., & Crick, R. D. (2003). Testing and motivation for learning. Assessment in Education, 10(2), 167-207.
    Houle, C. O. (1961). The inquiring mind. Madison: University of Wisconsin Press.Kirkpatrick, D. L. (1959). Technique for Evaluating Training Programs. Training and Development Journal, 13(11), 3-9.
    Jeanne, H. B. (2007). The Sociology of Education: A Systematic Analysis. USA: Ohio.
    Kesici, S., & Erdogan, A. (2009). Predicting college students' mathematics anxicty by motivational beliefs and self-regulated learnling strategies. College Student Journal, 43(2), 631-642.
    Kirkpatrick, D. L. (1975). Evaluating Training Programs. Madison, Wisconsin:American Society for Training and Development.
    Kirkpatrick, D. L. (1994). Evaluating training program-The Four Levels. San Francisco:Berrett-koehler Publisher.
    Lave, J., & Wenger, E. (1991). Siruared learning. Legitimate peripheral participarion. Cambridge,UK: Cambridge Universiry Press.
    Laycock, S. R., & Russell, D. H. (1941). An analysis of thirty-eight how to study manuals, School Review, 44, 370-379.
    Lemon, J. (1989). A comparison of student satisfaction at community colleges employing traditional management methods and common market management methods. Thesis (Ph. D.), Southern Illinois University at Carbondale.
    Lepper, M. R. (1985). Microcomputers in Education: Motivational and social issues.Amer. Psychol., 40(1): 1-18.
    Linnenbdnk-Garcia, L., Tyson, D. E., & Patall, E. A. (2008). When are achievement goal orientations beneficial for academic achievement? A closer look at main effects and moderating factors. International Review of Sociat Psychotogy, 21, 19-70.
    Lumsden, L. S. (1994). Student Motivation to Learn. ERIC Digest, Number 92. (ERIC Document Reproduction Service No. ED370-200)
    Maslow, A.H. (1954). Motivation and personality. New York,NY: Harper & Row.
    Mckeachie, W. J. (1987). Cognitive skills and their transfer: A discussion. International Journal of Educational Research, 11,707-712.
    McKeachie, W. J. (1988). The need for study strategy training. In C. E. Weinstein, E. T.Goetz, & P. A. Alex-ander (Eds.), Learning and study strategies: Issues in assessment, instruction, and evaluation (p. 3-9). New York: Academic Press.
    Mezirow & Associates, J. (2000). Learning as Transformation. Jossey Bass, San Francisco.
    Miller, H. L. (1967). Participation of adults in education: a force-field analysis.Boston:Center for the Study of Liberal Education for Adults, Boston University.
    Murray, H. A. (1938). Exploration in personality. New York: Oxford University Press.New York: Newbury House.
    Noller, P., & Callan, V. (1991). The Adolescent in the Family. London:Routledge.
    Oxford, R. L. (1990). Language learning strategies: What every teacher should know.Boston, MA: Heinle & Heinle.
    Perels, F., Dignath, C., & Schmitz, B. (2009). Is it possible to improve mathematical achievement by means of self-regulation strategies? Evaluation of an intervention in regular math classes. European Journal of Psychology of Education, 24(1), 17-31.
    Phillips, J. M., & Gully, S. M. (1997). Role of goal orientation,ability,need for achievement, and locus of control in the self-ffficacy and goal-setting process. Journal of Applied Psychology, 82,792-802.
    Rubenson, K. (1979). Rwcruitment to adult education in the Nordic Countries :Research and Outreaching Activities.Sweden: Stockholm Inst of Education .
    Smith, R. M. (1989). Learning how to learn: Applied theory for adult. Chicago: Follett Publishing Company.
    VanZile-Tamsen, C. (2001). The predictive power of expectancy of success and task value for college students’ self-regulated strategy use. Journal of College Student, 42(3), 233-243.
    Vroom, V. H. (1964). Work and motivation. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
    Wang, G. G., & Wang J. (2004). Toward a theory of human resource development learning participation. Human Resource Development Review, 3(4), 326-353.
    Weinstein, C. E., & Underwood, V. L. (1985). Learning strategies: The how of learning.In J. W. Segal, S. F. Chiman, & R. Glaser (Eds.), Thinking and learning skills (Vol.1) --- Relating instruction to research. Hillsdale: LEA.
    Weinstein, C. E. (1988). Assessment and training of student learning strategies. In R. R. Schmeck (Ed.). Learning strategies and learning styles. (pp. 291-316). NY: Plenum Press.
    Youness, J., & Smollar, J. (1985). Adolescent relations with mothers,fathers, and friends. Chicago: The University of Chicago.

    下載圖示
    QR CODE