本研究旨在探討領導風格、身心健康與工作績效的關係，並以員工協助方案（EAPs）重要性為調節變項，希望能達成員工身心健康的平衡，穩定或提升工作績效，本研究採用領導行為描述量表、SF-36台灣版、工作績效量表及員工協助方案重要性量表為研究工具，以臺灣中、北部地區公家機關及私人企業進行問卷調查，共發出300份問卷，其中有效樣本約255份。
本研究結果如下：一、不同職位在工作績效與心理健康有顯著差異；二、不同年資在心理健康有顯著差異；三、員工生理及心理健康與工作績效為正相關；四、高任務高關懷領導較高任務低關懷領導有益於員工的生理健康；五、高任務高關懷領導較低任務低關懷領導有助於工作績效；六、高任務高關懷領導較高任務低關懷領導有助於員工心理健康；七、高任務高關懷領導較低任務低關懷領導有益於員工心理健康上；八、低任務高關懷領導較高任務低關懷領導有益於員工的心理健康；九、領導風格與EAP重要性高低在工作績效及身心健康上，無顯著交互作用效果；十、EAP重要性高的員工其工作績效會優於EAP重要性低的員工；十一、EAP重要性高的員工其生理健康會優於EAP重要性低的員工。

This study aims to explore the relationship between leadership style, physical and mental health and work performance, and uses the importance of employee assistance programs (EAPs) as a moderating variable, hoping to achieve a balance between employees' physical and mental health and stabilize or improve work performance. This study uses Leadership Behavior Description Scale, SF-36 Taiwan Version, Job Performance Scale and Employee Assistance Program Importance Scale were used as research tools. A questionnaire survey was conducted with public agencies and private enterprises in central and northern Taiwan. A total of 300 questionnaires were sent out, among which the valid. There are about 255 samples.
The results of this study are as follows: First, there are significant differences in work performance and mental health between different positions; second, there are significant differences in mental health between different seniority levels; third, there is a positive correlation between employee physical and mental health and work performance; fourth, high task, high caring leadership, higher task, low caring leadership is beneficial to the physical health of employees; fifth, high task, high caring leadership, low task, low caring leadership is helpful for work performance; sixth, high task, high caring leadership, higher task Low-care leadership is beneficial to employees’ mental health; seventh, high-task, high-care leadership, low-task, low-care leadership is beneficial to employees’ mental health; eighth, low-task, high-care leadership, high-task, low-care leadership is beneficial to employees’ mental health; ninth, leadership style and the importance of EAP have no significant interaction effect on work performance and physical and mental health; tenth, the work performance of employees with high EAP importance will be better than that of employees with low EAP importance; eleventh, the physical health of employees with high EAP importance will be better than that of employees with low EAP importance.

王以仁，林淑玲，駱芳美（1997）：《心理衛生與適應》，心理出版社。
王雅云（2018）：《高科技業員工協助方案實施滿意度與離職傾向之關聯性研究—以組織承諾為中介變項》（未出版碩士論文），國立中央大學。
方隆彰（1995）：〈員工協助策略(一)—諮商及教育性服務〉。見趙然(主編)，《員工協助方案實務手冊》，頁41–46。張老師文化。
全秀珠（2012）：《公部門「員工協助方案」實施之探討》（未出版碩士論文），國立暨南國際大學。
朱凱莙、洪德俊、張國基（2018）：〈臺灣企業職場健康促進—以關懷乳癌初期之員工協助經驗探討〉。《工業安全衛生月刊》，353，25–39。https://doi.org/10.6311/ISHM.201811_(353).0005
沈姍姍（1996）：〈教育選擇與控制理念的另類思考〉。《教育資料與研究》，9，14–15。
沈琬雯、周少凱、王介楷（2012）：〈部門主管領導風格與領導效能對於員工工作績效之影響—以建設公司為例〉。《嶺東學報》，37，43–70。
李志珠、吳守從、王翊安（2016）：〈餐旅服務業員工協助方案對組織承諾、身心健康之影響：以工作滿意為中介變項〉。《休閒事業研究》，14，28–47。
李宜蓁（2005）：《不同威權領導的負向效果:檢視部屬負向情感的中介角色》(未出版碩士論文)，國立臺灣大學。
李佳燕（2001）：《直屬主管情緒表達與部屬工作態度：部屬情緒感受與情緒感染性的不同效果》（未出版碩士論文），國立臺灣大學。
李美玲（2016）：《員工協助方案、幸福感、工作投入對工作效能之影響性研究：以南彰化地區公務人員為例》（未出版碩士論文），中州科技大學。https://doi.org/10.6746/LIR.201606_14(2).0003
李逸（2004）：〈公共衛生護理人員工作壓力感受、因應策略與壓力結果之探討—以互動型工作壓力模式為架構〉。《台灣公共衛生雜誌》，23，398–405。https://doi.org/10.6288/TJPH2004-23-05-07
李卿雲（2013）：〈台灣東部某區域醫院護理人員情緒勞務及心理健康之關係〉。《領導護理》，14（3），23–35。
何慧菁、張淑惠、曹瑞雲、張梅芳、陳永煌、楊燦（2010）：〈醫院員工工作壓力與身心健康之相關研究〉。《中華職業醫學雜誌》，17，239–252。https://doi.org/10.30027/CJOM.201010.0002
吳宗佑（2008）：〈由不當督導到情緒耗竭：部屬正義知覺與情緒勞動的中介效果〉。《中華心理學刊》，50，201–221。https://doi.org/10.6129/CJP.2008.5002.06
吳宗祐（2013）：〈主管與部屬互動中情緒勞動：回顧、釐清、及前瞻〉。《人力資源管理學報》，13（3），57–105。https://doi.org/10.6147/JHRM.2013.1303.03
吳宗佑、徐瑋伶、鄭伯勳（2002）：〈怒不可遏或忍氣吞聲：華人企業主管威權領導與部屬憤怒反應〉。《本土心理學研究》，18，3–49。https://doi.org/10.6254/IPRCS.200212_(18).0001
余德成（1996）：《品質管理人性面系統因素對工作績效之影響》（未出版碩士論文），國立中山大學。
初麗娟、高尚仁（2005）：〈壓力知覺對負面心理健康影響：靜坐經驗，情緒智能調節效果之探討〉。《中華心理學刊》，47，157–179。https://doi.org/10.6254/IPRCS.200212_(18).0001
林文毅（2007）：《高雄縣國民小學校長領導風格與學校創新經營之研究》（未出版碩士論文），國立屏東教育大學。
林育正（2008）：《員工協助方案對員工幸福感與工作績效之關聯性研究》（未出版碩士論文），國立中興大學。
林玫玫（1996）：《領導風格對組織承諾之影響—以組織氣候及內外控為中介變項》（未出版碩士論文），國立中正大學。
林栢章（2009）：《員工協助方案與社會支持對員工困擾事件與幸福感的干擾效果研究》（未出版碩士論文），國立雲林科技大學。
林栢章、王精文（2009）：〈從委外式員工協助方案探討企業員工諮商內容之研究〉。《中華諮商與輔導學報》，26，47–83。https://doi.org/10.7082/CJGC.200909.0047
林家興（2015）：〈公務機關員工協助方案使用率偏低的原因與改善建議〉。《諮商與輔導》，353，21–26。
林桂碧、胡佩怡（2012）：〈企業壓力管理服務輔導研究〉。《勞工安全衛生研究季刊》，20，240–272。https://doi.org/10.7005/JOSH.201206.0240
林鉦棽、蕭淑月、何慧清（2005）：〈社會交換理論觀點下組織支持、組織知識分享行為與組織公民行為相關因素之研究：以信任與關係為分析切入點〉。《人力資源管理學報》，5（1），77–110。https://doi.org/10.6147/JHRM.2005.0501.03
邵宜君（2002）：《企業領導者更迭下的員工協助策略研究—以金融服務業為例》(未出版碩士論文)，朝陽科技大學。
紀乃文、葉思妤（2017）：〈每日偽裝情緒的負面效應：探討服務人員每日表層演出對其職家衝突與身心健康的影響以及員工協助方案的緩衝效果〉。《組織與管理》，10（1），91–129。https://doi.org/10.3966/199687602017021001003
侯木章（2007）：《中階主管的人格特質、領導風格及情緒智力與工作績效關聯之研究—以臺灣半導體業為例》（未出版碩士論文），國立成功大學。
柯又嘉（2017）：《收容人社會支持、復原力與心理健康之關係研究》(未出版碩士論文)，國立臺灣師範大學。
柯永河（1997）：〈修訂後之柯氏性格量表（KMHQ1996）內容，信效度常模及其使用說明〉。《中國測驗學會測驗年刊》，44，3–28。
胡昌亞、鄭瑩妮（2014）：〈不當督導研究回顧與前瞻〉。《中華心理學刊》，56，191–214。https://doi.org/10.6129/CJP.20140529
洪暄喻（2000）：《週休二日政策的影響研究—臺北市政府的個案分析》(未出版碩士論文)，中國文化大學。
徐西森（2010）：〈員工協助方案運作模式相關因素之分析研究〉。《高應科大人文社會科學學報》，7，111–131。https://doi.org/10.29888/KUASJHSS.201007.0006
高尚仁（2003）：〈同中求同vs.異中求異〉。《應用心理研究》，20，3–9。
孫景棠（2001）：《臺灣企業推行員工協助方案對員工態度與組織積效之研究》(未出版碩士論文)，國立中山大學。
袁麗斯（2012）：《員工協助方案與組織承諾關聯之研究：以臺中市政府一級機關為例》（未出版碩士論文），東海大學。
張本圳、蕭景楷(2018)：〈員工領導行為知覺對工作績效之影響〉。《聯大學報》，15（2），95–113。
張玨（1987）：〈大專聯考壓力症候群的探討〉。《中華民國公共衛生學會雜誌》，6（3），43–55。https://doi.org/10.6288/JNPHARC1986-06-03-04
張郁芬（2001）：《國小教師工作壓力、社會支持與身心健康之研究》(未出版碩士論文)，國立嘉義大學。
張秋蘭（2000）：《青少年依附關係、自我尊重與身心健康之相關研究》(未出版碩士論文)，國立臺灣師範大學。
張純青（2004）：《組織正義、工作壓力與工作績效關係之研究—以金融控股公司為例》(未出版碩士論文)，朝陽科技大學。
張菁芳（2021）：《主管不當管理、員工工作壓力、情緒消耗勞累與工作倦怠關聯性之研究—以員工協助方案為調節變數》（未出版碩士論文），中國科技大學。
張慶勳（1997）：《學校組織轉化領導研究》。復文出版社。
郭東昇、江品俞、陳溪彬（2018）：〈主管領導風格、情緒智力與組織承諾關聯之研究〉。《管理科學研究》，12，53–60。https://doi.org/10.6873/MSR.201806_12(1).0004
陳怡芳（2011）：《員工協助方案對工作壓力與職業倦怠之調節效果研究》(未出版碩士論文)，銘傳大學。
陳宗賢（2003）：《員工協助方案與組織氣候對工作士氣、組織承諾與離職傾向之關聯性研究：以上市公司為例》（未出版碩士論文），南華大學。
陳品蓁（2018）：《員工協助方案滿意度與留任意願及離職傾向關聯性之研究：以工作滿意度為中介變數》(未出版碩士論文)，國立臺南大學。
陳彥君、許含笑（2013）：〈提升工作團體認同：探討轉換型領導與部屬性格之角色〉。《人力資源管理學報》，13（2），73–100。https://doi.org/10.6147/JHRM.2013.1302.04
陳書梅（2008）：〈臺灣地區大學圖書館中階主管領導風格之實證研究〉。《圖書資訊學刊》，3，29–56。https://doi.org/10.6182/jlis.2008.6(1.2).029
陳家聲、吳就君、張德聰、張素凰、楊蓓（2004）：〈職場心理健康促進系統模型的建構〉。《人力資源管理學報》，4，29–47。https://doi.org/10.6147/JHRM.2004.0401.02
陳皓怡、高尚仁、吳治富（2007）：〈家長式領導對多國籍部屬身心健康之影響：以華人外派主管為例〉。《應用心理研究》，36，223–244。
陳義鴻（2000）：《銀行業主管領導行為、組織氣候與領導效能關係效能之研究》（未出版碩士論文），國立彰化師範大學。
陳寶茶（2011）：《主管領導風格認知與員工人格特質對工作績效的影響》（未出 版碩士論文），國立高雄師範大學。
華幸娟（2006）：《企業推動員工協助方案與組織文化、組織承諾關聯性之研究》（未出版碩士論文），中國文化大學。
曹采華（2002）：《員工特徵對工作滿意、組織承諾、組織公民行為、工作績效的影響—以派遣人員為例》(未出版碩士論文)，國立中央大學。
許婉玲、王玟玲、翁淑娟（2022）：〈地區醫院員工協助方案與工作滿意度、離職傾向相關性〉。《北市醫學雜誌》，19，157–165。https://doi.org/10.6200/TCMJ.202206_19(2).0005
許爾珊（2010）：《員工協助方案之推動與員工組織承諾關係之研究—以醫院為例》(未出版碩士論文)，國立中正大學。
莊惠涵（2014）：《主管不當領導、員工負向情緒與退卻行為關係之研究—以員工協助方案為調節變項》（未出版碩士論文），國立高雄應用科技大學。
黃文來（2007）：〈淺談現階段臺灣中小企業員工協助方案〉。《網路社會學通訊》。http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/61/61_18.htm
黃志達（2018）：《現代九型人格學-正念領導力》。現代九型研究所。
黃英忠（2001）：《現代管理學(四版)》。華泰書局。
黃淑鳳（2019）：《員工協助方案、幸福感與工作投入關聯性之研究—以某公部門為例》(未出版碩士論文)，國立中正大學。
黃瑞傑、王豫萱、胡昌亞（2011）：〈羅氏「工作成癮測驗」中文版心理計量特質之檢驗〉。《測驗學刊》，58，665–690。https://doi.org/10.7108/PT.201112.0108
曾信超、黃先鋒、李昀真（2007）：〈領導型態與組織績效關聯性研究—以組織 學習與組織承諾為中介變項〉。《管理科學研究》，4，57–100。https://doi.org/10.6873/MSR.200712_4(2).0020
楊育儀（2010）：〈組織如何協助員工發現自己的價值：「員工協助方案」的推動與發展〉。《T & D國家文官學院飛訊》，98，1–18。
楊明磊（2010）。〈員工協助方案在公務部門的推動與應用〉。《人事月刊》，50（1），39–50。
楊素慧（2005）：《探討策略領導、組織結構、危機管理、人力資源管理對組織績效與火災搶救效能之關聯性研究—以臺中縣消防局為例》（未出版碩士論文），南華大學。
楊繡蓮（2012）：《高科技業員工對協助方案之認知與離職傾向之關聯：以工作過勞為中介變項》(未出版碩士論文)，國立臺灣師範大學。
道格拉斯（2004）：《壓力的烙印：精神創傷對身體和心理的影響》（嚴愛鑫、鄭存明譯）。商周出版。（原著出版年：2002）
鄒孟庭（1992）：《主管領導型態與員工工作投入相關之研究》（未出版碩士論文），淡江大學。
劉子年(2018)：《工作績效、領導風格與工作滿意度對離職傾向之影響—以必勝客員工為例》（未出版碩士論文），國立屏東大學。
劉廷揚、陳世通、杜怡潔（2017）：〈員工組織承諾對主管領導風格和工作績效之中介作用兼論員工幸福感之調節效果〉。《經營管理學刊》，12 & 13（3），1–20。
劉宗翰（2023）：〈消弭微觀管理與採行任務式指揮〉。《陸軍後勤季刊》，112（1），55–72。https://doi.org/10.53106/230674382023021121005
劉姿讌（2011）：《員工協助方案與離職傾向之關聯性：以工作滿意度為中介變數探討》（未出版碩士論文），國立中央大學。
鄭成祥（2006）：《旅行業中高階主管工作壓力、休閒調適策略與健康關係之研究》（未出版碩士論文），國立臺北護理學院。
鄭伯壎（2000）：〈華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析〉。《本土心理學研究》，13，127–180。https://doi.org/10.6254/IPRCS.200006_(13).0003
鄭伯壎（2003）：〈臺灣的組織行為研究：過去、現在及未來〉。《應用心理研究》，19，35–87。
鄭伯壎（2005）：《華人領導：理論與實際》。桂冠。
鄭伯壎、周麗芳（計畫主持人）（2005）：《家長式領導三元模式：現代轉化及其影響機制—威權領導：法家概念的現代轉化》（計畫編號NSC94-2413-H-002-003-PAE）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，行政院國家科學委員會。https://tdr.lib.ntu.edu.tw/jspui/handle/123456789/19701?mode=full
鄭伯壎、周麗芳、謝佩鴛（2002）：〈校長領導作風、上下關係品質及教師角色外行為：轉型式與家長式領導的效果〉。《本土心理學研究》，17，105–161。https://doi.org/10.6254/IPRCS.200206_(17).0003
鄭伯壎、周麗芳、黃敏萍（計畫主持人）（2001）：《家長式領導與部屬反應：華人組織有效領導模式的建立》（報告編號89-H-FA01-2-4-4）。國立臺灣大學華人本土心理學研究卓越計劃結案報告，國立臺灣大學。
鄭伯壎、周麗芳、樊景立（2000）：〈家長式領導：三元模式的建構與測量〉。《本土心理學研究》，14，3–64。https://doi.org/10.6254/IPRCS.200012_(14).0001
鄭伯壎、周麗芳、黃敏萍、樊景立、彭泗清（2003）：〈家長式領導的三元模式：中國大陸企業組織的證據〉。《本土心理學研究》，20，209–250。https://doi.org/10.6254/IPRCS.200312_(20).0006
鄭彩鳳、吳慧君（2006）：〈主管家長式領導與行政人員自我效能、組織承諾及工作滿意度關係之研究：結構方程模式之應用〉。《教育與心理研究》，29（1），47–75。
蔡祈賢（2006）：〈值得推展的「員工協助方案」〉。《人事月刊》，42，20–28。
蔡培村、武文瑛（2004）：《領導學—理論、實務與研究》。麗文出版社。
盧瑞芬、曾旭民、蔡益堅（2003）：〈國人生活品質評量(Ⅰ)：SF-36台灣版的發展及心理計量特質分析〉。《台灣公共衛生雜誌》，22，501–511。https://doi.org/10.6288/TJPH2003-22-06-09
謝金秀（2018）：《員工協助方案與工作壓力對組織認同與留任意願的影響性研究—以臺南市政府員工為例》（未出版碩士論文），南臺科技大學。
鍾燕宜、胡佩怡、徐嘉珮（2018）：《我國企業員工協助方案實施現況及改善策略之研究》。勞動部勞動及職業安全衛生研究所。
魏子雲（1994）：《壽險業務人員個人知覺及人格特質與績效間關係之探討》（未出版碩士論文），中原大學。
蘇宥瑾（2013）：《高科技產業員工心理資本與工作績效關係之研究-以工作壓力、知覺主管支持為調節變項》（未出版碩士論文），國立高雄應用科技大學。
Ashforth, B. (1994). Petty tyranny in organizations. Human Relations, 47(7), 755–778. https://doi.org/10.1177/001872679404700701
Ashforth, B. E., & Humphrey, R. H. (1995). Emotion in the workplace: A reappraisal. Human Relations, 48(2), 97–125.https://doi.org/10.1177/001872679504800201
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. Free.https://doi.org/10.1002/hrm.3930250310
Bass, B. M. (1990). Bass and Stogdill's handbook of leadership: theory, research and managerial applications. Free Press.
Berridge, J., Cooper, C., Highley-Marchington, C. (1997). Employee assistance programmes and workplace counselling. Wiley & Sons.
Borman, W. C., & Motowidlo, S. J. (1993a). Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. Personnel Selection in Organization, 71–98.
Borman, W. C., & Motowidlo, S. J. (1993b). Task performance and contextual performance: the meaning for personnel selection research. Human Performance, 10(2), 99–109.https://doi.org/10.1207/s15327043hup1002_3
Brouther, K. D. (2002). Institutional, cultural and transaction cost influences on entry mode choice and performance. Journal of International Business Studies, 33(2), 203–223.https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8491013
Brotheridge, C. M., & Lee, R. T. (2003). Development and validation of the emotional labour scale. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 76(3), 365–379. https://doi.org/10.1348/096317903769647229
Campbell, J.P. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial and organization psychology. Consulting Psychologists Press, 3(5), 687–732.
Chi, S.-C. S., & Liang, S. G. (2013). When do subordinates’ emotion-regulation strategies matter? abusive supervision, subordinates’emotional exhaustion, and work withdrawal. The Leadership Quarterly, 24(4), 125–137.https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2012.08.006
Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1988). The empowerment process: integrating theory and practice. The Academy of Management Review, 13(3), 471–482.
Davies, B., & Ellison, L. (1997). School leadership for the21st century: A competency and knowledge approach. Routledge.https://doi.org/10.4324/9780203463413
DuBrin, A. J. (2009). Leadership research findings, practice, and skills (6th ed.). Houghton Mifflin.
Fleishman, E. A. (1953). Leadership climate, human relations training, and supervisory behavior. Personnel Phychology, 6(2), 205–222. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1953.tb01040.x
Edmondson, A. C. (2003). Speaking up in the operating room: how team leaders promote learning in interdisciplinary action teams. Journal of Management Studies, 40(6), 1419–1452. https://doi.org/10.1111/1467-6486.00386
Levy Merrick, E. S., Volpe-Vartanian, J., Horgan, C. M., & McCann, B. (2007). Revisiting employee assistance programs and substance use problems in the workplace: key issues and a research agenda. Psychiatric Services, 58(10), 1262–1264. https://doi.org/10.1176/ps.2007.58.10.1262
Graen, G. B., Liden, R. C., & Hoel, W. (1982). Role of leadership in employee withdrawal process. Journal of Applied Psychology, 67(6), 868–872.https://doi.org/10.1037/0021-9010.67.6.868
Goldberg, D. P., & Hillier, V. F. (1979). A scaled version of the general health questionnaire. Psychological Medicine, 9(1), 139–145. https://doi.org/10.1017/S0033291700021644
Hemphill, J. K., & Coons, A. E. (1957). Development of the leader behavior description questionnaire. In R. M. Stogdill & A. E. Coons (Eds.), Leader behavior: Its description and measurement. Columbus, OH: Bureau of Business Research. Ohio State University.
McCann, H. B. (2007). Revisiting employee assistance programs and substance use problems in the workplace: key issues and a research agenda. Psychiatr Serv, 58(10), 1262–1264. https://doi.org/10.1176/ps.2007.58.10.1262
House, R. J. (1971). A path goal theory of leader effectiveness. Administrative Science Quarterly, 16(3), 321–339. https://doi.org/10.2307/2391905
House, R. J. (1996). Path-goal theory of leadership: lessons, legacy, and a reformulated theory. Leadership Quarterly, 7(3), 323–352. https://doi.org/10.1016/S1048-9843(96)90024-7
Isen, A. M., Shalker, T. E., Clark, M., & Karp, L. (1978). Affect, accessibility of material in memory, and behavior: a cognitive loop? Journal of Personality and Social Psychology, 36(1), 1–12.
Jex. S. M. (1998). Stress and job performance: theory,research,and implications for managerial practice. Personnel Psychology; Durham Vol, 52(4), 1086–1089.
Kim, D. S. (1988). Assessing employee assistance programs: evaluation typology and models. Employee Assistance Quarterly, 3(3-4), 169–188.
Kristensen, T. S. (1995). The demand-control-support model: methodological challenges for future research. Stress Medicine, 11(1), 17–26.https://doi.org/10.1002/smi.2460110104
Lallukka, T., Laaksonen, M., Martikainen, P., Sarlio-Lähteenkorva, S., & Lahelma, E. (2005). Psychosocial working conditions and weight gain among employees. International Journal of Obesity, 29(8), 909–915. https://doi.org/10.1038/sj.ijo.0802962
Li, A. N., & Tan, H. H. (2013). What happens when you trust your supervisor? mediators of individual performance in trust relationships. Journal of Organizational Behavior, 34(3), 407–425. https://doi.org/10.1002/job.1812
Li, P., Liu, Y., Yuan, P., & Ju, F. (2017). The study on the relationship between university faculties' job stress and organizational commitment in china.Procedia Computer Science, 122(2), 642–648. https://doi.org/10.1016/j.procs.2017.11.418
Masi, D. A., & Jacobson, J. M. (2003). Outcome measurements of an integrated employee assistance and work-life program. Research on Social Work Practice, 13(4), 451–467. https://doi.org/10.1177/104973150301300400
McVicar, A. (2003). Workplace stress in nursing: a literature review. Journal of Advenced Nursing, 44(6), 633–642. https://doi.org/10.1046/j.0309-2402.2003.02853.x
Milliken, F. J., Schipani, C. A., Bishara, N. D., & Prado, A. M. (2015). Linking workplace practices to community engagement: the case for encouraging employee voice. Academy of Management Perspectives, 29(4), 405–421.https://doi.org/10.5465/amp.2013.0121
Milkovich, G. T., Newman, J. M. (2002). Compensation (7th ed.). Irwin Mcgraw-Hill.
Mikkelsen, K., Stojanovska, L., Polenakovic, M., Bosevski, M., & Apostolopoulos, V. (2017). Exercise and mental health. Maturitas, 106, 48–56. https://doi.org/10.1016/j.maturitas.2017.09.003
Mitchell, M. S., & Ambrose, M. L. (2007). Abusive supervision and workplace deviance and the moderating effects of negative reciprocity beliefs. Journal of Applied Psychology, 92(4), 1159–1168. https://doi.org/10.1037/0021-9010.92.4.1159
Motowidlo, S. J., & Van Soctter, J. R. (1994). Evidence that task performance should be distinguished form contextual performance. Journal of Applied Psychology, 79(4), 475–480. https://doi.org/10.1037/0021-9010.79.4.475
Nguyen, T. T., Mia, L., Winata, L., & Chong, V. K. (2017). Effect of transformational-leadership style and management control system on managerial performance. Journal of Business Research, 70, 202-213.https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2016.08.018
Nunes, A. P., Richmond, M. K., Pampel, F. C., & Wood, R. C. (2018). The effect of employee assistance services on reductions in employee absenteeism. Journal of Business and Psychology, 33(2), 699–709. https://doi.org/10.1007/s10869-017-9518-5
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory. McGraw-Hill.
Okemwa, D. O., Atambo, W. N., & Muturi, W. M. (2019). Influence of employee assistance programs on commitment of nurses in public hospitals in Kenya. International Journal of Academic Research in Business & Social Sciences, 9(1), 151–164. https://doi.org/10.6007/IJARBSS/v9-i1/5376
Pestonjee, D. M. (1999). Stress and coping: the Indian experience(2nd ed.). Sage Publications.
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Moorman, R. H., & Fetter, R. (1990).Transformational leader behaviors and their effects on followers’trust in leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors. The Leadership Quarterly, 1(2), 107–142.https://doi.org/10.1016/1048-9843(90)90009-7
Popli, S., & Rizvi, I. A. (2016). Drivers of employee engagement: the role of leadership style. Global Business Review, 17(4), 965–979.
Porter, L., Steers, R., & Lawler (1968). Organizational commitment, job satisfaction,and trunover among psychiatric technicians. Journal of Applied Ppsychology, 59(5), 603–609.https://doi.org/10.1037/h0037335
Pulakos, E. D., Arad, S., Donovan, M. A., & Plamondon, K. E. (2000). Adaptability in the workplace: development of a taxonomy of adaptive performance. Journal of Applied Psychology, 85(4), 612–624.https://doi.org/10.1037/0021-9010.85.4.612
Robbins, S. P. (2003). Organisational behavior (10th ed.). Pearson Education.
Robbins, S. P. (2007). Organizational behavior, concept controversies and application(12th ed.). Pearson Prentice Hall.
Stogdill, R. (1974). Handbook of leadership: a survey of theory and research. Free Press.
Taris, T. W., & Schreurs, P. J. G. (2009). Well-being and organizational performance: anorganization-level test of the happy-productive worker hypothesis. Work and Stress, 23(2), 120–136. https://doi.org/10.1080/02678370903072555
Tepper, B, J. (2000). Consequences of abusive supervision. Academy of Management Jaurnal, 43(2), 178–190. https://doi.org/10.2307/1556375
Watson, D., & Tellegen, A. (1985). Toward a consensual structure of mood. Psychological Bulletin, 98(2), 219–235.https://doi.org/10.1037/0033-2909.98.2.219
Whitman, M. V., Halbesleben, J. R. B., & Holmes, O. (2014). Abusive supervision and feedback avoidance: the mediating role of emotional exhaustion.
Journal of Organizational Behavior, 35(1), 38–53. https://doi.org/10.1002/job.1852
Wise, L. R., & Tschirhart, M. (2000). Examining empirical evidence on diversity effects: how useful is diversity research for public-sector managers? Public Administration Review, 60(5), 386–394.https://doi.org/10.1111/0033-3352.00102
Xie, Y., Xue, W., Li, L., Wang, A., Chen, Y., Zheng, Q., Wang, Y., Li, X. J. T. F., & Change, S. (2018). Leadership style and innovation atmosphere in enterprises: an empirical study. Technological Forecasting Social Change, 135, 257–265.https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.05.017
Yukl, G. (2013). Leadership in organizations (8th ed.). Prentice Hall.