簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林意珊
Lin, Yi-Shan
論文名稱: 媽寶行為覺知對技術型高中設計群學生想像力與創造力之相關與差異性分析
The Perception of Mammy’s Boy Behavior Relevant to Imagination and Creativity Performance: A Perspective of Design-Majored Students in Vocational High Schools
指導教授: 李懿芳
Lee, Yi-Fang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工業教育學系
Department of Industrial Education
論文出版年: 2015
畢業學年度: 103
語文別: 中文
論文頁數: 137
中文關鍵詞: 創造力技術型高中設計群學生想像力媽寶行為覺知
英文關鍵詞: Creativity, Desing-majored students in vocational high schools, Imagination, Mamay’s Boy
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:250下載:40
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討媽寶行為覺知對技術型高中設計群學生想像力與創造力之相關與差異性分析。本研究抽取臺北市及新北市設計群學生346人為樣本,進行「父母態度知覺、想像力及創造思考活動調查問卷」施測,所得量化資料採取描述性統計、單因子變數分析及結構方程模式進行統計分析。
    主要研究結論包括:
    一、技術型高中設計群學生在媽寶行為的程度較低。
    二、技術型高中設計群學生的想像力特質屬於中上之程度。
    三、技術型高中設計群的女生在創造力比男生好。
    四、技術型高中設計群二年級學生在想像力特質與創造力比一年級及三年學生好。
    五、技術型高中設計群三年級學生在想像能力比一年級及二年學生好。
    六、家庭結構為雙親家庭的學生在媽寶行為覺知上高於單親家庭的學生。
    七、想像能力對創造力具有顯著的影響。
    根據上述結論,本研究分別就家庭教育、學校單位及技術型高中設計群學生及未來研究等方面提出建議,例如:增加孩子的學習機會、鼓勵孩子獨立思考、協助學生激發想像等,以供學校單位及技術型高中參考。

    This study aimed to investigate mammy’s boy behavior relevant to imagination and creativity performance for : designed-majored students in vocational high schools. The study used 346 designed-majored students of Taipei city as samples. The questionnaires is toward parents’ perception of attitude, imagination, and creativity. The resulting quantitative information had taken descriptive statistics, single factor analysis and structural equation modeling variables were analyzed.
    The main conclusions of the study included:
    1.Mama’s Boy behavior in design-majored students from vocational high school is low.
    2.Design-majored students from vocational high school tended to fall in the upper level on imagination trait.
    3.Female of design-majored students from vocational high school presented better imagination characteristics and ability than males.
    4.Design-majored second graders from vocational high school presented better imagination characteristics and creativity than first graders and third graders.
    5.Design-majored thrid graders from vocational high school presented better imagination ability than first graders and third graders.
    6.Family structure is a two-parent families on the Mamay’s Boy student behavior student awareness higher than single-parent families
    7.The effect of Imagineation on the creativity was significant.

    According to the conclusion, the study generated serveral suggestion for family education, vocational high schools, students which are studyung in design department and the future study. For example, strengthening children's learning opportunities, encouraging their critical thinking and inspire their image ability and so on.

    目錄 誌謝 i 摘要 ii Abstract iii 目錄 iv 表目錄 vi 圖目錄 x 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與待答問題 4 第三節 研究範圍與限制 5 第四節 名詞釋義 6 第二章 文獻探討 9 第一節 媽寶行為覺知 9 第二節 想像力 12 第三節 創造力 21 第四節 媽寶行為覺知、想像力與創造力之相關研究 33 第三章 研究設計與實施 35 第一節 研究架構與變項 35 第二節 研究對象與樣本取樣 38 第三節 研究流程與步驟 39 第四節 研究工具 41 第五節 資料處理與分析 56 第四章 研究結果與分析 59 第一節 媽寶行為覺知、想像力及創造力之現況分析 59 第二節 不同背景變項學生在媽寶行為覺知、想像力與創造力差異 性分析 63 第三節 模型適配度檢驗 81 第四節 媽寶行為覺知、想像力對創造力的相關性分析 85 第五節 研究發現與討論 88 第五章 結論與建議 93 第一節 結論 93 第二節 建議 95 參考文獻 中文部分 99 英文部分 106 附錄 附錄一 技術型高中設計群學生媽寶行為覺知、想像力與創造力問卷(預試) 115 附錄二 技術型高中設計群學生媽寶行為覺知、想像力與創造力問卷(正式) 126 附錄三 量表使用同意書 137 表目錄 表2-1 想像力之定義 13 表2-2 想像力評量工具 19 表2-3 創造力相關定義 22 表3-1 有效樣本個人基本資料 39 表3-2 媽寶行為覺知量表題目 43 表3-3 想像力特質量表題目 44 表3-4 創造思考活動題目 43 表3-5 創造思考活動之分類類別 46 表3-6 技術型高中設計群學生媽寶行為覺知量表項目分析摘要表 47 表3-7 技術型高中設計群學生想像力特質量表項目分析摘要表 48 表3-8 媽寶行為覺知量表刪題前因素分析摘要表 49 表3-9 想像力特質量表刪題前因素分析摘要表 51 表3-10 想像力特質量表刪題後因素分析摘要表 53 表3-11 Cronbach α係數與可信程度之關係表 54 表3-12媽寶行為覺知量表信度分析摘要表 54 表3-13想像力特質量表信度分析摘要表 54 表3-14媽寶行為覺知正式量表信度分析摘要表 56 表3-15想像力特質正式量表信度分析摘要表 56 表3-16模型適配度檢驗表 57 表4-1 媽寶行為覺知問卷各題平均數與標準差摘要表 60 表4-2 想像力特質各構面描述統計分析摘要表 61 表4-3 想像力特質問卷各題平均數與標準差摘要表 61 表4-4 創造力問卷各題及整體平均數與標準差摘要表 63 表4-5不同性別之技術型高中設計群學生在媽寶行為覺知上的t考驗摘要表 64 表4-6不同年級之技術型高中設計群學生在媽寶行為覺知上的變異數分析摘要表 64 表4-7不同家庭結構之技術型高中設計群學生在媽寶行為覺知上的t考驗分析摘要表 65 表4-8不同家庭排行之技術型高中設計群學生在媽寶行為覺知上的變異數分析分析摘要表 65 表4-9不同性別之技術型高中設計群學生在想像力特質上的t考驗摘要表 66 表4-10不同年級之技術型高中設計群學生在想像力特質上的變異數分析摘要表 67 表4-11不同年級之技術型高中設計群學生在求知想像上的變異數分析摘要表 67 表4-12不同年級之技術型高中設計群學生在意境想像上的變異數分析摘要表 67 表4-13不同年級之技術型高中設計群學生在價值想像上的變異數分析摘要表 68 表4-14不同家庭結構之技術型高中設計群學生在想像力特質上的t考驗分析摘要表 68 表4-15不同家庭排行之技術型高中設計群學生在想像力特質上的變異數分析分析摘要表 69 表4-16不同家庭排行之技術型高中設計群學生在求知想像上的變異數分析分析摘要表 69 表4-17不同家庭排行之技術型高中設計群學生在意境想像上的變異數分析分析摘要表 70 表4-18不同家庭排行之技術型高中設計群學生在價值想像上的變異數分析分析摘要表 70 表4-19性別、年級在意境想像之二因子變異數分析摘要表 71 表 4-20不同性別之技術型高中設計群學生在想像力能力上的t考驗摘要表 72 表4-21不同年級之技術型高中設計群學生在想像力能力上的變異數分析摘要表 72 表4-22不同家庭結構之技術型高中設計群學生在想像力能力上的t考驗分析摘要表 73 表4-23不同家庭排行之技術型高中設計群學生在想像力能力上的變異數分析分析摘要表 73 表 4-24不同性別之技術型高中設計群學生在創造力上的t考驗摘要表 74 表4-25不同年級之技術型高中設計群學生在流暢力上的變異數分析分析摘要表 75 表4-26不同年級之技術型高中設計群學生在變通力力上的變異數分析分析摘要表 75 表4-27不同年級之技術型高中設計群學生在獨創力上的變異數分析分析摘要表 76 表 4-28不同家庭結構之技術型高中設計群學生在創造力上的t考驗分析摘要表 76 表4-29不同家庭排行之技術型高中設計群學生在流暢力上的變異數分析分析摘要表 77 表4-30不同家庭排行之技術型高中設計群學生在變通力上的變異數分析分析摘要表 77 表4-31不同家庭排行之技術型高中設計群學生在獨創力上的變異數分析分析摘要表 78 表4-32 性別、年級在流暢力之二因子變異數分析摘要表 79 表4-33 性別、年級在變通力之二因子變異數分析摘要表 79 表4-34 性別、年級在獨創力之二因子變異數分析摘要表 80 表4-35 性別、年級在獨創力之單純主要效果的變異數分析摘要表 80 表4-36 初始模式整體適配度檢驗分析表 82 表4-37 修正後模式整體適配度檢驗分析表 84 表4-38 研究模式變項直接效果 86 表4-39 研究模式變項間接效果 86 表4-40 潛在變項之間的總效果 87 圖目錄 圖2-1 想像力歷程 18 圖3-1 差異性分析之研究架構 35 圖3-2 相關性力分析之研究架構 36 圖3-3 研究流程步驟 41 圖3-4 創造思考活動題目 45 圖4-1 初始模式圖 82 圖4-2 修正後模式圖 84

    壹、中文部分
    TEDxTaipei(2012)。Tim Brown:設計與思考,改變世界的力量。2014年12月20日,取自http://tedxtaipei.com/2012/12/tim-brown-urges-designers-to-think-big/
    丁興祥、陳明穗、蔡啟通、邱皓政、李宗沅(1991)。「羅塞浦創造傾向量表修訂報告」。測驗年刊,38,189-200。
    毛連塭(1995)。資優教育課程與教學。臺北:五南。
    毛連塭(2000)。創造力研究的發展。載於毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸臺合著:創造力研究,56-124。臺北:心理。
    王鍾和(1993)。家庭結構、父母管教方式與子女行為表現(未出版之博士論文)。國立政治大學教育研究所,臺北市。
    任以容(2004)。國中生所知覺的父母教養態度、親子衝突因應模式與其人際困擾傾向之關係研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    全永恕(1984)。「人格變項與創造力之相關研究」(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
    吳靜吉(1998)。新編創造思考測驗研究。教育部輔導工作六年計畫研究報告。
    李乙明、李淑貞(譯)(2005)。創造力Ⅱ:應用(原作者:Robert J. Sternberg )。臺北市:五南。
    李佩芬、陳念怡(2012)。你家也有慣寶寶嗎?。親子天下。取自:http://m.parenting.com.tw/article/article.action?id=5044690
    李佩芬、陳念怡(2013)。「爹寶」、「媽寶」養成關鍵:爸媽放不了手。天下雜誌。取自:http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5052851&page=1
    李津(譯)(2010)。世界最偉大的的天才教育:一本造就天才的書(原作者:珍妮.羅絲)。臺灣:威德。
    李雅怡(2003)。年級、城鄉別、出生序、建設性思考、情緒能力與國小高年級學童科技創造力之關係(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
    李璞珉(1996)。心理學與藝術。北京:首都師範大學。
    杜明城(1999)。創造力。臺北市:時報。
    林士郁(2002)。父母創意教養方式、父母閱讀教養方式、閱讀動機與閱讀行為、創造力之關係(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
    林右敏(2007)。在圖文聯想遊戲中探討玩家的思考風格對聯想歷程的影響(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
    林秀姿(2011)。天下的「媽寶」 都是一樣的父母造成。聯合新聞網。取自:http://udn.com/NEWS/LIFE/X1/8697985.shtml
    林幸臺、王木榮(1994)。威廉斯創造力測驗。臺北市:心理。
    林東毅(2011)。探索設計科系學生想像力與課堂表現間關聯之研究(未出版之論文)。國立高雄第一科技大學,高雄市。
    林萃芬(2013)。媽寶型員工 教他獨立。經濟日報。取自:http://hr.1111.com.tw/knowledgeDetail.asp?kind=23&lno=1871
    邱發忠、陳學志、林耀南(2011)。以生產探索模式為基礎之跨領域創造想像實作研究─創造想像力機制暨課程設計及效果評估研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC 98-2511-S-606 -001 -MY2),未出版。
    邱發忠、陳學志、林耀南、涂莉苹(2012)。想像力構念之初探。教育心理學報,44(2),389-410。
    侯崇文(1996)。巨視社會控制、微視社會控制與青少年犯罪。犯罪學期刊,2,15-48。
    姚榮華 (2002)。知識經濟與九年一貫課程。教師月刊,120,51-58。
    施玉鵬(2001)。出生序、父母管教方式對國小高年級學生自我概念、同儕關係與社會興趣之關係研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
    洪琇雯(2006)。國中學生父母管教方式、共依附特質與創造力關係之研究(為出版之碩士論文)。臺南應用科技大學,臺南市。
    洪蘭(譯)(1999)。不同凡想(原作者:R.J. Sternberg & T. I. Lubart)。臺北市:遠流。
    涂翠敏(1993)。舞蹈創作與想像之探索。中華體育季刊,7(3),1-6。
    張世慧(2006)。行動和動作創造思考測驗(修訂版)。臺北:心理。
    張雨霖、陳學志、陳瑛霞、邱發忠、林耀南、王蔓甄、林鴻文(2013)。淺談高中職階段未來想像與創意之人才培育。創造學刊,4(1),73-98。
    張春興(1989)。張氏心理學辭典。臺北:東華出版社。
    張春興(2000):教育心理學:三化取向的理論與實際。臺北:東華出版社。
    張春興(2006)。張氏心理學辭典(6-8,189-190,378-379,436-437 頁)。臺北:東華。
    張薰文(2007)。創造力創造性人格特質與創造力環境因素關係之探討(未出版之碩士論文)。國立屏東科技大學,屏東縣。
    張瀞文(2013)。沒有「寶媽」哪來「媽寶」大學生?。商業週刊。取自:http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?id=52081
    教育部(2002)。創造力教育白皮書。臺北:教育部。
    教育部(2014)。高級中等學校概況統計。臺北:教育部。
    教育部國語辭典(2007)。重編國語辭典修訂本網路版。2014年11月29日引用http:// http://dict.revised.moe.edu.tw/
    曹筱玥、林小慧(2012)。想像力量表之編製。教育科學研究期刊,57(4),1-37。
    梁朝雲(2013)。天生設計師?學生人格特質透過想像力的中介以預測創造力。教育研究月刊,(235),48-65。
    梁朝雲、許育齡(2011a)。想像促發與運作的學習心理因素之初探研究─以設計學習領域為例。教學科技與媒體,95,2-16。
    梁朝雲、許育齡(2011b)。轉化虛無―試論想像力評測指標。資訊傳播研究,2(1),99-111。
    梁朝雲、許育齡(2011c)。設計教育中促進想像的學習環境因素及其作用。屏東教育大學學報-教育類,(36),315-346。
    梁朝雲、許育齡、林威聖(2014)。探究想像力內涵暨評測量表研發。測驗學刊,61(1)。27-50。
    梁朝雲、許育齡、劉育東、李元榮(2011)。促發想像之環境因素的評測工具─以跨域設計教育為例的初探性研究。設計學報,16(1),65-82。
    梁朝雲、黃英修、許育齡(2011)。什麼因素促進學生想像。工業設計,39(2),126-134。
    梁朝雲、黃英修、許育齡、周文修(2011)。促發產品設計學生想像的環境因素與其歷程。藝術研究學報,4(2),41-59。
    許妍飛(譯)(2010)。在家也能蒙特梭利(原作者:Tim Seldin)。臺北市:天下雜誌。
    許育齡、梁朝雲(2011)。想像促發與運作的學習心理因素之初探研究-以設計學習領域為例。教學科技與媒體,(95),2-16
    許育齡、梁朝雲(2012)。探究想像力的意涵與特徵:探索性與驗證性因素分析之發現。教育心理學報,44(2),349-374。
    許育齡、梁朝雲、林志成(2013)。教師發揮教學設計想像力的心理與環境因素探究。當代教育研究季刊,21(2),113-148。
    許家芬(2003)。國小四年級學童寫作能力與創造力之相關研究(未出版之碩士論文)。臺中教育大學,臺中市。
    許緯業(2014)。父母督導行為與媽寶行為覺知對高職生拖延習慣與自我調節學習之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    陳坤淼、沈思岑(2011)。設計想像力之探討-以個案創意設計分析為例。文化創意產業研究學報,1(1),1-12。
    陳姿羽、潘裕豐(2012)。高職藝術群與設計群學生人格特質與創造力關係之研究:以復興商工為例。創造學刊,3(1),19-52。
    陳英豪、吳裕益(1981)。賓州創造傾向量表修訂報告。教育學刊,5,113-142。
    陳彩玲(2008)。在閱讀教學中培養學生的想像力。中外教育研究,12,131。
    陳幗眉(1995)。幼兒心理學。臺北:五南。
    陳龍安(1984)。創造力思考教學對國小資優班與普通班學生創造思考能力之影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    陳龍安(1988)。創造思考教學及其人文教育理念。臺北市立師範學院主編,創造思考教學研究專輯。臺北市:臺北市政府教育局。
    陳龍安(1997)。創造思考教學。臺北市:師大書苑。
    陳龍安(1998)。創造思考教學的理論與實際。臺北市:心理。
    陳龍安(2000)。創意思考教學。臺北:師大書苑有限公司。
    陳龍安(2002)。啟發孩子的創造力。臺北市:師大。
    曾翌維(譯)(2003)。愛因斯坦的智慧(原作者:約翰何姆斯.傑瑞梅爾)。臺北市:圓神。
    黃家桑(2004)。國小高年級學童內外控信念、父母及教師管教方式與焦慮之相關研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
    楊國樞(1986)。家庭因素與子女行為:臺灣研究的評析。中華心理學刊,28(1), 7-28。
    葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀(2000)。影響創意發展的個人特質、家庭及學校因素量表之發展。國家科學委員會整合型計劃結果報告(編號:NSC88-2519-5-004-001-C)。臺北市:中華民國行政院國家科學委員會。
    葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀(2001)。性別、產業型態及創造經驗與創意相關的個人特質、家庭及學校因素之關係。國立政治大學學報,28,125-159。
    葉明正(2002)。創造力的意涵─四p概述。生活科技教育,35(9)。7-14。
    董 奇(1995)。兒童創造力發展心理。臺北市:五南。
    詹人仰(2013)。青少年的父母管教、創意與行為問題之研究(未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
    詹志禹(2005)。臺灣地區國小高年級兒童的創意經驗及其家庭因素。創新與創造力研討報告。
    詹志禹(2013)。錯愛孩子的四種方法。親子天下雜誌,51,94-95。
    詹鎔瑄(2002)。學生創造力及其相關因素研究-以中原大學室內設計系為例(未出版之碩士論文)。中原大學,桃園市。
    劉世南、郭誌光(2002)。創造力理論的發展:一個心理構念演進的省思。資優教育季刊,85,20-30。
    劉怡妡(2011)。『媽寶』養成 女生們避之唯恐不及。yam蕃薯藤新聞。取自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!PafucPOABQX_iprUIVtC_w--/article?mid=778
    劉鶴龍(1996)。資訊電子產業科技人員與非科技人員創造力之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
    滕守堯(1997):審美心理描述。四川:人民。
    潘朝昱(2008)。國中學生創造性傾向量表編製及相關因素之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    潘裕豐(2005)。創造過程論與創造思考的技巧。創造思考教育,15,30-40。
    蔡宜陵(2011)。國小高年級學童知覺父母管教方式及其創造性傾向之研究—以桃園地區為例(未出版之碩士論文)。銘傳大學,臺北市。
    蔡松甫、蔡睿縈(2012)。男友總是「我媽說」,是孝順,還是媽寶?。大家健康雜誌。取自:http://www.jtf.org.tw/health/Show.asp?This=1507
    蔡雅竹(2014)。高職廣告設計科學生想像力與專業學習成就相關之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    蔣國英(譯)(2007)。《創意心理學》(原作者:T. Lubart)。臺北市:遠流。
    謝吉隆(2012)。臺灣學齡前兒童父母之資訊需求類型與資訊焦慮。臺師大圖書館學與資訊科學,38(2),39-51。
    謝秀慧(2014)。心智圖法教學方案對高齡者創造力影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    簡茂發 (1978)。父母教養態度與小學兒童生活適應之關係。教育心理學報,11,63-84。
    顏綵思(2004)。國小學生自我概念、父母管教方式對攻擊行為影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
    蘇建文(1976)。國中高、低成就學生心目中父母教養態度之分析。國立師範大學教育心理學系教育心理學報,65(5),21-32。

    貳、英文部分
    Amabile, T. M. (1983), The social psychology of creativity. New York, NY: Springer-Verlag.
    Barber, B. K. (1996). Parental psychological control: Revisiting a neglected construct. Child Development, 67(6), 3296-3319.
    Barnes, G. M., Hoffman, J. H., Welte, J. W., Farrell, M. P., & Dintcheff, B. (2006). Effects of parental monitoring and peer deviance on substance use and delinquency. Journal of Marriage and Family, 68, 1084-1104.
    Baumrind, D. (1967). Child care practices anteceding three patterns of preschool behavior. Genetic Psychology Monographs, 75,43-88.
    Baumrind, D. (1971). Current patterns of parental authority. Development Psychology Monograph, 4(1), 1-103.
    Baumrind, D. (1974). Current patterns of parental authority. Developmental Psychology Monograph, 2, 1-103.
    Baumrind, D. (1991). The influence of parenting style on adolescent competence andsubstance use. Journal of Early Adolescence, 11, 56-95.
    Beaney, M. (2005). Imagination and creativity. Milton Keynes, UK: Open University.
    Becker, W. C. (1964). Consequences of different kinds of parentaldiscipline. In M. L. Hoffman., & L. W. Hoffman (Eds.), Review of child development research,1,169-208. New York: Russell Stage Foundation.
    Beghetto, R. A. (2008). Prospective teachers beliefs about imaginative thinking in K-12 schooling. Thinking Skills and Creativity, 3(2), 134-142. doi: 10.1016/j.tsc.2008.06.001
    Besemer, S.P. & Treffinger, D.J. (1980). Analysis of creative products : review and synthesis. Journal of Creativity Behavior, 15(3), 158-178.
    Byrne, R. M. J. (2007). Précis of the rational imagination: How people create alternatives to reality. Behavioral and Brain Sciences, 30 (5/6), 439–480.
    Cottrell, S. A., Branstetter S., Cottrell L., Carole V. Harris C.V., Rishel C., & Stanton B. F. (2007). Development and validation of a parental monitoring Instrument: Measuring how parents monitor adolescents' activities and risk behaviors. The Family Journal , 15, 328.
    Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention. New York, NY: Harper Collins Publishers.
    Davis, G. A.(1973). Psychology of problem solving. New York, NY: Basic Books.
    Dewey, J. (1948). Reconstruction in philosophy (pp. 60, 152). New York, NY: BEACON PRESS.
    Dishion, T. J., & McMahon, R. J. (1998). Parental monitoring and the prevention of child and adolescent problem behavior: A conceptual and empirical formulation. Clinical Child and Family Psychology Review, 1, 61-75.
    Finke, R. A., Ward, T.B., & Smith, S. M. (1992). Creative cognition: Theory, research, and applications. Cambridge, MA: MIT Press.
    Gardner, H. (1993). Creating minds. New York, NY: Basic Books.
    Gough, H. G. (1979). A creative personality scale for the Adjective Check List. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1398-1405.
    Guilford, J. P. (1986). Creative talents: Their nature, uses and development. Buffalo. New York, NY: Bearly Limited.
    Guilford.(1985). Perfectionism and creative striving. Journal of Creative Behavior, 34, 135-141.
    Hallman (1963).The necessary and sufficient conditions. Creativity.Journal of Humanistic Psychology, 3(1), 14-27.
    Heath, G. (2008). Exploring the imagination to establish frameworks for learning. Studies in Philosophy and Education, 27, 115-123.
    Ho, H.-C. , Wang, C.-C. & Cheng, Y.-Y. (2013). Analysis of the scientific imagination process. Thinking Skills and Creativity,10, 68–78. doi:http://dx.doi.org/doi:10.1016/j.tsc.2013.05.002
    Hocevar, D., & Bachelor, P. (1989). A taxonomy and critique of measurement used inthe study of creativity. In J. A. Glouer, R. R. Ronning, & C. R. Reynolds, Handbook ofcreativity(pp.53-75). New York, NY: Plenum Press.
    Howe, R. (1997). Handbook of seminar on instruction for creative thinking. Taipei: NTNU.
    Hsu, M.-C., Chiang, C., & Liang, C. (2014). The mediator effects of imagination between learning environment and academic performance: a comparison between science and engineering majors. International Journal of Technology and Design Educatio ,24 , 419–436.
    Hudson, C. & Stinnett, N. (1990). The relationship of family type to aspects ofwellness of young children: Creativity and self-perceived competence. Wellness Perspectives, 6(3), 31-42.
    Jacobson, K. C., & Crockett, L. J. (2000). Parental monitoring and adolescent adjustment: An ecological perspective. Journal of Research on Adolescence, 10, 65-97.
    Lassig, C. J. (2013). Approaches to creativity: How adolescents engage in the creative process. Thinking Skills and Creativity, 10, 3–12. doi:http://dx.doi.org/doi:10.1016/j.tsc.2013.05.002
    Liang, C. , Hsu, Y. L. , Chang, C.-C. (2013). Intrinsic motivation as a mediator on imaginative capability development. Thinking Skills and Creativity, 8, 109–119. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.tsc.2012.09.001
    Lin,W. S., Hsu, Y., & Liang, C. (2014). The mediator effects of conceiving imagination on academic performance of design students. International Journal of Technology and Design Educatio ,24 , 73–89.
    Lindqvist, G. (2003). Vygotsky’s theory of creativity. Creativity Research Journal, 15(2-3), 245–251. doi:10.1080/10400419.2003.9651416
    Lothane, Z. (2007). Imagination as reciprocal process and its role in the psychoanalytic situation. International Forum of Psychoanalysis., 16(3), 152-163. doi:10.1080/08037060701278636
    Lubart, T. I. (1994). Creativity. In R. J. Sternberg(Ed), Thinking and problem solving (pp.290-332). San Diego: Academic Press
    Maccoby, E. E. (1984). Socialization and developmental change. Child Development, 55(2), 317-328.
    Maccoby, E. E., & Martin, J. A. (1983). Socialization in the content of the family:Parent-child interaction. In P. H. Mussen (Ed.), Handbook of child psychology, 4,1-101, New York, NY: John Wiley & Sons.
    McMillan, M. (1995). Education through the imagination (pp. 19-29, 177-188). England: Thoemmes Press.
    Mednick, S. A. (1962). The associative basis of the creative process. Psychological Review, 69(3), 220-232.
    Mey, T.D. (2006). Imagination's grip on science. Metaphilosophy, 37 , 222–239. doi:10.1111/j.1467-9973.2006.00432.x
    Montemayor, R. (2001). In J. V. Lerner, R. M. Lerner, & J. Finkelstein (Ed.), Adolescence in America: An encyclopedia, 2, 481-484. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO.
    Mountain, V.(2007). Educational contexts for the development of children's spirituality: Exploring the use of imagination. International Journal of Children's Spirituality, 12(2), 191–205. doi: 10.1080/13644360701467535.
    Nye, F. I. (1958). Family relationship and delinquent behavior. New York , NY: John Wiley.
    Oldham, G.R., & Cummings, A. (1996). Employees creativity: Personal and contextual factors at work. Academy of Management Journal, 39(3), 607-634.
    Osborn, A.(1953). Applied imagination. New York: Charles Scribner’s Son.
    Parnes, S. J. (1967). Creative behavior guidebook. New York, NY: Charles Scribner’s Sons.
    Perdue, K. (2003). Imagination. The chicago school of media theory. from http://lucian.uchicago.edu/blogs/mediatheory/keywords/imagination/
    Perozzi, M. E. (2007). Examining adolescent drinking and adolescents’ perceptions of parental monitoring, communication, and parenting style in a rural setting. (Doctoral dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University).
    Pohlman, L. (1996). Creativity, gender and the family: A Study of creative writers. Journal of Creative Behavior, 30(1), 1-24.
    Pulkkinen, L. (1982). Self-control and continuity from childhood to adolescence. In P. B.Baites, & O. G. Brim (Eds.), Life-span development on behavior (V4). New York, NY:Academic Press.
    Read, M. A., Neish, A. S., Luscinskas, F. W., Palombella, V. J., Maniatis, T., & Collins, T. (1995). The proteasome pathway is required for cytokine-induced endothelial-leukocyte adhesion molecule expression. Immunity, 2(5), 493-506.
    Reichling, M. J. (1990). Images of imagination. Journal of Research in Music Education, 38, 282-293. doi:10.2307/3345225
    Rhodes (1961) . An analysis of creativity. Phi Delta Kappa, 42(7), 305-310.
    Rogers, C.(1954). Towards a theory of creativity. ETC: A Review of General Semantics, 11, 249-260
    Romero, A.J., & Ruiz, M.G. (2007). Does familism lead to increased parental monitoring?: Protective factors for coping with risky behaviors. Journal of Child and Family Studies, 16(2), 143-154.
    Simonton, D. K. (2000). Creativity: Cognitive, personal, developmental, and socialaspects. American Psychologist, 55 (1), 151-158.
    Steinberg, L., Fletcher, A., & Darling, N. (1994). Parental monitoring and peer influences on adolescent substance use. Pediatrics, 93(6), 1060-1064.
    Sternberg & Lubart (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. New York, NY: Simon & Schuster Inc.
    Tardif, T.Z. & Sternberg, R. J. (1993). What do we know about creativity? In R. J. Sternberg(Ed.), The nature of creativity (4th ed.). New York, NY: McGrow-Hill.
    Thompson (2008). Two-Factor Imagination Scale (TFIS). from http://tfis.blogspot.com
    Torrance, E. P. & Khatena, J. (1970). What kind of person are you? Gifted Child Quarterly, 14, 71-75
    Torrance, E. P. (1975). Assessing children, teachers and parents against thhe ideal child criterion. Gifted Child Quarterly, 19(2), 130-139.
    Torrance, E. P. (1966). Torrance Tests of Creative Thinking: Directions manual and scoring guide (verbal test, form B), Princeton, N. J.: Personnel Press, Inc.
    Torrance, E. P. (1988). The Natural of Creativity as manifest in its textng. In R. J. Sterberg (Ed). The Natural of Creativity. (pp.125-147). New York, NY: Cambridge University Press.
    Trotman, D.(2006). Evaluating the imaginative: Situated practice and the conditions for professional judgment in imaginative education. International Journal of Education and the Arts, 7 (3), 1-20.
    Vygotsky, L. S. (1971). The psychology of art. Cambridge. Massachusetts, MA: MIT Press. (Original work published 1930)
    Vygotsky, L. S. (1995). Fantasi och kreativitet i barndomen [Imagination and creativity in childhood]. Göteborg: Daidalos. (Original work published 1950).
    Vygotsky, L. S. (2004). Imagination and creativity in childhood. Journal of Russian and East European Psychology, 42(1), 7-97.
    Wallace, B. (1986). Creativity: Some definitions. PsycLIT Document An: 75-05887.
    Wallas (1962). The art of thought . New York, NY: Harcourt Brace.
    Wiles, J. (1985). The mind of invention: Activities to stimulate creative thinking. New York, NY: Freeman Press.
    Williams (1970). Classroom ideas for encouraging thinking and feeling. (2nd ed.) New York, NY: D. O. K. publishers. Inc.
    Wu, J. J. & Albanese, D. L. (2013). Imagination and creativity: wellsprings and streams of education – the Taiwan experience. Educational Psychology, 33(5). 561-581
    Zhao, M. , Hoeffler, S. & Dahl, D. W. (2009). The role of imagination-focused visualization on new product evaluation. Journal of Marketing Research, 46(1), 46-55. doi: http://dx.doi.org/10.1509/jmkr.46.1.46
    Zorana, I. (2009). Creativity map: Toward the next generation of theories of creativity. Psychology of Aesthetics, 3(1), 17-21.

    下載圖示
    QR CODE