本研究旨在以行動研究的方式，探究TPSR融入體育教學中，學生間關係霸凌的行為是否獲得改善，遭受關係霸凌的同學能建立責任行為，對自我負責，並在過程中發現教學上的問題與解決方案，進而促進研究者的教學反思與專業的成長。研究參與者為台北市綠地國中八年級某班，男生12人女生16人，採用Don Hellison 所提倡的TPSR模式設計17節的行動研究方案課程，以教師日誌、學生學習資料、協同研究者觀察記錄、訪談資料作為資料蒐集的方式，研究結果發現：1.TPSR課程對於關係霸凌的現象能有所改善，是一套可施行的課程方案，並且也能看見學生在體育課中責任行為的正向改變，被排擠者也喜歡這樣的課程；2.旁觀者在教師的支持與關注下，願意說出同儕受霸凌的行為；並且霸凌者知道這樣的行為是不對的，因此也願意停止或減少霸凌行為，這兩者的改變也代表TPSR確實可以改善學生關係霸凌行為；3.TPSR課程對於關係霸凌的學生產生正面的影響，良好的師生關係與異質性分組方式能幫助TPSR課程在實施上更加順利。

This action research aimed to apply responsibility model for improving relational bullying among students by which students who were bullied could act responsibly and the instructor could find his own instructional deficiencies as well as solve them for promoting his ability of teaching reflection and professional development. Participants were 8th graders (12 males and 16 females) in a single class of Green Field School in the Taipei City. 17 lesson plans of this action research were designed by the TPSR model Don Hellison initiated. Data was collected through the ways of students’ interview, observation notes of coordinated researcher, instructor journaling and student learning archive. Results showed that 1. the TPSR as a feasible instructional model could improve the relational bullying among junior high students and make positive changes of students’ responsible actions in physical education classes; 2. the bullies in the class could aware their misbehaviors and be willing to stop and lessen those behaviors, and the neutrals, under the support of the instructor, would like to tell the reasons why their peers were bullied; 3. good teacher-student relationships and the heterogeneous grouping could assist the implementation of TPSR in physical education.

一、中文文獻
王孜甯 (2008)。「情境式關係攻擊量表」的發展-成年初顯期之關係攻擊 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
王明傳、雷庚玲 (2007)。青少年前期的間接攻擊行為：同儕估計法的建構效度。中華心理學刊，49，205-224。
王榮駿 (2009)。以生命教育課程與協同教學改善霸凌行為之行動研究 (未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
吳明隆 (2000)。教育行動研究。公教資訊季刊，4 (3) ，25-42。
吳美枝、何禮恩 (2001)。行動研究—生活實踐家的研究錦囊。嘉義市：濤石文化。
杜詩婷 (2010)。學習動機及滿意度對游泳能力之影響研究-以嘉義市國小學生為例 (未出版碩士論文)。國立臺灣體育學院，臺中市。
兒童福利聯盟文教基金會 (2004)。國小兒童校園霸凌 (Bully) 現象調查報告。取自：http://www.children.org.tw/
兒童福利聯盟文教基金會 (2007)。兒童校園「非肢體霸凌」現況調查報告。取自：http://www.children.org.tw/research/detail/69/234
周逸芬 (譯) (2000)。不是我的錯。新竹市：和英。(Kristiansson, L. & Stenberg, D. , 2000)
林安迪 (2009)。運動輔導協助中輟生之策略。學校體育，19(3)，111-119。
林君徽 (2006)。國小高年級學童間接攻擊與自我概念之探究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
林建平 (2010)。低成就學童的家庭環境與自我調整學習之研究。新竹教育大學教育學報，27(1)，93-125。
林苡彤 (2009)。國中生關係攻擊角色與規範信念、同理心、人際衝突因應策略之相關研 究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
林靜萍、丁立宇 (2013)。體育課中發展品格─個人與社會責任模式。中等教育，64(2)，157-177。
邱珍琬 (2001)。國小校園欺凌行為與教師因應策略。屏東師院學報，15，41-80。
邱靖惠、蕭慧琳 (2009)。台灣校園霸凌現象與危機因素之分析。兒童及少年福利期刊。15，147-170。
柯宜呈 (2007)。國中女生受欺凌經驗之探究 (未出版碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
柯俊銘 (2011)。目睹霸凌未聲張 沉默孩子罪惡感強烈。取自：http://anesthtw.wordpress.com/2009/12/。
洪福源 (2001)。國中校園霸凌行為與學校氣氛及相關因素之研究 (未出版碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
洪儷瑜 (1996)。學習障礙者教學。臺北市：心理。
胡清暉、林曉雲（2009）。「同儕排擠」學童連六年最煩惱的事。檢索自http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/9/today-education4.htm
夏林清等譯 (1997)。行動研究方法導論：教師動手做研究。臺北市：遠流。
翁福元 (2013)。校園霸凌：理論與實務。臺北市：高等教育文化。
高嘉鈴、何易儒 (2010)。羅吉斯 (C. Rogers) 系統觀點應用與班級中弱勢學生的輔導策略。取自：http://blog.xuite.net/ejohn816/99830/40517850。
張春興 (2007)。教育心理學─三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張景媛 (2000)。進行行動研究應注意的問題。教師天地，105，13-16。
張瀞文 (2011)。體育課該教會孩子什麼？親子天下，28，146-149。
粘絢雯 (2009)。導師班級經營、班級氣氛與班級關係攻擊、關係受害情況之相關研究 (未出版碩士論文)。國立台灣師範大學，臺北市。
莊美鈴、許義雄 (1993)。樂趣化球類教學的意義及其方法。載於國立臺灣師範大學學校體育與研究發展中心 (主編)，體育樂趣化教材彙編 (頁2-3)。臺北市：台灣省政府教育廳。
陳世平 (2001)。兒童人際衝突解決策略與欺負行為的關係。心理科學，24(2)，234-235。
陳佩鈺、林杏足 (200)。高危險群青少年復原力之探討。輔導季刊，40，32-41。取自http://highrisk.heart.net.tw/fight.htm
陳柏彰 (2009)。品格教育再出發。台灣教育，655，2-5。
陳曉燕 (2006)。職業學校學生欺負問題的現狀與其性別角色認同的相關研究 (未出版碩士論文)。山東師範大學，山東省。
曾如瑩 (譯)(2003)。R. Simmons。怪女孩出列；揭開女孩間的隱性攻擊文化。台北：商周。
游亞儒 (2013)。校園關係霸凌事件中受凌學生之個案研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃成榮 (2004)。香港校園欺凌現象與面對策略。讀者文摘，2，20-30。
黃宛婕 (2012)。扭曲的正義—談校園「關係霸凌」之輔導策略。中等教育，63(3)163-165。
黃敦晴、李岳霞 (譯) (2011)。全局式學習：七大原則提升學習效率。臺北市：天下。
黃意舒 (2008)。兒童行為觀察及省思。臺北市：心理。
黃儒傑 (2012)。國小弱勢學生數學教科書轉化及教學介入之研究─以成就目標導向學習成就之改變為例。教科書研究，5(3)，59-98。
楊玉如 (2010)。電腦輔助教學對國小數學低成就學生加減法文字題解題成效之研究 (未出版碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中市。
楊坤堂 (1993)。低成就學生的診斷與教學。國小特殊教育，14，12-18。
楊坤堂 (1997)。低成就學生的學習輔導策略。教育實習輔導季刊，3(2)，53-60。
甄曉蘭 (1995)。行動探究應用於教育研究之新架構。人文社會科學，7(2)，167-180。
劉世閔 (2008)。弱勢者教育與政策因應。教育研究月刊，172，29-52。
蔡文標 (2003)。影響國小數學低成就學生數學成就的相關因素及直接教學效果之研究。特殊教育學報，17，229-230。
蔡清田 (2000)。教育行動研究。臺北市：五南。
魯宓、廖婉如 (譯)(2011)。陪孩子面對霸凌-父母師長的行動指南。臺北市：心靈工坊。(Colorso, B., 2011)
簡世雄 (2011)。同儕輔導應用於校園霸凌之輔導策略。諮商與輔導，302，39-43。
魏麗敏、黃德祥 (2003) 。高中職校園欺凌行為相關因素之研究。(I)(計畫編號：NSC91-2413-H-142-010)。臺北市：行政院國家科學委員會。
二、英文文獻
Altricher, H., Posch, P., & Somekh, B. (1993). Teachers investigate their work-An introduction to the methods of action research. NY: Routledge.
Balderson, D.W., & Martin, M. (2011). The efficacy of the personal and social responsibility model in a physical education setting. PHEnex Journa1, 3(3), 1-15.
Cillessen, A. H. N, & Borch, C. (2006) Developmental trajectories of adolescent popularity: A growth curve modeling analysis. Journal of Adolescence, 29, 935- 959.
Compagnone, N. (1995). Teaching responsibility to rural elementary youth: Going beyond the urban at-risk boundaries. Joumal of Physical Education, Recreation, and Dance, 66(6), 58-63.
Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression, gender, and social- psychological adjustment. Child Development, 66(3), 710-722.
Eliot, M., Cornell, D., Gregory, A.. & Fan, X. (2010). Supportive school climate andstudent willingness to seek help for bullying and threats of violence. Journal of School Psychology, 48, 533-553.
Escartí, A., Gutiérrez, M. , Pascual, C., & Llopis, R. (2010). Implementation of the personal and social responsibility model to improve self-efficacy during physical education classes for primary school children. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 10(3), 387-402.
Escartí, A., Gutiérrez,M., Pascual,C., & Marín, D. (2010). Application of hellison' s teaching personal and social responsibility model in physical education to improve Self-Efficacy for Adolescents at Risk of Dropping-out of School. The Spanish Journaj of Psychology, 13(2), 667-676.
Frisen, A., Jonsson, A., & Persson, C. (2007). Adolescents' perception of bullying: I who is the victim? who is the bully? what can be done to stop bullying? Adoles- cence, 42(168), 749-761.
Gordon, B. (2010). An examination of the responsibility model in a N ew Zealand secondary school physical education programme. The Journal of Teaching in PhysicaJ Education, 29(1), 21-37.
Gordon, B. (2011). Teaching Personal and Social Responsibility in New Zealand Secondary School Physical Education. New Zealand Physical Educator, 44(1), 18-21.
Hellison, D. ,& Wright, P. (2003). Retention in an urban extended day program. Joumal of Teaching in Physical Education, 22, 369-381.
Hellison, D., & Walsh, D. (2002). Responsibility-based youth programs evaluation: Investigating the investigations. Quest, 54, 292–307.
Hellison, D., & Wright, P. (2003). Retention in an urban extended day program: A processbased assessment. Journal of Teaching in Physical Education, 22, 369-381.
Jung, J., & Wright, P. M. (2012). Application of Hellison's responsibility model in South Korea: A multiple case study of "at-risk" middle school students in Physical Education. AGORA for Physical Education and Sport, 14(2), 140-160.
Olweus D. (1995). Bullying or peer abuse at school facts and intervention. Current Directions in Psychological Science, 4, 196-200.
Olweus, D. (2003). A Profile of Bullying at School. Educational Leadership, 20(6),12-18.
Prilleltensky, I., Nelson, G., & Peirson. (2001). The role of power and control in chi dren's lives: An ecological analysis of pathways toward wellness, resilience and problems. Journal of Community and Applied Social Psychology, 11, 143-158. doi: 10.1002/casp 616
Rigby, K. (2000). Effects of peer victimization in schools and perceived social support on adolescent well-being. Journal of Adolescence, 23, 57-68.
Siedentop, D., & Tannehill, D. (2000). Development teaching skills in physical education (4th ed.). Mountain View, CA: Mayfield.
Underwood, M. K. (2003). Social aggression among girls. New York: The Guilford.
Ward, S., Parker, M., Henschel-Pellett, H., & Perez, M. (2012). Forecasting the storm: Students perspectives throughout a teaching personal and social responsibility (TPSR)- based positive youth development program. AGORA for Physical Education and Sport, 14(2), 230-247.
Wright, P. M. , & Burton , S. (2008). Implementation and outcomes of a responsibility-based physical activity program integrated into an intact high school physical education class. Jouma1 of Teaching in Physical Education, 27(2),138-154.
Wright, P. M., Dyson, B., & Molten, T. (2012). Exploring the individualized experiences of participants in a responsibility-based youth development program. AGORA for Physical Education and Sport, 14(2), 248-263.